馬孝怡
(河北大學(xué)人文學(xué)院,河北保定 071000)
凝視(gaze)是齊澤克理論體系中的一個重要概念。齊澤克繼承了拉康的凝視概念,在文藝、倫理、電影批評等維度對凝視的內(nèi)涵進行了豐富和深化。齊澤克的凝視理論,為我們了解和探究主體自身、主體所在的象征秩序和文本意義的建構(gòu)提供了一個新的認知視角。齊澤克對凝視理論的思考和探究,呈現(xiàn)出精神分析、文藝思想及其批判理論的融合,體現(xiàn)出他對西方馬克思主義的批判精神和人文關(guān)懷傳統(tǒng)的延續(xù)。同時,也體現(xiàn)出他對生命的反思以及對主體生存境遇的深切關(guān)照。
在齊澤克的視域中,“凝視”并不是通常意義上的由眼睛發(fā)出的觀看行為,而是處于主體對面的客體發(fā)出的。這一觀點是齊澤克對拉康凝視思想的繼承。拉康指出,凝視是客體,它并不處于觀看的主體一邊,而是處于主體看見的一邊。拉康顛倒了主體與客體的關(guān)系,并提出“眼睛與凝視是相互矛盾的”論點。在拉康看來,眼睛與凝視是分裂的。主體的眼睛能夠看到所在的現(xiàn)實,卻看不到凝視。凝視是眼睛目光所及的視域中的一個污點,破壞了眼睛所視領(lǐng)域的清晰性。拉康所謂的凝視是不可能之物的凝視,是對原質(zhì)之“物”即“對象a”的凝視?!把劬εc凝視的分裂”就是可能看的與不可能看的。對于可能看的,拉康稱之為“想象的凝視”。在拉康的鏡像階段,主體的鏡像之看就是想象的凝視,主體在這個“看”中形成了“理想自我”;對于不可能看的,拉康稱之為“對象a的凝視”,它實際上就是“實在界的凝視”。在這個凝視下,主體形成了以他者的欲望為目的的自我理想。拉康對凝視的闡釋,貫穿了他對主體自我構(gòu)成問題的思考。
在這個理論背景下,齊澤克在審視凝視這一概念時,進一步提出了眼睛與凝視的二律背反,揭露了凝視的純粹幻象性實質(zhì)。齊澤克分析電影《群鳥》。影片中,梅蘭妮接近并注視著某個神秘的房子,房子似乎也在凝視著梅蘭妮。在那里,我們遇到了最純粹意義上的眼睛與凝視之間的二律背反:主體看見了房子,但那房子(客體)似乎要還之以凝視。[1]齊澤克指出,這個凝視來自未知,是某個空洞的、先驗的客體發(fā)出的。對于主體所在的象征秩序而言,這個客體是不可能之物。何以這個不可能之物會如此吸引主體?因為它是小客體a,即主體在進入符號秩序時被閹割掉的快感。符號秩序?qū)⒅暈榻苫虿豢梢娭矧?qū)逐出境。小客體想要進入符號秩序,只得以污點的形式進入。主體被這個神秘的污點所吸引,并堅信它是存在的。這源于符號秩序割裂主體所造成的主體自身的分裂和匱乏,主體終其一生都在尋找并謀求自身的完整一致性。主體被小客體吸引、探尋它的過程,即是探尋自身的過程。對于這個看不見的客體,主體通過自我反射,將看見客體之不可能性反轉(zhuǎn)成了凝視自身,即將客體變成了凝視本身。我看不見客體,但客體能看見我,并始終在注視著我。由此可見,凝視的身份是純粹幻象性的,是主體在大他者之域中的想象性建構(gòu)。在這個想象的凝視中,包含了主體有關(guān)自我的欲望。
幻象性大對體的凝視是齊澤克凝視理論中凝視的類型之一。齊澤克通過分析文藝作品中幻象性大對體的凝視,闡明其建構(gòu)并支撐符號秩序及建構(gòu)作品意義的作用。在齊澤克的理論體系中,“大對體”(the Other)即符號秩序。齊澤克指出,人們所在的現(xiàn)實世界并不是一個完整連貫的整體,維持我們完整現(xiàn)實感的正是“存在著大對體”這一假設(shè)。幻象性大對體遮蔽了符號秩序中的縫隙和匱乏,建構(gòu)了我們社會秩序的一致性。首先,齊澤克通過分析希區(qū)柯克電影,為我們呈現(xiàn)出幻象性大對體的凝視。在希區(qū)柯克電影中,經(jīng)常會出現(xiàn)一些超出敘事空間之外的主觀鏡頭。觀眾面對這種鏡頭時不得不承認,在劇情現(xiàn)實的空間里,占據(jù)這個鏡頭視點發(fā)出凝視的主體是不可能存在的。如《驚魂記》中,偵探從樓梯上跌下時驚恐地凝視前方的鏡頭。其次,幻象性大對體的凝視還以“不知情的第三者”的形象出現(xiàn)。齊澤克分析愛·倫坡《失竊的信》。大臣當著王后的面偷換了信件,王后只能無力地看著大臣的所作作為。齊澤克指出,正是國王這個不知情的大對體第三方的在場,王后與大臣的凝視互動才得以發(fā)生。國王的一無所知,是建構(gòu)王后與大臣之間行為的倫理內(nèi)涵的前提。如果大對體知曉了一切,則一切將不復(fù)存在。同時,不知情的大對體的凝視豐富了作品的意義,建構(gòu)了作品意義的多維度,激發(fā)了受眾的想象和闡釋欲望。受眾將自己的欲望和心理投入到情節(jié)中,每個受眾都將自身獨特的個體性與作品融合,進而豐富并拓展了作品的意義和內(nèi)涵。
幻象性大對體的凝視是主體存在的本體論保證,主體在大對體的凝視下建構(gòu)了自身。齊澤克通過分析圓形監(jiān)獄中的主體,指出他們的焦慮并不是始終都處在權(quán)力的凝視和監(jiān)視下。相反,主體的焦慮來自自己沒有始終暴露在大對體的凝視之下?!爸黧w需要攝像機(照相機、攝影機)的凝視,使之成為自己存在的本體論保證……”[2]。齊澤克指出,被符號秩序撕裂的主體,急于填補自身的空白,建構(gòu)自身的一致性。主體唯一的依靠便是自身所在的符號秩序。通過被大對體詢喚,主體建構(gòu)并確立了自己的符號性身份、地位和意義。但這種詢喚是偶然的。在《三十九級臺階》中,漢納被偶然卷入到一起神秘事件中。他由最初的困惑,到主動承擔(dān)起調(diào)查并守護秘密的責(zé)任。當主體把自己認作被大對體召喚的接收者時,主體也就誤認了發(fā)現(xiàn)自己被詢喚一事的徹底偶然性。事實上,漢納并不是國家特意選中執(zhí)行任務(wù)的人,他只是在大對體發(fā)出詢喚時恰巧出現(xiàn)在那里。隨著事件的進展,漢納愈發(fā)認為他所做的,就是自己的職責(zé)。這種在回溯中將偶然性逆轉(zhuǎn)為必然性的做法,使主體自發(fā)認為大對體已經(jīng)選擇自己作為它的接收者,主體在被大對體詢喚的過程中建構(gòu)了自己的身份。齊澤克指出,主體之所以誤認大對體的詢喚,是因為主體堅信,大對體總是已經(jīng)在看著我們,根據(jù)我們的行為發(fā)出召喚。這種“大對體總是已經(jīng)在看著我們”的幻覺,是我們所在的社會的意識形態(tài)建構(gòu)而成。在這個幻覺下,主體被建構(gòu)為遵守符號律令,以道德律法建構(gòu)自身的人。
客體的凝視是齊澤克凝視理論中的另一種凝視。來自客體的凝視將主體建構(gòu)為欲望的主體,并破壞、阻止主體獲得自己的身份。齊澤克指出,關(guān)于客體的凝視是客體身上發(fā)出的凝視,這個客體是小客體a。齊澤克將客體的凝視視為主體可視領(lǐng)域中的盲點,它蘊含了主體真正的欲望及力比多精神機制。齊澤克分析《驚魂記》,諾曼將裝有瑪麗蓉尸體的汽車推入沼澤。當汽車在下沉過程中忽然停下,觀眾的內(nèi)心也隨之生出焦慮。這意味著,此時觀眾的欲望和諾曼是同一的。觀眾的凝視已經(jīng)不再中立、客觀化,其凝視已經(jīng)被一個病態(tài)污點所玷污?!啊鳛榭腕w的凝視’就是斑點,它阻止我在觀賞畫面時與它保持安全、‘客觀’的距離……”[3]。這個點位將主體帶入到畫面和事件中,引誘、捕捉著主體的欲望。主體內(nèi)心的欲望在客體充滿誘惑的凝視中凸顯出來。被客體的凝視誘發(fā)出來的欲望,是不為符號秩序和道德律令所容的。主體一旦將自己真正的欲望和快感納入進自己的現(xiàn)實中,就會破壞、消解著主體符號性身份的完整一致性。主體只有將自身的欲望和快感放逐,才能維持自身的完整性。
來自客體的凝視作為符號秩序中的“異質(zhì)性”存在,扭曲并破壞了符號秩序的整體性。齊澤克對客體凝視的探尋,揭露了客體的凝視的空無本質(zhì)。齊澤克通過分析文藝作品,指出發(fā)出凝視的客體通常是敘事空間中的“異質(zhì)性”存在,無法被納入主體的認知中??腕w的凝視破壞了現(xiàn)實秩序的完整連貫性?,F(xiàn)實要維持自身的一致性,必須將它驅(qū)逐出符號秩序。由于發(fā)出凝視的客體與主體的存在本真息息相關(guān),主體會不停追逐它。但是,這種追尋是極其危險的。一旦主體過于靠近客體的凝視,我們的看就會與來自客體的凝視之間形成共謀關(guān)系,我們的內(nèi)在特定與小客體a完全重合了?!扼@魂記》結(jié)尾處,諾曼直視攝影機的凝視,以及隨后出現(xiàn)的骷髏頭鎖定了我們,將我們分離出象征秩序,置于語言和道德律令之外。處于語言和能指失效領(lǐng)域的主體,會徹底喪失自身及其現(xiàn)實感。齊澤克分析道,《驚魂記》的終極秘密在于,這個來自實在界的客體的凝視自身就是空無。主體幻想著在客體的凝視背后,符號秩序之外,一定存在著某種東西。事實上,“這一‘之外’自身就是空洞的,缺乏任何的實質(zhì)性內(nèi)容”[4]。正是這一空無,建構(gòu)并維持著我們的現(xiàn)實。
綜上所述,齊澤克對凝視的思考和闡釋,打破并顛覆了我們的傳統(tǒng)思維和既有認知,重新“陌生化”了我們的感知,讓我們重新審視并反思自身及其生存境遇。他對符號律令所遮蔽的有關(guān)生命和現(xiàn)實真相的揭露,讓我們對現(xiàn)實和自身有了更加清晰的認知。齊澤克喚醒了我們的反思和批判意識,同時也喚醒了我們對于生命的熱情和關(guān)懷,讓我們在這個時代中,清醒而獨立的前行。