纖維成分含量,是評價(jià)紡織服裝吊牌洗嘜合格與否的最重要指標(biāo)之一,也是消費(fèi)者購買服裝關(guān)注的焦點(diǎn)之一。樣品中纖維定量溶解是纖維成分中比較重要的檢驗(yàn)環(huán)節(jié),其中樣品經(jīng)溶解后對試樣剩余物溶液中和的方式、時(shí)間、清洗抽濾的干凈程度直接影響定量試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,長期以來,這一洗樣步驟需要采用抽濾泵、坩堝、抽濾瓶等傳統(tǒng)設(shè)備,經(jīng)人工清洗完成。當(dāng)試驗(yàn)樣品較多時(shí),需人工一個(gè)一個(gè)試樣進(jìn)行清洗的效率低,勞動(dòng)強(qiáng)度大;不同人員的洗樣操作手法及判斷經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致纖維含量會存在部分差異,因洗樣過程難以監(jiān)控跟蹤,存在差異的定量結(jié)果需原檢驗(yàn)員反復(fù)確認(rèn)。由于試驗(yàn)環(huán)境較差、工作強(qiáng)度大,因此這一傳統(tǒng)檢測項(xiàng)目給檢測人員的印象就是“體力活”。同時(shí)現(xiàn)有洗樣抽濾模式存在一些弊端:一是纖維成分含量化學(xué)溶解法定量分析中,使用了種類較多的具有腐蝕性、危險(xiǎn)性的試劑,導(dǎo)致檢驗(yàn)耗材如抽濾泵的損耗過大,檢驗(yàn)成本高;二是人工洗樣操作存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。在機(jī)械自動(dòng)化高速發(fā)展的今天,越來越多的自動(dòng)化設(shè)備在各行各業(yè)大放異彩[1-2],纖維成分含量的檢驗(yàn)也應(yīng)跟上時(shí)代的步伐。因此,我司結(jié)合實(shí)際工作的需求和沉淀的經(jīng)驗(yàn),依托電腦與機(jī)械自動(dòng)化基礎(chǔ),建立自動(dòng)化的洗樣程序及自動(dòng)化洗樣設(shè)備。
本文介紹了我司設(shè)計(jì)滿足纖維成分含量化學(xué)溶解法定量試驗(yàn)中洗樣自動(dòng)化的專用設(shè)備,并對80%甲酸法、75%硫酸法、堿性次氯酸鈉法、二甲基甲酰胺法這4種試驗(yàn)方法后需自動(dòng)清洗的樣品與人工清洗樣品得到的纖維含量結(jié)果進(jìn)行系列對比。兩者結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)自動(dòng)洗滌和人工洗滌的含量差值小,同時(shí)通過比較發(fā)現(xiàn)自動(dòng)化洗樣方式使用方便,成本低,符合檢測行業(yè)或相關(guān)紡織服裝企業(yè)的使用需求,解決了檢測行業(yè)需人工清洗樣品勞動(dòng)強(qiáng)度高、效率低的問題,對促進(jìn)檢測技術(shù)發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)的保障。
自動(dòng)化洗樣設(shè)備是利用微電腦控制通過噴淋組件自動(dòng)添加洗樣水、自動(dòng)調(diào)節(jié)氣壓排水以及多點(diǎn)洗樣裝置同時(shí)進(jìn)行洗樣,達(dá)到縮短整個(gè)試樣的清洗時(shí)間、提高檢驗(yàn)效率的目的。
批量清洗纖維樣品的裝置設(shè)計(jì),如圖1所示,各組成部分為:(1)支撐架;(2)至少一個(gè)的驅(qū)動(dòng)組件;(3)連接組件;(4)噴淋組件;(5)清洗組件;(6)排液管。清洗組件安裝在支撐架的一側(cè),驅(qū)動(dòng)組件安裝在支撐架的另一側(cè),連接組件安裝在驅(qū)動(dòng)組件上,噴淋組件安裝在連接組件上,且噴淋組件與清洗組件可分合連接,噴淋組件上設(shè)有至少一個(gè)進(jìn)液口和至少一個(gè)進(jìn)氣口,試樣通過噴淋清洗之后的廢棄液由排液管排出回收。
圖1 自動(dòng)洗樣設(shè)備裝置結(jié)構(gòu)示意圖
批量清洗纖維樣品的清洗方法,即將經(jīng)過試劑溶解后的纖維樣品分別放入清洗組件中,通過噴淋組件輸入壓縮氣體除去纖維樣品中的余留試劑,通過噴淋組件輸入清洗液對纖維樣品進(jìn)行清洗,通過噴淋組件輸入壓縮氣體除去纖維樣品中余留的清洗液,即利用微電腦控制自動(dòng)添加洗樣水、自動(dòng)調(diào)節(jié)氣壓排水以及多點(diǎn)洗樣裝置同時(shí)進(jìn)行洗滌。
本設(shè)備方法優(yōu)點(diǎn)在于避免了人工清洗給檢測人員帶來的勞動(dòng)強(qiáng)度高的問題,且清洗效率高,大大降低了清洗過程中的各種損耗,清洗成本低。另外,通過氣液交替的增壓清洗方式,一方面可對纖維樣品清洗得更加徹底干凈;另一方面也有效地避免了現(xiàn)有技術(shù)中采用負(fù)壓清洗的方式可能發(fā)生抽濾瓶破裂的玻璃、溶解試劑廢液傷人的情況,大大提高了清洗過程的安全性。
通過對目前實(shí)際工作中的需求進(jìn)行樣品收集,選取不同溶解方法后的剩余樣進(jìn)行人工洗滌和自動(dòng)洗滌進(jìn)行纖維含量結(jié)果比較驗(yàn)證,同時(shí)比較兩種洗滌方法的清洗效率。
為了驗(yàn)證本自動(dòng)洗樣機(jī)洗樣的可操作性及適用性,分別通過標(biāo)準(zhǔn)[3-7]方法80%甲酸法、75%硫酸法、堿性次氯酸鈉法、二甲基甲酰胺法溶解后剩余樣品采用人工洗滌和自動(dòng)洗樣機(jī)洗滌進(jìn)行了結(jié)果比較,測試結(jié)果見表1。
通過對以上一系列不同溶解方法后的剩余樣進(jìn)行人工洗滌和自動(dòng)洗滌試驗(yàn),得到纖維含量結(jié)果和差值。因樣品洗滌方法不同,溶解過程中纖維也有不同損傷等因素導(dǎo)致兩種洗滌方法得到的含量有一點(diǎn)差異,但通過試驗(yàn)驗(yàn)證兩種洗滌方法差值均在1.0%內(nèi),可見自主研制的自動(dòng)洗樣機(jī)清洗得到的纖維含量差異小,結(jié)果穩(wěn)定。由此說明在溶解定量過程中,特別是常規(guī)的溶解試驗(yàn)中可采用相應(yīng)的自動(dòng)洗樣機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)洗滌,洗滌過程安全便捷,所得纖維含量結(jié)果穩(wěn)定可靠。
表1 自動(dòng)洗樣機(jī)洗滌與人工洗滌的織物纖維成分含量
表2 自動(dòng)清洗耗時(shí)表
在實(shí)際自動(dòng)化洗樣的過程中,可根據(jù)樣品類型、纖維類別、溶解試劑等進(jìn)行清洗工序和清洗時(shí)間測試設(shè)定,通過測試4種溶解方法后得到的自動(dòng)清洗耗時(shí)如表2。
在清洗過程中,80%甲酸、75%硫酸溶解樣品因纖維樣品上的剩余酸性,還需按一定比例使用稀氨水進(jìn)行中和清洗,中和后再使用750mL左右的清水進(jìn)行清洗,總清洗耗時(shí)20s。對次氯酸鈉法溶解的纖維樣品,先是按照一定比例用稀乙酸進(jìn)行中和清洗,中和后再通過人工使用750mL左右的清水進(jìn)行清洗,總清洗耗時(shí)19s。而二甲基甲酰胺法溶解的纖維樣品可直接人工使用750mL左右的清水進(jìn)行清洗,清洗兩次,總清洗耗時(shí)16s。
傳統(tǒng)人工清洗的方式,每次僅能清洗一個(gè)經(jīng)溶解后的樣品,且每個(gè)樣品均需經(jīng)中和、清洗,使得清洗一個(gè)樣品的用時(shí)在80s左右,其效率低。自動(dòng)洗樣設(shè)備利用微電腦控制自動(dòng)添加洗樣水、自動(dòng)調(diào)節(jié)氣壓排水以及多點(diǎn)洗樣裝置同時(shí)進(jìn)行洗滌,可以縮短整個(gè)試樣的清洗時(shí)間以及降低檢驗(yàn)耗材的損耗。其中自動(dòng)洗樣設(shè)備酸洗滌工序用時(shí)20s/6個(gè),堿洗滌工序用時(shí)19s/6個(gè),有機(jī)試劑洗滌用時(shí)16s/6個(gè),兩者相比較自動(dòng)洗樣設(shè)備清洗效率可以提升24倍。而且自動(dòng)洗樣設(shè)備通過氣液交替的方式對纖維樣品進(jìn)行清洗,也可以更改清洗次數(shù),使得清洗方式可更徹底,同時(shí)也避免了現(xiàn)有人工清洗導(dǎo)致含量有差異、成本高、容易發(fā)生安全事故等問題。因此自動(dòng)洗樣設(shè)備大大提高了檢驗(yàn)效能,降低了檢驗(yàn)成本及風(fēng)險(xiǎn),具有長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。
從上述試驗(yàn)結(jié)果可得:(1)自動(dòng)洗樣機(jī)洗滌與傳統(tǒng)的人工洗滌得出的纖維成分含量結(jié)果差異甚小,極差均在1.0%內(nèi),結(jié)果穩(wěn)定可靠,洗滌過程安全方便;(2)自動(dòng)洗樣機(jī)洗滌效率高,可同時(shí)清洗多個(gè)樣品,快捷安全成本低,符合檢測行業(yè)或相關(guān)紡織服裝企業(yè)的使用需求,解決了檢測行業(yè)需人工清洗樣品勞動(dòng)強(qiáng)度高、效率低的問題,對促進(jìn)檢測技術(shù)發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)的保障。因此,采用自動(dòng)化的檢測設(shè)備是未來紡織品檢測方向的發(fā)展趨勢,研究成果可在檢測機(jī)構(gòu)廣泛推廣,有廣闊的應(yīng)用前景與發(fā)展空間,具有深遠(yuǎn)的社會效益。