基于圖像分割網(wǎng)絡(luò)的深度假臉視頻篡改檢測

胡永健 高逸飛 劉琲貝 廖廣軍

①(華南理工大學(xué)電子與信息學(xué)院 廣州 510641)

②(中新國際聯(lián)合研究院 廣州 511356)

③(廣東警官學(xué)院 廣州 510230)

1 引言

在眾多的生物特征中，人臉是最具有代表性的特征之一，可辨識(shí)度較高。因此，隨著人臉識(shí)別技術(shù)的突飛猛進(jìn)，人臉篡改所帶來的安全威脅越來越大，特別是在手機(jī)高度流行和社交網(wǎng)絡(luò)日益成熟的當(dāng)代。虛假新聞、丑聞、名人色情視頻以及報(bào)復(fù)性的色情視頻在各種網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上涌出，困擾著從政治家、名人到普通民眾，甚至威脅到國家安全。目前，有3種常見的假臉視頻篡改技術(shù)[1]：Face2Face,Faceswap和Deepfakes[2]。Face2Face通過重建3維模型只對(duì)面部表情進(jìn)行控制，而Faceswap和Deepfakes則將源視頻中的整張人臉替換到目標(biāo)視頻中，基于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)圖形學(xué)方法的技術(shù)統(tǒng)稱為Faceswap，而基于深度學(xué)習(xí)的技術(shù)統(tǒng)稱為Deepfakes。Deepfakes主要利用深度學(xué)習(xí)中的深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、自編碼器(auto-encoder)和對(duì)抗生成網(wǎng)絡(luò)(Generative Adversarial Networks, GANs)等技術(shù)，使網(wǎng)絡(luò)可以學(xué)習(xí)到目標(biāo)視頻中更深層次的人臉特征，從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)替換，并且能夠匹配目標(biāo)視頻中人臉的動(dòng)作和變化，達(dá)到較為理想的換臉效果。Deepfakes有時(shí)直接指利用深度網(wǎng)絡(luò)換臉?biāo)玫降囊曨l。

假臉視頻對(duì)社會(huì)的威脅日益增加，引起了學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的廣泛關(guān)注，已經(jīng)出現(xiàn)了一些相關(guān)研究，甚至出現(xiàn)針對(duì)換臉視頻檢測的國際大賽1)DeepFake Detection Challenge: < https://www.kaggle.com/c/deepfake-detection-challenge>。根據(jù)所使用的特征，現(xiàn)有的假臉視頻檢測技術(shù)大致分為3大類：基于傳統(tǒng)手工特征、基于生物特征和基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提取特征。第1類方法主要借鑒了圖像取證思想，對(duì)單幀圖像進(jìn)行分析，典型做法包括使用圖像質(zhì)量測度和主成分分析[2]以及使用局部二值模式(Local Binary Pattern, LBP)特征[3]。第2類方法主要利用了人臉特有的生物信息，文獻(xiàn)[4]將臉部標(biāo)志點(diǎn)根據(jù)篡改過程時(shí)的受影響程度大小分為兩組，使用不同標(biāo)志點(diǎn)估計(jì)出頭部姿態(tài)方向后比較差異作為判別依據(jù)；文獻(xiàn)[5]發(fā)現(xiàn)假臉中兩只眼睛的瞳孔部位呈現(xiàn)出的漫反射信息存在不一致的現(xiàn)象；文獻(xiàn)[6]同時(shí)利用視頻圖像和音頻的信息，通過比較真假視頻中唇部動(dòng)作和聲音匹配的差異甄別有無篡改；文獻(xiàn)[7]指出每一個(gè)人都有獨(dú)特的運(yùn)動(dòng)動(dòng)作模式，而換臉導(dǎo)致目標(biāo)對(duì)象與源對(duì)象動(dòng)作模式的不匹配，可從額頭、臉頰、鼻子等區(qū)域的運(yùn)動(dòng)變化中提取特征進(jìn)行分類判決。第3類方法主要通過構(gòu)建卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)人臉進(jìn)行學(xué)習(xí)，提取較高維度的語義特征進(jìn)行分類。一些研究者將其視為常規(guī)的分類問題，文獻(xiàn)[3]使用了AlextNet,VGG-19,ResNet[8],Inception和Xception[9]等用于圖像識(shí)別的經(jīng)典分類模型進(jìn)行檢測；文獻(xiàn)[10]搭建了Meso-4和MesoInception-4，文獻(xiàn)[11]搭建了ShallowNet對(duì)單幀圖像進(jìn)行檢測；文獻(xiàn)[12]指出在篡改檢測問題中篡改痕跡比圖像內(nèi)容信息更加重要，據(jù)此構(gòu)建了帶有受約束卷積層的MISLnet，在提取淺層特征時(shí)抑制圖像內(nèi)容；文獻(xiàn)[13]考慮視頻中的時(shí)域信息，將卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與序列神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)合，尋找假臉視頻中連續(xù)幀特征的不一致性；文獻(xiàn)[14]使用ResNet-50[8]網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)不同GAN合成圖像和Deepfake假臉圖像進(jìn)行檢測。

從以上研究給出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果看，基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提取特征的算法往往能在庫內(nèi)檢測中獲得較高的準(zhǔn)確率，但其主要缺陷在于跨庫檢測時(shí)性能均急劇下降，存在泛化性能不足的問題[3]。

本文針對(duì)換臉視頻檢測網(wǎng)絡(luò)泛化性能不足的問題提出一種解決方案。與上述基于特征檢測的方法不同，本文直接從圖像像素出發(fā)，認(rèn)為假臉篡改是一種特殊的拼接篡改問題，根據(jù)換臉主要對(duì)部分人臉區(qū)域進(jìn)行操作而未修改其他圖像內(nèi)容的事實(shí)，提出了利用預(yù)測篡改區(qū)域和人臉框的交并比作為是否發(fā)生換臉的依據(jù)進(jìn)行檢測的方法。主要貢獻(xiàn)包括：(1)利用圖像分割網(wǎng)絡(luò)逐像素地估計(jì)篡改區(qū)域；(2)解決盲檢測時(shí)沒有真實(shí)篡改區(qū)域作為參考信號(hào)的不足，提出一種計(jì)算人臉交并比(Face-Intersection of Union, Face-IoU)的新方法，作為是否發(fā)生換臉篡改的判斷依據(jù)；(3)根據(jù)換臉視頻的先驗(yàn)知識(shí)，構(gòu)建信任機(jī)制，進(jìn)一步改進(jìn)Face-IoU的計(jì)算，得到Face-IoUP(Face-IoU with Penalty)。本文分別基于FCN-8s, FCN-32s[15]和DeepLabv3[16]3個(gè)分割網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)檢測算法，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，本文檢測模型不僅在庫內(nèi)具有很高的準(zhǔn)確率，在跨庫檢測中，平均錯(cuò)誤率與現(xiàn)有流行的方法相比也有顯著下降。

2 算法介紹

本文算法整體流程如表1和表2的偽代碼所示，包括網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練和樣本測試。網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練部分利用訓(xùn)練集訓(xùn)練分割模型，利用驗(yàn)證集計(jì)算最小等錯(cuò)誤率時(shí)的二值化閾值和判決閾值；樣本測試部分對(duì)分幀預(yù)處理后的圖像分割得到掩膜，平滑濾波去除掩膜噪點(diǎn)，二值化處理得到預(yù)測篡改區(qū)域的位置和面積信息，以待測視頻的人臉區(qū)域?yàn)閰⒖夹盘?hào)計(jì)算面部交并比，并根據(jù)換臉視頻相關(guān)的先驗(yàn)知識(shí)建立信任機(jī)制改進(jìn)面部交并比的計(jì)算，作為最終的判決依據(jù)，完成檢測。下面對(duì)關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行描述。

表1 網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練

表2 樣本測試

2.1 利用深度分割網(wǎng)絡(luò)得到篡改區(qū)域的預(yù)測掩膜概率圖

傳統(tǒng)的圖像拼接篡改通常是指將非同源圖像不作任何修飾地粘貼到目標(biāo)圖像上的篡改技術(shù)[17]。一般而言，視頻換臉和傳統(tǒng)拼接篡改的共同點(diǎn)在于兩者都使用非同源的圖像對(duì)目標(biāo)圖像的部分區(qū)域進(jìn)行替換，篡改方式類似；其不同點(diǎn)在于后者使用的人臉大都來自于真實(shí)圖像，而前者所使用的人臉可能是通過計(jì)算機(jī)圖形學(xué)技術(shù)或深度網(wǎng)絡(luò)生成。雖然人眼難以區(qū)分這兩類圖像，但這兩類圖像的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和紋理特征存在差異，其在顏色空間特征[18]和共生矩陣[19]上有所反映。

鑒于此，本文將換臉篡改認(rèn)為是一種特殊的拼接篡改問題，借助像素級(jí)的精確標(biāo)簽讓神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)按紋理差異區(qū)分真假臉像素點(diǎn)，從而將來源不同的兩種圖像分割成兩類不同的圖像區(qū)域。以語義分割FCN網(wǎng)絡(luò)[15,20]為例，分割網(wǎng)絡(luò)首先借助諸如VGG-16的分類網(wǎng)絡(luò)作為骨架網(wǎng)絡(luò)提取特征，然后利用跨層架構(gòu)將來自淺且精細(xì)網(wǎng)絡(luò)層的表象信息與來自深且粗糙網(wǎng)絡(luò)層的語義信息相結(jié)合，即表征圖像內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異的低水平特征和表征邊緣不連續(xù)的深層特征相結(jié)合，逐像素地對(duì)圖像進(jìn)行來源判斷，最終輸出值在0-1之間的篡改區(qū)域預(yù)測掩膜概率圖 M，其尺寸與輸入圖像大小一致。

2.2 去噪與二值化處理獲得預(yù)測的篡改區(qū)域

盡管分割網(wǎng)絡(luò)能夠預(yù)測出像素級(jí)的掩膜概率圖，但由于提取特征過程中的卷積和池化處理使深層語義特征的感受野越來越大，在轉(zhuǎn)化為特征表達(dá)圖像時(shí)，跨層結(jié)構(gòu)的上采樣處理不可避免地引入噪聲，造成預(yù)測掩膜概率圖出現(xiàn)細(xì)小孤立的噪聲點(diǎn)。為了獲得準(zhǔn)確的預(yù)測掩膜概率圖，便于機(jī)器自動(dòng)計(jì)算篡改面積，本文利用傳統(tǒng)的圖像去噪方法對(duì)概率圖去噪，利用鄰域信息抑制孤立噪聲點(diǎn)，得到去噪后的預(yù)測掩膜概率圖 MF。

去噪后的預(yù)測掩膜概率圖需要進(jìn)行二值化處理后才能逐像素計(jì)算面積。一種直接取二值化門限的方法是使其等于0.5，然而這種方法過于簡單，無法獲得最佳的分類效果。本文將二值化處理和篡改判斷相結(jié)合，提出一種等錯(cuò)誤率最小時(shí)獲取最優(yōu)二值化門限的方法，詳見2.5節(jié)。設(shè)所得到的二值化閾值為 T1，當(dāng)預(yù)測概率大于T1時(shí)置為1(即篡改)，否則置為0(即未篡改)。具體公式為

2.3 人臉交并比Face-IoU的提出

2.4 信任機(jī)制下改進(jìn)的人臉交并比Face-IoUP

2.5 最優(yōu)二值化閾值和判決閾值的獲取

3 實(shí)驗(yàn)場景設(shè)置

本文在4個(gè)常見的深度假臉視頻數(shù)據(jù)庫上進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，分別為TIMIT[2], FaceForensics++[1],FFW[3]和DFD[1]。對(duì)于TIMIT, FaceForensics++以及DFD數(shù)據(jù)庫，類似文獻(xiàn)[21]，以按人劃分的準(zhǔn)則依7:2:1的比例將它們分為訓(xùn)練集、驗(yàn)證集和測試集。而對(duì)FFW數(shù)據(jù)庫，由于只有假臉視頻，正負(fù)樣本不平衡而無法進(jìn)行全面的評(píng)估，本文從Face-Forensics++數(shù)據(jù)庫的測試集中隨機(jī)選取了50段真實(shí)視頻進(jìn)行補(bǔ)充。

圖1 待檢測區(qū)域、實(shí)際篡改區(qū)域和預(yù)測篡改區(qū)域示例及其廣義示意圖

為了有效評(píng)估算法的學(xué)習(xí)能力和泛化能力，實(shí)驗(yàn)分庫內(nèi)檢測和跨庫檢測兩個(gè)內(nèi)容。由于FFW數(shù)據(jù)庫中補(bǔ)充了FaceForensics++數(shù)據(jù)庫的視頻，為了不影響性能評(píng)測，在跨庫檢測中不使用Face-Forensics++數(shù)據(jù)庫訓(xùn)練的模型測試FFW數(shù)據(jù)庫。

為了獲得統(tǒng)一尺寸的輸入圖像，將各數(shù)據(jù)庫中的視頻分幀，逐幀使用Dlib庫中卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)檢測器定位人臉，以人臉框?yàn)橹行娜?k(k >1)倍于人臉大小的圖像區(qū)域，采樣至256×256的尺寸，作為輸入圖像?？梢钥吹?， k ?1倍的圖像區(qū)域(即人臉框周邊區(qū)域)是背景。需要指出的是， k值太小，懲罰項(xiàng)的作用就??； k值太大，會(huì)包含一些遠(yuǎn)離人臉的像素，不符合換臉的事實(shí)。本文統(tǒng)一取經(jīng)驗(yàn)值k =1.3，得到的輸入圖像即為圖1(a)。

4 去噪濾波器的選取和懲罰因子 p的 確定

檢測模型的性能與預(yù)測掩膜概率圖的去噪程度以及落在人臉框外的預(yù)測像素的可信程度有直接關(guān)系。本小節(jié)在TIMIT，F(xiàn)aceForensics++和FFW這3個(gè)數(shù)據(jù)庫中以FCN-8s和FCN-32s這兩個(gè)分割網(wǎng)絡(luò)為例，分別討論去噪濾波器和懲罰因子的作用。

4.1 去噪濾波器的選取

二值化預(yù)測掩膜上每一點(diǎn)處的{0,1}值都會(huì)影響交并比的計(jì)算，因此，必須對(duì)預(yù)測掩膜概率圖進(jìn)行去噪預(yù)處理，排除噪聲點(diǎn)引起的交并比計(jì)算誤差。表3列出未濾波和分別采用均值、中值以及高斯濾波這4種情形下檢測模型的平均錯(cuò)誤率。濾波器核的大小分別為3×3和5×5。

表3顯示，總的來看，去噪處理有助于改善檢測模型的性能。而在均值、中值和高斯這3種濾波器中，以核大小為3×3的高斯濾波器對(duì)降低檢測模型的平均誤差率效果最好。本文在不作特殊聲明的場合均采用核大小為3×3的高斯濾波器。

4.2 信任機(jī)制中懲罰因子p 的選取

本文信任機(jī)制是由式(3)分母中的懲罰項(xiàng)來體現(xiàn)，懲罰強(qiáng)度會(huì)直接影響分類的性能。本小節(jié)將懲罰因子 p分別設(shè)置為0(無懲罰)，0.5, 1.0和1.5進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，與不使用懲罰項(xiàng)相比，有懲罰時(shí)兩個(gè)分割網(wǎng)絡(luò)的庫內(nèi)和跨庫檢測錯(cuò)誤率總的來說是有所降低，且在 p=1.0時(shí)效果最好。本文在不作特殊聲明的場合均采用p =1.0。

5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

換臉視頻檢測目前并無統(tǒng)一比較基準(zhǔn)。為展現(xiàn)所提出檢測模型的良好性能，本文以同類且較新的4個(gè)檢測網(wǎng)絡(luò)MesoInception-4[10]，ShallowNetV1[11],MISLnet[12], ResNet-50[8,14]和Xception[9]作為對(duì)象進(jìn)行比較。為了展示本文算法良好的可擴(kuò)展性，除用前述FCN-8s和FCN-32s[15]，還以DeepLabv3[16]分割網(wǎng)絡(luò)作為分割手段，實(shí)現(xiàn)本文算法。在TIMIT,FaceForensices++和FFW數(shù)據(jù)庫上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表5和表6，可視化結(jié)果見圖2，其中熱力圖紅色部分表示篡改區(qū)域，藍(lán)色部分表示未篡改區(qū)域。

表3 檢測模型在不同濾波器下的平均錯(cuò)誤率(%) p =1

表4 檢測模型在不同懲罰因子下的平均錯(cuò)誤率(%)

表5 以TIMIT數(shù)據(jù)庫訓(xùn)練模型所得到的測試結(jié)果(%)

表6 以FaceForensics++數(shù)據(jù)庫訓(xùn)練模型所得到的測試結(jié)果(%)

表5顯示，基于FCN-8s和FCN-32s分割網(wǎng)絡(luò)的檢測模型在TIMIT的庫內(nèi)檢測均有較好準(zhǔn)確率，尤其是基于FCN-8s的模型，庫內(nèi)準(zhǔn)確率位于次高，平均錯(cuò)誤率位于并列最低；其在FaceForensics++中的平均錯(cuò)誤率比目前文獻(xiàn)算法降低超過12%，位于最低；其在FFW庫中的平均錯(cuò)誤率比目前文獻(xiàn)算法降低超過12%，僅高于本文基于FCN-32s的模型，綜合表現(xiàn)最佳，充分證明本文基于分割網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行換臉視頻檢測的有效性和優(yōu)良的泛化性能?；贒eepLabv3檢測模型的良好表現(xiàn)也證明所提出方法具有很好的可擴(kuò)展性，其在庫內(nèi)的等錯(cuò)誤率只有1.1%。表6的結(jié)果趨勢大致與表5的類似。

圖2進(jìn)一步給出基于FCN-8s分割網(wǎng)絡(luò)的檢測模型在FaceForensics++數(shù)據(jù)庫上檢測結(jié)果示例圖。第1行為針對(duì)換臉視頻的檢測結(jié)果，從左到右依次為：假臉視頻幀，輸入圖像的正確熱力圖，通過FaceForensics++庫訓(xùn)練模型后得到的預(yù)測熱力圖(即庫內(nèi)檢測熱力圖)，通過TIMIT訓(xùn)練模型后得到的預(yù)測熱力圖(即跨庫檢測熱力圖)?？梢钥吹剑疚乃惴o論在庫內(nèi)還是庫外都能夠較精確地檢測出輸入圖像的篡改區(qū)域。第2行為針對(duì)真實(shí)為篡改視頻的檢測結(jié)果，從左到右分別為：真臉視頻幀，輸入圖像的正確熱力圖，通過FaceForensics++庫訓(xùn)練模型后得到的庫內(nèi)檢測熱力圖，通過TIMIT訓(xùn)練模型后得到的跨庫檢測熱力圖。

圖2結(jié)果顯示，本文算法無論在庫內(nèi)還是庫外都能正確判斷輸入圖像中的篡改區(qū)域，證明該算法的有效性。尤其在假臉圖像中，能夠有效區(qū)分篡改區(qū)域和真實(shí)區(qū)域，通過像素級(jí)的精確標(biāo)簽讓網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)到紋理像素點(diǎn)之間的差異而降低對(duì)內(nèi)容信息的依賴，進(jìn)而降低了在單一數(shù)據(jù)庫上訓(xùn)練造成的過擬合現(xiàn)象，提升了跨庫測試的性能。

針對(duì)由演員表演為素材，假臉合成質(zhì)量普遍較高的DFD數(shù)據(jù)庫，表7給出了本文基于FCN-8s和FCN-32s兩個(gè)分割網(wǎng)絡(luò)的部分測試結(jié)果。DFD數(shù)據(jù)庫中包括無壓縮庫(C0)、壓縮比為23(C23)的高質(zhì)量視頻庫，以及壓縮比為40(C40)的低質(zhì)量視頻庫。檢測模型在C23視頻庫上訓(xùn)練，得到的庫內(nèi)檢測結(jié)果以及在TIMIT, FaceForensics++(C0和C23)和FFW這3個(gè)數(shù)據(jù)庫上的跨庫檢測結(jié)果。可以看到本文算法有相當(dāng)突出的表現(xiàn)，庫內(nèi)檢測的平均錯(cuò)誤率低于2%，且跨庫檢測的平均錯(cuò)誤率比上述跨庫檢測的結(jié)果更低。

在實(shí)際檢測中存在多人臉情況，由于本文算法逐像素判斷當(dāng)前像素是落在真臉區(qū)域還是假臉區(qū)域，因此檢測過程并不受人臉數(shù)目的影響，只與標(biāo)簽圖像有關(guān)。限于文章篇幅，此處僅給出FFW測試庫中(4hMa-gKljhw_0.000_6.773.avi)的檢測結(jié)果，該段視頻中的右邊人臉為假臉。圖3顯示，可以看到本文算法同樣可以有效檢測出假臉。

5.1 算法時(shí)間對(duì)比

本小節(jié)討論各算法計(jì)算復(fù)雜度，按浮點(diǎn)運(yùn)算次數(shù)(FLOPs)和檢測時(shí)長(Time)進(jìn)行對(duì)比。檢測時(shí)長包括了對(duì)100段10 s視頻的逐幀檢測，每一視頻檢測過程均包括“分幀-人臉定位-人臉檢測-結(jié)果判決”4個(gè)步驟。結(jié)果如表8所示。由于分割網(wǎng)絡(luò)是對(duì)每個(gè)像素進(jìn)行判斷，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與其他分類器相比增加了上采樣部分，因此FLOPs和運(yùn)行總時(shí)長均有所增加。以FCN-8s實(shí)現(xiàn)的本算法為例，測試一個(gè)10 s視頻的平均時(shí)長為37.8 s，與最快的MesoInception-4相比，時(shí)長增加了約0.5倍，應(yīng)在可接受的范圍之內(nèi)。通過犧牲少量時(shí)長來提高檢測精度在很多應(yīng)用場景下都是有意義的。

6 結(jié)束語

圖2 FaceForensics++數(shù)據(jù)庫視頻檢測結(jié)果示例圖

表7 通過DFD的C23數(shù)據(jù)庫訓(xùn)練模型所得到的平均錯(cuò)誤率(%)

圖3 同時(shí)含有真臉和假臉的檢測熱力圖示例

表8 算法復(fù)雜度與時(shí)間對(duì)比

目前流行的假臉視頻檢測算法大多利用深度網(wǎng)絡(luò)提取特征進(jìn)行，這類方法跨庫性能欠佳的主要原因是深度網(wǎng)絡(luò)容易學(xué)到過多的庫內(nèi)特征，導(dǎo)致泛化性能不好。與文獻(xiàn)中的方法不同，本文將假臉視頻檢測視為一個(gè)特殊的拼接篡改檢測問題，利用圖像分割網(wǎng)絡(luò)逐像素對(duì)篡改區(qū)域進(jìn)行預(yù)測，降低不同訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫的影響，提高檢測算法的泛化性能。此外，利用去噪、優(yōu)化的二值化門限和根據(jù)換臉先驗(yàn)知識(shí)改進(jìn)的人臉交并比等措施提高檢測的準(zhǔn)確性。在多個(gè)流行換臉視頻測試庫上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，與其他同類算法相比，本文方法在庫內(nèi)檢測保持高準(zhǔn)確率的同時(shí)大幅降低了跨庫檢測平均錯(cuò)誤率，算法具有很好的通用性。本文方法在不同分割網(wǎng)絡(luò)的實(shí)現(xiàn)均能獲得優(yōu)良的假臉視頻檢測性能，說明本文提高泛化性能的思想具有一般性。將來的改進(jìn)方向包括解決側(cè)臉人臉框的確定、不同尺寸人臉的精確檢測以及優(yōu)化分割網(wǎng)絡(luò)模型等方面。