周 云, 李享宸, 宋光彩, 吳春農(nóng)
血液病患者由于疾病本身特點(diǎn),病程中需要使用激素、免疫抑制劑、化療及合并粒細(xì)胞缺乏等因素,感染是血液病患者最常見的并發(fā)癥,也是導(dǎo)致治療失敗和死亡的主要原因。感染的部位主要是血流感染,其發(fā)生率高達(dá)10%~20%,總體病死率也較高[1-4]。早期經(jīng)驗(yàn)選用敏感抗菌藥物預(yù)防和治療可以極大地降低患者的感染率及死亡率。但是由于各醫(yī)院、各科室及不同病房之間的病原菌存在較大的差異,耐藥情況也存在差異。了解本科室病原菌的分布及耐藥情況,可以指導(dǎo)臨床經(jīng)驗(yàn)用藥?,F(xiàn)將我院血液科2015年1月1日-2019年12月31日的血液病患者血流感染情況、病原菌分布、耐藥情況及預(yù)后因素進(jìn)行回顧性分析,以指導(dǎo)臨床用藥及預(yù)后判斷。
1.1.1 病例來源 采用回顧性調(diào)查方法,分析2015年1月1日-2019年12月31日涼山州第一人民醫(yī)院血液科血液病患者資料,總結(jié)經(jīng)血培養(yǎng)確診的74例血流感染患 者臨床經(jīng)過。
1.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 血流感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照我國衛(wèi)生部2001年頒布的《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)(試行)》,在臨床診斷的基礎(chǔ)上,符合下述兩條之一即可診斷:①血培養(yǎng)分離出病原微生物,若為常見皮膚定植菌,如類白喉棒狀桿菌、腸桿菌、凝固酶陰性葡萄球菌 、丙酸桿菌等,需在不同時間采血有2次或多次培養(yǎng)陽性;②血液和/或骨髓培養(yǎng)中檢測到病原體的抗原物質(zhì)[5]。
1.2.1 標(biāo)本采集 因懷疑血流感染,在患者畏寒寒戰(zhàn)以及抗菌藥物使用之前,按照操作規(guī)范采集標(biāo)本,每次采集二份,分別從不同的部位采集,每份標(biāo)本采集量為8~10 mL,注入血培養(yǎng)瓶,充分搖勻后,送檢需氧及厭氧培養(yǎng)。
1.2.2 病原菌鑒定、培養(yǎng)方法及藥敏試驗(yàn) 應(yīng)用德國西門子MicroScan公司W(wǎng)alkAway 96全自動血培養(yǎng)儀及配套培養(yǎng)瓶進(jìn)行培養(yǎng),分離所得病原菌采用德國西門子MicroScan公司W(wǎng)alkAway 96的MicroScan分析系統(tǒng)進(jìn)行藥敏試驗(yàn)檢測。質(zhì)控菌株為大腸埃希菌ATCC 25922、金黃色葡萄球菌ATCC 29213和銅綠假單胞菌ATCC 27853,均由我院臨床檢驗(yàn)中心提供。根據(jù)美國臨床和實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(CLSI)的標(biāo)準(zhǔn)[6]及常見細(xì)菌藥物敏感性試驗(yàn)報告規(guī)范中國專家共識[7]進(jìn)行藥敏結(jié)果判讀。
1.2.3 資料收集 收集74例患者的血培養(yǎng)結(jié)果、藥敏試驗(yàn)結(jié)果以及28 d內(nèi)的生存情況,將死亡患者作為死亡組,生存患者作為對照組。同時收集患者的臨床資料[年齡、合并基礎(chǔ)疾病、民族、疾病的治療階段,血清白蛋白、降鈣素原(PCT)]進(jìn)行預(yù)后相關(guān)因素分析。
1.2.4 統(tǒng)計分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,病原菌分布采用頻率分布進(jìn)行統(tǒng)計描述,藥物敏感性采用頻率進(jìn)行統(tǒng)計描述。預(yù)后危險因素單因素分析采用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義;將單因素分析得出的P<0.05變量納入logistic回歸模型進(jìn)行多因素分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
74例患者中男36例,女38例,平均年齡50歲(16~89歲);漢族53例,彝族17例,藏族4例。合并基礎(chǔ)疾?。撼踉\血液病20例,初診合并基礎(chǔ)疾病15例,復(fù)發(fā)難治腫瘤患者22例,鞏固化療8例,合并HIV感染2例,合并丙型病毒性肝炎1例,免疫抑制劑治療6例。血液疾病構(gòu)成:急性髓系白血?。ˋML)26例,急性淋巴細(xì)胞白血?。ˋLL)13例,多發(fā)性骨髓瘤12例,骨髓增生異常綜合征(MDS)9例,非霍奇金淋巴瘤8例,慢性重型再生障礙性貧血6例。74例患者發(fā)生血流感染28 d內(nèi)死亡16例,死亡患者多為老年、合并基礎(chǔ)疾病者,死亡組患者的血清白蛋白較對照組低,PCT水平高于對照組。
總計分離出病原菌74株,細(xì)菌分布以革蘭陰性菌為主,52株(70.3%),其次是革蘭陽性菌和真菌,分別為19株(25.7%)和3株(4.1%)。前五位致病菌分別為大腸埃希菌29株(39.2%)、肺炎克雷伯菌11株(14.9%)、金黃色葡萄球菌5株(6.8%)、屎腸球菌3株(4.1%)和陰溝腸桿菌3株(4.1%)。見表1。
表1 血流感染細(xì)菌分布及構(gòu)成比Table 1 Distribution of the pathogens isolated from bloodstream infections
革蘭陰性菌中的大腸埃希菌對青霉素類、頭孢菌素類抗生素均有不同程度的耐藥,耐藥率大于50.0%,而對頭孢西丁及含 β內(nèi)酰胺酶抑制劑的復(fù)合制劑具有較高的敏感率,對阿米卡星、碳青霉烯類及替加環(huán)素耐藥率為0。肺炎克雷伯菌對頭孢菌素類顯示有良好的敏感率,但對氨芐西林的耐藥率較高,耐藥率為81.8%,對阿米卡星、碳青霉烯類及替加環(huán)素耐藥率為0。陰溝腸桿菌對青霉素類,第一、第二代頭孢菌素有較高的耐藥率,而對第三代頭孢菌素有較高的敏感率,對阿米卡星、哌拉西林-他唑巴坦、碳青霉烯類及替加環(huán)素耐藥率為0。見表 2。
革蘭陽性菌中常見的5株金黃色葡萄球菌和3株屎腸球菌對多數(shù)抗菌藥物均敏感,其中對達(dá)托霉素、莫西沙星、四環(huán)素、萬古霉素及利奈唑胺顯示有良好的敏感率。5株金黃色葡萄球菌對青霉素、紅霉素、克林霉素均耐藥,3株屎腸球菌對利福平均耐藥,其中1株對萬古霉素耐藥。見表3。
74例血流感染患者28 d內(nèi)死亡16例,占21.6%。對預(yù)后相關(guān)危險因素(年齡、民族、合并基礎(chǔ)疾病、疾病治療狀態(tài)、PCT及白蛋白水平)采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析。結(jié)果提示:病死率在不同年齡(P=0.015)、PCT水平(P=0.015)、白蛋白水平(P=0.034)及是否合并基礎(chǔ)疾病(P=0.006)方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義,見表4。
表2 革蘭陰性菌對抗菌藥物的耐藥情況Table 2 Resistance profile of gram-negative bacterial strains to antimicrobial agents[ n (%)]
表3 革蘭陽性菌對抗菌藥物的耐藥情況Table 3 Resistant gram-positive strains isolated from bloodstream infections
表3(續(xù))Table 3(continued)
將單因素分析得出P<0.05的預(yù)后相關(guān)危險因素進(jìn)行多因素logistics回歸分析,其中包括年齡、合并基礎(chǔ)疾病、PCT及白蛋白水平。將變量進(jìn)行賦值:無基礎(chǔ)疾病為0,有基礎(chǔ)疾病為 1;PCT <2.0 μg/L為0,PCT≥2.0 μg/L為 1;白蛋白 ≥30.0 g/L為0,白蛋白<30.0 g/L為1;年齡<70歲為0,反之為1。
表4 血液病患者合并血流感染預(yù)后相關(guān)危險因素單因素分析Table 4 Univariate analysis of prognostic factors for the outcome of hematological patients complicated with bloodstream infection
合并基礎(chǔ)疾病的患者發(fā)生血流感染后28 d內(nèi)死亡的概率是無基礎(chǔ)疾病的8.059倍,P=0.014,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;PCT≥2.0 μg/L的患者發(fā)生血流感染28 d內(nèi)死亡的概率是PCT<2.0 μg/L患者的37.921倍,P<0.001,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;白蛋白 <30.0 g/L的患者發(fā)生血流感染28 d內(nèi)死亡概率是白蛋白≥30.0 g/L的7.163倍,P=0.041,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。分析結(jié)果顯示:合并基礎(chǔ)疾病、PCT升高(≥2.0 μg/L)及白蛋白降低(<30.0 g/L)是涼山地區(qū)血流感染28 d內(nèi)死亡的獨(dú)立預(yù)后危險因素。見表5。
血液病患者常因粒細(xì)胞缺乏,激素、化療、免疫抑制劑等應(yīng)用易繼發(fā)感染而威脅生命。了解血液病患者感染的病原菌分布及其流行變遷的趨勢,同時兼顧患者的預(yù)后因素評估對于提高大部分感染患者治療的準(zhǔn)確性具有重要意義。本研究顯示,2015年1月1月-2019年12月31日我院血液科血液病患者血流感染細(xì)菌分布以革蘭陰性菌為主,占70.3%,其次是革蘭陽性菌和真菌,分別占25.7%和4.1%。前五位致病菌分別為大腸埃希菌(39.2%)、肺炎克雷伯菌(14.9%)、金黃色葡萄球菌(6.8%)、屎腸球菌(4.1%)及陰溝腸桿菌(4.1%)。與2018年CHINET中國細(xì)菌耐藥性監(jiān)測報道一致[2]。
表5 血液病患者合并血流感染預(yù)后危險因素多因素logistics回歸分析Table 5 Logistics regression analysis of prognostic factors for the outcome of hematological patients complicated with bloodstream infection
大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌是導(dǎo)致近年四川省腫瘤患者感染的主要病原菌。耐藥性監(jiān)測結(jié)果顯示,這些細(xì)菌對第一、二代頭孢菌素具有較高的耐藥率;大腸埃希菌對第三代頭孢菌素的耐藥率也高于 50% ,肺炎克雷伯菌的敏感率稍高,耐藥率低于30%;二者對碳青霉烯類抗生素以及含 β內(nèi)酰胺酶抑制劑的復(fù)合制劑具有較高的敏感率,可考慮作為經(jīng)驗(yàn)用藥[8-11]。本組資料結(jié)果顯示,本院血液病合并感染中也是以大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌為主,對碳青霉烯類抗生素以及含 β內(nèi)酰胺酶抑制劑的復(fù)合制劑具有較高的敏感率。陰溝腸桿菌均無對亞胺培南、美羅培南、厄他培南及替加環(huán)素耐藥的現(xiàn)象。革蘭陽性菌感染以金黃色葡萄球菌及屎腸球菌為主,對多數(shù)抗菌藥物耐藥,但對達(dá)托霉素、莫西沙星、四環(huán)素、萬古霉素及利奈唑胺顯示了良好的敏感性,有1株屎腸球菌對萬古霉素耐藥,對利奈唑胺尚無耐藥發(fā)生。真菌感染率較低,但仍需繼續(xù)監(jiān)測。
本研究通過綜合患者年齡、合并基礎(chǔ)疾病、民族、疾病治療的狀態(tài)、PCT及白蛋白水平進(jìn)行單因素分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)血流感染患者在不同的年齡組、合并基礎(chǔ)疾病、PCT及白蛋白水平間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義。進(jìn)一步行多因素logistic回歸分析顯示:合并基礎(chǔ)疾病、高PCT水平及低白蛋白水平是我院血液病患者血流感染28 d內(nèi)死亡的獨(dú)立危險因素。本研究中,合并基礎(chǔ)疾病多為2型糖尿病,糖尿病合并血液病的血流感染患者死亡率明顯高于對照組。糖尿病患者血糖過高有利于細(xì)菌繁殖,國內(nèi)多個研究也顯示有類似結(jié)果[12-13]。正常生理情況下,PCT水平<0.05 μg/L。全身性炎性反應(yīng)時,免疫活性細(xì)胞進(jìn)行黏附交流,促進(jìn)炎性反應(yīng)及PCT大量釋放[14]。國內(nèi)外研究表明,免疫功能正常的患者,PCT在全身細(xì)菌感染時異常增高,在病毒感染及局部炎癥時升高并不顯著,是全身性細(xì)菌感染鑒別診斷的重要指標(biāo)[15]。國內(nèi)顧閏夏等[16]的研究顯示當(dāng)血清PCT升高至2.0~<10.0 μg/ L或 ≥10.0 μg/L時,患者發(fā)生感染相關(guān)死亡的比例甚至高達(dá)25.0%或33.3%,需要引起臨床高度重視。研究顯示,血清PCT水平升高是患者發(fā)生感染性休克及感染相關(guān)死亡的獨(dú)立危險因素。白蛋白是由肝細(xì)胞合成,低白蛋白血癥可導(dǎo)致水腫,加重感染。本組資料顯示低白蛋白血癥組的死亡率更高(P=0.034)。多因素logistic回歸分析顯示:低白蛋白血癥是我院血流感染28 d內(nèi)死亡的獨(dú)立危險因素,與國內(nèi)多個研究結(jié)果一致[17-18]。
綜上所述,我院血液病患者合并感染的病原菌與2018年CHINET中國細(xì)菌耐藥性監(jiān)測及四川省腫瘤患者感染報道一致,仍以革蘭陰性菌為主,且以大腸埃希菌及肺炎克雷伯菌為主,耐藥性分析顯示,目前尚無明顯耐藥發(fā)生。因血液病患者自身免疫力及治療過程的特殊性,更需要加強(qiáng)血液科與微生物室的溝通,指導(dǎo)臨床合理選用抗生素,以減少患者危重感染的發(fā)生,避免耐藥菌的出現(xiàn)。臨床工作中不僅要對醫(yī)院感染的病原菌流行情況進(jìn)行了解,更要緊密結(jié)合臨床資料綜合判斷以指導(dǎo)治療,降低血流感染的死亡率。