張又方,嚴(yán) 萍,翁蕊娟,丁 芳
(昆山市精神衛(wèi)生中心婦產(chǎn)科,江蘇 昆山 215300 )
盆底功能障礙(PFD)又稱盆底缺陷或盆底支持組織松弛,是各種病因?qū)е碌呐璧字С直∪?,進(jìn)而盆腔臟器移位,連鎖引發(fā)其他盆腔臟器的位置和功能異常[1]。盆底功能障礙性疾病主要包括盆腔臟器脫垂、尿失禁、性功能障礙和慢性盆腔痛,病因通常是妊娠、分娩、盆腔手術(shù)、肥胖、腹壓增加、雌激素下降及陰道乳酸桿菌減少等[2],嚴(yán)重影響女性健康和家庭幸福。目前主要有非手術(shù)治療和手術(shù)治療。本研究旨在探討電刺激生物反饋結(jié)合盆腔康復(fù)器訓(xùn)練治療PFD的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018年01月——2020年10月在昆山市精神衛(wèi)生中心婦產(chǎn)科就診患者篩查出PFD患者,根據(jù)自愿和隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,治療組采用電刺激生物反饋結(jié)合盆底康復(fù)器訓(xùn)練治療,對(duì)照組單純采用Kegel 訓(xùn)練治療。兩組患者年齡、病史、臨床表現(xiàn)等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,均排除禁忌癥:1、陰道出血;2、泌尿生殖系統(tǒng)急性炎癥;3、心臟起搏器植入者;4、惡性盆腔臟器腫瘤患者;5、癡呆或不穩(wěn)定性癲癇發(fā)作或神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者;6、近期盆底手術(shù)者(手術(shù)1月內(nèi));7、妊娠或懷疑妊娠者;8、其他如糖尿病等。
兩組患者治療前均先予手測(cè)盆底肌(治療前后由同一人進(jìn)行檢測(cè)),記錄各點(diǎn)數(shù)據(jù)和肌力情況,治療組增加盆底肌電測(cè)試,采用杉山PHENIX USB4神經(jīng)肌肉刺激治療儀進(jìn)行測(cè)試和治療,包括電刺激和生物反饋?;颊甙肱P位于頭部抬高60度治療床上,陰道內(nèi)放置專人專用配套盆底康復(fù)治療頭,根據(jù)測(cè)試結(jié)果和臨床癥狀制定不同治療方案,進(jìn)行電刺激和生物反饋治療,治療中指導(dǎo)患者正確的用力方法,避免盆底肌外的肌肉收縮,每次治療20-30分鐘,隔日一次或每周不低于2次治療,10次為一療程,結(jié)束后再次進(jìn)行盆底肌電測(cè)試和手測(cè),記錄對(duì)比。治療組同時(shí)在家用盆底康復(fù)器(陰道啞鈴)進(jìn)行鍛煉,從最輕的1號(hào)啞鈴開(kāi)始,使其停留在陰道內(nèi),模擬情景進(jìn)行行走、咳嗽、打噴嚏、大笑、提重物、上下樓梯、重復(fù)站立下蹲等康復(fù)訓(xùn)練,訓(xùn)練時(shí)用力夾住康復(fù)器使之不脫落出來(lái),感覺(jué)能控制時(shí)增加康復(fù)器重量換大一號(hào)康復(fù)器,至5號(hào),每次訓(xùn)練10—20分鐘,每天2次。對(duì)照組只在家進(jìn)行Kegel 訓(xùn)練,每次15分鐘左右,每天2-3次,或每天練習(xí)200次左右。兩組患者均注意休息,避免用腹壓,治療咳嗽、便秘。
按國(guó)際通用的會(huì)陰肌力測(cè)試法,將肌力分為0-Ⅴ級(jí), 盆底肌收縮持續(xù)0秒肌力為0級(jí),持續(xù)1秒且重復(fù)一次肌力為1級(jí),持續(xù)2秒重復(fù)2次肌力為2級(jí),持續(xù)3秒重復(fù)3次肌力為3級(jí),持續(xù)4秒重復(fù)4次肌力為4級(jí),持續(xù)5秒重復(fù)5秒肌力為5級(jí)。
顯效:臨床癥狀消失,檢測(cè)指標(biāo)恢復(fù)正常;有效:臨床癥狀好轉(zhuǎn),檢測(cè)指標(biāo)改善;無(wú)效:臨床癥狀和檢測(cè)指標(biāo)無(wú)明顯變化??傆行?(顯效+有效)×總例數(shù)×100%。
采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料用t檢驗(yàn)表示,計(jì)數(shù)資料用x檢驗(yàn),P<0.05為差異由統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后,治療組治療有效37例,總有效率92.50%,無(wú)效3例,占7.50%;對(duì)照組治療有效23例,總有效率57.50%,無(wú)效17例,占42.50%。二組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組最終療效對(duì)比[例(%),n=40]
PFD的病因很多,目前公認(rèn)的主要病因是妊娠和分娩,由于妊娠導(dǎo)致盆底肌受到長(zhǎng)時(shí)間的壓迫,肌纖維變形,肌張力減退,孕期性激素的變化,盆底支持組織膠原減少,陰道分娩尤其是困難的陰道分娩,盆底筋膜、韌帶和肌肉可能過(guò)度牽拉而被削弱其支撐力量,盆底功能容易受到影響[3];其次是衰老,隨著年齡的增長(zhǎng),特別是絕經(jīng)后出現(xiàn)的支持結(jié)構(gòu)的萎縮,在盆底松弛的發(fā)生或發(fā)展中也具有重要作用;其他如慢性咳嗽、腹腔積液、腹型肥胖、持續(xù)負(fù)重或便秘等造成腹腔內(nèi)壓力增加,導(dǎo)致盆腔臟器脫垂,從而出現(xiàn)臨床癥狀,嚴(yán)重影響女性生活質(zhì)量和身心健康,近年來(lái),隨著生活質(zhì)量的提高,PFD越來(lái)越受到女性的重視,盆底康復(fù)在臨床廣泛開(kāi)展。
盆底康復(fù)傳統(tǒng)的方法是盆底肌凱格爾(Kegel)訓(xùn)練法,因由Kegel首先提出而得名,指通過(guò)患者正確的收縮放松盆底肌群和不斷堅(jiān)持鍛煉,從而加強(qiáng)盆底肌肉的力量,改善肛門括約肌、尿道的功能,用于產(chǎn)后常規(guī)康復(fù)、治療尿失禁、臟器脫垂、改善性生活,具有簡(jiǎn)單、方便、無(wú)場(chǎng)地限制,無(wú)明顯禁忌癥等優(yōu)點(diǎn),被我國(guó)和歐美壓力性尿失禁指南推薦為一線治療[4]。第五屆國(guó)際尿控研討會(huì)的綜述中也指出,對(duì)于尿失禁,盆底肌肉訓(xùn)練仍是高級(jí)別證據(jù)推薦的一線治療方法[5]。但該方法比較單調(diào),而且需要長(zhǎng)期堅(jiān)持才能看到效果,很多患者難以長(zhǎng)期堅(jiān)持,尤其對(duì)不會(huì)收縮盆底肌或盆底肌收縮力差的患者,達(dá)不到鍛煉盆底肌的作用,并且錯(cuò)誤的鍛煉方法反會(huì)加重病情?!杜枨慌K器脫垂的中國(guó)診療指南(2014)》中指出:Kegel運(yùn)動(dòng)必須要使盆底肌達(dá)到相當(dāng)?shù)挠?xùn)練量才可能有效。本研究發(fā)現(xiàn)對(duì)照組單純的Kegel訓(xùn)練患者中通過(guò)正確指導(dǎo)后能夠堅(jiān)持6-8周訓(xùn)練的23人都有效,臨床癥狀明顯改善,總有效率達(dá)到57.50%,無(wú)效的17人中因各種原因終止訓(xùn)練,占比42.50%.所以Kegel訓(xùn)練是適合正確掌握訓(xùn)練方法和不方便到醫(yī)院進(jìn)行治療患者的一種居家鍛煉康復(fù)方法,貴在堅(jiān)持。
盆底康復(fù)器療法是1985年P(guān)levnik提出的一種借助輔具的盆底肌主動(dòng)鍛煉方法,屬初級(jí)的生物反饋[4]。通過(guò)將陰道啞鈴置入陰道內(nèi),進(jìn)行模擬場(chǎng)景的訓(xùn)練,利用啞鈴的自身重量,讓盆底肌肉負(fù)重訓(xùn)練,可以加強(qiáng)盆底肌的收縮力,幫助糾正不正確的收縮,跟單純的Kegel訓(xùn)練比較更有針對(duì)性和指導(dǎo)性,安全無(wú)副反應(yīng),可用做長(zhǎng)期的居家訓(xùn)練方法,但禁用于陰道出血,泌尿生殖道急性炎癥。
盆底電刺激生物反饋療法是應(yīng)用神經(jīng)肌肉刺激治療儀,通過(guò)不同頻率的電流刺激損傷的盆底肌肉,促進(jìn)局部血液循環(huán),喚醒盆底本體感受器,抑制膀胱逼尿肌收縮,強(qiáng)化盆底肌群從而增強(qiáng)肌力,同時(shí)喚醒部分受損的神經(jīng)細(xì)胞,促進(jìn)神經(jīng)細(xì)胞恢復(fù),神經(jīng)細(xì)胞的恢復(fù)可以更好的營(yíng)養(yǎng)肌細(xì)胞,進(jìn)一步改善膠原及彈力纖維的生成代謝,提高肌肉的彈性和力量[6]。生物反饋治療可以讓患者通過(guò)直觀的圖形了解正?;虍惓5呐璧准∪饣顒?dòng)狀態(tài),進(jìn)行正確的鍛煉方法,經(jīng)過(guò)反復(fù)強(qiáng)化訓(xùn)練讓患者建立正確的反饋,在生活場(chǎng)景中反射性收縮盆底肌,從而達(dá)到改善臨床癥狀的目的。
本研究盆底電刺激生物反饋結(jié)合盆底康復(fù)器訓(xùn)練就是應(yīng)用盆底電刺激治療儀對(duì)盆底肌的刺激和生物反饋治療,同時(shí)配合康復(fù)器居家鍛煉可以讓患者準(zhǔn)確的找到盆底肌,進(jìn)行正確的盆底肌收縮放松,通過(guò)醫(yī)院和家庭結(jié)合的鍛煉方法,患者能更好的堅(jiān)持,由被動(dòng)鍛煉到主動(dòng)鍛煉,本研究治療組40例病例中3例患者無(wú)效,均是不能堅(jiān)持做完療程和訓(xùn)練,37例有效病例能完成療程的均效果明顯,總有效率為92.50%,與對(duì)照組57.50%相比有顯著差異,療效更顯著,值得臨床推廣。