孟 東,金 毅
(烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第二人民醫(yī)院外二科,新疆 烏魯木齊 830022)
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎高發(fā)于老年群體,臨床表現(xiàn)為膝蓋積液、疼痛、紅腫等癥狀,且有較高幾率伴有韌帶損傷、半月板損傷[1]。若不予以及時(shí)、有效的治療方案,不僅會(huì)導(dǎo)致病情加重,還會(huì)對(duì)病人健康、生活質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響[2]。而不同的治療方案所具備的近期療效也有所不同,鑒于此,本文以82例患者資料作為參考依據(jù),論述評(píng)價(jià)了關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的近期療效。
2019.04-2020.04膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎病人隨機(jī)取82例,納入條件:病人自愿簽署知情同意書,伴有程度不一的髕骨緣壓痛、關(guān)節(jié)疼痛癥狀,經(jīng)MR、X線或CT 檢查后,確診為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎。排除條件:類風(fēng)濕性及骨結(jié)核患者,骨腫瘤患者,心臟疾病患者,意識(shí)不清者,嚴(yán)重肝腎疾病者。對(duì)照組女性占比%(24/41),男性占比%(17/41),年齡65~81歲,平均(72.41±3.69)歲,觀察組女性占比56.10%(23/41),男性占比43.90%(18/41),年齡65~80歲,平均(72.44±3.71)歲,(P>0.05)。
1.2.1 保守治療(對(duì)照組)
藥物療法:每天2次,于餐前0.5~1 h予以7.5 mg美洛昔康膠囊,同時(shí),每天3次,每次100mg,口服雙醋瑞因膠囊,治療8周后觀察療效。物理治療:依據(jù)病人實(shí)際情況,選擇運(yùn)動(dòng)療法、短波電療法、超刺激療法、針灸治療等措施幫助患者修復(fù)受損組織。
1.2.2 關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療(觀察組)
取仰臥位,行硬膜外麻醉,常規(guī)消毒鋪巾后給予止血帶,做好入路切口,借助關(guān)節(jié)鏡對(duì)膝關(guān)節(jié)半月板、髕骨關(guān)節(jié)、內(nèi)外側(cè)隱窩情況進(jìn)行觀察,修整關(guān)節(jié)軟骨損傷,使用離子冷凝刀固縮處理變性關(guān)節(jié)軟骨,將關(guān)節(jié)內(nèi)炎癥滑膜組織、游離體清除,松解處理髕骨關(guān)節(jié)活動(dòng)異常韌帶,使用氯化鈉注射液行沖洗操作,將關(guān)節(jié)腔內(nèi)液體除去,縫合切口,并包扎固定。分別在術(shù)后24h,2~4d進(jìn)行被動(dòng)鍛煉、主動(dòng)鍛煉。
1.3.1 療效評(píng)價(jià):無效:病癥無恢復(fù)跡象,關(guān)節(jié)活動(dòng)較差,疼痛未有改善。有效:病癥有所恢復(fù),關(guān)節(jié)活動(dòng)得到改善,疼痛度有所緩解。顯效:病癥基本恢復(fù),關(guān)節(jié)活動(dòng)良好,疼痛基本消失。
1.3.2 膝關(guān)節(jié)功能:借助Lyscholm 評(píng)分量表(0~100分)測(cè)定病人膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,評(píng)分越高,恢復(fù)效果越好,借助VAS量表(0~10分)統(tǒng)計(jì)患者疼痛情況,評(píng)分越低,實(shí)際疼痛度越低。
資料分析用SPSS19.0,以t、x2檢驗(yàn)計(jì)量()、計(jì)數(shù)(%)資料,P<0.05。
見表1,兩組總有效率相比,觀察組95.12%(39/41)明顯更高,x2=4.1000,P=0.0429。
表1 治療效果 n(%)
見表2,治療2月、6月后,觀察組VAS評(píng)分皆比對(duì)照組低,Lysholm評(píng)分皆比對(duì)照組高,P<0.05。
臨床治療中,膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎病人主要表現(xiàn)為肌肉萎縮無力、滑膜增生、關(guān)節(jié)邊緣骨質(zhì)增生、關(guān)節(jié)軟骨變性破壞等病理特征[3]。若不及時(shí)治療,有可能出現(xiàn)關(guān)節(jié)軟骨變形癥狀,加大治療難度[4]。對(duì)于此,宋德臣,邢斌,蘇向偉[5]等人在研究中表示,治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎,最重要的就是要避免發(fā)生畸形,改善關(guān)節(jié)功能,延緩軟骨退化,減輕炎性反應(yīng),緩解關(guān)節(jié)疼痛,與本次研究目標(biāo)一致。保守治療雖可幫助病人解除急性炎癥,緩解疼痛,但治療效果有限,并不能完全改善癥狀,關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)則可有效彌補(bǔ)其不足,改善治療效果。
本次研究顯示:兩組膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎病人VAS、Lysholm評(píng)分在治療前差異不大,治療2月、6月后,觀察組VAS評(píng)分比對(duì)照組低,Lysholm評(píng)分比對(duì)照組高,治療總有效率95.12%(39/41)比對(duì)照組80.49%(33/41)高,P<0.05。討論緣由:關(guān)節(jié)鏡手術(shù)屬于微創(chuàng)技術(shù)產(chǎn)物,具有術(shù)后疼痛度低、機(jī)體損失小的應(yīng)用優(yōu)勢(shì),可穩(wěn)定剝脫軟骨;有效修整病變半月板;清除炎性滑膜;摘除游離體;阻斷骨關(guān)節(jié)炎進(jìn)展。故此,術(shù)后病人的膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況也更加理想,可有效減輕患者病痛,治療有效率相對(duì)更高[6]。
綜上所述,對(duì)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者而言,關(guān)節(jié)鏡下治療效果更佳,且疼痛度較低,膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果更理想,值得推廣。
表2 對(duì)比VAS、Lysholm評(píng)分 (,分)
表2 對(duì)比VAS、Lysholm評(píng)分 (,分)
項(xiàng)目 時(shí)間 觀察組 對(duì)照組 T P VAS治療前 4.61±0.24 4.59±0.21 0.2040 0.8389治療2月 2.11±0.41 3.24±0.37 13.1015 0.0000治療6月 0.62±0.13 1.01±0.16 12.1133 0.0000 Lysholm治療前 62.24±6.49 62.13±6.51 0.7662 0.9391治療2月 75.36±5.71 68.85±6.13 4.9758 0.0000治療6月 91.77±5.39 81.16±5.72 8.6440 0.0000