“三池兩壩”多級組合工藝對內(nèi)陸池塘養(yǎng)殖尾水的處理

劉梅，原居林，倪蒙，練青平，郭愛環(huán)

農(nóng)業(yè)部淡水漁業(yè)健康養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江省淡水水產(chǎn)遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江省淡水水產(chǎn)研究所

近年來，我國淡水池塘養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展迅猛，在淡水水產(chǎn)養(yǎng)殖中的地位日益重要?！?019中國漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，2018年中國內(nèi)陸?zhàn)B殖面積為7 189.52萬hm2，養(yǎng)殖產(chǎn)量為2 959.84萬t，其中池塘養(yǎng)殖產(chǎn)量占內(nèi)陸?zhàn)B殖產(chǎn)量的60%，池塘養(yǎng)殖已成為中國水產(chǎn)養(yǎng)殖的主要形式和水產(chǎn)品供應(yīng)的主要來源，在保障優(yōu)質(zhì)動(dòng)物蛋白供給、促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收、擴(kuò)大農(nóng)村就業(yè)等方面發(fā)揮著重要的作用。目前淡水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)也面臨諸多問題和挑戰(zhàn)[1-2]，養(yǎng)殖形式主要是以散戶連片式養(yǎng)殖為主，存在養(yǎng)殖模式較為粗放、養(yǎng)殖密度過高等問題，其結(jié)果一方面造成養(yǎng)殖池塘內(nèi)源污染嚴(yán)重，水質(zhì)惡化，引起養(yǎng)殖對象疾病頻發(fā)；另一方面大量殘余的餌料、水生動(dòng)物的排泄物未經(jīng)處理直接排放到天然水域，造成養(yǎng)殖區(qū)周邊水體富營養(yǎng)化日趨加劇，給生態(tài)環(huán)境造成巨大壓力[3]，成為制約淡水養(yǎng)殖業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的限制性因素。如何凈化池塘養(yǎng)殖尾水、改善養(yǎng)殖環(huán)境已成為養(yǎng)殖生態(tài)和環(huán)境研究的熱點(diǎn)，養(yǎng)殖尾水生態(tài)化處理已迫在眉睫[4]。

目前，針對養(yǎng)殖尾水處理的方法主要有機(jī)械過濾[5]、泡沫分離[6]、膜分離[7]、曝氣揮發(fā)分解[8]等物理凈化法，臭氧氧化[9-10]、絮凝劑[11]等化學(xué)凈化法和水生動(dòng)植物[12]、微藻同化[13]等生物凈化法，且主要集中在工業(yè)循環(huán)水養(yǎng)殖中，如曾東等[14]采用水力篩網(wǎng)+連續(xù)流砂濾池+沸石吸附+活性炭吸附工藝處理某對蝦人工繁育基地生產(chǎn)廢水，凈化效果顯著，可實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放。對傳統(tǒng)分散的養(yǎng)殖池塘尾水處理系統(tǒng)研究還較少，段立安等[11]對比研究了聚合氯化鋁(PAC)、聚合硫酸鐵(PFS)和聚合氯化鐵(PFC)對溫室甲魚養(yǎng)殖廢水的處理效果，其中PAC效果最好，對濁度的去除率高達(dá)97.1%；申玉春等[15]建立了一種蝦、魚、貝、藻水質(zhì)生物調(diào)控系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了蝦池水環(huán)境的生物調(diào)控與養(yǎng)殖用水的零排放；Lin等[16]研究表明，利用人工濕地凈化技術(shù)可有效降低對蝦循環(huán)養(yǎng)殖系統(tǒng)中的氮、磷濃度，能夠去除86%～98%的氨態(tài)氮和95%～98%的總無機(jī)氮，磷的去除率為32%～71%。但在實(shí)際應(yīng)用推廣過程中均存在以下難題：1)單一處理方法效果有限；2)有些處理技術(shù)存在一次性建設(shè)投入過高或易造成二次污染；3)后續(xù)維護(hù)運(yùn)行成本過高；4)未能按照不同養(yǎng)殖品種實(shí)際水質(zhì)污染情況分類進(jìn)行處理等。這些問題的存在限制了相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用，從而制約了我國不同地區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水治理全域開展的進(jìn)程。

針對淡水池塘養(yǎng)殖尾水污染特點(diǎn)，筆者經(jīng)過近3年的不斷摸索、改進(jìn)及對實(shí)際效果監(jiān)測分析優(yōu)化，提出針對不同養(yǎng)殖品種尾水污染水平的沉淀池+過濾壩+曝氣池+過濾壩+生態(tài)池組合工藝，簡稱“三池兩壩”。該處理工藝將物理沉淀、填料過濾、曝氣氧化、生物同化等集成為一體，通過對養(yǎng)殖區(qū)溝渠或邊角池塘進(jìn)行適當(dāng)改造，在實(shí)現(xiàn)最低投入的前提下養(yǎng)殖尾水的達(dá)標(biāo)排放或循環(huán)利用。截至2020年，該技術(shù)已在浙江省應(yīng)用于4萬hm2以上養(yǎng)殖池塘尾水處理，并已推廣應(yīng)用到江蘇、江西、廣東等養(yǎng)殖區(qū)域，處理后水質(zhì)均能達(dá)到SCT 9101—2007《淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求》。

1 工程建設(shè)方案

1.1 養(yǎng)殖區(qū)概況

浙江省自2016年提出“剿滅劣Ⅴ類水”工作目標(biāo)，養(yǎng)殖尾水也成為被治理的對象，湖州市在2018年已全部完成養(yǎng)殖尾水生態(tài)化處理工程建設(shè)。在浙江湖州市選擇3個(gè)主要養(yǎng)殖品種對應(yīng)的3個(gè)養(yǎng)殖尾水處理示范點(diǎn)為研究對象，其中低污染養(yǎng)殖品種主要是青蝦，中污染品種為翹嘴鲌，高污染養(yǎng)殖品種主要是大口黑鱸，具體信息見表1。

1.2 組合工藝流程

表1 養(yǎng)殖尾水生態(tài)化治理示范點(diǎn)信息

因養(yǎng)殖品種和養(yǎng)殖模式不同，尾水污染物濃度有差異，因此在設(shè)置尾水處理面積時(shí)也應(yīng)有所差異。通過前期的監(jiān)測，養(yǎng)殖尾水處理區(qū)域面積配比一般不低于整個(gè)養(yǎng)殖水面面積的6%～10%，其中對于蝦蟹類(如河蟹、青蝦等種草養(yǎng)殖)低污染品種不少于養(yǎng)殖水面面積的6%，烏鱧、黃顙魚、大口黑鱸、泥鰍等產(chǎn)量22 500 kghm2以上的高污染品種其尾水處理面積則不少于養(yǎng)殖水面面積的10%，其他中污染品種(如四大家魚、翹嘴鲌、池塘高密度養(yǎng)殖南美白對蝦、羅氏沼蝦等)不少于8%。

圖1 養(yǎng)殖尾水處理工藝流程Fig.1 Treatment process of aquaculture wastewater

圖2 養(yǎng)殖尾水處理原理示意Fig.2 Schematic diagram of the treatment theory for aquaculture wastewater

2 處理單元及參數(shù)設(shè)計(jì)

2.1 沉淀池

不同養(yǎng)殖品種，其沉淀池面積配比不同。其中，低污染和中污染品種的沉淀池面積占總尾水處理面積的30%，而高污染品種的沉淀池面積占總尾水處理面積的40%，沉淀池要求水深2.5 m及以上。為了增加水體滯留時(shí)間，增強(qiáng)水體自凈能力，沉淀池可以利用擋水壩分割成相通的2～3個(gè)區(qū)域。在靠近進(jìn)水口和排水口水流垂直方向懸掛生物毛刷，毛刷長度設(shè)為1.2～1.5 m。在沉淀池第一個(gè)分隔區(qū)兩端分別平行固定若干個(gè)木樁，岸邊木樁間隔50 cm，在木樁的頂部和底部分別固定1根尼龍繩，然后將生物毛刷垂直懸掛在尼龍繩上，每15 cm懸掛1束，生物毛刷懸掛面積約占沉淀池面積的50%。

2.2 過濾壩

不同養(yǎng)殖品種，過濾壩建設(shè)要求存在較大差異。其中，低污染品種過濾壩內(nèi)徑寬不低于1.5 m，長度不低于8.0 m，過濾壩建議建1條及以上；中污染品種過濾壩內(nèi)徑寬不低于2.0 m，長度不低于8.0 m，過濾壩建議建2條；高污染品種過濾壩內(nèi)徑寬不低于2.0 m，長度不低于10 m，過濾壩建議建2條。過濾壩底部采用水泥硬化，主體結(jié)構(gòu)為空心磚堆砌，內(nèi)部填料建議用多孔質(zhì)輕的火山石、陶粒、珊瑚石等，由下而上填料的直徑逐漸減小，一般0～60 cm填料直徑為3～5 cm，60～120 cm填料直徑為5～8 cm，120 cm以上填料直徑為8～10 cm，為方便后期阻塞清理，填料建議用尼龍網(wǎng)袋裝好后填放，網(wǎng)袋網(wǎng)目在保證填料不漏出的前提下盡可能大。過濾壩位置一般要求在沉淀池與曝氣池、曝氣池與生態(tài)池間的隔水壩出水口一側(cè)，出水口應(yīng)分別設(shè)置在曝氣池的對角線處。

2.3 曝氣池

低污染和中污染養(yǎng)殖品種曝氣池面積占總尾水處理面積的20%，高污染養(yǎng)殖品種曝氣池面積占總尾水處理面積的30%，有效水深大于2.0 m，在距池塘底部30 cm處鋪設(shè)納米曝氣盤，池底及塘埂處鋪設(shè)土工膜防止底泥上泛，防止堵塞曝氣孔。在岸邊布設(shè)鼓風(fēng)機(jī)，要求每hm2配備功率不低于37.5 kW·h。

2.4 生態(tài)池

生態(tài)池面積占總尾水處理面積的40%～50%，有效水深2.5 m，生態(tài)池坡比應(yīng)適當(dāng)提高(最大可增至1∶2.5)，以便岸邊種植挺水植物和淺水區(qū)種植沉水植物。放養(yǎng)鰱、鳙、螺螄、河蚌等凈水生物，其中鰱、鳙放養(yǎng)密度均為750尾hm2，螺螄、河蚌等為75 kghm2，岸邊種植菖蒲、鳶尾等耐低溫挺水植物，淺水區(qū)種植馬來眼子菜、苦草等耐低溫沉水植物，深水區(qū)可以放置生態(tài)浮島或生態(tài)浮床，其上種植銅錢草、狐尾藻等冬天常綠植物，各浮床和浮島底部總面積占生態(tài)凈化塘面積的30%左右。

2.5 示范點(diǎn)建設(shè)參數(shù)

根據(jù)以上工藝設(shè)計(jì)方案，3個(gè)示范點(diǎn)各處理單元的建設(shè)參數(shù)見表2。

表2 3個(gè)示范點(diǎn)各處理單元建設(shè)參數(shù)

2.6 取樣及分析方法

每個(gè)尾水處理工程示范點(diǎn)在尾水排放12 h后進(jìn)行取樣，取樣位置分別位于進(jìn)水口、沉淀池出水處(過濾壩1前端)、曝氣池進(jìn)水處(過濾壩1后端)、曝氣池出水處(過濾壩2前端)、生態(tài)池進(jìn)水處(過濾壩2后端)和生態(tài)池出水口后端，具體見圖3(以大口黑鱸示范點(diǎn)為例)，樣品采回后24 h內(nèi)測定完畢。其中4月和5月采樣4次，為春季采樣；7月和8月采樣4次，為夏季采樣；10月采樣3次，為秋季采樣；1月采樣3次，為冬季采樣。

參照《水和廢水監(jiān)測分析方法(4版)》進(jìn)行水質(zhì)指標(biāo)的檢測，排放標(biāo)準(zhǔn)參考SCT 9101—2007，各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的檢測方法和排放標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

圖3 采樣點(diǎn)位置Fig.3 Location of sampling points

表3 水質(zhì)測定指標(biāo)和方法

Table 3 Determination index and method of water quality mgL

表3 水質(zhì)測定指標(biāo)和方法

水質(zhì)指標(biāo)測試方法SC∕T 9101—2007一級標(biāo)準(zhǔn)二級標(biāo)準(zhǔn)CODMn酸性高錳酸鉀法(GB∕T 11892—89)≤15.0≤25.0 NH+4-N納氏試劑分光光度法(HJ 535—2009)未規(guī)定未規(guī)定TSS重量法(GB∕T 11901—89)≤50.0 ≤100 TN堿性過硫酸鉀分光光度法(GB∕T 11894—89)≤3.0≤5.0TP鉬酸銨分光光度法(GB∕T 11893—89)≤0.5≤1.0

3 結(jié)果與討論

3.1 TSS的去除效果

組合工藝對養(yǎng)殖尾水TSS的處理效果和各處理單元去除率如圖4所示。由圖4可見，低、中、高污染類型進(jìn)水口TSS濃度依次為71～93、107～119和143～178 mgL，處理后，出水口濃度依次為44～50、52～64和61～69 mgL，平均去除率分別為48.1%、55.0%和60.7%，去除效果良好，均可達(dá)標(biāo)排放，特別是夏季出水TSS濃度達(dá)到SCT 9101—2007的一級排放標(biāo)準(zhǔn)。其中，沉淀池和生態(tài)池的去除率最好，分別為21.3%和18.0%，其次為2條過濾壩，依次為11.1%和7.7%。沉淀池通?？扇コ?0 μm以上的顆粒物[17]，而池塘養(yǎng)殖尾水中60 μm以上的固體顆粒物占總懸浮顆粒物的80%以上[18]，因此，沉淀池中生物毛刷和生態(tài)池中水生植物根系的有效攔截和物理沉淀是去除TSS的主要途徑。而曝氣池的去除率為-3.43%，這主要是由于該單元中有機(jī)質(zhì)通過曝氣被微生物分解成細(xì)微懸浮物，從而導(dǎo)致TSS的增加。大量研究表明，水體中較高的DO濃度會(huì)促進(jìn)好氧菌對有機(jī)物的降解，從而轉(zhuǎn)化為更細(xì)微懸浮有機(jī)物，為后續(xù)厭氧菌提供了更多可快速利用的營養(yǎng)物質(zhì)[19]。

圖4 組合工藝對養(yǎng)殖尾水TSS的處理效果和各處理單元去除率Fig.4 TSS removal effects of combined treatment system and removal rate of each unit

3.2 CODMn的去除效果

組合工藝對養(yǎng)殖尾水中CODMn處理效果和各處理單元去除率如圖5所示。由圖5可見，低、中、高污染類型進(jìn)水口CODMn依次為27.1～35.5、32.8～40.1和34.5～45.8 mgL，處理后，出水依次為13.2～6.7、15.2～19.8和17.9～21.2 mgL，均可達(dá)標(biāo)排放，平均去除率分別為52.3%、50.4%和51.8%，對有機(jī)物有較好的降解效果。從季節(jié)上看，夏季處理效果最好，3種污染類型CODMn平均去除率分別為61.1%、62.1%和60.7%，主要是由于夏季溫度較高，微生物活性加速了有機(jī)質(zhì)的降解；即使在冬季仍然保持較高的去除率，分別達(dá)到41.3%、45.6%和49.9%，可以保障較好的出水水質(zhì)，適用性強(qiáng)，相關(guān)研究也已證實(shí)，如Li等[20]發(fā)現(xiàn)溫度從-4 ℃逐漸升至25 ℃時(shí)，CODMn去除率由39.76%升至66.27%。曝氣池對CODMn的平均去除率為18.7%，凈化效果最好，接下來依次為沉淀池(10.13%)、過濾壩1(8.23%)、過濾壩2(7.5%)、生態(tài)池(7.2%)。曝氣池在整個(gè)CODMn的去除過程中占主導(dǎo)地位，這主要是由于曝氣增氧能有效促進(jìn)微生物的繁殖，提高生物活性，加速對有機(jī)污染物的新陳代謝[21-22]。

3.3 TN的去除效果

組合工藝對養(yǎng)殖尾水TN的處理效果和各處理單元去除率如圖6所示。由圖6可見，低、中、高污染類型進(jìn)水口TN濃度依次為6.3～8.2、7.8～9.9和9.2～13.1 mgL，處理后，出水口濃度降至2.9～3.5、3.3～3.7和3.5～4.4 mgL，均可達(dá)標(biāo)排放。低、中、高3種污染類型進(jìn)水TN全年平均去除率分別為55.0%、59.2%和64.2%，且隨著TN進(jìn)水濃度增加去除率提高，說明該組合系統(tǒng)對不同污染水平的養(yǎng)殖尾水具有很好的適應(yīng)性，能夠保障出水水質(zhì)穩(wěn)定。從季節(jié)看，夏季處理效果最好，除了高溫促使硝化和反硝化微生物活性增強(qiáng)外[23]，還與植物生長茂盛，同化作用較強(qiáng)有關(guān)[12]。其中，各單元處理效果依次為沉淀池(15.8%)、生態(tài)池(15.3%)、曝氣池(11.9%)、過濾壩1(8.33%)、過濾壩2(8.13%)。不同污染類型各單元對TN的去除效果存在一定差異，對于低污染養(yǎng)殖品種尾水處理區(qū)生態(tài)池處理效果最好，其次為沉淀池、曝氣池；對中、高污染品種，則為沉淀池去除效果最好，其次為生態(tài)池和曝氣池。這主要是由于青蝦養(yǎng)殖過程大量種植沉水植物(輪葉黑藻、苦草、伊樂藻等)，其根、莖、葉不僅能吸收底泥和水體中的營養(yǎng)物質(zhì)，也能吸附攔截固體懸浮顆粒物，致使養(yǎng)殖尾水中固體顆粒物較少[25]，因此尾水中TN主要以無機(jī)氮形式存在，能被生態(tài)池中的水生植物快速吸收利用；而中高污染類型養(yǎng)殖品種采取高密度無草養(yǎng)殖，大量殘餌糞便進(jìn)入水體，致使養(yǎng)殖尾水中含有大量顆粒態(tài)有機(jī)氮[3]，因此沉淀攔截可以有效去除水體中的TN。

圖5 組合工藝對養(yǎng)殖尾水CODMn處理效果和各處理單元去除率Fig.5 CODMn removal effects of combined treatment system and removal rate of each unit

圖6 組合工藝對養(yǎng)殖尾水TN處理效果和各處理單元去除率Fig.6 TN removal effects of combined treatment system and removal rate of each unit

圖7 組合工藝對養(yǎng)殖尾水處理效果和各處理單元去除率 removal effects of combined treatment system and removal rate of each unit

3.5 TP的去除效果

圖8 組合工藝對養(yǎng)殖尾水TP處理效果和各處理單元去除率Fig.8 TP removal effects of combined treatment system and removal rate of each unit

組合工藝對養(yǎng)殖尾水TP的處理效果和各處理單元去除率如圖8所示。由圖8可見，低、中、高污染類型進(jìn)水TP濃度依次為1.5～2.5、1.4～2.2和1.9～3.1 mgL，處理后，出水濃度降至0.5～0.7、0.4～0.6和0.6～0.8 mgL，全年平均去除率分別為68.6%，71.5%和72.1%，去除效果顯著，均可達(dá)標(biāo)排放。其中夏季低、中、高3種污染類型的去除率分別為76.0%、77.3%和80.6%，這主要是依靠沉淀和植物的吸收以及微生物的固定[26]；冬季去除率為53.3%～57.9%，這是由于溫度較低，部分植物枯萎或者微生物活性降低，導(dǎo)致同化和固定效果減弱[27]。其中，生態(tài)池對TP的去除貢獻(xiàn)最大，平均去除率為28.8%，其次為沉淀池(18.3%)、過濾壩1(11.8%)和過濾壩2(8.1%)，曝氣池對TP的去除貢獻(xiàn)較小，僅為3.7%。

4 經(jīng)濟(jì)成本分析

4.1 建設(shè)投資

各處理單元建設(shè)投資如表4所示。由表4可以看出，低、中、高污染類型示范點(diǎn)建設(shè)總投資分別為27.4萬、22.2萬和58.7萬元，折算到每hm2尾水處理建設(shè)投資費(fèi)用為1.370萬、2.775萬和1.304萬元，可見尾水處理小區(qū)養(yǎng)殖面積越大，建設(shè)費(fèi)用越低，因此，在進(jìn)行推廣應(yīng)用時(shí)應(yīng)盡量將分散的養(yǎng)殖池塘集中成面積較大的尾水處理區(qū)，以降低工程建設(shè)投資費(fèi)用。

表4 工程建設(shè)總投資 Table 4 Total investment of engineering construction 萬元

相比于傳統(tǒng)的潛流型人工濕地以及生活污水處理工程[28]，該工程建設(shè)費(fèi)用較低，主要是由于該處理系統(tǒng)針對尾水污染特點(diǎn)重點(diǎn)考慮采用物理沉降過濾、揮發(fā)分解、植物吸收以及水生動(dòng)物立體生態(tài)位處理等技術(shù)[29]，而較少采用化學(xué)藥劑、活性污泥、厭氧裝置等耗費(fèi)比較大的處理技術(shù)[30-31]。且該系統(tǒng)僅過濾壩部分需要水泥硬化、鋪設(shè)填料，相對于傳統(tǒng)人工濕地建設(shè)，極大節(jié)省了水泥、沙子等填料費(fèi)用，且過濾壩過濾效果好，不易堵塞，維護(hù)簡單。

4.2 運(yùn)行成本

該工程運(yùn)行費(fèi)用如表5所示。由表5可以看出，3個(gè)示范點(diǎn)每年運(yùn)行費(fèi)用為6.5萬、3.1萬、18.0萬元，分?jǐn)偟矫縣m2養(yǎng)殖池塘尾水處理費(fèi)用僅為0.325萬、0.387萬和0.400萬元，維護(hù)費(fèi)用較低，對于養(yǎng)殖戶比較容易接受，易于推廣。系統(tǒng)主要耗電是羅茨風(fēng)機(jī)用電，青蝦示范點(diǎn)配備的羅茨風(fēng)機(jī)運(yùn)行功率為5.0 kW·h，翹嘴鲌示范點(diǎn)為2.5 kW·h，大口黑鱸示范點(diǎn)為7.5 kW·h，由于養(yǎng)殖尾水排放不連續(xù)，按照養(yǎng)殖實(shí)際情況折算為每天需開3 h，另外在尾水不排放期間，需要每天將生態(tài)池的部分水通過提升泵提升到沉淀池中，每天提升泵和曝氣裝置開啟3 h，合計(jì)每天需開羅茨分機(jī)6 h，按照1.0元(kW·h)計(jì)算，全年耗電費(fèi)用為1.1萬、0.5萬和3.2萬元；每年春天需要適當(dāng)補(bǔ)種冬天枯萎的水生植物(銅錢草、狐尾藻、美人蕉等)，以及生態(tài)池中補(bǔ)放魚、蝦、蟹等水生動(dòng)物；每年對曝氣盤和生物毛刷進(jìn)行定期檢修，對失去功能的曝氣盤和生物毛刷進(jìn)行及時(shí)更換；人工費(fèi)主要用于水生植物的種植及定期收割，曝氣盤毛刷、過濾壩內(nèi)濾料的定期清洗，以及羅茨風(fēng)機(jī)的定時(shí)開關(guān)等工作。

表5 系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用

Table 5 Cost of engineering operation 萬元a

表5 系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用

項(xiàng)目示范點(diǎn)青蝦翹嘴鲌大口黑鱸塘租費(fèi)2.41.27.0電費(fèi)1.10.53.2植物補(bǔ)種費(fèi)1.00.52.8水生動(dòng)物補(bǔ)放費(fèi)0.60.21.8曝氣盤維護(hù)費(fèi)0.20.10.6生物毛刷維護(hù)費(fèi)0.20.10.6人工費(fèi)1.00.52.0總運(yùn)行費(fèi)用6.53.118.0每hm2池塘尾水運(yùn)行費(fèi)0.3250.3870.400

4.3 工程效益

該工程旨在凈化內(nèi)陸不同污染類型的養(yǎng)殖尾水，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)殖尾水的達(dá)標(biāo)排放或者循環(huán)利用。通過該工程的運(yùn)行，凈化了水質(zhì)，一定程度上改善了集中養(yǎng)殖區(qū)周邊河道水環(huán)境，具有良好的環(huán)境效益；凈化后的達(dá)標(biāo)水體可循環(huán)利用，經(jīng)過改善的外河水，水質(zhì)較好，減少了養(yǎng)殖病害的發(fā)生，形成良性循環(huán)，生態(tài)池內(nèi)每年又可獲取一定的水產(chǎn)品，具有一定的經(jīng)濟(jì)效益；另外，通過在沉淀池、曝氣池和生態(tài)池岸邊淺水區(qū)種植美觀的挺水植物，在生態(tài)池浮床上種植景觀性良好的挺水或者漂浮植物，具有良好的社會(huì)效益。

5 結(jié)論

(1)采用沉淀池+過濾壩+曝氣池+過濾壩+生態(tài)池多級組合系統(tǒng)處理不同污染類型的內(nèi)陸池塘養(yǎng)殖尾水，均可實(shí)現(xiàn)出水TSS、TN、TP、CODMn的達(dá)標(biāo)排放。該系統(tǒng)夏季處理效果最好，其次是春、秋季節(jié)，冬季處理效果稍差，但仍然能穩(wěn)定運(yùn)行，保障出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)。

(3)該組合工藝系統(tǒng)低、中、高污染類型示范點(diǎn)建設(shè)費(fèi)用分別為1.370萬、2.775萬和1.304萬元hm2，建設(shè)費(fèi)用低，分?jǐn)偟矫縣m2養(yǎng)殖池塘尾水處理費(fèi)用僅為0.325萬、0.387萬和0.400萬元，運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用較低，適合內(nèi)陸淡水養(yǎng)殖池塘推廣應(yīng)用。