五種殺菌劑對小麥莖基腐病的防效比較

汪 華，張素梅，常 威，張學(xué)江

（1.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所∕農(nóng)作物重大病蟲草害湖北省重點實驗室∕農(nóng)業(yè)農(nóng)村部華中作物有害生物綜合治理重點實驗室，武漢 430064；2.臨沂市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東 臨沂 276012）

洪湖市位于湖北省中南部，長江中游北岸，地勢廣闊平坦，氣候?qū)儆趤啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候，四季分明，光照充足，雨量充沛，溫和濕潤。洪湖市糧食播種面積達9.48 萬hm2，水稻-小麥輪作是比較普遍的種植模式［1］，由于長期種植，難免發(fā)生問題。2016年3月上旬，洪湖市萬全鎮(zhèn)發(fā)生了大面積小麥黃苗情況，當?shù)氐淖魑锔坎『F隊及時進行了多點、多地的調(diào)查，通過生物學(xué)和分子形態(tài)學(xué)分析，判斷致病菌是小麥莖基腐病菌。

小麥莖基腐?。╓heat Rhizome Rot）是一種典型的土傳性真菌病害，在世界各大小麥產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生報道，該病菌在小麥生長全期均可發(fā)生，侵染造成小麥爛種，苗期侵染導(dǎo)致小麥莖基部腐爛，后期嚴重時導(dǎo)致小麥枯白穗，造成減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)［2］。一般2月至3月為第一個發(fā)病高峰，3月中旬發(fā)病平穩(wěn)，4月上旬又開始上升，到4月中旬至5月中旬為第二次發(fā)病高峰［3］。

鐮孢菌種類多，在土壤中可存活的時間長，而且能危害多種作物［4-6］，若不防治造成重大損失。洪湖市首次出現(xiàn)大面積小麥感染莖基腐病的情況，缺乏相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)，本研究旨在通過藥劑拌種和根部噴霧篩選出防治小麥莖基腐病的有效藥劑，為研究該病害在洪湖地區(qū)的防治方法提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在洪湖市萬全鎮(zhèn)三星臺村農(nóng)田進行，試驗地平整，排灌方便，土壤為河沙土，pH 6.9，土壤肥力中等，前茬作物為水稻。田間莖基腐病發(fā)病均勻，田況整齊一致，無積水。

供試小麥品種為杭麥829，播前施磷酸二銨510 kg∕hm2，尿素75 kg∕hm2，播種量280 kg∕hm2。根部噴霧試驗于2016年11月20日播種，藥劑拌種試驗于2017年11月25日播種。周邊設(shè)置保護行，其他田間管理措施一致。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為43% 戊唑醇和430 g∕L 好立克，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司；19% 丙環(huán)唑，先正達（蘇州）作物保護有限公司；21% 井岡霉素和24%井岡霉素，武漢科諾生物科技股份有限公司；50% 福美雙和400 g∕L 衛(wèi)福，中農(nóng)立華（天津）農(nóng)用化學(xué)品有限公司；對照藥劑為50% 多菌靈和60% 多菌靈，江蘇優(yōu)嘉植物保護有限公司。其中根部噴霧所用藥劑的原藥成分對應(yīng)藥劑拌種所用藥劑。

1.3 試驗設(shè)計

試驗分兩組：根部噴霧和藥劑拌種。

根部噴霧試驗設(shè)14 個處理，分別為43%戊唑醇1 200 mL∕hm2（A1）、1 350 mL∕hm2（B1）、1 500 mL∕hm2（C1）；19% 丙環(huán)唑450 g∕hm2（D1）、675 g∕hm2（E1）、900 g∕hm2（F1）；21% 井岡霉素562.5 mL∕hm2（G1）、656.25 mL∕hm2（H1）、750 mL∕hm2（I1）；50% 福 美雙300 g∕hm2（J1）、450 g∕hm2（K1）、600 g∕hm2（L1）；50%多菌靈1 500 g∕hm2（M1）；以清水做對照（CK1）。4 次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積25 m2。

藥劑拌種試驗設(shè)14 個處理，分別為430 g∕L 好立克（對應(yīng)43% 戊唑醇）90 g∕hm2（A2）、135 g∕hm2（B2）、180 g∕hm2（C2）；19%丙環(huán)唑450 mL∕hm2（D2）、675 mL∕hm2（E2）、900 mL∕hm2（F2）；24% 井 岡 霉 素562.5 mL∕hm2（G2）、656.25 mL∕hm2（H2）、750 mL∕hm2（I2）；400 g∕L 衛(wèi)福（對應(yīng)50% 福美雙）300 mL∕hm2（J2）、450 mL∕hm2（K2）、600 mL∕hm2（L2）；60% 多菌靈600 g∕hm2（M2）；以清水做對照（CK2）。4 次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積25 m2。

1.4 試驗方法

根部噴霧試驗施藥時間選擇在小麥種植3 個半月后（2017年3月5日）進行，在發(fā)病初期噴霧一次，隔7 d 再噴霧一次，連噴兩次。藥劑拌種時間選擇在小麥種植前1 個月（2017年10月10日）進行。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計

于小麥揚花期進行調(diào)查，每小區(qū)隨機五點取樣，每點取1 m 雙行調(diào)查莖基部的發(fā)病情況，按照分級標準（NY∕T 1464.16—2007）以株為單位分級調(diào)查，記錄調(diào)查總株數(shù)、各級病株數(shù)（0 級：莖基部無病斑；1 級：病斑圍繞莖基部1∕4 以下；3 級：病斑圍繞莖基部1∕4～1∕2；5 級：病斑圍繞莖基部1∕2～3∕4；7 級：病斑圍繞莖基部3∕4 以上，植株萎蔫，接近死亡或死亡）。計算公式如下：

病情指數(shù)=Σ（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）∕（調(diào)查總株數(shù)×7）×100；

防效=（空白對照病情指數(shù)-處理后病情指數(shù)）∕空白對照病情指數(shù)×100%

采用SPSS 13.0 軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，用鄧肯氏新復(fù)極差法比較各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 防效分析

從表1 可以看出，與對照藥劑1 500 mL∕hm250%多菌靈防效（46.4%）相比，根部噴霧選用制劑用量為1 500 mL∕hm2的43% 戊唑醇防效最好，達到56.9%。制劑量為900 g∕hm2的19% 丙環(huán)唑以及750 mL∕hm2的21% 井岡霉素防效也很好，分別達到了53.1%和50.0%。

從藥劑拌種試驗結(jié)果來看，與對照藥劑600 g∕hm2的60% 多菌靈防效（36.7%）相比，制劑用量為180 g∕hm2的好立克（430 g∕L）防效最好，達到54.4%。900 mL∕hm2的19% 丙環(huán)唑以及135 g∕hm2的好立克（430 g∕L）防效也很好，分別達到了49.3%和43.2%。

2.2 測產(chǎn)結(jié)果分析

從表2 可以看出，根部噴霧選用制劑用量為1 500 mL∕hm2的43% 戊唑醇時，小區(qū)增產(chǎn)最明顯，達到18.52%，制劑量為1 350 mL∕hm2的43% 戊唑醇以及900 g∕hm2的19% 丙環(huán)唑增產(chǎn)效果也較為明顯，分別達到11.84% 和10.46%。而制劑量為450 g∕hm2的19% 丙環(huán)唑、562.5 mL∕hm2的21% 井岡霉素以及300 g∕hm2的50% 福美雙3 種藥機處理的小區(qū)產(chǎn)量未產(chǎn)生增產(chǎn)現(xiàn)象。

藥劑拌種試驗結(jié)果表明，施用制劑用量為180 g∕hm2的好立克（430 g∕L）時，小區(qū)增產(chǎn)最明顯，達到19.70%，135 g∕hm2的好立克（430 g∕L）以及900 mL∕hm2的19% 丙環(huán)唑增產(chǎn)效果也較為明顯，分別達到12.73% 和12.01%。而制劑用量450 mL∕hm2的19%丙環(huán)唑、562.5 mL∕hm2的24% 井岡霉素以及300 mL∕hm2的衛(wèi)福（400 g∕L）3 種藥機處理的小區(qū)產(chǎn)量未產(chǎn)生增產(chǎn)現(xiàn)象。

表1 根部噴霧和藥劑拌種對小麥莖基腐病的防治效果

表2 根部噴霧和藥劑拌種小區(qū)測產(chǎn)結(jié)果

3 結(jié)論

近年來，隨著耕作制度和施肥方式的變化，小麥莖基腐病害發(fā)生日趨嚴重。侵染早期不易發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)癥狀時，已經(jīng)錯過了最佳防治時期［7］。研究發(fā)現(xiàn)，同時采用藥劑拌種和根部噴霧措施，可以較好地防治小麥莖基腐病害［8-12］。多菌靈、戊唑醇、丙環(huán)唑、福美雙等藥劑對小麥莖基腐病具有較好的防治效果，井岡霉素主要防治紋枯病，但對莖基腐病有一定的防治效果。

綜合防效結(jié)果和測產(chǎn)結(jié)果分析，藥劑拌種推薦使用制劑用量180 g∕hm2的好立克（430 g∕L）以及900 mL∕hm2的19% 丙環(huán)唑；根部噴霧推薦使用制劑用量1 500 mL∕hm2的43% 戊唑醇以及900 g∕hm2的19% 丙環(huán)唑，在有效防治小麥莖基腐病的同時還能明顯增加產(chǎn)量。