基于文獻分析的健康信息素養(yǎng)研究現(xiàn)狀

徐 倩

（重慶醫(yī)科大學圖書館，重慶 400016）

自1974 年Simonds SK 首次提出健康素養(yǎng)這一術(shù)語以來，素養(yǎng)與健康之間的因果關系被廣大學者所研究和討論，諸多研究認為，健康素養(yǎng)會影響醫(yī)療結(jié)果和醫(yī)療費用[1]。隨著信息技術(shù)在各個領域的融合，有學者提出了健康信息素養(yǎng)，是指用戶認識到健康信息需求，能夠通過可靠信息源獲取健康信息并做出合理的健康決策的能力。WHO 指出，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，居民的健康信息養(yǎng)偏低。我國2018 年的居民健康信息素養(yǎng)水平為27.2%[2]，表明公眾不能有效獲取及識別可靠的健康信息，極易受到虛假健康信息而做出不理智的健康決策。國民健康素養(yǎng)已經(jīng)成為公共衛(wèi)生問題，提高公眾健康素養(yǎng)是實現(xiàn)國民健康教育的重要途徑。本研究通過收集2009～2020 年國內(nèi)有關健康信息素養(yǎng)研究的文獻，采用文獻計量分析方法對我國健康信息素養(yǎng)的研究進行分析，旨在從文獻計量學的角度了解我國健康信息素養(yǎng)研究的基本情況，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源 以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）為數(shù)據(jù)源，以主題=健康信息素養(yǎng)檢索有關健康信息素養(yǎng)研究的文獻，檢索截止時間為2020 年11 月6 日。重復文獻、報紙、新聞報道、英文文獻、學位論文和會議論文予以排除，最終272 篇文獻納入本研究。

1.2 方法 對文獻進行處理，分析文獻的數(shù)量分布、被引頻次、發(fā)表期刊、作者、科研機構(gòu)、關鍵詞等特征。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用CNKI 的統(tǒng)計分析系統(tǒng)和EXCLE 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析，以描述性方法對我國健康信息素養(yǎng)研究現(xiàn)狀進行分析。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)文數(shù)量和總被引頻次 2009～2020 年，共272篇有關健康信息素養(yǎng)研究的文獻，各年的文獻數(shù)量和被引頻次見圖1。

圖1 2009～2020 年有關健康信息素養(yǎng)文獻的發(fā)文數(shù)量及被引頻次

2.2 載文期刊 2009～2020 年，有關健康信息素養(yǎng)研究文獻發(fā)表在多個學科領域，其中發(fā)文量排名前10的期刊見表1。

2.3 文獻作者 2009～2020 年有關健康信息素養(yǎng)研究發(fā)文量排名前3 的作者為王輔之、陸建玉、韓云峰，其中發(fā)文量排名前10 的作者見表2。

2.4 科研機構(gòu) 2009～2020 年，有關健康信息素養(yǎng)研究的科研機構(gòu)主要是各高校，其中發(fā)文前10 位機構(gòu)見表3。

表1 2009～2020 年發(fā)表有關健康信息素養(yǎng)文獻量排名前10 的期刊

表2 2009～2020 年發(fā)表有關健康信息素養(yǎng)文獻量排名前10 的作者

表3 2009～2020 年發(fā)表有關健康信息素養(yǎng)文獻量排名前10 的科研機構(gòu)

2.5 關鍵詞 將“公共圖書館”“醫(yī)學院校圖書館”“圖書館”，“影響因素”與“影響因素分析”等相似詞進行合并之后，有關健康信息素養(yǎng)文獻中的熱門關鍵詞有8個，即“健康信息素養(yǎng)”（100）、“健康素養(yǎng)”（71）、“影響因素”（53）、“圖書館”（26）、“信息素養(yǎng)”（29）、“健康信息”（21）、“健康信息行為”（17）、“健康教育”（16）。

3 討論

3.1 文獻數(shù)量 某領域的文獻數(shù)量在一定程度上反映了一門學科的研究水平和發(fā)展程度。通過對納入的文獻進行時間序列分析后發(fā)現(xiàn)，2009～2011 年，有關健康信息素養(yǎng)的相關文獻較少，而從2012 年開始，文獻數(shù)量開始逐步增長，說明從2012 年開始，健康信息素養(yǎng)受到學者的關注。一直到2020 年，文獻數(shù)量也大致呈增長趨勢，且文獻數(shù)量占納入研究文獻總量的95%，但是2019 年年文獻數(shù)量下降較多。從表1 也可以看出文獻數(shù)量和被引頻次分布大致相同，其中2010 年的總被引頻次呈現(xiàn)一個小高峰，通過分析發(fā)現(xiàn)，學者張士婧的單篇被引頻次達122 次，說明該文獻是健康信息素養(yǎng)研究中的核心文獻，具有較大的影響力。2015 年和2016 年的總被引次數(shù)較高，分別是288 次和299 次，但是2017 年總被引頻次陡然下降。分析原因：一方面由于當年的發(fā)文量較其它年份較少，另一方面因為當年沒有出現(xiàn)較大影響力的文獻。

3.2 文獻發(fā)表刊物 整體來看，有關健康信息素養(yǎng)的研究刊載在圖書情報類期刊較多，說明圖書館廣泛參與到健康信息素養(yǎng)的研究中。其中《中國健康教育》刊載健康信息素相關文獻27 篇，總被引次數(shù)333 次，說明其是這個領域的核心期刊。另外，《中華醫(yī)學圖書情報雜志》刊發(fā)了8 篇文獻，但是總被引次數(shù)高達114 次，遠遠超過發(fā)文量排名第3 的雜志，通過分析發(fā)現(xiàn)，其《中華醫(yī)學圖書情報雜志》中有1 篇文獻被引次數(shù)超過40 次，這可能是總被引頻次較高的原因。另外，發(fā)文數(shù)量排名靠后的圖書館情報工作和圖書館雜志總被引頻次也較高，說明其在健康信息素養(yǎng)研究領域具有一定的影響力。

3.3 文獻作者分布 學者推動學科的發(fā)展，是開展科學研究的核心力量。本次研究發(fā)現(xiàn)，中南大學的王輔之的發(fā)文量、合計被引頻次均為最高，說明其在健康信息素養(yǎng)研究領域具有權(quán)威性。另外，盡管武漢大學的鄧勝利、張敏、付少雄以及天津市健康教育中心王剛等的發(fā)文量只有2 篇，但其合計被引頻次較高，說明這些作者在健康信息素養(yǎng)研究領域也具有一定的影響力。此外，排名前10 位的作者中有3 位來自武漢大學，表明該校有較多學者從事健康信息素養(yǎng)的相關研究。

3.4 科研機構(gòu)分析 從發(fā)文量排名前10 的科研機構(gòu)來看，健康信息素養(yǎng)的研究機構(gòu)以高校為主，這是因為高校具有科研經(jīng)費、理論知識等作為支撐。其中，武漢大學的合計被引頻次最高，其次是中南和華中科技大學，說明這些高校在健康信息素養(yǎng)領域研究的影響力較高。另外，發(fā)文數(shù)量排名第6 的華中科技大學總被引次數(shù)達178 次，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，其中1 篇文章是該校學者張士靖發(fā)表，被引次數(shù)達122 次。本研究還發(fā)現(xiàn)，科研機構(gòu)發(fā)文量排名第2 和第3 的山西大學和北京大學沒有排名靠前的作者，表明上述兩所高校在健康信息素養(yǎng)研究方面有一定影響力，但可能沒有特別突出的學者，即單個研究者所發(fā)表的文獻較少或者所發(fā)表文獻的引用價值沒有其他高校研究者高。此外，雖然中國健康教育中心發(fā)文量排名較低，但是總被引頻次較高，從一定程度上說明了該機構(gòu)對健康信息素養(yǎng)研究的影響力較高。

3.5 關鍵詞分析 關鍵詞指從文章題目和摘要中提煉出來詞語，其主要功能在于表達學術(shù)論文的主要思想，反映論文的主要內(nèi)容，便于讀者發(fā)現(xiàn)和查找，是文獻主題的表達[3]。通過分析某學科領域期刊論文的關鍵詞的詞頻，可以描述該研究領域的研究狀況，研究熱點和發(fā)展趨勢。本研究選出了8 個高詞頻關鍵詞。2009～2011 年，有關健康信息素養(yǎng)研究的文獻少，研究內(nèi)容主要集中在健康素養(yǎng)的文獻綜述[4]和健康信息需求調(diào)查[5]。2013～2020 年，隨著健康素養(yǎng)與信息結(jié)合，研究者的關注點開始轉(zhuǎn)向健康信息素養(yǎng)，主要關注人群健康信息素養(yǎng)[6]以及挖掘健康信息素養(yǎng)的影響因素[7]。隨著理論研究的不斷深入，研究者們開始更多地關注健康信息素養(yǎng)的實現(xiàn)途徑[8]和能力框架構(gòu)建[9]。

4 總結(jié)

本文從文獻計量學的角度對我國健康信息素養(yǎng)研究的基本概況進行了總結(jié)，一方面，在“健康中國”的大背景下，有關健康信息素養(yǎng)研究的文獻大致呈逐年上升趨勢。另一方面，從當前的研究內(nèi)容來看，研究者正積極尋找影響健康信息素養(yǎng)原因，在未來的研究中將針對性地采取提高公民健康信息素養(yǎng)的措施。