基于深度森林的高鐵站室內(nèi)熱舒適度等級預(yù)測

陳彥如，張涂靜娃，杜 千，冉茂亮，王紅軍

（1.西南交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，成都 610031；2.中鐵二院工程集團有限責(zé)任公司建筑工程設(shè)計研究院，成都 610031；3.西南交通大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，成都 611756）

0 引言

城市計算是計算機學(xué)科中以城市為背景，與城市規(guī)劃、交通、能源、環(huán)境、社會學(xué)和經(jīng)濟等學(xué)科融合的新興領(lǐng)域［1-4］。城市計算的提出對經(jīng)濟、社會、技術(shù)等諸多方面產(chǎn)生了重要的影響。作為城市計算中的一類重要空間節(jié)點——高鐵站，承擔(dān)著大量乘客的集散功能，是高密度客流聚集的公共建筑場所，其室內(nèi)的環(huán)境舒適度直接影響著乘客的出行體驗和心理狀態(tài)。有效感知高鐵站室內(nèi)環(huán)境舒適度特征，并基于城市計算中的人工智能模型，挖掘其環(huán)境舒適度的影響因素和變化規(guī)律，預(yù)測高鐵站室內(nèi)舒適度等級，能夠為制定智能的室內(nèi)溫控系統(tǒng)提供重要的決策依據(jù)，進而達到城市計算的目標——為人們提供高品質(zhì)的城市生活。

在室內(nèi)環(huán)境的舒適度研究中，熱舒適度是評價室內(nèi)環(huán)境滿意度的重要手段。2005 年國際標準化組織制定PMV（Predicted Mean Vote）、PPD （Predicted Percentage of Dissatisfied）等熱舒適度指標［5］。目前由于PMV-PPD 已被廣泛應(yīng)用于熱舒適度的測度之中，因此本文以PMV-PPD 作為高鐵站室內(nèi)環(huán)境的熱舒適度評價指標。然而不同于一般的封閉建筑空間，高鐵站為了方便大規(guī)?？土骷ⅲǔＴO(shè)計為半封閉半開放的建筑空間，因此室內(nèi)的熱舒適度受到諸多因素的影響，并且呈動態(tài)變化。此外，影響因素與熱舒適度指標之間也呈非線性關(guān)系，如果采用傳統(tǒng)統(tǒng)計預(yù)測模型，則難以完全獲取數(shù)據(jù)的內(nèi)在特征及數(shù)據(jù)間復(fù)雜的非線性關(guān)系。淺層機器學(xué)習(xí)模型可以較好地描述非線性關(guān)系，但容易出現(xiàn)欠學(xué)或過學(xué)現(xiàn)象。而深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Deep Neural Network，DNN）等深度學(xué)習(xí)算法則存在計算復(fù)雜度高、需優(yōu)化大量超參數(shù)等不足?？紤]到深度森林（Deep Forest,DF）算法所需參數(shù)少、對于超參數(shù)的設(shè)置不敏感、容易訓(xùn)練等優(yōu)勢，本文采用深度森林來構(gòu)建高鐵站室內(nèi)熱舒適度預(yù)測模型，以獲取各影響因素與熱舒適度之間的非線性關(guān)聯(lián)關(guān)系。為了獲得海量數(shù)據(jù)，本文將實地調(diào)研與仿真建模相結(jié)合，借助Energy Plus軟件，構(gòu)建了能夠復(fù)現(xiàn)實際高鐵站熱交換環(huán)境的仿真模型，從而產(chǎn)生不同室外氣象條件、不同客流密度、不同多聯(lián)機控制工況以及不同熱交換控制工況的大規(guī)模數(shù)據(jù)集，為深度森林提供充足的數(shù)據(jù)資源。

與已有研究相比，本文的主要貢獻如下：

1）研究對象。目前熱舒適度的研究對象更多為全封閉式室內(nèi)環(huán)境，而本文主要是針對高鐵站這類半開放半封閉式建筑，這類建筑部分自然通風(fēng)且人流密度高，室內(nèi)外空氣交換頻繁，室內(nèi)熱舒適度不穩(wěn)定性強，其熱舒適度等級預(yù)測較為困難。

2）研究要素。除了傳統(tǒng)熱舒適度研究中采用的將室外環(huán)境和室內(nèi)環(huán)境因素兩類作為模型輸入?yún)?shù)之外，本文還將客流密度、多聯(lián)機臺數(shù)、多聯(lián)機設(shè)置溫度以及熱交換機的臺數(shù)等作為模型輸入?yún)?shù)，更加全面地分析室內(nèi)熱舒適度等級的各種影響因素。

3）研究方法。區(qū)別于以往的傳統(tǒng)預(yù)測方法和淺層機器學(xué)習(xí)方法，本文提出了基于深度森林的室內(nèi)熱舒適度預(yù)測方法，以深入挖掘眾多因素對熱舒適度的影響。

1 相關(guān)工作

目前關(guān)于熱舒適度的研究主要集中在熱舒適度的評價、預(yù)測及控制方面。隨著城市計算概念的普及，越來越多的學(xué)者開始將機器學(xué)習(xí)的思想應(yīng)用到熱舒適度的研究中。

1.1 熱舒適度的評價

目前該部分研究主要基于PMV-PPD 模型或相關(guān)改進模型對不同環(huán)境的熱舒適度進行評價：文獻［6］中用PMV-PPD指標來評價室內(nèi)或者車艙內(nèi)熱環(huán)境的狀況；文獻［7］中采用被試人員主觀評價和實驗測試客觀評價相結(jié)合的方法，使用PMV-PPD 模型計算人體的熱舒適，研究冬夏季住宅空調(diào)房間內(nèi)舒適的溫濕度范圍、可接受的溫度波動及冬季頭腳垂直溫差范圍；文獻［8］中利用MTS（Mean Thermal Sensations）-PPD模型對哈爾濱市住宅熱環(huán)境和個人熱舒適進行了評價，并發(fā)現(xiàn)男性對溫度變化的敏感性低于女性；文獻［9］中討論了居住者在自然條件下對熱環(huán)境的適應(yīng)性反應(yīng)和感知，對實際平均投票和預(yù)測平均投票以及實際不滿意百分比和預(yù)測不滿意百分比進行了比較；文獻［10］中使用PPD 和PMV 指標衡量了學(xué)生對學(xué)習(xí)環(huán)境的熱舒適的評價；文獻［11］中測量室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量參數(shù)，并使用PMV-PPD 模型來評估居住者現(xiàn)有的舒適水平；文獻［12］中通過采集大樓內(nèi)的實驗測量數(shù)據(jù)計算PMVPPD 指數(shù)，對伊朗西部Kermanshah 市的一家公立醫(yī)院的空調(diào)系統(tǒng)性能和熱舒適水平進行了測定；文獻［13］中提出了一種基于PMV-PPD 的方法來評估潛水器客艙的熱特性變化和載人深海任務(wù)中船員的舒適度。

1.2 熱舒適度的預(yù)測

文獻［14］中提到隨著理論數(shù)學(xué)和計算機科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，部分學(xué)者嘗試將模糊數(shù)學(xué)和機器學(xué)習(xí)等領(lǐng)域的方法引入到熱舒適度的預(yù)測之中。文獻［15］中提出了一種基于誤差反向傳播算法的控制器，該控制器以PMV 指標為控制目標，預(yù)測暖通空調(diào)系統(tǒng)的最高舒適度。文獻［16］中使用決策樹的方法預(yù)測用戶的熱舒適感知。文獻［17］中使用邏輯回歸和支持向量機（Support Vector Machine，SVM）對熱感覺和舒適的熱接受度和熱偏好進行預(yù)測。文獻［18］中采用模糊模型（Takagi-Sugeno，TS）和高斯-牛頓非線性回歸測算法構(gòu)建了模糊PMV-PPD 模型預(yù)測室內(nèi)熱舒適狀況。文獻［19］中提出了一種用于熱感知預(yù)測的智能集成機器學(xué)習(xí)方法——Bagging，該模型綜合考慮了氣候、環(huán)境和人口參數(shù)。與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及支持向量機模型相比，Bagging 模型具有更高的熱感覺預(yù)測精度。文獻［20］中提出了一種基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的個體水平熱舒適實時預(yù)測方法，分別運用了支持向量機、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等6 種算法對新加坡的自然通風(fēng)建筑和空調(diào)建筑進行了熱舒適性預(yù)測。文獻［21］中應(yīng)用9 種機器學(xué)習(xí)算法和3 種數(shù)據(jù)采樣方法來預(yù)測美國采暖、制冷與空調(diào)工程師學(xué)會（American Society of Heating，Refrigerating and Air-Conditioning Engineers，ASHRAE）數(shù)據(jù)庫Ⅱ中的熱感覺投票。文獻［22］中結(jié)合了高保真計算流體動力學(xué)模擬和機器學(xué)習(xí)算法對車輛乘員的熱舒適性進行預(yù)測。

1.3 熱舒適控制

部分研究將熱舒適度作為目標用于系統(tǒng)控制。文獻［23］采用PMV 和PPD 對室內(nèi)熱環(huán)境進行評價，并結(jié)合能耗、性能系數(shù)、電費等指標提出了熱泵供暖系統(tǒng)的最優(yōu)控制策略。文獻［24］中的研究強調(diào)需要一種新的空間冷熱系統(tǒng)熱舒適控制方法，以達到舒適的熱條件，同時盡量減少能源消耗。為了實時反映室內(nèi)環(huán)境信息的變化，控制影響溫度和熱舒適的各種因素（如濕度、風(fēng)速等），利用高斯回歸過程獲得的熱舒適性能來預(yù)測結(jié)果。文獻［25］中以能耗和PPD為目標對獲得建筑圍護結(jié)構(gòu)的配置進行優(yōu)化。文獻［26］提出了一個基于深度強化學(xué)習(xí)的建筑能耗模型-深度強化學(xué)習(xí)（Building Energy Model-Deep Reinforcement Learning，BEM-DRL）框架用于空調(diào)系統(tǒng)的能效和熱舒適性優(yōu)化控制。模型采用利用貝葉斯方法和遺傳算法進行多目標邊界元法標定，深度強化學(xué)習(xí)訓(xùn)練采用異步優(yōu)勢動作評價（Asynchronous Advantage Actor Critic，A3C）算法。以現(xiàn)有的一個辦公樓為例，通過對供暖系統(tǒng)供水溫度的簡單控制，所提出的優(yōu)化控制策略以大于95%的概率將供暖需求降低16.7%。

綜上，目前大多研究采用PMV-PPD 指標進行環(huán)境熱舒適度的評價。對于PMV-PPD 指標的預(yù)測主要采用傳統(tǒng)的數(shù)理統(tǒng)計方法或者淺層機器學(xué)習(xí)方法，而且預(yù)測的環(huán)境主要是封閉空間，很少考慮半封閉半開放的建筑空間。

2 問題描述

為了快速且準確地預(yù)測人體在高鐵站這類半開放半封閉式建筑的熱舒適性，判斷多聯(lián)機溫度控制和熱交換機臺數(shù)設(shè)置等控制策略的合理性，提高高鐵站內(nèi)旅客的體驗感和舒適感。本文提出了一種在自然通風(fēng)條件下高鐵站內(nèi)熱舒適度等級預(yù)測的方法。

該方法綜合采用實地調(diào)查與Energy Plus軟件仿真采集大量數(shù)據(jù)，將高鐵站室內(nèi)不滿意預(yù)測百分比（PPD）作為目標，室外天氣、客流密度、室內(nèi)溫度、室內(nèi)濕度、室內(nèi)二氧化碳濃度、多聯(lián)機設(shè)置溫度、多聯(lián)機開啟臺數(shù)和熱交換機開啟臺數(shù)為模型輸入?yún)?shù)，提出了深度森林預(yù)測模型，探討了在不同工況下室內(nèi)PPD所處等級。

基本定義如下。

1）PMV。

PMV 是基于人體與環(huán)境熱交換的穩(wěn)態(tài)物理模型建立起來的一個經(jīng)驗指標，它預(yù)測的是按照ASHRAE 的冷熱感覺尺度衡量的一批人的平均反應(yīng)。Fanger 認為處于穩(wěn)定狀態(tài)下，大多數(shù)的冷熱感覺只有空氣溫度、平均輻射溫度、相對濕度、空氣流速、新陳代謝率（即人體活動量）和服裝熱阻（即衣著情況）6 個因素起主要影響作用，通過適當(dāng)選擇這6 個影響因子就可以通過式（1）得出相應(yīng)的PMV指標［5］：

其中：M為人體的新陳代謝量，單位為W/s；W為人體所做的機械功，單位為W/s；Pa為人體周圍空氣的水蒸氣分壓力，單位為Pa；ta為人體周圍的空氣溫度，單位為℃；fcl為人體著裝后的實際表面積和人體裸身表面積之比，即服裝的表面系數(shù)；tcl為人體外表面溫度，單位為℃；ts為房間的平均輻射溫度，單位為℃；hc為對流換熱系數(shù)，單位為W/s·m2·℃；

2）PPD。

PMV 指數(shù)為預(yù)計處于熱環(huán)境中的群體對于熱感覺投票的平均值。PPD 指數(shù)可對于熱不滿意的人數(shù)給出定量的預(yù)計值，當(dāng)確定PMV值以后，PPD值可由式（2）［5］得出：

本文采用PMV-PPD 指標對高鐵站室內(nèi)熱舒適度進行評價。依據(jù)現(xiàn)行國家標準將PPD 分為一級熱舒適度、二級熱舒適度和不舒適三類，其中：10%以內(nèi)為一級熱舒適度，10%到27%為二級熱舒適度，27%以上為不舒適［27］。

3 高鐵車站仿真模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)收集

為了獲取海量數(shù)據(jù)，本研究基于現(xiàn)場調(diào)研及Energy Plus平臺，建立了成都某高鐵站的仿真模型。

3.1 仿真模型構(gòu)建及參數(shù)設(shè)置

本文選取了處于夏熱冬冷區(qū)的成都某高鐵站為研究對象，該車站為高架車站，站廳層高6 m，吊頂1 m，室內(nèi)區(qū)域分為辦公區(qū)、候車區(qū)、離站區(qū)三個部分，其中候車區(qū)的尺寸為74 m×28 m×5 m。該車站共配有5 臺多聯(lián)機和8 臺熱交換機。仿真模型中的建筑朝向、圍護結(jié)構(gòu)構(gòu)造、建筑結(jié)構(gòu)等參數(shù)均嚴格按照該高鐵站實際數(shù)據(jù)進行設(shè)置。

為了全面研究室內(nèi)室外參數(shù)對室內(nèi)環(huán)境熱舒適度的影響，本文通過文獻調(diào)研及實地調(diào)研的方式，最終確定了8 個影響因素：室外干球溫度、室內(nèi)客流密度、室內(nèi)溫度、室內(nèi)濕度、室內(nèi)二氧化碳濃度、多聯(lián)機開行臺數(shù)、多聯(lián)機設(shè)置溫度、熱交換機開行臺數(shù)。為了在仿真平臺還原真實的熱交換環(huán)境，本文對該高鐵站進行了實地調(diào)研，獲取了現(xiàn)場的室外室內(nèi)所有狀態(tài)參數(shù)及客流密度的變化軌跡，據(jù)此對仿真模型進行校正與多輪調(diào)試，最終確定該高鐵站的仿真模型。

3.2 數(shù)據(jù)收集

本文收集了該高鐵站為期一年的室外干球溫度數(shù)據(jù)，其中采集間隔為1 h，共得到24×365=8 760條天氣數(shù)據(jù)?？紤]到不同人群對熱舒適度體現(xiàn)的差異，本文共設(shè)置了8 種多聯(lián)機夏季溫度與冬季溫度組合，分別為（15℃，23℃），（16℃，24℃），（17℃，25℃），（18℃，26℃），（19℃，27℃），（20℃，28℃），（21℃，29℃），（22℃，30℃）。溫控設(shè)備從上午7 點開啟至晚上11 點關(guān)閉。此外，考慮單獨開啟多聯(lián)機、單獨開啟熱交換機以及同時開啟多聯(lián)機熱交換機的情況，共有5+8+40=53種工況，結(jié)合8種溫度設(shè)置范圍，共獲得53×8=424種工況。因此，共生成了424×8 760=3 714 240個實例。

4 高鐵站熱舒適度等級的深度森林預(yù)測模型

4.1 深度森林模型

2017年Zhou等［28］首次提出了深度森林算法，也稱作多粒度級聯(lián)森林算法（multi-grained cascade Forest，gcForest）。

深度森林算法是以隨機森林（Random Forest，RF）算法為基礎(chǔ)的一種有監(jiān)督機器集成學(xué)習(xí)算法［28］，其模型框架如圖1所示。作為一種具有一定深度的基于決策樹的預(yù)測算法，深度森林算法將預(yù)測過程分為兩個階段：多粒度掃描階段和級聯(lián)森林階段。

圖1 深度森林模型框架Fig.1 Framework of deep forest model

1）隨機森林算法。

隨機森林算法是一種基于Bagging的集成學(xué)習(xí)方法，是機器集成學(xué)習(xí)算法之一［29］。在分類任務(wù)中，測試樣本的類別由這些決策樹輸出類別標簽的眾數(shù)決定，包括隨機選取樣本數(shù)據(jù)過程和隨機選取待選特征過程。

2）多粒度掃描階段。

深度森林算法中，為了盡可能挖掘序列數(shù)據(jù)特征的順序關(guān)系，增加集成學(xué)習(xí)的多樣性，設(shè)置了多粒度掃描階段對樣本特征進行提取。

3）級聯(lián)森林階段。

級聯(lián)森林的每一層都是由多個森林組成，而每一個森林又是由多個決策樹組成，每一層的森林保證了模型的多樣性。在級聯(lián)森林階段中，其層數(shù)是自適應(yīng)調(diào)節(jié)的。在特征信息的傳遞中，除第1 級直接采用經(jīng)多粒度掃描處理后的特征向量作為輸入之外，隨后的每一級都將上一級輸出的特征結(jié)果向量與原始輸入特征向量相拼接作為自身的輸入［28］。

4.2 基于深度森林的熱舒適度等級預(yù)測

本文按以下步驟對高鐵站室內(nèi)熱舒適度等級進行預(yù)測：

步驟1 考慮到不同的月份對室內(nèi)環(huán)境的影響強度不同，根據(jù)月份將數(shù)據(jù)分為12 個子集，一個子集對應(yīng)一個月份，即Dataset=（D1，D2，…，Dm），m=12。特征集A=｛a1，a2，…，ad｝，d=8，即對應(yīng)8 種影響因素：室外干球溫度、室內(nèi)客流密度、室內(nèi)溫度、室內(nèi)濕度、室內(nèi)二氧化碳濃度、多聯(lián)機開行臺數(shù)、多聯(lián)機設(shè)置溫度、熱交換機開行臺數(shù)。

步驟2 采取10-折交叉驗證，將Di各分為10 份，依次將其中的九份作為訓(xùn)練集Pi，另一份作為測試集Ui，，Ui=

步驟3 確定模型參數(shù)，如設(shè)置最大深度N為16，提前停止層數(shù)為3，并開始訓(xùn)練，具體訓(xùn)練流程如圖2所示。

圖2 深度森林算法流程Fig.2 Flowchart of deep forest algorithm

5 實驗與結(jié)果

以成都某高鐵站為例，基于仿真模型獲取的數(shù)據(jù)進行其室內(nèi)熱舒適度等級的預(yù)測。本文的實驗流程如圖3所示。

圖3 高鐵站熱舒適度等級預(yù)測流程Fig.3 Flowchart of thermal comfort level prediction for high-speed railway stations

5.1 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)處理包括3 個部分：數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)合并和數(shù)據(jù)分組。

考慮到不同的月份，諸多因素對室內(nèi)環(huán)境的影響，在對原始經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗、標準化等之后，按月份將數(shù)據(jù)分為12 組，綜合考慮到計算機的處理能力和實驗效果，對每組數(shù)據(jù)隨機抽取20%作為最終實驗數(shù)據(jù)，結(jié)果見表1，其中每個示例有8 個特性，PPD 值有3 個類別，即一級熱舒適度（10%以內(nèi)）、二級熱舒適度（10%～27%）和不舒適（27%以上）。

表1 實驗數(shù)據(jù)集描述Tab.1 Description of experimental dataset

5.2 評價指標

本文采用正確率［30］和weighted-F1（加權(quán)宏平均）作為模型的性能評估指標。正確率是測試集分類正確的樣本數(shù)/測試集總的樣本數(shù)，其定義如式（3）所示：

其中：k表示第k個類別，m表示總的類別數(shù)，ak表示第k個類別中分類正確的測試集樣本數(shù)，N表示測試集的樣本數(shù)。Acc的取值范圍為0 ≤Acc≤1，其中，Acc為0表示所有的樣本分到錯誤的類中，Acc為1表示所有的樣本都分到正確的類。

F1為精度和召回率的加權(quán)平均值，其中F1值在1 時達到最佳值，在0時達到最差值［31］。本文對于PPD 三分類問題，采用weighted-F1指標。對于每一個類別i，用二分類的公式計算出F1值記為F1i，然后將多個F1i給予不同的權(quán)重進行計算。

weighted-F1值的定義如式（4）所示：

其中，k代表類別數(shù)，wi代表每個類別的樣本所占的比例，P為精度，R為召回率，兩者定義如式（5）～（6）所示：

其中：TP（True Positive）為正例預(yù)測正確的個數(shù)；FP（False Positive）為負例預(yù)測錯誤的個數(shù)；FN（False Negative）為正例預(yù)測錯誤的個數(shù)。

5.3 模型參數(shù)設(shè)置

5.3.1 深度森林模型參數(shù)設(shè)置

深度森林算法的核心在于決策樹，所以決策樹的數(shù)量和深度的設(shè)置對整個算法的分類效果以及計算效率十分重要。本文選擇采用完全提升樹（Extreme Gradient Boosting，XGB）、隨機森林（RF）、極端隨機樹（Extra Tree，ET）、邏輯回歸（Logistic Regression，LR）4 種模型集成，并且針對4 種級聯(lián)層分別設(shè)置不同參數(shù)。

針對XGB 模型，在初始參數(shù)設(shè)置中，每棵樹的最大深度范圍設(shè)置為［4，10］，迭代器次數(shù)設(shè)置5 種，即｛8，16，32，64，128｝，學(xué)習(xí)率設(shè)置為｛0.01，0.05，0.1，0.5，0.9｝，L2 正則化系數(shù)為｛0.1，0.5，1，2，3｝，指定節(jié)點分裂所需的最小損失函數(shù)下降值為｛0，0.5，1，1.5，2｝，選擇樣本中隨機抽取的28 470條數(shù)據(jù)，對不同參數(shù)的模型交叉驗證后計算平均正確率和方差，以其作為判斷標準選擇出最優(yōu)參數(shù)。

通過實驗分析，分別得出4 個模型的最優(yōu)參數(shù)組合。對于XGB模型，選取葉子節(jié)點分裂的閾值為0，學(xué)習(xí)率為0.5，最大深度為10，總共迭代次數(shù)為128，L2 正則化系數(shù)為2；對于RF 模型，選取衡量分裂質(zhì)量的性能函數(shù)為基尼函數(shù)，葉子節(jié)點分裂的閾值為0.4，最大深度為10，總共迭代次數(shù)為128；對于ET 模型，選取衡量分裂質(zhì)量的性能函數(shù)為基尼函數(shù)，選取葉子節(jié)點分裂的閾值為1，最大深度為10，總共迭代次數(shù)為64；對于LR 模型，采用分類方法為一對剩余（One vs Rest，OvR），L2正則化項的系數(shù)為0.1。

5.3.2 支持向量機參數(shù)設(shè)置

支持向量機內(nèi)置的核函數(shù)初始設(shè)置為以下4 種：線性核函數(shù)、多項式核函數(shù)、高斯核函數(shù)和sigmoid 核函數(shù)；核函數(shù)中的參數(shù)gamma初始設(shè)置為｛0.01，0.1，0.5，1，2，5，10｝；初始懲罰系數(shù)C設(shè)置為｛0.1，1，5，10，15，20｝，三類參數(shù)進行無序排列組合，計算可得，參數(shù)設(shè)置存在4×7×6=168種情況。

通過28 470 條數(shù)據(jù)得出的平均正確率和方差結(jié)果比較，獲得支持向量機最優(yōu)參數(shù)組合：初始懲罰系數(shù)C為20，核函數(shù)采用高斯核函數(shù)，核函數(shù)的參數(shù)gamma最優(yōu)值設(shè)置為5。

5.3.3 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型參數(shù)設(shè)置

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)第一層激活函數(shù)初始設(shè)置為以下4 種，即hard_sigmoid 激活函數(shù)、Relu 激活函數(shù)、sigmoid 激活函數(shù)、tanh雙曲正切激活函數(shù)；隱藏層層數(shù)初始設(shè)置為1 到4；第一層神經(jīng)元個數(shù)設(shè)置三類｛64，128，256｝，其余隱藏層神經(jīng)元個數(shù)為前一層基礎(chǔ)的一半。同理，三類參數(shù)進行無序排列組合，計算可得，上述參數(shù)設(shè)置情況共有4×4×3=48類。

通過實驗分析，最終獲得深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（DNN）模型最優(yōu)參數(shù)組合為：第一層神經(jīng)元個數(shù)為128，隱藏層層數(shù)為2，激活函數(shù)采用ReLU（Rectified Linear Unit）。

5.4 實驗結(jié)果與分析

為了驗證DF 的預(yù)測效果，本文同時采用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（DNN）和支持向量機（SVM）進行了預(yù)測。

1）運行效率。就平均訓(xùn)練時間而言，由于DF是一種集成算法，因此相比于SVM 和DNN，DF 的平均訓(xùn)練時間會更長。三者運行時間結(jié)果如圖4（a）。

圖4 DF、SVM和DNN算法的平均訓(xùn)練時間、平均正確率、weighted-F1對比Fig.4 Comparison of average training time，average accuracy and weighted-F1 of DF，SVM and DNN

2）算法性能。三種算法的預(yù)測平均正確率和平均weighted-F1見圖4（b）、4（c）及表2。由測試結(jié)果可知，12 個數(shù)據(jù)集中，DF 的預(yù)測正確率和weighted-F1均優(yōu)于DNN 和SVM。其中，DF 模型的最高正確率達到99.76%，最低正確率為98.11%。DF 模型在D10 和D11 兩個數(shù)據(jù)集的正確率超過99.7%，在D4、D10 和D11 三個數(shù)據(jù)集中的F1值均超過99.6%。此外，DF 模型的預(yù)測正確率和weighted-F1值排名在所有數(shù)據(jù)集中均穩(wěn)定第一，DNN 的預(yù)測正確率和weighted-F1值介于DF和SVM之間。

此外，本文還使用Friedman 統(tǒng)計量［32］全面評估DF 與SVM和DNN算法之間的性能差異，其定義如下：

本文中，DF、SVM和DNN在各個數(shù)據(jù)集上平均正確率和平均weighted-F1的平均排名都分別為1.000 0，2.833 3和2.166 7。其中最優(yōu)是DF，第二為DNN，第三為SVM。建立如下假設(shè)：

表2 DF、SVM和DNN的實驗預(yù)測正確率和weighted-F1比較Tab.2 Comparison of DF，SVM and DNN in terms of prediction accuracy and weighted-F1

原假設(shè)H03 種算法在熱舒適度等級預(yù)測上性能無差異。

備擇假設(shè)H13 種算法在熱舒適度等級預(yù)測上性能有差異。

Friedman統(tǒng)計量為：

則Iman-Davenport為：

本次實驗3 個算法，12 個數(shù)據(jù)集，服從于自由度為3-1=2和(12 -1)×(3-1)=22的F 分布。由F（2，22）分布計算的p值為3.716 3× 10-10，所以在高顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即DF 算法性能優(yōu)于其他對比算法。綜合圖4 的結(jié)果可知，從預(yù)測性能方面來看，DF算法均優(yōu)于DNN算法和SVM算法。

6 結(jié)語

隨著人們生活品質(zhì)的不斷提高，城市室內(nèi)熱舒適度，尤其是具有大量客流聚集的高鐵車站內(nèi)的熱舒適度越來越受到人們的重視。由于高鐵車站是城市網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點，其熱舒適度可以通過城市計算技術(shù)進行研究。

本文提出了影響高鐵站室內(nèi)熱舒適度的8 個因素——室外干球溫度、室內(nèi)客流密度、室內(nèi)溫度、室內(nèi)濕度、室內(nèi)二氧化碳濃度、多聯(lián)機開行臺數(shù)、多聯(lián)機設(shè)置溫度、熱交換機開行臺數(shù)。以成都某高鐵站為研究對象，通過綜合實地調(diào)查與Energy Plus 軟件仿真采集大量數(shù)據(jù)，提出了一種基于DF 的室內(nèi)熱舒適度等級預(yù)測模型，其本質(zhì)是一個基于PPD 值的熱舒適度三分類問題。為了驗證深度森林的有效性，本文還選用DNN模型和SVM模型進行對比。結(jié)果表明，在12個數(shù)據(jù)集中DF 模型的weighted-F1值和預(yù)測正確率均優(yōu)于SVM 和DNN 模型，驗證了DF 模型在高鐵站室內(nèi)熱舒適度等級預(yù)測的有效性。