吳光華
白內(nèi)障屬于臨床眼科患病人數(shù)較多的疾病,多見(jiàn)于40 歲以上人群[1],主要是指由于多種原因?qū)е戮铙w代謝紊亂,從而引起晶狀體蛋白質(zhì)變性、混濁所致[2],上述疾病可導(dǎo)致視物模糊,給患者生活及工作造成了極大程度不便,故需及時(shí)施行有效救治。手術(shù)療法屬于上述眼病常用療法,有助于恢復(fù)患者視力,但手術(shù)過(guò)程中需切斷角膜緣神經(jīng)干,從而導(dǎo)致角膜中心及切口部位敏感度下降,進(jìn)而導(dǎo)致淚液分泌量減少[3-4],同時(shí),還可能影響角膜上皮修復(fù),導(dǎo)致淚液蒸發(fā)異常,最終引發(fā)干眼癥。初期干眼癥可能影響患者視力,若未及時(shí)施行有效治療,后期可能導(dǎo)致角膜潰瘍、穿孔,嚴(yán)重者甚至致盲[5-6],因此,需及時(shí)對(duì)白內(nèi)障術(shù)后干眼癥患者施行有效救治。本研究旨在探討雙氯芬酸鈉聯(lián)合玻璃酸鈉滴眼液治療白內(nèi)障術(shù)后干眼癥的臨床療效及其安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取政和縣醫(yī)院2018 年9 月—2019 年9 月收治的白內(nèi)障術(shù)后干眼癥患者70 例,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合白內(nèi)障術(shù)后干眼癥診斷標(biāo)準(zhǔn),且符合手術(shù)治療指征者;(2)年齡50~80 歲。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在藥物過(guò)敏史者;(2)近期接受過(guò)免疫抑制劑、糖皮質(zhì)激素藥物治療者;(3)合并肝腎功能異常、糖尿病、先天性無(wú)淚腺、惡性腫瘤者;(4)精神障礙者;(5)術(shù)后合并除干眼癥外其他眼部疾病者。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各35 例。對(duì)照組中男22 例,女13 例;年齡53~77 歲,平均(65.7±4.7)歲;白內(nèi)障病程:3 個(gè)月~6 年,平均(3.28±0.58)年。觀察組中男21 例,女14 例;年齡54~78 歲,平均(65.7±4.7)歲;白內(nèi)障病程:2 個(gè)月~7 年,平均(3.32±0.61)年。2 組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)政和縣醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),患者及其家屬均知情同意并簽署知情同意書(shū)。
1.2 方法 對(duì)照組給予玻璃酸鈉滴眼液(生產(chǎn)廠家:山東博士倫福瑞達(dá)制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20057377)治療,1 滴/次,3 次/d,連續(xù)治療3 周。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予雙氯芬酸鈉(生產(chǎn)廠家:中國(guó)藥科大學(xué)制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H10950265)治療,1 滴/次,4 次/d,連續(xù)治療3 周。
1.3 觀察指標(biāo)(1)比較2 組臨床療效,其判定標(biāo)準(zhǔn)為[7]:治療后患者眼部無(wú)干澀癥狀,裂隙燈顯微鏡檢查顯示完全正常,淚液分泌試驗(yàn)結(jié)果顯示>10 mm 為治愈;眼部干澀癥狀較治療前明顯緩解,裂隙燈顯微鏡檢查顯示明顯改善,淚液分泌試驗(yàn)結(jié)果顯示>5 mm 為顯效;眼部干澀癥狀較治療前有所緩解,裂隙燈顯微鏡檢查顯示有所改善,淚液分泌試驗(yàn)結(jié)果顯示≤5 mm 為有效;未達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn)為無(wú)效??傆行?治愈率+顯效率+有效率。(2)比較2 組治療前后淚液分泌試驗(yàn)、角膜熒光染色(FL)評(píng)分、淚膜破裂時(shí)間(BUT)。淚液分泌試驗(yàn)[8]:分別于治療前后測(cè)量淚液濕潤(rùn)長(zhǎng)度,即將有刻度的濾紙沿標(biāo)線處反折置于眼瞼結(jié)膜囊內(nèi)中、外1/3 交界處,閉目5 min 后取出濾紙,測(cè)量濕潤(rùn)長(zhǎng)度。FL 評(píng)分[9]:使用熒光試紙沾染患者下眼瞼結(jié)膜囊,并使用裂隙燈顯微鏡檢查,然后對(duì)其進(jìn)行評(píng)分,其中角膜上皮無(wú)著色、散點(diǎn)狀著色、聚點(diǎn)狀著色、片狀著色分別提示0、1、2、3 分,評(píng)分越高,表明角膜損傷越嚴(yán)重。BUT 檢測(cè)[10]:在FL 試驗(yàn)基礎(chǔ)上,記錄術(shù)眼眨眼后保持睜眼情況下淚膜表面出現(xiàn)第1 個(gè)干燥斑的時(shí)間間隔,時(shí)間越短,表明干眼癥越嚴(yán)重。(3)比較2 組治療前后炎性因子水平,包括白介素6(IL-6)、腫瘤壞死因子α(TNF-α),取患者分泌的淚液送至檢驗(yàn)科使用全自動(dòng)生化分析儀施行檢測(cè)。(4)比較2 組治療前后臨床主要癥狀評(píng)分,包括眼部異物感、干澀、疲勞,計(jì)分制為0~3 分,0、1、2、3 分分別提示無(wú)、輕度、中度、重度癥狀,評(píng)分越高,表明癥狀越嚴(yán)重。(5)比較2 組不良反應(yīng)發(fā)生率。
2.1 臨床療效 觀察組總有效率為97.14%,高于對(duì)照組的80.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.081,P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 2 組臨床療效比較 [例(%)]
2.2 淚液濕潤(rùn)長(zhǎng)度、FL評(píng)分、BUT 治療前2組淚液濕潤(rùn)長(zhǎng)度、FL 評(píng)分、BUT 比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組淚液濕潤(rùn)長(zhǎng)度、BUT 高于對(duì)照組,F(xiàn)L 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2 組治療前后淚液濕潤(rùn)長(zhǎng)度、FL 評(píng)分、BUT 比較()
2.3 炎性因子水平 治療前2 組IL-6、TNF-α 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組IL-6、TNF-α水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 2 組治療前后炎性因子水平比較(,ng/L)
2.4 臨床主要癥狀評(píng)分 治療前2 組異物感、干澀、疲勞評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組異物感、干澀、疲勞評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 2 組治療前后異物感、干澀、疲勞評(píng)分比較(,分)
2.5 不良反應(yīng)發(fā)生率 2 組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.159,P>0.05)。見(jiàn)表5。
表5 2 組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 [例(%)]
干眼癥屬于白內(nèi)障術(shù)后常見(jiàn)并發(fā)癥。據(jù)報(bào)道,大約有30%白內(nèi)障術(shù)后患者易并發(fā)干眼癥,上述并發(fā)癥在臨床上又被稱(chēng)為角結(jié)膜干燥癥,主要是指因淚液異常,導(dǎo)致淚膜不穩(wěn)定,且眼部或眼表伴有組織病變的總稱(chēng)[11]。由于干眼癥不僅會(huì)導(dǎo)致視覺(jué)功能下降,還可出現(xiàn)眼部干澀、異物、疲勞等癥狀,給患者日常生活造成較大困擾,故需盡早施行有效救治。
玻璃酸鈉具有較好的親水性,能有效促進(jìn)眼部纖連蛋白釋放與聚積,對(duì)角膜上皮細(xì)胞再生具有積極影響,同時(shí)上述藥物能在角膜上形成一層黏濕性保護(hù)膜,能有效保護(hù)角膜上皮細(xì)胞,并可延長(zhǎng)淚膜破裂時(shí)間,對(duì)術(shù)后切口愈合具有較好意義。雙氯芬酸鈉屬于使用頻率較高的非甾體抗炎藥,且能夠有效抑制機(jī)體釋放炎性因子,從而能有效減輕眼部炎性反應(yīng),緩解干眼充血、水腫等癥狀,另外,上述藥物在使用半小時(shí)后,能完全浸潤(rùn)眼部組織,對(duì)緩解眼睛干澀具有較好的效果。因此,聯(lián)合使用上述藥物具有較好協(xié)同性,對(duì)改善干眼癥具有積極作用。
BUT 目前常被用于評(píng)估淚液分泌情況,BUT 越長(zhǎng),提示表淚液分泌性越好;FL 評(píng)分常被用于評(píng)估淚膜完整性,聯(lián)合施行雙氯芬酸鈉+玻璃酸鈉滴眼液能有效改善角膜熒光染色情況,增加淚膜破裂時(shí)間,促進(jìn)淚液分泌,改善干眼癥狀效果更佳。研究表明,干眼癥的發(fā)生和眼部炎性反應(yīng)存在一定的相關(guān)性,而IL-6、TNF-α 屬于介導(dǎo)炎性反應(yīng)的常見(jiàn)因子,聯(lián)合施行雙氯芬酸鈉+玻璃酸鈉滴眼液的效果更佳,更有助于減輕炎性反應(yīng),從而更有助于阻止干眼癥發(fā)生。王俊芳等[12]分析雙氯芬酸鈉+玻璃酸鈉的療效,通過(guò)對(duì)比BUT、FL 等指標(biāo)發(fā)現(xiàn),試驗(yàn)組治療后BUT 及淚液濕潤(rùn)長(zhǎng)度高于對(duì)照組,F(xiàn)L評(píng)分低于對(duì)照組,且總有效率高于對(duì)照組,表明雙氯芬酸鈉+玻璃酸鈉滴眼液聯(lián)合使用效果較單一使用玻璃酸鈉更佳。
本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對(duì)照組,治療后觀察組淚液濕潤(rùn)長(zhǎng)度、BUT 高于對(duì)照組,F(xiàn)L 評(píng)分低于對(duì)照組,IL-6、TNF-α 水平低于對(duì)照組,異物感、干澀、疲勞評(píng)分低于對(duì)照組,且2 組不良反應(yīng)發(fā)生率間無(wú)差異,表明雙氯芬酸鈉聯(lián)合玻璃酸鈉滴眼液治療白內(nèi)障術(shù)后干眼癥的臨床療效確切,有助于改善干眼癥狀及角膜熒光染色情況,減輕炎性反應(yīng),且安全性較高,值得臨床推廣應(yīng)用。