曹 林,孔凡勇(云南省紅河哈尼族彜族自治州畜牧技術(shù)推廣站,云南 蒙自 661199)
我國(guó)畜牧業(yè)產(chǎn)值達(dá)2.98萬(wàn)億元,占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的27.8%。畜牧業(yè)的快速發(fā)展?jié)M足了消費(fèi)者對(duì)畜產(chǎn)品不斷增長(zhǎng)的需求,但也產(chǎn)生了大量的養(yǎng)殖廢棄物,每年產(chǎn)生的畜禽糞污總量達(dá)到近40億t,畜禽養(yǎng)殖業(yè)排放物化學(xué)需氧量達(dá)到1 268萬(wàn)t,占農(nóng)業(yè)源排放總量的96%,是造成農(nóng)業(yè)源污染的重要原因。微生物發(fā)酵床養(yǎng)豬技術(shù)是利用有機(jī)墊料、微生物制劑等建成發(fā)酵床,豬排泄物中的水分被發(fā)酵過程中產(chǎn)生的熱量蒸發(fā),豬糞尿經(jīng)微生物發(fā)酵后充分分解和轉(zhuǎn)化,其是一種無(wú)污染、無(wú)排放、無(wú)臭氣的環(huán)保養(yǎng)豬技術(shù)。20世紀(jì)90年代末,微生物發(fā)酵床養(yǎng)豬技術(shù)在紅河哈尼族彜族自治州開始推廣,但受技術(shù)條件、木屑等墊料來(lái)源、菌種、后期維護(hù)等因素的影響,推廣進(jìn)展緩慢。近年來(lái),在畜禽飼養(yǎng)過程中細(xì)菌對(duì)抗生素產(chǎn)生耐藥性、藥物殘留及環(huán)境污染等問題愈來(lái)愈引起人們的關(guān)注,人們開始尋找綠色環(huán)保的抗生素替代品。微生態(tài)制劑被認(rèn)為是一種較為理想的抗生素替代品,在畜禽生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用。
為了探討發(fā)酵床飼養(yǎng)與傳統(tǒng)水泥地面飼養(yǎng)這兩種飼養(yǎng)模式,以及添加微生態(tài)制劑對(duì)“杜×長(zhǎng)×大”商品豬生產(chǎn)性能的影響,為養(yǎng)豬生產(chǎn)提供參考,我們開展了本試驗(yàn)。
試驗(yàn)于2018年10月至2018年12月在云南省紅河哈尼族彝族自治州某豬場(chǎng)進(jìn)行。
試驗(yàn)以80頭健康、體重接近的“杜×長(zhǎng)×大”商品豬(體重40 kg左右)為試驗(yàn)對(duì)象,隨機(jī)分為4組,每組20頭,設(shè)置4個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)5頭。試驗(yàn)Ⅰ組的試驗(yàn)豬采用發(fā)酵床飼養(yǎng),飼喂添加微生態(tài)制劑的飼料;試驗(yàn)Ⅱ組的試驗(yàn)豬采用發(fā)酵床飼養(yǎng),飼喂常規(guī)飼料;試驗(yàn)Ⅲ組的試驗(yàn)豬采用水泥地面飼養(yǎng),飼喂添加微生態(tài)制劑的飼料;試驗(yàn)Ⅳ組采用水泥地面,試驗(yàn)豬飼喂常規(guī)飼料。各組的飼養(yǎng)密度均為1.2 m2/頭。預(yù)試期10 d,試驗(yàn)期30 d。
參照NRC(1998)和中國(guó)豬營(yíng)養(yǎng)需求推薦量配制日糧。日糧組成與營(yíng)養(yǎng)水平見表1。
濃縮飼料由云南省某飼料公司生產(chǎn)。微生態(tài)制劑飼料不含藥物添加劑,每千克飼料含酵母菌8×103個(gè)/g以上、乳酸菌8×106個(gè)/g以上,其他原料組成相同。
預(yù)試期內(nèi),試驗(yàn)豬統(tǒng)一驅(qū)蟲、免疫、飼料適應(yīng)性過渡。試驗(yàn)期內(nèi),試驗(yàn)豬自由采食和飲水,飼料不限量。發(fā)酵床按要求每隔3 d均勻分散一次,20 d左右按20 cm~30 cm深度人工均勻翻耙一次,濕度保持60%,墊料高度保持90 cm;傳統(tǒng)的水泥地面每日早晚定時(shí)打掃一次,2 d~3 d沖洗一次。
日增重=(試驗(yàn)?zāi)┲兀囼?yàn)始重)/試驗(yàn)天數(shù)。
料重比=各組飼料消耗量/(試驗(yàn)?zāi)┲兀囼?yàn)始重)。
原始數(shù)據(jù)用Excel進(jìn)行整理,采用IBM公司的SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件中的One-Way ANOVA程序?qū)υ囼?yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,差異顯著則進(jìn)行Duncan法進(jìn)行多重比較,結(jié)果以“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”的方式表示。
由表2可知,與試驗(yàn)Ⅲ組相比,試驗(yàn)Ⅰ組試驗(yàn)豬的日增重提高了4.32%(P>0.05),料重比降低了9.15%(P>0.05);與試驗(yàn)Ⅳ組相比,試驗(yàn)Ⅱ組試驗(yàn)豬的日增重提高了5.59%(P>0.05),料重比降低了8.99%(P>0.05)。發(fā)酵床飼養(yǎng)相比水泥地面飼養(yǎng)對(duì)豬的日增重和料重比沒有顯著作用,但有改善的趨勢(shì),說明發(fā)酵床飼養(yǎng)對(duì)豬的生長(zhǎng)性能有一定的積極影響,同時(shí)可以減少養(yǎng)豬生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的污染。
由表2可知,與試驗(yàn)Ⅱ組相比,試驗(yàn)Ⅰ組試驗(yàn)豬的日增重提高了3.56%(P>0.05),料重比降低了8.28%(P>0.05);與試驗(yàn)Ⅳ組相比,試驗(yàn)Ⅲ組試驗(yàn)豬的日增重提高了4.82%(P>0.05),料重比降低了8.12%(P>0.05)。添加微生態(tài)制劑的飼料相比常規(guī)飼料對(duì)豬的日增重和料重比有一定的促進(jìn)作用。
由表3可知,按試驗(yàn)期間添加微生態(tài)制劑的飼料價(jià)格3.38元/kg、常規(guī)飼料價(jià)格3.12元/kg、活豬價(jià)格15元/kg計(jì)算,不計(jì)其他成本,發(fā)酵床飼養(yǎng)并飼喂添加微生態(tài)制劑的飼料的試驗(yàn)Ⅰ組每頭試驗(yàn)豬平均盈利最高,為132.04元/頭,分別較試驗(yàn)Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組的增加了6.57元、29.40元、35.07元,經(jīng)濟(jì)效益提高了 5.24%、28.64%、36.17%。
發(fā)酵床墊料松軟,能滿足豬拱翻的天性。豬在拱翻墊料時(shí),墊料中的有益菌會(huì)進(jìn)入豬的胃腸道,改善腸道菌群組成,這有利于機(jī)體健康及生長(zhǎng)。同時(shí),發(fā)酵床養(yǎng)豬不需要每天沖洗豬舍,減少了污水排放對(duì)環(huán)境的影響。羅創(chuàng)國(guó)等[1]研究發(fā)現(xiàn),采用發(fā)酵床飼養(yǎng)的豬生長(zhǎng)快,日增重高,料重比低,生產(chǎn)性能優(yōu)于水泥地面飼養(yǎng)的豬的。黃興國(guó)等[2]證明,采用發(fā)酵床飼養(yǎng),不管是飼喂添加0.5%益生菌的飼料還是飼喂不添加益生菌的飼料,豬的日增重均高于用水泥地面飼養(yǎng)的豬的。本試驗(yàn)中,采用發(fā)酵床飼養(yǎng),豬的日增重和料重比雖然與用水泥地面飼養(yǎng)的豬的相比較沒有顯著變化,但有改善的趨勢(shì),同時(shí)發(fā)酵床飼養(yǎng)可以減少養(yǎng)豬生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的污染。
微生態(tài)制劑可改善豬胃腸道的微生態(tài)環(huán)境,還可產(chǎn)生大量活性成分,從而提高動(dòng)物腸道對(duì)飼料的消化和利用。李瑞等[3]研究表明,微生態(tài)制劑可提高豬的生長(zhǎng)性能,促進(jìn)日糧養(yǎng)分的吸收。本試驗(yàn)中,微生態(tài)制劑對(duì)豬的生長(zhǎng)性能具有一定的促進(jìn)作用,說明微生態(tài)制劑可以在飼料中替代抗生素使用。
黃興國(guó)等[2]證明,發(fā)酵床養(yǎng)豬和飼喂添加微生態(tài)制劑的飼料具有促豬的增重、提高飼料利用率、降成本、促收益等作用。本試驗(yàn)中,每頭試驗(yàn)豬的平均盈利以發(fā)酵床飼養(yǎng)并飼喂微生態(tài)制劑飼料的試驗(yàn)Ⅰ組最高,說明采用這兩種方式結(jié)合的飼養(yǎng)模式能夠獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。
綜合本試驗(yàn)表明,用發(fā)酵床飼養(yǎng)并飼喂添加微生態(tài)制劑的飼料來(lái)養(yǎng)豬能獲得最佳的經(jīng)濟(jì)效益。