學(xué)術(shù)界的“抄襲獵人”

葉承琪

斯特凡·韋伯不是個好脾氣的人，至少看上去不是。這個51歲的奧地利人身材魁梧，眼窩深陷，大片眼白讓他的目光似狼，面色蒼白透著暗紅，隱隱約約中透著一股咄咄逼人的氣勢。

雖然常年被海量學(xué)術(shù)論文包圍，但韋伯不像個偏安校園一隅的學(xué)者，更像個匪氣叢生的江湖人。這種氣質(zhì)和韋伯的職業(yè)契合度頗高。盡管維基百科將他的工作定義為媒體研究員和作家，但坊間更喜歡稱他為“抄襲獵人”（plagiarism hunter）。

自從2005年韋伯發(fā)現(xiàn)自己的論文被一位神學(xué)家大段復(fù)制抄襲后，他就走上了為各界名流的論文“義務(wù)”糾錯的路。但不同于期刊審查員們直接將抄襲論文打回去的做法，韋伯采取的手段是將他們直接曝光。而被他盯上的論文作者，不是著作等身的學(xué)術(shù)明星， 就是叱咤政壇的政界翹楚。對這些人而言，背上抄襲的名聲不僅意味著丑聞和批評，一些人被迫公開道歉甚至黯然辭職，光明璀璨的職業(yè)生涯戛然而止。

然而為學(xué)術(shù)道德奔走的韋伯，為自己招來的不全是頌揚和贊賞，批評和爭議始終伴隨著他。同僚暗示其被政治家雇用，以涉嫌抄襲為名來打擊政敵，為錢而糾錯;也有輿論指責(zé)他用力過猛，以狙擊別人為樂。

世界叫他“抄襲獵人”，或尊敬他，或畏懼他;而他叫自己“上癮者”，沉迷于糾正別人的成就感中。

當(dāng)約阿希姆·費爾斯打開門，看到門外陌生的中年男人和他背后咔嚓作響的快門和閃光燈時，他臉上露出了困惑的神情。

站在門前的中年男人是韋伯，他發(fā)現(xiàn)費爾斯在2004年發(fā)表的論文里，大量抄襲了自己在1996年發(fā)表過的一篇論文。對于突如其來的指責(zé)，費爾斯辯稱自己沒有抄襲，如果涉嫌這種情況，應(yīng)該是審查論文的編輯出現(xiàn)的失誤。

費爾斯以為這番解釋會得到韋伯的理解。但韋伯其人的較真，是得到過周圍人的證實的?！八偸窍氤蔀樽詈玫?，而且他也要求別人這樣做?！表f伯的學(xué)術(shù)導(dǎo)師、奧地利薩爾茨堡大學(xué)前教授彼得·A·布魯克說道。即便韋伯發(fā)現(xiàn)剽竊他想法的不過是他孩子玩耍的課外活動中心時，他也會迅速和學(xué)校官員對質(zhì)。

“我知道我的一絲不茍常常會惹怒別人?！表f伯曾這樣說道。因此，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己論文被費爾斯抄襲了超過一半內(nèi)容時，時年35歲的韋伯不打算輕輕揭過。他向費爾斯所在的圖賓根大學(xué)進行投訴，學(xué)校經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，費爾斯撰寫的論文的前100頁里，有86%的內(nèi)容抄襲了韋伯的論文內(nèi)容。

奧地利的主流新聞媒體也對這一事件刊發(fā)了重磅報道，還驚動了圖賓根檢方。更為驚人的是，韋伯還帶著德國電視臺的攝制組找到了費爾斯的家，要求和他面對面質(zhì)詢。最終，費爾斯于2005年7月被剝奪了博士學(xué)位，并在2007年站上了刑事法庭，被判處在為期3個月的時間里，每天都要繳納罰款。

在德國，因抄襲論文被刑事定罪的案例是極為罕見的。圖賓根檢察院檢察長沃爾特·沃爾默透露，彼時，德國因侵犯版權(quán)而訴諸法院的事件時有發(fā)生，但大多數(shù)時候都是抄襲電腦程序、DVD、音樂等，因抄襲學(xué)術(shù)論文而被判刑的情況幾乎沒有。而在德國，90天刑期是一個比較嚴(yán)重的處罰，甚至比一些偷竊案件的判罰還要嚴(yán)重，因為超過90天的判決將被計入犯罪者的個人檔案中，作為犯罪記錄伴隨一生。

雖然這是一場酣暢淋漓的勝利，但這只是個開始。自費爾斯案后，韋伯花了一年半的時間調(diào)查奧地利學(xué)術(shù)界的論文，他稱自己發(fā)現(xiàn)了許多抄襲的案例，并試圖將這一問題廣而告之，為此不惜利用花邊小報進行宣傳。但韋伯表示，學(xué)校們都不太愿意承認(rèn)這些問題，他們更愿意將這些抄襲問題淡化為“糟糕的引用”。

“我現(xiàn)在要放棄了，我因為曝光這些個爛攤子而被人嘲笑，人們甚至建議取消我的博士學(xué)位，我被罵得狗血淋頭，因為我攪亂了一池水?！?007年，垂頭喪氣的韋伯在網(wǎng)上寫道。

在此之前，韋伯也不算是個成功者。年幼的韋伯有著驚人的記憶力，曾被人稱作“數(shù)學(xué)神童”?？墒浅赡曛螅跀?shù)學(xué)方面的才能逐漸減弱，后來他轉(zhuǎn)向了傳播學(xué)。

畢業(yè)后的韋伯曾在8所應(yīng)用科學(xué)大學(xué)任教，他一直想拿到一個終身教學(xué)職位，卻始終未能如愿。韋伯和學(xué)生們相處得也不是很愉快，當(dāng)他指責(zé)學(xué)生的論文涉嫌抄襲時，被學(xué)生們憤然反擊，受挫的韋伯停掉了兩門課，校方不得不找另一位教師來完成教學(xué)任務(wù)。除此之外，韋伯和同僚也格格不入。“同事們把他描述為‘與社會不相容’。”維也納大學(xué)退休的傳播學(xué)教授托馬斯·鮑爾說道。

（圖片來源：CFP）

2021年，當(dāng)韋伯作為兩所大學(xué)的傳播學(xué)講師、收取著400美元每小時的咨詢費、在薩爾茨堡郊區(qū)一間辦公室里對著《紐約時報》記者侃侃而談時，在他的身上已經(jīng)尋不到當(dāng)年那個失意人的影子。

“這是個金礦?！表f伯志得意滿地形容自己工作時說。至此，韋伯狙擊抄襲者已經(jīng)長達(dá)數(shù)十年，由此也獲得了不菲的收入。而在狙擊抄襲這條路上，一開始，韋伯就將槍口對準(zhǔn)了政客。

2007年5月，時任奧地利科學(xué)和研究部長的約翰內(nèi)斯·哈恩被韋伯指控其博士論文大量抄襲其他書籍的內(nèi)容，并且沒有注明引用。授予哈恩哲學(xué)博士學(xué)位的維也納大學(xué)調(diào)查了此事，但決定不啟動審查程序，稱哈恩從未將他人的知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)作自己的所有物。盡管維也納大學(xué)是韋伯此前稱贊過的奧地利唯一一所會采取有效方法將抄襲論文從互聯(lián)網(wǎng)上刪除的大學(xué)。

2011年2月，奧地利綠黨議員彼得·皮爾茨委托韋伯再次重新評估哈恩的博士論文，韋伯再次提出了抄襲指控。當(dāng)年4月，維也納大學(xué)要求奧地利研究誠信機構(gòu)審查哈恩的博士論文，5月底，相關(guān)專家組公布了調(diào)查結(jié)果，列出了哈恩論文中有76處涉嫌抄襲，這些抄襲內(nèi)容加起來至少占到整篇論文的17%。

但哈恩還是否認(rèn)了這些指控，并聲稱這些指控是“出于并不令人驚訝的政治動機”。維也納大學(xué)發(fā)表聲明稱，在校方看來，哈恩的博士論文依據(jù)當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)來看沒有抄襲。但如果是放在今天，這樣的論文是不會被接受的。

這是韋伯變成“抄襲獵人”數(shù)十年以來的孤獨常態(tài)?！拔尹c名抄襲的大多數(shù)人，現(xiàn)在既沒有下臺，也沒有失去頭銜?！彼钢髞砉僦翚W盟專員的哈恩照片說。

但今年奧地利勞工部長克里斯蒂娜·阿施巴赫的黯然下臺，堪稱韋伯事業(yè)的轉(zhuǎn)折點。

2021年1月7日，韋伯公開稱阿施巴赫2006年的碩士論文存在嚴(yán)重的剽竊和學(xué)術(shù)造假行為，且有多處地方出現(xiàn)了語法錯誤。韋伯還稱，阿施巴赫2020年提交給斯洛伐克布拉迪斯拉發(fā)技術(shù)大學(xué)的博士論文，也存在類似的錯誤，論文超過20%的內(nèi)容來自其他學(xué)者的作品，并且沒有注明出處。

盡管抄襲丑聞爆發(fā)后的第三天，阿施巴赫就辭去了部長職務(wù)，但她矢口否認(rèn)了韋伯的指控。她聲稱，是因為她和她家人遭受了無故的敵意和侮辱，才做出了辭職的決定。

然而，在韋伯從事抄襲糾錯工作的職業(yè)生涯中，如此顯著的勝利少之又少。盡管他的咨詢業(yè)務(wù)收費高昂，但找他的多是要求調(diào)查丈夫的已婚女性，或者是和別人爭奪利益落于下風(fēng)，想要找到把柄損害對方名譽的客戶。

在阿施巴赫事件之后，韋伯仍然在持續(xù)不斷地出擊。今年6月，在德國大選風(fēng)聲愈緊時，他將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了德國綠黨總理候選人安娜萊娜·貝爾博克，指控她最近出版的書中有多處未注明引用的抄襲;9月，他又盯上了奧地利居辛市綠黨副市長蒙申德，蒙申德偶然之下發(fā)現(xiàn)了自己的論文正在被韋伯進行檢測和對比。

“這樁事件背后站著一個想讓我閉嘴的人，而且他有足夠的財力負(fù)擔(dān)起這樣的檢測程序?！泵缮甑聢猿窒嘈牛f伯是被人所雇，“有人在挖空心思地對特定目標(biāo)展開一場污蔑運動。這真是令人厭惡?！?/p>

同樣從事“抄襲獵手”行業(yè)的韋伯同行、抄襲調(diào)研組織“VroniPlag”的創(chuàng)始人馬丁·海丁斯菲爾德說：“早在今年5月初，就有一個團體開始為反對貝爾博克的行動尋找抄襲獵手。當(dāng)時，一位前社民黨人和他聯(lián)系，要他追蹤檢測這位綠黨總理候選人的簡歷。我拒絕了這個要求，我不會為這樣的事情犧牲我的名譽?！?/p>

許多人認(rèn)為，貝爾博克事件是一場圍剿一位優(yōu)秀女政治家的聯(lián)合行動，而韋伯就是幫兇。一些批評人士懷疑極右派可能為韋伯的研究提供了資金，授意他“搞垮貝爾博克”。但在發(fā)給《衛(wèi)報》的一份聲明中，韋伯說他是出于“科學(xué)興趣”對貝爾博克的書進行了檢索，斷然否認(rèn)是受人委托進行調(diào)查。

不同于一直堅持自己清白的韋伯，海丁斯菲爾德毫不避諱自己曾為政客工作的經(jīng)歷。他表示自己曾受一位政治家的委托仔細(xì)檢查其政敵的博士學(xué)位，以阻止那個人在黨內(nèi)的地位上升。同時他也坦承自己的工作是生意?！拔业墓ぷ魇召M為每小時250歐元。”海丁斯菲爾德說道。

暗流涌動之下，究竟誰在為錢辦事，誰在為正義奔走，真相不得而知，但韋伯堅稱自己不是被人花錢雇用的，他在接受《華爾街日報》的采訪時說，“自己只有一次為政客服務(wù)的經(jīng)歷”。除此之外，韋伯的較真也惹怒過輿論。貝爾博克被指控抄襲的《現(xiàn)在，我們?nèi)绾胃挛覀兊膰摇肥且槐敬蟊娀姆切≌f類書籍，專家們警告說，一個政治家的非虛構(gòu)作品并不適用于嚴(yán)苛的博士論文標(biāo)準(zhǔn)。

如今，像海丁斯菲爾德和韋伯一樣的“抄襲獵人”像私家偵探一樣，成為了開始被大眾熟知的行業(yè)。

據(jù)《華爾街日報》調(diào)查，這些抄襲偵探有的收費高達(dá)每小時350歐元，他們身后是一個新行業(yè)的崛起，依靠的是通過算法和細(xì)致的分析來檢查出未經(jīng)批準(zhǔn)的抄襲和剽竊行為。其中一些抄襲研究者的日常工作是調(diào)查作家和大學(xué)講師，他們透露，自己通常受雇于媒體機構(gòu)、商業(yè)公司、大學(xué)或心懷不滿的員工。委托人也可以是匿名的，一般通過律師轉(zhuǎn)達(dá)要求。大多數(shù)調(diào)查需要保密，詳細(xì)內(nèi)容從未進行過公開。

海丁斯菲爾德說：“這份工作枯燥乏味，但你一旦找到了抄襲線索，會脈搏加快，令人興奮。”但還有一些抄襲獵人說：“他們的部分工作是無償?shù)?，是出于維護出版業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的愿望。他們的目標(biāo)包括非小說類書籍、報紙或期刊文章的作者，還有高學(xué)歷政治家的學(xué)位論文?！?/p>

“你必須坐在那里花很長時間寫一本書，甚至用更長的時間來寫一篇博士論文——哪個政治家可能有時間這樣做？”海丁斯菲爾德不以為然。他透露，一些政客會找助手代筆，而助手們很喜歡在互聯(lián)網(wǎng)上復(fù)制段落，因此政界的抄襲率并不低。至于韋伯，他向《紐約時報》稱，自己的理想仍然是“天下無抄”。目前，在奧地利政府的資助下，他正在評估奧地利大學(xué)運作抄襲檢測軟件的方式是否規(guī)范，并打算創(chuàng)建一個百科網(wǎng)站，成為正確來源、引用方式和參考的終極指南。

“我希望提高行業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，直到我失業(yè)的那一天?！表f伯說道。