新技術(shù)采用能夠提高家庭農(nóng)場經(jīng)營效率嗎?
——基于新技術(shù)需求實現(xiàn)度視角

郭熙保，龔廣祥

(1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430072；2.廣州農(nóng)村商業(yè)銀行博士后工作站 ，廣東 廣州 510623)

在農(nóng)業(yè)勞動力大規(guī)模向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市轉(zhuǎn)移的時代背景下，土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路，而家庭農(nóng)場是以家庭經(jīng)營為基礎(chǔ)、實行適度規(guī)模經(jīng)營的最佳生產(chǎn)組織。習(xí)近平總書記多次指出，發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，是建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的前進方向和必由之路，并突出強調(diào)要抓好家庭農(nóng)場和農(nóng)民專業(yè)合作社這兩類新型經(jīng)營主體的發(fā)展。自2013年中央一號文件提出要加快發(fā)展家庭農(nóng)場等新型經(jīng)營主體以來，中央和涉農(nóng)相關(guān)部門出臺了一系列支持家庭農(nóng)場健康發(fā)展的政策性文件。2014年原農(nóng)業(yè)部出臺了《關(guān)于促進家庭農(nóng)場發(fā)展的指導(dǎo)意見》，2017年中辦國辦發(fā)布《關(guān)于加快構(gòu)建政策體系培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的意見》，2018年中共中央國務(wù)院發(fā)布《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》，2019年中農(nóng)辦牽頭印發(fā)了《關(guān)于實施家庭農(nóng)場培育計劃的指導(dǎo)意見》，2020年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部出臺了《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體服務(wù)主體高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》等。這些文件的密集出臺，標(biāo)志著國家對家庭農(nóng)場發(fā)展給予了前所未有的重視。

家庭農(nóng)場作為一個生產(chǎn)者，代表著中國當(dāng)前和未來農(nóng)業(yè)先進生產(chǎn)力的主要方向，是推動農(nóng)業(yè)新技術(shù)直接應(yīng)用于生產(chǎn)的主力軍。家庭農(nóng)場對新技術(shù)的需求程度和采用能力都比小農(nóng)戶要大得多，因此，家庭農(nóng)場更愿意采用農(nóng)業(yè)新技術(shù)，并從新技術(shù)采用中獲得更大的收益。但是，理論上的假設(shè)是否與事實相符，也就是新技術(shù)采用能否給家庭農(nóng)場帶來更高的效益，還需要進行實證檢驗。為此，本研究基于2017年和2018年兩輪家庭農(nóng)場調(diào)查數(shù)據(jù)，從農(nóng)業(yè)新技術(shù)需求實現(xiàn)度視角，考察家庭農(nóng)場新技術(shù)采用行為對其經(jīng)營效率的影響。

一、文獻綜述

關(guān)于新技術(shù)采用對生產(chǎn)者經(jīng)營效率和收入水平的影響，在學(xué)術(shù)界有兩種截然相反的觀點。一種觀點是抑制論。一部分學(xué)者認為技術(shù)進步并不能夠增加農(nóng)民收入[1-6]?！稗r(nóng)業(yè)踏車假說”指出，由于農(nóng)業(yè)新技術(shù)在早期只被少量農(nóng)戶所采用，這樣早期采用了農(nóng)業(yè)新技術(shù)的農(nóng)戶能夠獲得超額利潤。但隨著農(nóng)業(yè)新技術(shù)在更大區(qū)域、更廣范圍內(nèi)不斷擴散，使得采用農(nóng)業(yè)新技術(shù)的農(nóng)戶不斷增多，此時，供給曲線不斷向右移動，然而農(nóng)產(chǎn)品大都缺乏需求彈性，進而導(dǎo)致農(nóng)民農(nóng)產(chǎn)品總收入下降的幅度比農(nóng)產(chǎn)品成本下降的幅度大，最終導(dǎo)致農(nóng)民收入隨著總供給曲線右移而下降。黃祖輝等基于“農(nóng)業(yè)踏車理論”，利用1994-2001年間農(nóng)業(yè)技術(shù)進步數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進步并沒有顯著提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者收入，但他同時強調(diào)節(jié)約勞動型技術(shù)進步對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者增收有重要作用[7]。王益松研究發(fā)現(xiàn)，由于受要素市場和產(chǎn)品市場擠壓，除少數(shù)能夠使用領(lǐng)先技術(shù)的農(nóng)民外，大多數(shù)農(nóng)民難以依靠技術(shù)進步提高農(nóng)業(yè)收入水平[8]。另一種觀點是促進論。例如，鄔德林等認為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能夠通過促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高、農(nóng)產(chǎn)品種類豐富、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升以及農(nóng)村勞動力釋放等提高農(nóng)民收入[9]。在宏觀研究層面，楊義武等發(fā)現(xiàn)區(qū)域間密切的經(jīng)濟活動能夠強化農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)民增收的溢出效應(yīng)[10]。在微觀研究層面，Ding等基于云南調(diào)查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用能夠顯著提高農(nóng)戶收入水平和緩解貧困程度[11]。黃騰等研究發(fā)現(xiàn)采用有效節(jié)水灌溉技術(shù)能夠使農(nóng)業(yè)畝均收入增長19.66%[12]。侯曉康等發(fā)現(xiàn)采用測土配方施肥技術(shù)可使農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入提高8%[6]。此外，現(xiàn)有研究還發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)能夠提高農(nóng)民新技術(shù)采納率，從而促進農(nóng)民收入增加[13]。

這兩種觀點其實不存在矛盾。從長期動態(tài)角度看，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步導(dǎo)致產(chǎn)量增加，產(chǎn)品價格下降，由于農(nóng)產(chǎn)品需求彈性小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從技術(shù)進步中獲得的收入并不會隨著技術(shù)進步而增加，甚至?xí)p少。但在短期，率先采用新技術(shù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，將會獲得新技術(shù)帶來的更高收益，那些認為新技術(shù)采用能夠給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者帶來更高效益的觀點是從短期角度來考慮的。本文要討論的是短期情況，也就是家庭農(nóng)場采用新技術(shù)對其當(dāng)期收入的影響。

關(guān)于家庭農(nóng)場和規(guī)模經(jīng)營戶新技術(shù)采用對其經(jīng)營效率影響的研究文獻目前并不是很多。蔡榮等在研究示范家庭農(nóng)場技術(shù)效率是否更高時，發(fā)現(xiàn)采用測土配方和節(jié)水灌溉技術(shù)對家庭農(nóng)場的技術(shù)效率具有促進作用，即新技術(shù)采納行為能夠顯著提升家庭農(nóng)場技術(shù)效率[14]。劉德娟等在研究水稻生產(chǎn)效率及其影響因素時，發(fā)現(xiàn)農(nóng)技指導(dǎo)能夠提高家庭農(nóng)場收入[15]。張瑞娟等對普通農(nóng)戶和種糧大戶進行比較分析，發(fā)現(xiàn)種糧大戶有更高概率采納農(nóng)業(yè)新技術(shù)，進一步研究發(fā)現(xiàn)采納農(nóng)業(yè)新技術(shù)能夠提高糧食生產(chǎn)的技術(shù)效率，對我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體績效提升促進作用明顯[16]。高鳴等進一步發(fā)現(xiàn)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在生產(chǎn)、銷售、加工等環(huán)節(jié)比傳統(tǒng)主體具有更大的規(guī)模和技術(shù)水平優(yōu)勢，其經(jīng)營績效更好[17]。

以往文獻或著眼于農(nóng)戶新技術(shù)采用績效，或側(cè)重于某一種新技術(shù)采納行為是否能提升家庭農(nóng)場績效，鮮有從農(nóng)業(yè)新技術(shù)需求實現(xiàn)度的視角，考察家庭農(nóng)場新技術(shù)采用是否以及如何影響收入水平。因此，本研究擬在以下方面進行探索：將研究對象聚焦于家庭農(nóng)場，運用家庭農(nóng)場微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，從農(nóng)業(yè)技術(shù)需求實現(xiàn)度(家庭農(nóng)場新技術(shù)實際采用占其新技術(shù)需求的比例)視角考察農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用對采用者經(jīng)營效率的影響。

二、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源和變量設(shè)定

1.模型設(shè)定

參考現(xiàn)有研究農(nóng)業(yè)新技術(shù)應(yīng)用(農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)、推廣、擴散、采用等)對生產(chǎn)者的收入效應(yīng)影響的文獻[18]，同時結(jié)合本文解釋變量的特征，本研究首先建立最基本的OLS回歸模型:

ln(Y)=α+βX+γZ+ε

(1)

其中，Y為被解釋變量，表示家庭農(nóng)場的畝均收入，代表家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率。自變量中X表示家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用情況，Z為一系列控制變量向量；ε為隨機擾動項。由于家庭農(nóng)場畝均收入實際上難以滿足隨機誤差項同方差與服從正態(tài)分布假定，進而會導(dǎo)致估計結(jié)果有偏。分位數(shù)回歸模型能夠放寬隨機誤差項獨立同分布假設(shè)，為此本文采用分位數(shù)模型考察農(nóng)業(yè)新技術(shù)需求實現(xiàn)度對家庭農(nóng)場畝均收入的影響。本文定義Qq[ln(Y)]代表q分位上的家庭農(nóng)場畝均收入水平，對于任意的0

Qq[ln(Y)]=αq+βqX+γqZ+εq

(2)

2.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自武漢大學(xué)經(jīng)濟發(fā)展研究中心于2017年和2018年組織的兩輪家庭農(nóng)場問卷調(diào)查。2017年調(diào)查地區(qū)是湖北省武漢市和安徽省郎溪縣，調(diào)查問題發(fā)生的時間是2016年。2018年由家在農(nóng)村的大學(xué)生在其本村和鄰村進行調(diào)查，調(diào)查問題發(fā)生的時間是2017年。兩輪調(diào)查共獲得有效樣本1 073個，調(diào)查內(nèi)容涵蓋了農(nóng)場主基本信息、經(jīng)營類別、農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用情況、農(nóng)場收入與支出情況等。由于調(diào)查的家庭農(nóng)場包括種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)兩類，但本文所討論的新技術(shù)采用主要針對種植類家庭農(nóng)場，因此對樣本進行了如下處理：第一步剔除非家庭農(nóng)場(小農(nóng)戶)；第二步剔除了純養(yǎng)殖類家庭農(nóng)場；第三步，剔除種植面積低于50畝且種植業(yè)產(chǎn)值低于整個家庭農(nóng)場產(chǎn)值一半的種養(yǎng)混合家庭農(nóng)場，共得到523個種植類家庭農(nóng)場樣本，最后刪除未填寫種植收入、缺少農(nóng)場主年齡和個人基本特征錯誤以及經(jīng)營面積未填的樣本，共得到467個種植類家庭農(nóng)場樣本。

3.變量選取與測度

(1)被解釋變量。被解釋變量是家庭農(nóng)場經(jīng)營效率,用畝均收入代表,在替代指標(biāo)中,用勞均收入代表,并把糧食和非糧食作物分類分析。

(2)解釋變量。本文主要解釋變量是家庭農(nóng)場新技術(shù)采用，包括三個變量：新技術(shù)采用概率、新技術(shù)采用種數(shù)、新技術(shù)需求實現(xiàn)度。2017年家庭農(nóng)場問卷調(diào)查的問題代碼是G2：“在過去一年里，您是否使用過如下新技術(shù)？(可多選)”，農(nóng)場主回答的選項有“1.新品種；2.新機械；3.新化肥；4.新農(nóng)藥；5.病蟲害防治新方法；6.新生產(chǎn)方法(如新作物栽培方法、新施肥配方、新農(nóng)藥噴灑方法、新灌溉方法等)；7.新管理方法(如新田間管理、新作業(yè)方法、新成本控制方法等)；8.未采用任何新技術(shù)。”首先如果農(nóng)場主選8，則認為該家庭農(nóng)場沒有采用任何新技術(shù)，賦值為0，否則則認為有使用新技術(shù)，賦值為1。其次，若農(nóng)場主在1～7中進行單選或多選，選了幾項就賦值為相對應(yīng)的數(shù)值，未選則賦值為0。例如某農(nóng)場主選擇了1和2，則表明該家庭農(nóng)場采用了2種新技術(shù)，就賦值為2。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在被訪的467戶家庭農(nóng)場中，采用新品種的有242戶家庭農(nóng)場，占比達到51.82%，采用新農(nóng)藥的有173家，占比38.12%，采用新機械的有113家，占比為24.20%，未采用任何新技術(shù)的家庭農(nóng)場98家，占比為20.99%。

在調(diào)查問卷中除了設(shè)計了新技術(shù)采用的問題，還設(shè)計了家庭農(nóng)場對農(nóng)業(yè)技術(shù)需求的問題，代碼為G1：“您覺得您的農(nóng)場需要哪類農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)？(可多選)”。該問題共設(shè)計了27個選項，其中與種植業(yè)相關(guān)技術(shù)需求如下：1.病蟲害防治技術(shù)服務(wù)；2.新品種技術(shù)服務(wù)；3.優(yōu)良品種選育服務(wù)；4.栽培管理技術(shù)服務(wù)；5.施肥技術(shù)服務(wù)；6.農(nóng)機技術(shù)服務(wù)； 9.育秧技術(shù)指導(dǎo)；10.地膜覆蓋技術(shù)服務(wù)；11.節(jié)水灌溉技術(shù)服務(wù)；12.收割技術(shù)指導(dǎo)；13. 晾曬/烘干技術(shù)指導(dǎo)；14.農(nóng)藥安全使用技術(shù)服務(wù)；15.大棚技術(shù)服務(wù)。對這些選項與以上編碼為G2的問題進行一一配對,然后將G1的選項1與G2的選項5配對；將G1的選項2和3與G2的選項1配對；將G1的選項4、5、9、10、11、12、14、15與G2的選項6配對；將G1的選項6與G2的選項2配對；將G1的選項13與G2的選項7配對。這樣可以計算出每一個家庭農(nóng)場新技術(shù)需求種數(shù)和與其配對的新技術(shù)采用種數(shù)，用新技術(shù)采用種數(shù)除以與其配對的新技術(shù)需求種數(shù)，即可得到新技術(shù)需求實現(xiàn)度。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在467戶家庭農(nóng)場中，有以上新技術(shù)需求的有418戶，平均而言，家庭農(nóng)場新技術(shù)需求實現(xiàn)度的平均值為41.0%。在有以上新技術(shù)需求的418戶家庭農(nóng)場中，需求最大的新技術(shù)是新品種，需求戶數(shù)為313戶，與之配對實際采用新品種的戶數(shù)為187戶，新品種技術(shù)需求實現(xiàn)度為59.7%。需求第二大的新技術(shù)是病蟲害防治新方法，有302戶，與之配對實際采用病蟲害防治新方法的戶數(shù)為100戶，病蟲害防治新方法需求實現(xiàn)度為33.1%。需求最少的技術(shù)是新管理方法，僅有39人，與之配對實際采用新管理方法技術(shù)的人數(shù)為15人，新管理方法技術(shù)需求實現(xiàn)度為38.5%。

(3)控制變量。本文分別控制了農(nóng)場主個體特征變量、農(nóng)場經(jīng)營變量和外部環(huán)境變量。農(nóng)場主個體特征變量包括農(nóng)場主年齡、農(nóng)場主受教育程度；農(nóng)場經(jīng)營變量包括家庭參與農(nóng)場勞動人數(shù)、是否機械化作業(yè)、經(jīng)營規(guī)模、是否加入合作社、是否使用互聯(lián)網(wǎng)、外部環(huán)境變量包括是否獲得非正規(guī)信貸和正規(guī)信貸、是否獲得政府技術(shù)指導(dǎo)等。

具體變量定義及測度說明見表1。

表1 變量測量和賦值

4.單變量分組描述性統(tǒng)計分析

從表2可以看出，使用新技術(shù)的家庭農(nóng)場畝均收入為2740元，其中，糧食作物畝均收入為1333元，非糧作物畝均收入為4592元；未使用任何新技術(shù)的家庭農(nóng)場畝均收入為2147元，其中：糧食作物畝均收入為1135元，非糧作物畝均收入為3048元。這表明，與未采用新技術(shù)的家庭農(nóng)場相比，采用新技術(shù)的家庭農(nóng)場收入水平相對更高；分糧食和經(jīng)濟作物類別來看，結(jié)果依然如此。此外，經(jīng)濟作物畝均收入的增加遠高于糧食作物畝均收入的增加。細分技術(shù)種類來看，采用新品種、新機械、病蟲害防治新方法、新生產(chǎn)方法、新管理方法組的收入水平相對更高。

從表3可以看出，新技術(shù)采用種數(shù)與畝均和勞均收入不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但新技術(shù)需求實現(xiàn)度與畝均和勞均收入?yún)s存在較明顯的正相關(guān)關(guān)系。這表明，如果使用的新技術(shù)不是農(nóng)場需要的則與其經(jīng)營效率關(guān)系不大，只有當(dāng)新技術(shù)采用正好是農(nóng)場需要的則能提高其經(jīng)營效率。

表2 按是否采用新技術(shù)分組家庭農(nóng)場經(jīng)營效率情況 元

表3 基于新技術(shù)采用種數(shù)、需求實現(xiàn)度分組統(tǒng)計家庭農(nóng)場經(jīng)營效率情況 元

三、實證分析

1.基準估計

首先把家庭農(nóng)場畝均收入作為種植類家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的代理指標(biāo)，畝均收入越高，意味著種植類家庭農(nóng)場經(jīng)營效率越高。

表4模型(1)～(3)分別考察是否采用新技術(shù)、新技術(shù)采用種數(shù)和新技術(shù)需求實現(xiàn)度對家庭農(nóng)場畝均收入的影響。估計結(jié)果顯示，與完全沒有使用新技術(shù)的家庭農(nóng)場相比，使用新技術(shù)的家庭農(nóng)場畝均收入水平相對更高，這表明新技術(shù)采用總體上對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率有正面影響。家庭農(nóng)場新技術(shù)采用種數(shù)估計系數(shù)并不顯著，而新技術(shù)需求實現(xiàn)度的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這個回歸結(jié)果表明，僅僅采用新技術(shù)種類多不一定會帶來家庭農(nóng)場經(jīng)營效率提高，但符合自己需要的新技術(shù)采用能夠明顯增加家庭農(nóng)場經(jīng)營效率。模型(4)～(6)表示是否采用新技術(shù)、新技術(shù)采用種數(shù)和新技術(shù)需求實現(xiàn)度對糧食作物家庭農(nóng)場畝均收入的影響。從估計結(jié)果可以看出，無論是新技術(shù)采用變量、還是新技術(shù)采用種數(shù)變量，兩者估計系數(shù)雖然為正，但估計系數(shù)都不顯著，這意味著增加家庭農(nóng)場新技術(shù)采用的比例、新技術(shù)采用的種數(shù)對糧食種植類家庭農(nóng)場的增收效果并不明顯。但新技術(shù)需求實現(xiàn)度的變量估計系數(shù)依然顯著為正。這意味著經(jīng)營糧食作物的家庭農(nóng)場新技術(shù)采用的增收效果并不是很明顯，但與需求相匹配的新技術(shù)采用有較顯著的收入效應(yīng)。模型(7)～(9)考察新技術(shù)采用狀況、新技術(shù)采用種數(shù)和新技術(shù)需求實現(xiàn)度對家庭農(nóng)場非糧作物畝均收入的影響，估計結(jié)果顯示，無論是哪個變量，其估計系數(shù)都顯著為正。綜上所述，家庭農(nóng)場簡單地增加新技術(shù)采用種類的增收效果并不明顯，只有采用與自身需求相匹配的新技術(shù)(即提高新技術(shù)需求實現(xiàn)度)，增收效果最為明顯。分經(jīng)營類型來看，新技術(shù)需求實現(xiàn)度的增收效應(yīng)主要體現(xiàn)在非糧作物種植上。

關(guān)于控制變量的回歸結(jié)果，農(nóng)場主受教育程度對家庭農(nóng)場畝均收入有正向的影響，教育可以提高農(nóng)場主知識技能，而知識技能能夠提高生產(chǎn)效率、降低經(jīng)營成本，從而對提高家庭農(nóng)場畝均收入起促進作用。勞動力投入量促進家庭農(nóng)場畝均收入增加，但是把勞動力機會成本考慮進來后，其對家庭農(nóng)場畝均收入的促進作用也將逐漸減弱。經(jīng)營規(guī)模對家庭農(nóng)場的畝均收入存在負面效應(yīng)，這與其他學(xué)者研究結(jié)論一致[19]，主要原因是我國家庭農(nóng)場普遍存在過度規(guī)模化的現(xiàn)象[20-21]。加入合作社能夠提高家庭農(nóng)場畝均收入，家庭農(nóng)場參與合作社一方面可以節(jié)約生產(chǎn)成本，另一方面還可以增加農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道，獲得農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)溢價來提高家庭農(nóng)場畝均收入水平。

表4 新技術(shù)采用的收入效應(yīng)

2.穩(wěn)健性檢驗

(1)只保留純種植業(yè)樣本。由于本文把超過50畝或者種植收入超過總收入50%的種養(yǎng)混合型家庭農(nóng)場界定為種植類家庭農(nóng)場。這樣界定可能有偏差，導(dǎo)致估計結(jié)果有偏，為此剔除掉那些種養(yǎng)混合的家庭農(nóng)場，只保留純種植類家庭農(nóng)場的樣本進行估計，見表5。

表5 保留純種植業(yè)樣本的估計結(jié)果

表5中，模型(1)～(3)列出了新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場畝均收入的影響，模型(4)～(6)列出了新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場糧食作物畝均收入的影響，模型(7)～(9)列出了新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場非糧作物畝均收入的影響。重復(fù)表4不同情形估計，結(jié)果仍然是家庭農(nóng)場一般性增加新技術(shù)采用增收效果并不明顯，只有采用與自身需求相匹配的新技術(shù)(即提高新技術(shù)需求實現(xiàn)度)，增收效果才會很顯著。分種植類型來看，新技術(shù)需求實現(xiàn)度的增收效應(yīng)主要體現(xiàn)在非糧作物上，在糧食作物上并不明顯。表明基準模型估計結(jié)論是穩(wěn)健、可信的。

(2)將畝均收入更換為勞均收入。在基準模型中，被解釋變量是用畝均收入來表示的，這實際上是用土地產(chǎn)出率作為效率指標(biāo)，現(xiàn)在用每個家庭農(nóng)場實際參與勞動的人數(shù)的平均收入即勞動生產(chǎn)率作為被解釋變量(1)這里，家庭農(nóng)場總收入等于其糧食作物收入、經(jīng)濟作物收入、蔬菜瓜果收入、花卉苗木收入相加之和，勞均收入等于由家庭農(nóng)場總收入除以家庭農(nóng)場實際參與勞動的人數(shù)。，檢驗結(jié)果見表6。

表6 將畝均收入更換為勞均收入的估計結(jié)果

表6中，模型(1)～(3)列出了新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場勞均收入的影響，模型(4)～(6)列出了新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場糧食作物勞均收入的影響，模型(7)～(9)列出了新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場非糧作物勞均收入的影響。重復(fù)表4不同情形估計，結(jié)果顯示，無論是新技術(shù)采用家庭農(nóng)場所占比例、還是新技術(shù)采用的種數(shù)、抑或是新技術(shù)需求實現(xiàn)度，新技術(shù)采用都具有增收效應(yīng)。分種植類型來看，新技術(shù)采用的增收效應(yīng)在糧食產(chǎn)物和非糧產(chǎn)物上并無明顯差別。這表明本文研究結(jié)論穩(wěn)健可靠。

四、拓展性研究

1.不同種類新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響

上文從整體上論證了新技術(shù)采用對于家庭農(nóng)場經(jīng)營效率起到正向促進作用，現(xiàn)在分種類考察新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的促進作用。表7模型(1)～(7)分別表示不同種類新技術(shù)對家庭農(nóng)場畝均收入的影響。從估計結(jié)果可知，與其他技術(shù)相比，新品種、病蟲害防治新方法的影響是顯著的，尤其是病蟲害防治新技術(shù)的影響是最顯著的。

表7 采用不同種類新技術(shù)對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響 n=467

2.新技術(shù)采用對于不同經(jīng)營特征家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響

從異質(zhì)性角度進一步考察新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響，可分為區(qū)域異質(zhì)性、職業(yè)異質(zhì)性和經(jīng)營狀況異質(zhì)性三類。由于中國各地區(qū)在人均耕地面積、土地質(zhì)量、經(jīng)濟發(fā)展水平、氣候條件等方面存在巨大差異，這將會使得家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營類別存在著顯著差異，新技術(shù)采用所帶來的經(jīng)營效率也會存在較大差異。表8模型(1)～(3)考察新技術(shù)采用在不同區(qū)域的異質(zhì)性，從估計結(jié)果可知，無論是武漢市，還是郎溪縣，新技術(shù)采用都能夠提高家庭農(nóng)場經(jīng)營效率，但相對而言，武漢市的農(nóng)場主新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的促進作用更大。這可以從兩方面解釋，一是武漢市家庭農(nóng)場位于大城市郊區(qū)，新技術(shù)信息獲取渠道相比一般農(nóng)業(yè)區(qū)更多；二是武漢市家庭農(nóng)場大都經(jīng)營附加值更高的蔬菜瓜果之類農(nóng)產(chǎn)品，而郎溪家庭農(nóng)場大都經(jīng)營糧食類農(nóng)產(chǎn)品，由前回歸結(jié)果表明，新技術(shù)采用對非糧食類作物經(jīng)營效率的影響要高于對糧食類作物經(jīng)營效率的影響。

表8 異質(zhì)性與新技術(shù)采用的經(jīng)營效率

分農(nóng)場主建場前后的職業(yè)經(jīng)歷來看，普通農(nóng)民組估計系數(shù)最小，其他職業(yè)者介于兩者之間，技術(shù)人員或務(wù)工人員估計系數(shù)最大，這表明新技術(shù)采用對技能更高的農(nóng)場主采用新技術(shù)的作用最大。村干部、農(nóng)機手或農(nóng)技員、農(nóng)資銷售人員，外出務(wù)工者大多是高素質(zhì)的職業(yè)農(nóng)民，對新技術(shù)信息更為靈敏，對新技術(shù)知識的理解和掌握更快，從而新技術(shù)采用的增收效應(yīng)更大[22]。示范家庭農(nóng)場與普通家庭農(nóng)場相比，前者新技術(shù)采用對其增收效果更大。一方面示范家庭農(nóng)場都是按照較高標(biāo)準評選出來的，在農(nóng)場主素質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模和經(jīng)濟實力等方面都要優(yōu)于非示范家庭農(nóng)場，采用新技術(shù)的意愿和能力更大，因此經(jīng)營效率更高。

3.新技術(shù)采用對不同規(guī)模家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響

用家庭農(nóng)場年度總收入來表示家庭農(nóng)場規(guī)模，用新技術(shù)需求實現(xiàn)度作為新技術(shù)采用的強度指標(biāo)。為了考察新技術(shù)需求實現(xiàn)度對不同收入水平家庭農(nóng)場畝均收入的影響，在此把家庭農(nóng)場總收入分為五個等級，以分位點來衡量，分位數(shù)估計結(jié)果見表9。表9模型(1)～(5)分別使用10%、25%、50%、75%和90%這五個分位點的畝均收入作為被解釋變量，識別新技術(shù)需求實現(xiàn)度對不同收入水平家庭農(nóng)場畝均收入的影響。從分位數(shù)估計結(jié)果可以看出，系數(shù)值呈現(xiàn)出U型趨勢，從25分位數(shù)開始都很顯著，到50分位數(shù)開始下降，但到75分位數(shù)開始上升，表明采用新技術(shù)對家庭農(nóng)場畝均收入的影響隨著家庭農(nóng)場規(guī)模擴大而先減后增的非線性增加。郭華等研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技采納對低收入農(nóng)戶的收入增長具有顯著的正向效應(yīng)，而對高收入農(nóng)戶收入增長的正向效應(yīng)較弱，甚至并不顯著。其結(jié)論不一致的原因可能是兩者研究的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不同，本研究的對象是家庭農(nóng)場，而郭華等研究的對象是普通農(nóng)戶[18]。普通農(nóng)戶經(jīng)營面積較小，新技術(shù)采用的規(guī)模效應(yīng)不明顯(表9中規(guī)模最小的25分位家庭農(nóng)場可以看作是小規(guī)模經(jīng)營主體，其估計值也不顯著)；而家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模較大，新技術(shù)采用的單位成本會隨著規(guī)模擴大而降低。此外，與一般農(nóng)戶相比，家庭農(nóng)場主的素質(zhì)更高，能力更強，其資金更為雄厚，抗風(fēng)險能力更高，因此，更愿意和更有能力采用新技術(shù)，從而，隨著規(guī)模擴大，新技術(shù)采用的收入效應(yīng)更大。

表9 新技術(shù)需求實現(xiàn)度對不同規(guī)模家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率的影響 n=418

五、結(jié)論和建議

本文基于武漢大學(xué)經(jīng)濟發(fā)展研究中心兩輪家庭農(nóng)場問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，考察新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響。研究結(jié)果表明，與未采用新技術(shù)的家庭農(nóng)場相比，采用新技術(shù)的家庭農(nóng)場經(jīng)營效率更高，但一般性增加新技術(shù)采用的增收效果并不明顯，只有采用與自身需求相匹配的新技術(shù)，即提高新技術(shù)需求實現(xiàn)度才能夠?qū)崿F(xiàn)增收效果。在變換被解釋變量、克服內(nèi)生性問題等穩(wěn)健性檢驗后研究結(jié)論依然成立。從種植類型來看，新技術(shù)采用的增收效應(yīng)主要體現(xiàn)在非糧作物上，在糧食作物上并不明顯；從經(jīng)營特征看，新技術(shù)采用對家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響在區(qū)域、農(nóng)場主職業(yè)經(jīng)歷和是否示范性家庭農(nóng)場方面存在異質(zhì)性；從采用新技術(shù)種類來看，與其他技術(shù)相比，新品種、病蟲害防治新方法增收效果相對更明顯；從家庭農(nóng)場收入水平來看，與低收入家庭農(nóng)場相比，采用新技術(shù)更能促進高收入家庭農(nóng)場增加經(jīng)營效率。

結(jié)合以上實證研究結(jié)論，提出如下政策建議：(1)在研發(fā)農(nóng)業(yè)新技術(shù)時，要深入了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者特別是家庭農(nóng)場對新技術(shù)的需求情況，使開發(fā)的新技術(shù)與其需求相配，提高新技術(shù)需求實現(xiàn)度。(2)建立家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)新技術(shù)需求反饋與服務(wù)評價機制。通過建立家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)新技術(shù)需求反饋與服務(wù)評價機制，形成以農(nóng)場主需求為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)新技術(shù)服務(wù)體系，合理地提供農(nóng)場主需要的農(nóng)業(yè)新技術(shù)，將減少農(nóng)業(yè)新技術(shù)服務(wù)供給成本和提高農(nóng)業(yè)新技術(shù)的采納率，從而提高農(nóng)業(yè)新技術(shù)的供給效率。具體來說，農(nóng)技推廣人員可以做好服務(wù)前期的農(nóng)業(yè)新技術(shù)需求調(diào)查，掌握不同家庭農(nóng)場對農(nóng)業(yè)新技術(shù)的服務(wù)需求，有針對性地開展家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)新技術(shù)服務(wù)，同時從農(nóng)場主角度評估已開展的農(nóng)業(yè)新技術(shù)服務(wù)效果，形成更準確的反饋。(3)通過體制改革和政策激勵提高農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣人員的技術(shù)推廣效率。主要是要建立與家庭農(nóng)場聯(lián)系機制，例如像郎溪縣所做的那樣，建立家庭農(nóng)場顧問制度，健全專業(yè)技術(shù)人員與家庭農(nóng)場結(jié)成固定的聯(lián)系機制，并通過充分使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，把新技術(shù)推廣與新技術(shù)采用更有效更緊密連接起來。