湖北省傳統(tǒng)村落空間分布及其影響因素研究

彭 璟，李 軍

（武漢大學 城市設計學院，湖北 武漢 430070）

引言

傳統(tǒng)村落是指始建年代久遠，經歷較長的歷史變遷，至今仍保留著一定數量和規(guī)模的傳統(tǒng)物質形態(tài)和文化內涵的村落，作為傳統(tǒng)農耕文化的代表和重要文化遺產資源，具有很高的歷史、文化、科學、藝術、經濟以及社會價值。[1]傳統(tǒng)村落不僅是人類智慧和勞動的結晶，也是能夠反映當地歷史文化、生活習俗、生產方式等重要信息的物質載體。[2]黨中央大力實施“鄉(xiāng)村振興”及“美麗鄉(xiāng)村”建設等國家重要戰(zhàn)略，傳統(tǒng)村落作為傳承農耕文化、弘揚中華民族歷史文化價值的鮮活載體，是發(fā)展鄉(xiāng)村文旅產業(yè)的核心要素，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要載體，不斷推動鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。隨著我國經濟社會發(fā)展持續(xù)深入，尤其是新型城鎮(zhèn)化建設的提速推進，進一步推動了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調發(fā)展和鄉(xiāng)村空間重構的轉型，鄉(xiāng)村新業(yè)態(tài)、新文化不斷更迭升級，我國鄉(xiāng)村正經歷著社會經濟基本形態(tài)和地域功能的重構及城鄉(xiāng)地域系統(tǒng)內部結構優(yōu)化、功能提升的轉型過程。[3]隨之而來的是主要以農業(yè)、手工業(yè)等產業(yè)為基礎的傳統(tǒng)村落逐漸走向消亡。2000—2010年僅10年內，中國自然村減少約90萬個，大量的傳統(tǒng)村落就此湮滅。[4]為了遏制這一現狀，2012年9月，國家住建部傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會第一次會議上將古村落稱謂改為傳統(tǒng)村落，以凸顯傳統(tǒng)村落文化價值和傳承內涵。為了更好地保護這些具有極高歷史文化價值的傳統(tǒng)村落，截至2018年底，國家住房和城鄉(xiāng)建設部共發(fā)布了5批國家級傳統(tǒng)村落名單。隨著傳統(tǒng)村落保護受到政府的高度關注與支持，關于傳統(tǒng)村落的保護開發(fā)及研究工作也迅速展開。[5]

關于傳統(tǒng)村落的研究主要涉及地理學、建筑學、社會學、歷史學等領域。國外對傳統(tǒng)村落的研究可追溯到20世紀20年代，研究內容從鄉(xiāng)村地理學的視角分析傳統(tǒng)聚落地理、空間形態(tài)、村落類型的劃分、保護及可持續(xù)發(fā)展等。[6][7]國內有關傳統(tǒng)村落的研究中，主要集中于傳統(tǒng)村落空間形態(tài)特征及其演變，[8]傳統(tǒng)村落的評價體系，[9]傳統(tǒng)村落保護與旅游開發(fā)[10][11]以及傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律及影響因素等方面。[12][13][14]在研究方法上，近年來研究學者多采用地理學領域的分析手法，借助GIS軟件對大規(guī)模的傳統(tǒng)村落的分布格局樣本進行定量分析，從不同區(qū)域、不同尺度探討了傳統(tǒng)村落的空間分布法則以及相關影響因素。[15][16][17]雖然傳統(tǒng)村落的研究價值逐漸被廣大的學者認可，其研究方向從社會、歷史、地理、建筑等維度的多學科多層次研究成果豐富，但研究中存在區(qū)域分布不平衡，角度相對單一，宏觀層面描述多，中觀尺度分析少，對比視角并不全面等問題。其中，部分研究已涉及湖南、廣東、河南、福建等省域空間尺度視角的傳統(tǒng)村落分布規(guī)律及其形成機制，但已有的研究成果集中于分析傳統(tǒng)村落的空間分異、分布格局及分布現狀，對傳統(tǒng)村落分布產生的社會、經濟、文化、地理環(huán)境等影響因素的研究并不夠全面。[18][19][20]以往相關研究中尚未發(fā)現在宏觀尺度上以地理學、社會學、文化學等多學科交叉的視角分析湖北省傳統(tǒng)村落的空間分布格局及其影響因素的相關成果。因此，本文試圖采用GIS技術手段，結合人文地理學科的空間計量分析方法，探析湖北省傳統(tǒng)村落的分布特征，在此基礎上深刻剖析形成的原因及其影響因素，以期為湖北省傳統(tǒng)村落保護與傳承提供可供利用的理論基礎，更能為湖北省傳統(tǒng)村落的文旅產業(yè)發(fā)展提供一定的參考價值。

一、研究區(qū)域概況

湖北省位于我國中部地區(qū)，地處第二級階梯向第三級階梯過渡區(qū)域，地形復雜多樣。全省西、北、東三面被武陵山、大巴山、大別山、幕阜山等山脈環(huán)繞，山前丘陵崗地廣布，中南部為江漢平原，整體地勢平坦，土壤肥沃。境內河湖水網密布，主要以自西向東橫貫湖北全境的長江以及長江的最大支流漢江為主，并與眾多支流、湖泊組成湖北省水系網絡。作為荊楚文化的發(fā)祥地，湖北省歷史最早可追溯到新石器時代，代表中國農耕文化的屈家?guī)X遺址，證明長江流域也是中華文明的重要發(fā)源地之一。在此基礎上，荊楚文化、三國文化等不同文化積累與之融合發(fā)展，為湖北省傳統(tǒng)村落的產生和發(fā)展奠定了深厚的文化底蘊和物質基礎。截至2018年12月，湖北省205個村落陸續(xù)被列入中國傳統(tǒng)村落名錄，優(yōu)越的地理環(huán)境以及悠久厚重的人文環(huán)境，為傳統(tǒng)村落的產生與發(fā)展提供了良好的條件。

二、研究方法和數據來源

（一）研究方法。

1.最鄰近指數。

最鄰近距離是顯示點狀地理要素在該區(qū)域內相互鄰近程度的指標。[21]最鄰近點指數R表示客觀真實測量各點最鄰近平均距離與理論最鄰近距離 rE數值的比值，公式如下：

2.核密度計算法。

核密度計算法是ArcGIS軟件進行空間統(tǒng)計分析的一種常用方法，主要為說明事件在空間某一地點發(fā)生的概率。[22][23]數量很多的點跡越聚集，表明事件發(fā)生的概率越大，點跡分布越零散，事件發(fā)生的概率越小。假定從空間分布密度函數總體中隨機抽取樣本點集為{x1、x2、x3……xn}，核密度估計函數F(x)在點x處表達式如下：

式（2）中：x-xi表示點x與事件 xi的間距，n表示樣本點集的數量，h表示帶寬，其中核密度函數和帶寬是函數估計值的主要影響因素。

3.空間自相關分析。

空間自相關分析常用于定量測算點狀元素的觀測值和相鄰點在空間上的依賴性和異質性，主要包括全局自相關與局部自相關。[24]全局自相關可通過Moran’s I（莫蘭指數）來度量相關程度，顯示地域范疇內地理現象的全局空間相關關系。若系數為正，說明某一變量值的變化與其相鄰空間單元擁有相同的變化屬性特征，顯示出空間存在集聚性現象，若系數為負，則存在離散性現象。Moran’s指數公式如下：

式（3）中：I表示Moran指數，n表示區(qū)域個數，zi表示傳統(tǒng)村落在空間地域單元i的觀測值與傳統(tǒng)村落平均值的距離，zj表示傳統(tǒng)村落在空間地域單元j的觀測值與傳統(tǒng)村落平均值的距離，wij表示地域單元i和j的空間權重矩陣。其中，Moran指數I值域范圍為[-1，1]，在給定顯著性水平下（P＜0.05），如指數值為正，表明傳統(tǒng)村落在空間分布上顯著集聚，若I的數值越靠近1，則表明傳統(tǒng)村落空間差異越?。蝗缰笖抵禐樨?，表明傳統(tǒng)村落在空間分布上顯著離散，若I的數值越靠近-1，則表明傳統(tǒng)村落空間差異越大；如果I的數值等于0，則表明傳統(tǒng)村落呈現隨機性分布特征，不具有空間自相關性。

Local Moran’s I（LISA）為局部空間自相關指數，主要闡釋參考單元與臨近單元屬性特征值相互

Ii表示局部空間自相關指數，n表示區(qū)域個數，zi、zj分別表示傳統(tǒng)村落空間地域單元i、j的觀測值的標準化值，wij表示地域單元的空間權重的行標準化?？臻g自相關的影響情況可用Moran散點圖表示，Moran散點圖分為4個象限，依次反映4種差異區(qū)域的空間不同分布類型。局部空間關聯(lián)指數LI?SA，可用于測算單個觀測單元附近局部空間集聚的顯著性，還能反映出對全局關聯(lián)影響顯著的樣本單元和不同的空間之間的聯(lián)系結構?？芍苯油ㄟ^Geoda軟件求出全局以及局部Moran指數，并對空間相關屬性特征進行顯著性檢驗。

（二）數據來源。

研究所收集的湖北省傳統(tǒng)村落數據主要來源于省級以上官方部門公布的權威數據。第一，2012—2018年，國家住房和城鄉(xiāng)建設部、文化部、文物局和財政部共發(fā)布了五批國家級傳統(tǒng)村落名單，其中湖北省共計205個傳統(tǒng)村落入選；第二，住房和城鄉(xiāng)建設部和國家文物局公布中國歷史文化名村名單(共五批)，湖北省共計15個。第三，湖北省住建廳、省文物局公布省級歷史文化名村，共計18個。剔除重復村落數據，最終確定209個傳統(tǒng)村落研究樣本。通過谷歌地圖、百度地圖API坐標拾取的關聯(lián)性，常用于研究分析空間異質性分類，以及定性空間集聚和空間孤立。公式如下：器確定湖北省傳統(tǒng)村落的地理坐標，并使用Arc?GIS10.2軟件對地圖矢量化生成湖北省傳統(tǒng)村落空間分布圖。自然災害統(tǒng)計數據源于湖北通志和各地市州縣志；經濟發(fā)展水平、公路里程等要素指標數據來源為湖北省統(tǒng)計年鑒、湖北省各地級市統(tǒng)計年鑒。

圖1 湖北省傳統(tǒng)村落分布圖

（三）空間分布特征。

1.總體空間分布特征。

宏觀角度對傳統(tǒng)村落空間特征的識別，是將村落視為一個點狀要素，對其空間分布類型、格局和勢態(tài)的分析，以此來識別總體空間特征。點狀要素的空間分布類型具體分為隨機、均勻和凝聚三種類型，判別的依據主要為最鄰近點指數。[25]根據最鄰近距離公式，計算出湖北省傳統(tǒng)村落的理論最鄰近距離為19.41 km；應用ArcGIS10.2空間分析工具測算其最鄰近距離為11.23 km，最鄰近點指數R=0.58<1，結果表明湖北省傳統(tǒng)村落在區(qū)域宏觀層面呈現凝聚分布狀態(tài)。

進一步采用核密度計算法判定湖北省整體空間傳統(tǒng)村落聚集的區(qū)域，該方法能夠有效判別有效區(qū)域內部村落的聚集程度。利用ArcGIS10.2軟件對209個傳統(tǒng)村落進行識別，生成湖北省傳統(tǒng)村落核密度熱點圖。如圖2所示，湖北省傳統(tǒng)村落在總體空間分布上呈現出三大顯著的高密度核心區(qū)。位于武陵山區(qū)核心地帶的鄂西南地區(qū)核密度指數最高；沿幕阜山脈余脈分布的鄂東南地區(qū)以及立于大別山南麓的鄂東北地區(qū)核密度指數較高，三大傳統(tǒng)村落分布熱點區(qū)均具有沿省界邊緣處山脈分布的特征。根據統(tǒng)計分析，海拔在200m以下的村落有76個，占全部村落的36.4%；200—500 m與500—1000m海拔內的村落分別為43個和73個，占全部村落的55.5%；1000 m以上的村落17個，占總數的8.1%。超過半數的村落位于200—1000 m以內的丘陵、山地地區(qū)。三大熱點區(qū)的傳統(tǒng)村落主要分布在200m以上的緩坡與斜坡地帶，這種地形環(huán)境為定居在山地地區(qū)的人民選擇村落的營建地點和建筑布局提供了相對便利的條件，由此也形成了相對獨立而閉塞的生活狀態(tài)，將外界環(huán)境對傳統(tǒng)村落的影響降到最低。在此環(huán)境下各地的傳統(tǒng)村落能根據自身的特點形成具有地方特色的地域文化，為傳統(tǒng)村落的形成、發(fā)展與保存提供了重要的基礎?？v觀省域內其他區(qū)域，鄂西北有部分散狀分布的傳統(tǒng)村落，中部江漢平原則基本呈現出空白，可見湖北省傳統(tǒng)聚落分布極不均勻，整體呈現出“東西兩側密集，中間疏散，邊緣分布”的總體格局。

2.區(qū)域空間分布差異。

圖2 湖北省傳統(tǒng)村落核密度圖

表1 湖北省各地級市傳統(tǒng)村落數量統(tǒng)計表

因各市（州）在地理環(huán)境、社會、經濟發(fā)展水平等多方面存在一定的差距，傳統(tǒng)村落的數量和空間分布普遍也存在差異。依據17個市（州）的地理區(qū)位特征，將湖北省劃分為鄂東南、鄂東北、鄂西北、鄂西南、江漢平原五大區(qū)域，并對17個市（州）的傳統(tǒng)村落數量進行統(tǒng)計（表1）。從五大分區(qū)來看，湖北省傳統(tǒng)村落主要分布在鄂西南地區(qū)，占全省傳統(tǒng)村落的44.5%；緊隨其后的是鄂東北和鄂東南地區(qū)，兩地傳統(tǒng)村落所占比差距較小，分別為24.87%和19.19%；江漢平原地區(qū)分布最為稀少，所占比重不足3%，五大區(qū)域間傳統(tǒng)村落分布極不均衡。結合圖3洛倫茲曲線進一步分析表明，湖北省傳統(tǒng)村落在各市（州）之間的分布也不均衡，有近80%的傳統(tǒng)村落主要分布在恩施州、黃岡市、咸寧市、十堰市、黃石市，其中恩施州占比最高，約為總數40%。

圖3 湖北省傳統(tǒng)村落空間分布洛倫茲曲線圖

（三）湖北省傳統(tǒng)村落空間自相關分析。

1.全局自相關反應的特征。

地理現象屬性的全局空間自相關性通常用Mo?ran’sI指數衡量，指數越大表示其相關性越強。[26]由于市域層面的樣本量過少，無法客觀真實地反映出村落的分布差異，文中從縣域層面分析湖北省傳統(tǒng)村落空間全局自相關的集聚特征。通過Geoda軟件對全局的分析，得出Moran’sI值為0.543，Z值為9.262，P值小于0.01，說明湖北省傳統(tǒng)村落空間分布具有顯著的空間自相關性，且在不同區(qū)域內，傳統(tǒng)村落的分布在空間上均趨于集聚狀態(tài)，進一步驗證了以上關于湖北省傳統(tǒng)村落集聚分布的結論。

2.局部自相關反應的差異。

表2 湖北省傳統(tǒng)村落Moran散點圖數據統(tǒng)計表

圖4 湖北省傳統(tǒng)村落分布Moran散點圖

圖5 湖北省傳統(tǒng)村落空間分布LISA圖

圖6 湖北省水災頻率與村落分布關系圖

由于全局Moran’sI指數只能反映區(qū)域空間差異的總體特性，難以反映區(qū)域內部之間的空間特性及其關系。因此結合Moran散點圖和Lisa聚集圖來進一步分析全國傳統(tǒng)村落空間分布的局部空間差異。由Moran散點圖可見（圖4），湖北省內傳統(tǒng)村落主要分布于第一象限（H-H）和第三象限（L-L）內，占總數的80%，區(qū)域內空間分布差異程度較大，呈現出兩極分化的特征。進一步統(tǒng)計表明（表2），超過75%的傳統(tǒng)村落集中分布在第一象限，顯示出湖北省傳統(tǒng)村落以正相關為主的空間分布模式。其中從Lisa集聚圖來看（圖5），高高（H-H）集聚區(qū)的面積最大，包括恩施州內大部分的縣級市和孝感北部的紅安縣，該范圍與總體空間中傳統(tǒng)村落分布密集區(qū)高度重合；其次為低低（L-L）聚集區(qū)，主要聚集在江漢平原區(qū)域內的部分縣級市，傳統(tǒng)村落分布最少。高低（H-L）和低高（L-H）聚集區(qū)面積相對較小，這兩個區(qū)域傳統(tǒng)村落空間聚集特征并不顯著，具有離散化趨勢。分析結果表明恩施州、紅安縣以及江漢平原內的部分縣市內傳統(tǒng)村落與其周邊村落的空間異質性較小，區(qū)域內部空間存在較強的關聯(lián)性。

三、傳統(tǒng)村落分布影響因素分析

（一）自然災害。

人類對居住地的選址是以規(guī)避風險為主要前提，所以多選擇在地勢較高、較為隱蔽，不易受洪水、猛獸襲擊的地方居住。湖北地處長江流域中游，境內河湖水系眾多，特有的自然條件，造就了土質肥沃的江漢平原和長江、漢江谷地，為農業(yè)生產、生活提供了十分有利的條件。但也由于水網密集，歷史上該區(qū)域以水患為主的災害頻發(fā)，特別是晚清時期，長江、漢江成為防治水災的首要目標。據湖北省自然災害歷史資料所記載，從公元101年至1949年，湖北省共發(fā)生大小水災650次，平均每2.8年一次；新中國成立后，發(fā)生成災面積1000萬畝以上的大水災共有8次，平均5.8年一次，頻繁的水患災害造成大量村落被淹沒，損毀嚴重，對居民的生產生活造成極大的破壞。

通過ArcGIS10.2軟件統(tǒng)計湖北省歷年水災次數生成水災頻率圖，根據圖6所示，洪澇災害在空間上形成了以仙桃市、潛江市、天門市、江陵縣（荊州市）為核心的主要洪澇災害中心，以及黃石、荊門、襄陽等幾個次要災害中心。與總體格局相對應，洪澇災害最為頻發(fā)的江漢平原傳統(tǒng)村落分布數量與洪澇災害頻率呈負相關性，其區(qū)域內傳統(tǒng)村落分布較少，甚至并無分布。江漢平原是典型的以湖泊、耕地為主的農耕生產區(qū)域，其產生和發(fā)展可追溯到古云夢澤，但由于其地勢低下、水網密布，在歷史的發(fā)展中深受水患的影響。早在北宋以前江漢平原腹地已有數量較少的鄉(xiāng)村聚落出現，為適應這種水患頻發(fā)的自然環(huán)境，大多都是以船舟排筏組成的水居游移式聚落及非固定的遷徙式聚落，這成為江漢平原早期最主要的聚落類型。隨著水利技術的發(fā)展，逐漸演變成相對穩(wěn)定的村落，但聚落多為散居形式。清末民初，江漢平原共發(fā)生洪災7次，其中，以1931年、1933年、1935年為最嚴重，全流域特大洪水，加上水利建設時常更迭，長江、漢江大堤漫潰，萬余畝農田被淹，沿江兩岸一片汪洋，使大量村落遭受了毀滅性損害，江漢平原內少有傳統(tǒng)村落遺存。

（二）交通運輸。

交通運輸是聯(lián)系區(qū)域間經濟社會活動的橋梁，良好的交通基礎能促進各生產要素在空間中的蓬勃發(fā)展。在明清以前，依托區(qū)域內星羅密布的河道和內湖，湖北的交通運輸方式以水運為主，道路交通次之。近年來隨著我國道路建設的突出成效，湖北省內形成了以武漢為中心四通八達的道路運輸網絡。通過ArcGIS10.2軟件生成的湖北省道路網分布核密度圖（圖7），其結果表明道路交通的分布存在顯著差異，以武漢為核心的東部區(qū)域道路網最為密集；其次為江漢平原地區(qū)；西部路網密度最小。根據統(tǒng)計湖北省各市州公路里程數發(fā)現，傳統(tǒng)村落分布最多的恩施州公路密度為全省最后一位，公路密度較小，交通可達性較差。同時進一步將全省的道路核密度圖和傳統(tǒng)村落分布圖疊加分析，黃岡市、咸寧市和黃石市總體上道路分布較為密集，但在省域邊界處受地形影響，道路密度較為稀散，但其傳統(tǒng)村落數量位列全省的2、3、5位，兩者表現出顯著的負相關性。這些地區(qū)由于長期以來對外交通可達性差，與外界的聯(lián)系受限，開放程度不高，受外來文化的沖擊較小，在這種相對封閉區(qū)域環(huán)境中高密度分布，保留了相對較多的傳統(tǒng)村落，客觀上為傳統(tǒng)村落的保護提供了有利條件。

圖7 湖北省道路密度與村落分布關系圖

表3 2017年湖北省各市區(qū)州經濟發(fā)展水平統(tǒng)計表

（三）經濟水平。

經濟發(fā)展水平是影響傳統(tǒng)村落空間規(guī)模與分布的重要因素之一。本文選取人均GDP作為衡量農村經濟水平的指標，統(tǒng)計分析表明（表3），湖北省傳統(tǒng)村落大多分布在經濟發(fā)展相對滯后的地區(qū)。傳統(tǒng)村落分布較為密集的恩施州、黃岡市、咸寧市、十堰市經濟發(fā)展水平分列全省的14、13、10、9位，作為目前湖北省經濟欠發(fā)達地區(qū)，經濟開發(fā)程度較弱，城鎮(zhèn)化進程相對緩慢，因而傳統(tǒng)文化和歷史聚落保存較好。其中以黃岡、孝感、咸寧為代表的鄂東北和鄂東南地區(qū)，經濟發(fā)展水平在全省范圍內雖然并不滯后，但由于位于省域邊界處，地形復雜，成為戰(zhàn)亂時期的理想避難之所。明清時期，受戰(zhàn)亂等社會政治的因素影響，大量的江西先民移居至此，因其經濟、文化相對發(fā)達，且聚落營造技術也較為進步，造就了大量富有韻味的古建筑。移民遷徙又多以宗族為單位，分布具有明顯的聚居性，同時受宗族宗法文化影響，遷居而來的移民不惜揮金新建家宅、祠堂，由此形成了大量的聚居式村落，正是由于深厚的經濟基礎和文化底蘊，村落才得以不斷地傳承與延續(xù)。但改革開放以后，以武漢為中心的地區(qū)開發(fā)強度加大，鄂東北及鄂東南地區(qū)受其輻射影響，城鎮(zhèn)化進程加快，不少村落慢慢消亡，僅在省域交界山地丘陵地區(qū)由于交通等原因限制了城鎮(zhèn)化的腳步，因而保留了大量的傳統(tǒng)村落。

（四）歷史文化。

歷史文化的積累沉淀是影響傳統(tǒng)村落空間分布密度的重要因素。荊楚文化是湖北代表性特色文化，荊楚文化與三國文化、宗教文化、土家文化、紅色文化等共同構建了湖北地域文化載體。地域文化的相互滲透及兼收并蓄的包容性，使其輻射力和吸引力涵蓋長江流域，并歷經時間的演變逐步凝聚共生于鄉(xiāng)村聚落中，從傳統(tǒng)村落的發(fā)展脈絡中能夠清晰地看到地域文化的長期作用和延續(xù)影響。

從省域范圍來看，荊楚文化是湖北省最為顯著，影響最為廣泛的地域文化。楚人的發(fā)源地位于湖北省襄陽市南漳縣，雖然楚國的疆域遠超過湖北省境內，但是其政治、文化活動中心始終都處于湖北省境內，楚文化對湖北的影響也最為深刻。從宏觀區(qū)域分析湖北省209個傳統(tǒng)村落的空間分布特征，大都附著從屬荊楚特色文化的空間分布，從傳統(tǒng)村落的民族風俗中都能追溯到荊楚文化的痕跡。從市域層面分析，區(qū)域內傳統(tǒng)村落數量相對較多的恩施州和黃岡市的傳統(tǒng)村落所代表的少數民族文化和紅色文化最具鮮明的特色。鄂西南的恩施州傳統(tǒng)村落多達81個，且分布集中，具有顯著的少數民族文化特色，其傳統(tǒng)村落相對于省域內其他村落，更能集中、系統(tǒng)、完整地展現土家族、苗族傳統(tǒng)文化元素特征；鄂東北的黃岡的紅色文化資源最為豐富厚重，重點文化資源分布集中。在紅色文化氛圍的渲染下，麻城市、紅安縣多個傳統(tǒng)村落都能搜尋紅色文化的印記，其獨特且厚重的文化內涵為傳統(tǒng)村落創(chuàng)造了數量繁多的珍貴非物質文化遺產，地理環(huán)境相對閉塞使得更多的民俗文化得到保留并長期傳承下來。

四、結論與建議

湖北省傳統(tǒng)村落在空間上趨于凝聚分布，無論在省域尺度還是市域尺度，均呈現出不均衡的分布態(tài)勢。在全域尺度上，傳統(tǒng)村落空間分布形成了鄂西南、鄂東南、鄂東北三大聚集區(qū)，主要分布于武陵山區(qū)、大別山區(qū)和幕阜山丘陵地帶，省域邊緣聚集較為顯著。從區(qū)域差異來看，鄂西南地區(qū)傳統(tǒng)村落分布最為集中，江漢平原地區(qū)分布最少；在市域尺度，傳統(tǒng)村落主要分布在恩施州、黃岡市、咸寧市3個地區(qū)。全省傳統(tǒng)村落空間分布具有顯著的自相關性，存在高高（H-H）和低低（L-L）的空間聚集，表現出以正相關為主的分布特征。

湖北省傳統(tǒng)村落分布具有高海拔、高坡度的特征。其中江漢平原由于自然災害頻發(fā)，加之交通便利、城鎮(zhèn)化水平較高，傳統(tǒng)村落保存度較低；反之在高海拔的山地、丘陵地區(qū)，由于地理環(huán)境較為閉塞、交通不暢、經濟發(fā)展水平較滯后，促使傳統(tǒng)村落能夠保存至今。在影響村落分布的諸多因素中，自然環(huán)境為傳統(tǒng)村落的形成與保護提供了重要基礎，主導著傳統(tǒng)村落的整體空間分布格局。災害、經濟水平、交通因素與村落分布存在負相關性，某種程度上加劇了傳統(tǒng)村落區(qū)域分異，從而形成了當前湖北省傳統(tǒng)村落極不均衡的空間格局。

在鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村建設及傳統(tǒng)文化復興等國家戰(zhàn)略背景下，湖北省傳統(tǒng)村落源于獨特的資源屬性和社會屬性，其發(fā)展將迎來新的機遇。傳統(tǒng)村落是湖北省歷史文化的活化石，省域內三大聚集區(qū)的傳統(tǒng)村落各具特色，內涵的民族文化多彩紛呈。從湖北省傳統(tǒng)村落資源空間分布來看，傳統(tǒng)村落多以點狀的形式存在，線性歷史遺存和區(qū)域文化本底的整體性識別較低。從區(qū)域整體上來看，傳統(tǒng)村落之間是一個密切關聯(lián)且相互作用的網絡體系。因此各地要充分利用區(qū)域文化的資源本底，加強文化區(qū)、文化線路、文化點之間的有機關聯(lián)，協(xié)同整合傳統(tǒng)村落的物質文化與非物質文化資源，形成一個有效率的有機整體，提升村落群體的內涵與價值。應充分利用傳統(tǒng)村落所在地的自然地理環(huán)境、歷史文化底蘊和民族文化特色，深度挖掘傳統(tǒng)村落文化優(yōu)勢，不斷培養(yǎng)傳統(tǒng)村落的內生能力，通過積極培育產業(yè)新業(yè)態(tài)，加強與鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游、全域旅游等文旅產業(yè)相結合。進一步加強湖北省傳統(tǒng)村落密集區(qū)的交通可達性，將經濟和資金有優(yōu)勢的地區(qū)與資源和傳統(tǒng)文化豐富的片區(qū)相互對接，構建優(yōu)勢互補的一體化發(fā)展格局，建立區(qū)域旅游協(xié)作機制，協(xié)調不同區(qū)域間資源的特色差異，形成優(yōu)勢互補、市場共享與經濟共贏的整體格局，探索將傳統(tǒng)文化資源轉化為經濟發(fā)展動力的可持續(xù)鄉(xiāng)村振興模式與路徑。