寧 洽呂永超陳小姝趙 躍張語桐孫曉蘋劉海龍*張志民高華援*
(1.吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院花生研究所,吉林 公主嶺136100;2.吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與信息研究所,吉林 長春136000)
花生是吉林省第四大農(nóng)作物,也是世界適宜花生生產(chǎn)最北部區(qū)域之一[1-2],近年來種植面積發(fā)展迅速,常年種植面積達(dá)26萬hm2以上。 花生網(wǎng)斑病在該產(chǎn)區(qū)發(fā)生危害較重,成為制約花生生產(chǎn)的一大障礙[3-4]。 花生網(wǎng)斑病(Phoma arachidicola)屬半知菌亞門、球殼孢目、莖點(diǎn)霉屬真菌,主要為害花生的葉片、葉柄和莖部,生產(chǎn)上往往與褐斑病、黑斑病混合發(fā)生于同一植株甚至同一葉片上。 在吉林省花生產(chǎn)區(qū),8月到9月初是發(fā)病盛期,至收獲前20d達(dá)到高峰,造成葉片大量脫落,籽粒不飽滿,一般減產(chǎn)20%左右,發(fā)病嚴(yán)重時(shí)可減產(chǎn)40%以上,并嚴(yán)重影響花生品質(zhì)[5-7]。
鑒選抗病花生品種對(duì)網(wǎng)斑病防控至關(guān)重要,本試驗(yàn)采用田間病圃自然鑒定方法,對(duì)55個(gè)花生品種進(jìn)行田間鑒定,以期篩選獲得適宜吉林省生態(tài)條件的花生抗網(wǎng)斑病品種,從而為合理利用種質(zhì)資源進(jìn)行花生品種抗病性遺傳改良提供理論與技術(shù)支持。
參試材料是本課題組保存的、來自不同育種單位的花生品種共55個(gè)(表1)。
1.2.1 試驗(yàn)處理
試驗(yàn)于2019年在吉林省農(nóng)科院公主嶺試驗(yàn)基地進(jìn)行,采用田間病圃自然鑒定方法,設(shè)置提前播期播種和正常播期播種2個(gè)處理,隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),重復(fù)3次,試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行。
1.2.2 田間管理
每品種播種2壟,壟距0.6 m,穴距14 cm,壟長3 m,采用2粒穴播方式。 提前播期播種時(shí)間為5月8日,正常播期播種時(shí)間為5月16日。 花生整個(gè)生育期內(nèi),不進(jìn)行病蟲害防治,其他田間管理同大田生產(chǎn)。
1.2.3 調(diào)查方法
8月22日-9月9日,隔日進(jìn)行調(diào)查,共調(diào)查10次。 病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[8]按表2調(diào)查。
表1 參加試驗(yàn)的品種Table 1 Sources of varieties provided in the test
表2 病級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Grading of net blotch disease
1.2.4 病情指數(shù)及相對(duì)抗病指數(shù)、品種抗病性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9]
病情指數(shù)=(各級(jí)病株數(shù)×發(fā)病級(jí)別)/(調(diào)查總株數(shù)×9)×100
相對(duì)抗病指數(shù)/%=(1-某品種病情指數(shù)/最感品種病情指數(shù))×100
根據(jù)相對(duì)抗病指數(shù),將各品種的抗病性劃分[10]如下:
相對(duì)抗病指數(shù)為1.0評(píng)估為I(免疫);0.80~0.99評(píng)估為HR(高抗);0.60~0.79評(píng)估為R(抗病);0.40~0.59評(píng)估為MR(中抗);0.20~0.39評(píng)估為S(感病);0.20以下評(píng)估為HS(高感)。
表3可知,早播條件,抗病品種有4個(gè),編號(hào)分別為Z19-2016、Z19-2013、Z19-1978、Z19-1980。 相對(duì)抗病指數(shù)分別為0.61、0.60、0.60、0.60。 中抗品種37個(gè),相對(duì)抗病指數(shù)在0.40~0.59區(qū)間。 感病品種12個(gè),相對(duì)抗病指數(shù)在0.23~0.39區(qū)間。 高感品種2個(gè),編號(hào)分別為Z19-1983和Z19-2022,其中Z19-1983相對(duì)抗病指數(shù)僅0.18。
正常播期條件,Z19-2016 表現(xiàn)為抗病品種,其相對(duì)抗病指數(shù)0.6;中抗品種24個(gè),相對(duì)抗病指數(shù)在0.40~0.54間;感病品種20個(gè),相對(duì)抗病指數(shù)在0.22~0.39;高感品種10個(gè),相對(duì)抗病指數(shù)在0~0.16間。
2種播期條件下,抗病性表現(xiàn)不同:均表現(xiàn)抗病的品種1個(gè),編號(hào)為Z19-2016;中抗品種20個(gè);感病品種5個(gè),編號(hào)分別為Z19-2000、Z19-2023、Z19-2021、Z19-1992、Z19-2010;高感品種2個(gè),編號(hào)分別為Z19-1983,Z19-2022;抗病性表現(xiàn)不一致的品種27個(gè)。
表5對(duì)27個(gè)受播期影響改變抗性的品種進(jìn)行方差分析表明,不同播期與花生對(duì)網(wǎng)斑病的抗病性間無顯著差異,品種間花生網(wǎng)斑病抗病性有極顯著差異。 依據(jù)播期不同,在調(diào)查結(jié)果中體現(xiàn)出:高感型品種與感病型品種之間差異不顯著,高感型品種與中抗型品種之間呈極顯著性差異,高感型品種與抗病性品種之間呈極顯著性差異。 中抗型品種與抗病型品種間差異不顯著。 證明同一花生品種在相鄰的網(wǎng)斑病抗病級(jí)別之間隨播期的改變可能會(huì)因之改變。 分析表4,播期的p值>0.05,品種間的p值<0.01,推斷出,播期并不是造成花生網(wǎng)斑病抗病性強(qiáng)弱的主要因素,品種自身的特性對(duì)花生網(wǎng)斑病抗病性強(qiáng)弱起到了極顯著的作用。
表4 播期對(duì)花生網(wǎng)斑病抗性的影響的方差分析Table 4 Variance analysis on the effect of sowing period on resistance of peanut to net blotch
表5 播期對(duì)27個(gè)抗病性發(fā)生改變的品種網(wǎng)斑病抗性影響的方差分析Table 5 Variance analysis on effect of sowing period led resistance change of 27 varieties to web blotch
本試驗(yàn)結(jié)果表明,2019年對(duì)在吉林省播種的55個(gè)花生品種進(jìn)行網(wǎng)斑病田間鑒定,未獲得高抗品種;獲得抗病型品種1個(gè),編號(hào)為Z19-2016;獲得中抗品種20個(gè);獲得感病品種5個(gè);獲得2個(gè)高感品種,編號(hào)為Z19-1983,Z19-2022;獲得27個(gè)在播種條件不同時(shí)抗病性發(fā)生改變的品種。 通過對(duì)全部試驗(yàn)品種和單獨(dú)27個(gè)抗病性發(fā)生改變的品種的方差分析表明,播期并不是影響花生網(wǎng)斑病抗病性的因素,而是花生品種自身特性。
全世界現(xiàn)已報(bào)道花生生物病害多達(dá)50余種,花生網(wǎng)斑病按重要性排名靠前[11]。 早期,研究人員在調(diào)研花生葉部病害時(shí)發(fā)現(xiàn)抗病性受花生品種影響[12]。 隨后,袁紅霞等研究人員多人多地采用自然苗圃鑒定的方法,鑒定了河南、遼寧、山東等地部分品種的網(wǎng)斑病抗病性[10,13-14],更加明確了網(wǎng)斑病抗病性受品種影響明顯。 為將花生品種的網(wǎng)斑病抗病性數(shù)據(jù)化,多采用葉面噴施原菌制成的菌絲懸浮液促發(fā)病,記錄發(fā)病情況的方法[15]。網(wǎng)斑病可以級(jí)別化、數(shù)據(jù)化,為后續(xù)的防治提供了堅(jiān)實(shí)有力的技術(shù)支撐。
花生網(wǎng)斑病的發(fā)生主要與氣候、品種和栽培條件關(guān)系密切,在花生旺盛生長的7-8月份,持續(xù)陰雨和偏低的溫度對(duì)病害發(fā)生極為有利。 在吉林省花生產(chǎn)區(qū),花生生長中后期由于低溫而發(fā)生較大范圍的網(wǎng)斑病,對(duì)花生產(chǎn)量和品質(zhì)造成較大影響。 因此,選育和鑒定引進(jìn)適宜吉林省生態(tài)條件的抗網(wǎng)斑病花生品種,合理利用抗病種質(zhì)資源進(jìn)行花生抗病品種遺傳改良和品種生產(chǎn)布局,是未來花生抗病性遺傳改良領(lǐng)域的工作重點(diǎn)。