張家界地貌國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析

陳佳麗

摘 要：張家界地貌是獨特的地貌類型，研究張家界地貌有利于更好促進生態(tài)環(huán)境保護與開發(fā)，實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。本文采用文獻調(diào)查法對國內(nèi)學者關于張家界地貌的研究進行搜集匯總，并對其研究成果進行分類剖析，以期為張家界地貌研究提供新的方向。

關鍵詞：遙感技術；旅游產(chǎn)品；景觀質(zhì)量；張家界地貌；

中圖分類號：P931；F592.7 文獻標識碼：A

“張家界地貌”作為一個專屬名詞已有10余載，但學術界關于其研究始于20多年前，且日益深化。為進一步推動張家界地貌研究，須了解國內(nèi)學者對張家界地貌研究的具體情況?；诖?，筆者通過“中國知網(wǎng)”搜索截至2021年9月10日以“張家界地貌”為主題的論文共有16篇，文獻公開發(fā)表的時間跨度從1988年12月31日至2021年6月15日（見表1）。

縱觀目前張家界地貌研究成果，大致可以從地理學、旅游學、景觀學和美學4個視角進行分類，具體研究成果如下。

（一）從地理學角度

張家界地貌屬于地理學范疇的命名，國內(nèi)學者從地理學的專業(yè)視角進行了深入研討，研究成果主要體現(xiàn)在張家界地貌定義、特征及演變邏輯和研究方法創(chuàng)新3個方面。

1.張家界地貌定義

從學者翟輔東與熊紹華開始探求張家界地貌的特點，再到知名專家劉許生為“張家界地貌”正名，最后到國際學術會議正式確定張家界地貌為專屬名詞，歷時20余載。有學者認為張家界地貌自身發(fā)育階段完整，地貌類型（柱峰、巖嶺、峽谷）齊全，時空分布緊湊，景觀序列完備，獨具藝術性、觀賞性和科學研究價值。張家界地貌這個名稱能夠傳遞出風景特色，也能夠服務于地方旅游事業(yè)發(fā)展，相較于“索溪地貌”“云臺地貌”“武陵區(qū)地貌”而言，以張家界地貌命名具備一定的科學性。2010年張家界地貌國際研討會邀請了美、日、英、德、澳等多位外國專家，同時邀請了港臺權威專家及中科院院士對武陵區(qū)域內(nèi)的地質(zhì)地貌進行了詳細勘察，專家一致認定張家界地貌隸屬于砂巖地貌。與會專家經(jīng)過討論研究，對張家界地貌的定義做了歸納和總結，認為張家界地貌是其成景母巖（石英砂巖）受到重力、風化、流水侵蝕的影響而形成的以石柱林為主，多種地貌形態(tài)并存的景觀現(xiàn)象。

2.張家界地貌特征及演進邏輯

張家界地貌最大的特征莫過于本質(zhì)為砂巖。蔣凌云團隊對張家界地貌與砂巖特性進行對比分析，認為張家界地貌是由于重力與流水作用于砂巖的結果。這種奇特的石英砂巖峰林地貌形成過程較為漫長，大致可以分為4個階段：第一個階段地貌為平臺與方山；第二個階段地貌為峰墻；第三階段地貌為峰林與峰叢；第四個階段地貌為殘林。何勇團隊運用地層學和構造學等相關知識對張家界地貌形成的內(nèi)在機理進行深入研究，發(fā)現(xiàn)張家界地貌形態(tài)演化的驅(qū)動因子在于巖石性質(zhì)和演化動力，隨著驅(qū)動因子的變化，地貌形態(tài)也隨之變化，甚至有些地貌形態(tài)會消亡，同時也會新生一些地貌形態(tài)。經(jīng)歷漫長的地質(zhì)時期，張家界地貌演變分為3個階段：第一個階段是中志留紀—晚泥盆紀，該階段主要為巖石形成時期；第二個階段是侏羅紀—新近紀，該階段主要是擠壓剝蝕時期；第三個階段是第四紀，該階段主要是地貌形成時期[1]。

3.研究方法創(chuàng)新

研究方法創(chuàng)新必然帶來新的研究成果。學者通過引入數(shù)字高程模型（Digital Elevation Model，DEM），和遙感（Remote Sensing，RS）技術對張家界地貌進行了研究，形成了豐富的成果。段佳團隊采用科學的研究步驟，通過人機交互，借助Terrasolid軟件完成設計分類，利用高密度點云數(shù)據(jù)，著力解決建筑物與地面混合點、水系邊界等問題，較為清晰的、全面的描繪出張家界地貌全貌。并借助Arc GIS軟件進行模型構建，完成了張家界武陵源區(qū)1∶2 000DEM的構建。該研究成果有力地說明了地形復雜及森林覆蓋率對點云數(shù)據(jù)構建高精度模型的影響可以規(guī)避。

遙感技術是地理信息數(shù)據(jù)收集和監(jiān)測的常用手段。丁閃閃通過對比分析實測光譜數(shù)據(jù)和遙感影像數(shù)據(jù)光譜曲線的異同，集合點群分布狀況來確定石英砂巖的光譜特征，并對其進行增強處理，采用主成分分析法建構模型并用實驗證明模型，最終達到高精度提取張家界地貌信息的目標。研究發(fā)現(xiàn)不同地物（巖石、植被、水體）的光譜反射曲線是有區(qū)別的，這種區(qū)別可以識別和區(qū)分。不同地層的巖石光譜所含的波段有差別，能夠反映出鐵化蝕變或硅化蝕變信息。巖石和地形遙感影像可通過波段間相加減實現(xiàn)增強處理，鐵化蝕變或硅化蝕變遙感圖像信息則需要通過波段比值方能實現(xiàn)增強處理[2]。經(jīng)歷上述操作，可以構建出精度較高的張家界地貌信息提取模型。

還有學者通過搜集武陵區(qū)GF-1數(shù)據(jù)和合成孔徑雷達（Synthetic Aperture Radar，SAR）微波數(shù)據(jù)，提取遙感影像中各個土地類別的紋理信息，結合各個土地類型在紋理上呈現(xiàn)出的不同波段與光譜特征，采用分類研究和精度對比研究，進而發(fā)現(xiàn)張家界地貌在紋理層面的特征。研究發(fā)現(xiàn)兩種遙感影像包含的峰林紋理信息是不同的，SAR遙感數(shù)據(jù)在對比度上是GF-1數(shù)據(jù)的3倍多，換言之，SAR遙感影像要比GF-1遙感影像更清晰。GF-1遙感影像僅突顯峰林陰影，而SAR遙感影像則能全面反映張家界地貌結構[3]。因此，SAR遙感數(shù)據(jù)相較于GF-1數(shù)據(jù)也能更好地解釋張家界地貌紋理信息，尤其反映出峰林紋理的方向性，以及局部和整體的一致性。不同地物的紋理特征存在差異，將紋理特征用于遙感影像的分類將能夠提高地類的精度，但影響程度會不同。在2 m分辨率下將紋理特征引入遙感影像分類，相較于未引入紋理特征，峰林分類精度提高了4.77%，建設用地分類精度提高了2.66%，植被的分類精度提高了2.48%，農(nóng)田的分類精度提高了2.90%。而在8 m分辨率下，峰林分類精度提高了4.38%，建設用地分類精度提高了3.19%，植被的分類精度提高了0.58%，農(nóng)田的分類精度提高了1.34%。

（二）從旅游學角度

1.導游及解說詞

張家界地貌較為獨特，需要高質(zhì)量的導游解說詞和高素質(zhì)的導游人員，方能達到有效宣傳和教育的目的。目前，張家界地貌導游解說方面存在不足：①講解設備設施不足，即講解系統(tǒng)不完備；②解說詞不細膩、不生動，即詞匯語句及修辭運用不合理；③解說技巧不足，即導游解說人員個人表達方式不恰當；④解說景點不完整，即導游講解時漏掉一些景點；⑤解說時間過短，即導游解說時解說詞過少或是語速過快，或是只講個人認為的重點，或是對于解說難度高的景點避而不談；⑥缺乏統(tǒng)一的價值輸出，即導游忽略了景點的文化價值、歷史價值與科學價值的內(nèi)在統(tǒng)一性。

基于此，張家界地貌區(qū)域開展旅游活動，需要提高導游素質(zhì)及導游解說詞的水平。首先，從解說詞方面來說，突破固定的純學科文章模式，注重表達游客的切身感受，同時應盡量挖掘地方特色文化（包括神話、奇聞、典故等），結合張家界地貌形態(tài)特征，運用科學的方式進行加工，以此增強解說詞的內(nèi)涵。其次，要注重實現(xiàn)自然風光背后的歷史、文化與科學研究價值的統(tǒng)一，講好張家界地貌故事，傳播張家界地貌文化。最后，針對導游素質(zhì)方面，要加強張家界地貌知識培訓，打造高素質(zhì)的“綠色導游”隊伍；要實行嚴格的上崗考核制度，注重導游職業(yè)道德和專業(yè)知識的考核，加大違規(guī)導游的懲處力度，嚴禁持假證上崗，嚴禁無證上崗。

2.旅游產(chǎn)品

旅游產(chǎn)品是重要的旅游載體，能向游客展示景點的內(nèi)在價值，同時增強游客的旅游體驗。關于張家界地貌的現(xiàn)有旅游產(chǎn)品當中缺乏體驗性產(chǎn)品，產(chǎn)品以休閑游覽為主，對游客來說吸引力遠遠不夠，不符合可持續(xù)發(fā)展的理念。為此，針對張家界地貌進行旅游開發(fā)應該凸顯張家界地貌的獨特性，突出地貌學主題，同時與市場需求相結合，開發(fā)體驗性和科普性較強的旅游產(chǎn)品。在地貌景點嘗試探索建立生態(tài)博物館和地貌知識體驗基地，開發(fā)地學研究、生態(tài)康養(yǎng)、野外生存和峽谷探險等活動，進而實現(xiàn)科普性、趣味性和互動性的統(tǒng)一。

（三）從景觀學角度

景觀質(zhì)量是景點旅游開發(fā)的重要內(nèi)容，對景觀質(zhì)量進行評價旨在更好地指導旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。有學者運用層次分析法和美景度評價法構建了5類一級指標、18個二級指標的評價體系，并據(jù)此對張家界6種地貌景觀質(zhì)量進行評價[4]。研究發(fā)現(xiàn)，兩種評價方法在張家界地貌主要構景要素評價上表現(xiàn)較為一致，但不同地貌類型景觀質(zhì)量評價得分高低卻不同；其中，“方山”與“平臺”地貌在景觀質(zhì)量評價中得分最高，“峽谷”地貌在景觀質(zhì)量評價中得分居第二位，“峰墻”與“天生橋”地貌在景觀質(zhì)量評價中得分居第三位，“殘峰”地貌在景觀質(zhì)量評價中得分居第四位，“峰柱”地貌在景觀質(zhì)量評價中得分居第五位，而“峰林”地貌在景觀質(zhì)量評價中得分最低。基于此，保護張家界地貌并提升其景觀質(zhì)量，需要實現(xiàn)兩個轉(zhuǎn)變，即由觀賞性旅游向知識性旅游轉(zhuǎn)變，由景觀視覺形象向內(nèi)涵質(zhì)量轉(zhuǎn)變?？刹扇〉拇胧孩僦Υ龠M景觀美學與地學融合，創(chuàng)新構景手法，構建具有標識度的張家界地貌旅游新文化；②打造智慧景區(qū)，運用大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)景區(qū)智慧化運營和管理，實現(xiàn)旅游知識智慧化服務；③深度挖掘文化與地質(zhì)內(nèi)涵，提升旅游產(chǎn)品的創(chuàng)意性，培育地質(zhì)知識旅游品牌，借助互聯(lián)網(wǎng)加強公眾宣傳和品牌營銷，提升地貌旅游發(fā)展效益。

（四）從美學角度

張家界地貌山石結構較為奇特，受到國內(nèi)畫家高度關注，但缺少針對張家界地貌山石的筆墨表現(xiàn)手法。畫家吳工深入研究張家界地貌山石皴法，認為張家界地貌山石在結構和質(zhì)感方面較為特殊，巖石橫向紋理居多，縱向紋理較少，兩種紋理相互交錯，呈現(xiàn)直角折帶形態(tài)，直接折帶再組合成塊面，這種形態(tài)在張家界地貌中的石峰與石墻上較為常見。張家界地貌基巖石英砂巖呈現(xiàn)出斑駁和顆粒的質(zhì)感，這種地貌形態(tài)有別于目前畫界的其他山石形象，為當代美術界提供了新的藝術探索思路。在張家界地貌山石繪畫中綜合“濃、中、枯、淡”4個墨階，有助于展現(xiàn)張家界地貌山石的深刻內(nèi)涵[5]。

國內(nèi)學者在張家界地貌研究的視角、方法和內(nèi)容上進行了深入探討，在理論研究層面形成了豐富的研究成果，為地貌景點資源保護與開發(fā)提供了相關對策。但上述研究涉及“土地利用時空變化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展間耦合關系”，“地貌自然科學價值、美學價值與歷史文化價值的統(tǒng)一性”“生物多樣性、碳效應與城鎮(zhèn)開發(fā)的關系”主題研究偏少，都值得下一步深究。

[1] 何勇，許濤.張家界地貌的演化階段劃分與成因機制探討[J].湖南生態(tài)科學學報，2014（2）：36-42.

[2] 丁閃閃.張家界地貌光譜特征分析與遙感信息獲取方法[D].長沙：湖南師范大學，2019：1-7.

[3] 喻送霞.基于紋理分析的張家界地貌遙感信息提取及分類研究[D].長沙：湖南師范大學，2019：11.

[4] 吳吉林，劉水良，劉唱唱，等.張家界地貌景觀質(zhì)量評價及特征分析[J].湖南師范大學自然科學學報，2021（3）： 18-26.

[5] 吳工.“張家界地貌”山水畫山石皴法探索[J].美與時代（中），2020（4）：45-46.