不同施肥方式和密度對黃甜竹筍生長的影響分析

羅龍發(fā)

(新羅區(qū)竹業(yè)管理站，福建 龍巖 364000)

黃甜竹(Acidosasaedulis)是禾本科酸竹屬喬木狀竹類物種[1]，高可達12 m，散生，直立，自然分布于中國福建、江西、浙江等省，稍耐寒，但以溫暖潮濕的氣候最適宜生長，適生在年平均氣溫14～18 ℃、年平均降水量1 200～1 800 mm、年平均相對濕度80%左右的地區(qū)，在土層較深厚、質(zhì)地疏松、肥沃的土壤上生長良好[2]。黃甜竹筍性甘，微寒，無毒，可治燥渴，利尿，具有較高的藥用價值；蛋白質(zhì)含量高，營養(yǎng)豐富，是鮮食或生產(chǎn)筍干、罐頭的上品。黃甜竹竹竿通直、節(jié)間勻稱、分枝開展、枝葉繁茂，具庭園綠化觀賞價值，廣泛用于園藝配置；同時還具涵養(yǎng)水源、固土護岸、減少水土流失等功能[3]。龍巖市新羅區(qū)氣候溫和，自然地理條件適宜黃甜竹種植。通過不同施肥方式和密度對龍巖市新羅區(qū)黃甜竹筍生長的試驗研究，對于總結(jié)提升適宜新羅區(qū)種植黃甜竹的豐產(chǎn)培育技術(shù)，推廣種植帶動脫貧攻堅項目實施具有重要意義。

1 試驗地概況

試驗地位于龍巖市新羅區(qū)西北部的雁石鎮(zhèn)蘇邦村湖營，地理坐標東經(jīng)117°8′26″，北緯25°21′13″。雁石鎮(zhèn)年均氣溫19.8 ℃，年均降水量1 600 mm、年均相對濕度82%。試驗竹林為2008年春季人工種植的黃甜竹林，面積3.33 hm2，初植密度1 200 株/hm2，種植前為荒坡地，坡度平緩，立地質(zhì)量等級Ⅱ級。2012年投產(chǎn)，2015年調(diào)查所得的竹林平均立竹密度14 250 株/hm2，平均胸徑1.6 cm，平均竹高2.5 m。

2 試驗方法

2.1 樣地設(shè)置

2015年開展了不同施肥方式和密度對龍巖市新羅區(qū)黃甜竹筍生長的試驗研究。試驗樣地規(guī)格10 m×10 m。樣地內(nèi)全面劈草除雜、淺鋤深度15 cm左右。調(diào)整竹林林齡結(jié)構(gòu)至1～4度竹各占25%。樣地邊留5m隔離帶后開挖隔離溝，溝寬深50 cm×30 cm。

2.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)施肥與立竹密度兩個影響因子。施肥試驗于10月份進行1次，設(shè)5種不同施肥處理：A1不施肥；A2-1施生物有機肥4 500 kg/hm2；A2-2施生物有機肥5 250 kg/hm2；A3-1施復(fù)合肥1 125 kg/hm2；A3-2施復(fù)合肥1 500 kg/hm2)。施用的復(fù)合肥總養(yǎng)分含量35%，其中N 18%、P2O510%、K2O 7%。立竹密度共設(shè)置3種：B1密度13 500 株/hm2以上；B2密度7 500～13 500 株/hm2；B3密度低于7 500 株/hm2。在種植基地范圍內(nèi)，選擇同一面坡立地條件基本相同、林分狀況接近、具有代表性的竹林地設(shè)置15個樣地，采用完全隨機區(qū)組排列設(shè)計[4]，每個樣地設(shè)置一種處理。

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 各處理黃甜竹林分生長情況

2016年3-6月對試驗地黃甜竹筍進行調(diào)查，調(diào)查每個不同處理樣地的發(fā)筍數(shù)、成竹數(shù)、新竹平均竹徑、新竹平均竹高(表1)。調(diào)查數(shù)據(jù)分析表明，不同施肥方式和不同密度對黃甜竹筍生長的影響明顯。

表1 不同施肥方式和不同密度的黃甜竹筍生長情況

3.2 不同密度不同施肥方式對發(fā)筍數(shù)的影響分析

與不施肥處理竹林相比，有施肥措施的發(fā)筍數(shù)明顯增多。經(jīng)方差分析，P密度=0.460 5，P施肥方式=0.000 1，因此，不同施肥處理措施對發(fā)筍數(shù)影響顯著，不同密度處理措施對發(fā)筍數(shù)影響不顯著[5]。為進一步分析不同施肥處理對發(fā)筍數(shù)的影響程度，進行了多重比較。比較結(jié)果可見，采用不同施肥處理的發(fā)筍數(shù)為A2-2>A3-2=A2-1>A3-1>A1。采用A1措施與采用A2-1、A2-2、A3-1、A3-2措施的發(fā)筍數(shù)存在顯著影響，A2-1、A2-2、A3-1、A3-2措施之間對發(fā)筍數(shù)均不存在顯著影響(表2)。

表2 發(fā)筍數(shù)多重比較

3.3 不同密度不同施肥方式對成竹數(shù)的影響分析

與不施肥處理竹林相比，有施肥措施的成竹率明顯增大[6]。經(jīng)方差分析，P密度=0.185 6，P施肥方式=0.004 3，表明不同施肥處理措施對成竹率影響顯著，不同密度處理措施對成竹率影響不顯著。從多重比較結(jié)果可以看出，采用不同措施的成竹率為A3-1>A3-2>A2-1>A2-2>A1。采用A3-1措施與采用A1、A2-1、A2-2措施對成竹率存在顯著影響，A1、A2-1、A2-2、A3-2措施之間對成竹率均不存在顯著影響(表3)。

表3 成竹率多重比較

3.4 不同密度不同施肥方式對新竹平均竹高的影響分析

與不施肥處理竹林相比，有施肥措施的新竹平均竹高明顯更高。經(jīng)方差分析，P密度=0.329 6，P施肥方式=0.002 4，表明不同施肥處理對新竹平均竹高影響顯著，不同密度處理對新竹平均竹高影響不顯著。采用不同措施的新竹平均竹高為A3-2>A3-1=A2-2>A2-1>A1。通過Tukey法多重比較可以看出，采用A1措施與采用A2-2、A3-1、A3-2措施對新竹平均竹高存在顯著影響，A2-1、A2-2、A3-1、A3-2措施之間對新竹平均竹高均不存在顯著影響(表4)。

表4 新竹平均竹高多重比較

3.5 不同密度地塊不同施肥方式的新竹平均竹徑影響分析

與不施肥處理竹林相比，施用有機肥和復(fù)合肥的新竹平均竹徑明顯更大。經(jīng)方差分析，P密度=0.707 8，P施肥方式=0.047 4，表明不同施肥處理對新竹平均竹徑影響顯著，不同密度處理對新竹平均竹徑影響不顯著。采用不同措施的新竹平均竹徑A2-1>A3-2>A2-2=A3-1>A1。通過Tukey法多重比較可以看出，采用A1措施與采用A2-1措施的新竹平均竹徑差異顯著，其它措施之間對新竹平均竹徑均不存在顯著影響(表5)。

表5 新竹平均竹徑多重比較

4 結(jié)論與探討

不同施肥方式對黃甜竹筍生長的影響顯著，黃甜竹施有機肥5 250 kg/hm2的發(fā)筍數(shù)最多；施復(fù)合肥1 125 kg/hm2的成竹率最高；施復(fù)合肥1 500 kg/hm2的新竹平均竹高最高，施有機肥4 500 kg/hm2的新竹平均竹徑最大。不同密度對黃甜竹筍生長的影響不顯著，針對不同密度對黃甜竹筍生長的影響還需進一步深入探索和研究。

為進一步探討推廣豐產(chǎn)技術(shù)，提出適宜新羅區(qū)種植黃甜竹的豐產(chǎn)培育的關(guān)鍵技術(shù)[7]。

(1)科學(xué)施肥。黃甜竹林施肥雖能顯著提高竹林生產(chǎn)力，但施肥過多或過少，不利于表層土壤有機碳的積累和貯存，因此適當、科學(xué)施肥，使土壤肥力含量保持較高水平，以利于維持黃甜竹林林地長期生產(chǎn)力。根據(jù)黃甜竹周年具有長鞭期、筍芽分化期、孕筍期和長筍期4個生長期的特點，進行科學(xué)施肥，促進竹筍的生長。

(2)優(yōu)化竹林密度與結(jié)構(gòu)。相關(guān)研究表明，立竹密度對立竹胸徑、枝下高、葉面積指數(shù)、林地光照強度及溫度和母竹出筍株數(shù)、單株筍重及竹筍單位面積產(chǎn)量的影響差異顯著，尤其是對竹筍產(chǎn)量差異極為顯著。通過合理調(diào)節(jié)竹林密度和結(jié)構(gòu)，能保護竹林有適當空間，改善竹林通風(fēng)和光照條件，保持留養(yǎng)竹有旺盛的發(fā)筍能力，為竹林豐產(chǎn)提供基礎(chǔ)條件。