蕭紹圩區(qū)水利遺產(chǎn)景觀空間活態(tài)評價體系構(gòu)建

施秀晶 馬軍山

浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院 杭州 311300

《越絕書》 中 “性脆且愚” 的蕭紹圩區(qū)，漢修鑒湖， 晉鑿運(yùn)河， 唐筑海堤， 宋開河網(wǎng)，明建閘壩， 傳統(tǒng)的水利技術(shù)及相伴的水利文化使流動荒蕪的斥鹵之地成為長三角最精華的地區(qū)之一[1]。 隨著社會各界對水利遺產(chǎn)的重視，對水利工程所依存的空間景區(qū)化建設(shè)的投入與關(guān)注度逐年提高。 從2014 年大運(yùn)河申遺成功，至2018 年浙江省水利廳提出美麗河湖建設(shè)指導(dǎo)意見， 圩區(qū)內(nèi)多個河湖型水利恢復(fù)多功能使用狀態(tài)， 水利工程景觀化建設(shè)勢頭迅猛， 但參差不齊。 關(guān)于景觀空間質(zhì)量評價的研究， 一是集中于水利風(fēng)景區(qū)[2－4]、 運(yùn)河聚落[5－7]等角度， 涉及空間類型單一， 不具備廣泛適用性； 二是在選擇評價指標(biāo)時， 多以規(guī)劃設(shè)計和使用感受為評價目的， 未考慮水利遺產(chǎn)作為空間核心載體的重要性及其在用功能的特殊性， 缺少對空間未來可持續(xù)發(fā)展的評價指標(biāo)。 水利遺產(chǎn)的多樣性、 在用性及文化遺產(chǎn)屬性決定了水利遺產(chǎn)景觀空間的復(fù)雜性。 層次分析法(AHP) 可以將復(fù)雜的問題分解成若干個層次進(jìn)行逐項分析，并可將人的主觀判斷和定性分析用數(shù)量分析表述、 轉(zhuǎn)換和處理[8]。 本文運(yùn)用層次分析法， 從空間外環(huán)境、 空間整體狀況和活態(tài)發(fā)展的可持續(xù)性3 個層面進(jìn)行綜合考慮， 全面評估現(xiàn)存水利遺產(chǎn)的價值、 空間現(xiàn)代適應(yīng)性和未來發(fā)展可持續(xù)性， 為日后水利遺產(chǎn)保護(hù)利用及其衍生空間建設(shè)重要性排序工作的開展提供科學(xué)客觀的依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

蕭紹圩區(qū)西起杭州西興， 東至曹娥江邊， 北至蕭紹海塘， 南至?xí)矫}。 圩區(qū)水利系統(tǒng)由河網(wǎng)水系、 海塘、 閘堰設(shè)施3 類構(gòu)成。 本文主要研究對象為蕭紹運(yùn)河沿線聚落、 以湖泊水利為主的水利風(fēng)景區(qū)、 以大型水利工程為依托的水利風(fēng)景區(qū)3 種不同類型的水利景觀空間。

2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評價體系架構(gòu)

通過對國內(nèi)外水利遺產(chǎn)保護(hù)、 水利景觀化建設(shè)、 歷史街區(qū)、 活態(tài)保護(hù)利用等相關(guān)文獻(xiàn)的分析總結(jié)， 初步提取可能對水利遺產(chǎn)景觀空間活態(tài)保護(hù)利用及未來可持續(xù)發(fā)展有影響的要素，將其作為訪談內(nèi)容對與空間密切相關(guān)的人群進(jìn)行深入交流； 結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研， 提取覆蓋面更全更完整、 分層關(guān)系更清晰更系統(tǒng)的影響因子，并經(jīng)過專家鑒定深化， 最終形成相應(yīng)的空間活態(tài)評價結(jié)構(gòu)(圖1)。

圖1 蕭紹圩區(qū)水利遺產(chǎn)景觀空間活態(tài)評價結(jié)構(gòu)

2.2 影響因子概述

1) 空間外環(huán)境。 任意一個空間的存在與發(fā)展都與其周邊環(huán)境息息相關(guān)， 區(qū)域環(huán)境、 交通狀況及地域景觀所構(gòu)成的外部環(huán)境對空間的活態(tài)發(fā)展至關(guān)重要。 區(qū)域環(huán)境包括所處地段、 區(qū)域發(fā)展兩個因子， 直接影響空間在社會上的關(guān)注度； 交通狀況主要包含可達(dá)性、 停車狀況和慢行系統(tǒng)3 個方面， 過去與水相鄰的景觀空間(渡津、 碼頭等) 因水運(yùn)交通而繁華， 如今道路交通占主導(dǎo)地位， 可達(dá)性和停車情況成為影響空間活力的主要因素。

2) 空間整體狀況。 空間整體狀況是影響空間整體品質(zhì)的內(nèi)在要素， 包括空間結(jié)構(gòu)、 視覺效果、空間質(zhì)量、 人文內(nèi)涵和建(構(gòu)) 筑物5 個因素。空間結(jié)構(gòu)包含空間類型、 功能分區(qū)、 內(nèi)部流線和業(yè)態(tài)類型(氛圍) 4 個方面。 不同類型的水利遺產(chǎn)構(gòu)成了不同的空間類型， 例如水利風(fēng)景區(qū)、 歷史街區(qū)等； 功能分區(qū)和內(nèi)部流線是否合理， 關(guān)系到空間內(nèi)部的相對獨(dú)立性和相互關(guān)聯(lián)性； 業(yè)態(tài)類型是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)遺存與居民歷史記憶的客觀體現(xiàn)，其多樣性及分布的集聚性體現(xiàn)了空間的活態(tài)程度。視覺效果是空間景觀質(zhì)量高低的重要評判標(biāo)準(zhǔn)[9]。視覺效果能直接對游客的感知和心理產(chǎn)生影響，可精準(zhǔn)提取游客感興趣的視覺特征， 指導(dǎo)未來水利遺產(chǎn)景觀空間建設(shè)[10]。 空間質(zhì)量是衡量空間現(xiàn)代適應(yīng)性的重要指標(biāo)， 包括衛(wèi)生環(huán)境、 安全性、便利性和可識別性。 人文內(nèi)涵是水利工程及其所依附的空間在長期的發(fā)展過程中遺留下來的行為習(xí)慣、 精神文化等地區(qū)個性， 包括傳統(tǒng)生活模式的延存、 居民與游客情感與審美需求以及水利設(shè)施歷史職能的保持。 建(構(gòu)) 筑物是水利遺產(chǎn)景觀空間最主要的構(gòu)成要素， 它們保存的完好性、在用性、 水工藝術(shù)與價值等是評判水利遺產(chǎn)價值的重要指標(biāo)。

3) 空間發(fā)展可持續(xù)性。 水利遺產(chǎn)的在用性決定了水利遺產(chǎn)不僅僅止步于保護(hù)， 其價值的可持續(xù)增值和所依存的景觀空間的可持續(xù)發(fā)展才是終極目標(biāo)。 可持續(xù)發(fā)展應(yīng)協(xié)調(diào)好遺產(chǎn)自身與外界的關(guān)系。 外界環(huán)境需依靠政府的政策支持與社會的關(guān)注； 自身則依賴于自我造血能力， 包括所處地域的經(jīng)濟(jì)水平、 水利遺存的有效利用和水利文化的物化發(fā)展3 個角度[11]。 另外， 環(huán)境友好型景觀空間是水利遺產(chǎn)融入當(dāng)下環(huán)境的直觀體現(xiàn)， 因此水利遺產(chǎn)景觀空間應(yīng)與自然環(huán)境、 周邊環(huán)境、 水利環(huán)境及各方群體共生共融。

2.3 層次排序權(quán)重確定

為使最終結(jié)果既符合專家對蕭紹圩區(qū)水利遺產(chǎn)景觀空間活態(tài)發(fā)展的專業(yè)性， 又滿足大眾的現(xiàn)實需求， 本研究通過群眾訪談和專家訪談兩條線進(jìn)行評價指標(biāo)權(quán)重咨詢， 并根據(jù)兩組咨詢值分析專家與群眾關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)， 對其進(jìn)行加權(quán)， 最終得出各項指標(biāo)的權(quán)重。

1) 確定公眾指標(biāo)權(quán)重咨詢值。 根據(jù)評價結(jié)構(gòu)設(shè)計常用的百分制直接賦值法問卷， 以降低公眾理解和答題難度。 問卷統(tǒng)計時， 對最終的有效問卷進(jìn)行算術(shù)平均值統(tǒng)計， 得出公眾指標(biāo)權(quán)重值。

2) 確定專家指標(biāo)權(quán)重咨詢值。 考慮到研究對象的區(qū)域特征， 邀請浙江省內(nèi)設(shè)計院4 位(專業(yè)方向: 風(fēng)景園林、 市政工程、 水利工程)、 高校3位(專業(yè)方向: 風(fēng)景園林學(xué)、 城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、 水利工程) 共計7 位專家發(fā)出征詢問卷， 問卷按AHP法的矩陣形式設(shè)計， 對每一評價層的各項指標(biāo)進(jìn)行兩兩判比， 并按9 級標(biāo)度賦值[12]。 經(jīng)過多輪征詢， 直至每位專家都不再改變自己的意見為止[13]。 為避免專家對其評價的主觀影響， 每個判斷矩陣附加專家對所判因子的熟悉程度， 最終結(jié)合不同專家對各指標(biāo)的熟悉系數(shù)計算加權(quán)統(tǒng)計權(quán)重值。

3) 確定最終指標(biāo)權(quán)重。 對公眾組和專家組咨詢值進(jìn)行加權(quán)。 因?qū)＜医M在咨詢時已考慮對每項指標(biāo)的熟悉程度， 且專家在問卷賦值時認(rèn)真斟酌，因此專家組的加權(quán)系數(shù)取1； 公眾組考慮個體差異與較強(qiáng)的主觀因素， 其不客觀性可能正好暴露空間存在的問題， 因此公眾組的加權(quán)系數(shù)取0.7；兩者的結(jié)合可有效平衡理論與真實情況之間的差距， 增加評價體系的準(zhǔn)確性； 最終生成蕭紹圩區(qū)水利遺產(chǎn)景觀空間的活態(tài)評價指標(biāo)體系。

3 評價標(biāo)準(zhǔn)與方法

為使問卷內(nèi)容簡明易懂， 設(shè)計問卷時， 僅要求評估者對因子層(D) 及B4 其他進(jìn)行打分(百分制)， 以精準(zhǔn)直觀地反映公眾對所評估空間實際情況的判斷。 為綜合分析空間整體狀況， 并精準(zhǔn)診斷癥結(jié)所在， 研究分兩個層面統(tǒng)計問卷結(jié)果?？臻g整體狀況采用相對模糊方式設(shè)置評價標(biāo)準(zhǔn)(表1)。 各項指標(biāo)反映的具體狀況則通過綜合層排序和得分進(jìn)行分類， 并根據(jù)得分對相應(yīng)指標(biāo)內(nèi)容劃分保護(hù)更新的必要等級(表2)。

表1 整體評價標(biāo)準(zhǔn)

表2 單項指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)

4 蕭紹圩區(qū)水利遺產(chǎn)景觀空間活態(tài)評價

4.1 選取對象概況

選取西興古鎮(zhèn)、 柯巖風(fēng)景區(qū)、 三江閘水利風(fēng)景區(qū)3 種不同類型的典型樣地進(jìn)行評價驗證。 西興古鎮(zhèn)位于濱江區(qū)， 古鎮(zhèn)內(nèi)有屋子橋、 資福橋、官河、 永興閘等豐富的水利遺產(chǎn)， 其中“西興過塘行及碼頭” 是世界遺產(chǎn)大運(yùn)河之浙東運(yùn)河的組成部分[14]， 是圩區(qū)內(nèi)最具代表性的依托浙東運(yùn)河而生的歷史街區(qū)； 柯巖風(fēng)景區(qū)位于紹興市柯橋區(qū)，依托著名的水利工程——鑒湖而建， 彰顯了獨(dú)具特色的水文化、 橋文化和名士民俗文化， 景區(qū)內(nèi)有世界遺產(chǎn)古纖道， 是以湖泊型灌溉水利工程為依托的旅游景區(qū)[15]； 三江閘位于錢塘、 曹娥、 錢清三江交匯口， 其建造規(guī)模之大、 技術(shù)之先進(jìn)、管理之科學(xué)， 是世界上最早的水利工程之一， 閘上游三江所城仍保留著“九橋、 九廟、 十三弄、七十二口井” 的基本格局。

4.2 評價結(jié)果與分析

將簡化后的問卷通過實地訪談填寫和網(wǎng)絡(luò)匿名評價的方式， 發(fā)放給當(dāng)?shù)鼐用瘛?游客、 管理人員等與空間密切相關(guān)的人群， 將收回的有效問卷進(jìn)行統(tǒng)計， 最終結(jié)果見表3。

表3 蕭紹圩區(qū)水利遺產(chǎn)景觀空間評價結(jié)果

從表3 可知， 西興古鎮(zhèn)和三江閘水利風(fēng)景區(qū)綜合評價一般， 需進(jìn)行動態(tài)跟蹤和進(jìn)一步持續(xù)保護(hù)更新； 柯巖風(fēng)景區(qū)經(jīng)過系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計， 總體評價結(jié)果良好， 僅需對某些指標(biāo)所對應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)更新。 各單項指標(biāo)評價結(jié)果如下:

1) 3 類空間建(構(gòu)) 筑物因素層3 項指標(biāo)因子較好， 說明這3 類空間內(nèi)的水利遺產(chǎn)豐富， 水工構(gòu)筑價值較高且保存完好， 空間本身都具有較高的研究價值。

2) 柯巖風(fēng)景區(qū)空間整體質(zhì)量較高， 現(xiàn)代適應(yīng)性強(qiáng)。 但在景區(qū)建設(shè)的同時， 應(yīng)當(dāng)兼顧與周邊其他功能地塊的慢行系統(tǒng)建設(shè)， 增加景區(qū)可達(dá)性；景區(qū)周邊的農(nóng)業(yè)景觀和景區(qū)內(nèi)的業(yè)態(tài)類型、 傳統(tǒng)生活模式隨著景區(qū)建設(shè)與旅游發(fā)展逐漸失去自身特色， 此3 項是彰顯景區(qū)獨(dú)特性的重要因子， 在后期保護(hù)與建設(shè)中應(yīng)給予更多的關(guān)注； 未來發(fā)展可持續(xù)方面， 景區(qū)基本能與周邊環(huán)境友好發(fā)展，但群眾對景區(qū)的共建意識仍待加強(qiáng)。 社會力量是景區(qū)活態(tài)發(fā)展的重要推動力， 水利遺產(chǎn)的可持續(xù)增值與空間的活態(tài)發(fā)展離不開學(xué)界的重視、 社會媒體的關(guān)注和各方群眾的參與。

3) 西興古鎮(zhèn)與三江閘水利風(fēng)景區(qū)水利遺產(chǎn)豐富， 但基于政府和社會對其關(guān)注度偏低， 空間內(nèi)水利遺存仍停留于簡單的“博物館式” 保存， 缺少對水利遺產(chǎn)利用和水利文化物化傳承方面的考量； 功能分區(qū)和內(nèi)部流線無序、 景觀面及重要節(jié)點(diǎn)景觀無層次、 特色景觀不突出、 空間質(zhì)量低等問題大量存在。 西興古鎮(zhèn)所處地段經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，交通便利， 但古鎮(zhèn)與周邊地塊聯(lián)動性較弱； 古鎮(zhèn)內(nèi)原住民較多， 依然保持著傳統(tǒng)生活模式， 導(dǎo)致古鎮(zhèn)業(yè)態(tài)類型多樣而雜亂， 有“城中村” 的趨勢。 三江閘地處紹興郊區(qū)， 較其他兩類空間遠(yuǎn)離市中心， 社會對其周邊的開發(fā)較少， 新三江閘代替老三江閘發(fā)揮歷史職能， 并保留淳樸的農(nóng)業(yè)景觀和獨(dú)具特色的水利景觀， 但也因關(guān)注度低， 周邊停車場、 公共交通等配套設(shè)施落后， 三江閘附近大量的歷史建筑處于荒廢狀態(tài)。 西興古鎮(zhèn)與三江閘水利風(fēng)景區(qū)在未來的專業(yè)性整體規(guī)劃中， 首先應(yīng)加大宣傳力度， 引起社會關(guān)注； 其次要重點(diǎn)考慮空間的自我造血能力， 通過水利遺存的創(chuàng)新利用， 結(jié)合水利文化的物化傳承， 與周邊環(huán)境聯(lián)動共享， 從而使水利遺產(chǎn)可持續(xù)增值。

5 結(jié)論與討論

蕭紹圩區(qū)水利工程作為中華民族農(nóng)業(yè)與治水文明的標(biāo)志性工程沿用至今， 具有在用功能和文化遺產(chǎn)雙重屬性。 本文利用AHP 法將復(fù)雜的水利遺產(chǎn)景觀空間分解成4 個綜合評價層， 11 個因素評價層， 33 個因子評價層， 從最小因子切入， 全面評估水利遺產(chǎn)現(xiàn)狀、 空間現(xiàn)代適應(yīng)性和未來發(fā)展的可持續(xù)性。 通過比較公眾指標(biāo)權(quán)重值與專家加權(quán)統(tǒng)計權(quán)重值及其重要性分層排序， 可以看出公眾更加關(guān)注與日常生活休戚相關(guān)的影響因子，而專家則更側(cè)重于對空間活態(tài)的發(fā)展方向及可持續(xù)性的思考。 各因子權(quán)重及排序表明， 人們對于水利遺產(chǎn)景觀空間首先關(guān)注其自我造血能力， 其次是水工構(gòu)筑、 水利景觀、 空間歷史職能等不同于其他景觀空間的獨(dú)特影響因子。 通過對西興古鎮(zhèn)、 柯巖風(fēng)景區(qū)、 三江閘水利風(fēng)景區(qū)3 個典型樣地的評價分析， 可以看出該體系的評價結(jié)果與現(xiàn)實觀感契合度較高， 具有一定的科學(xué)性。 評價結(jié)果不僅可以評估空間整體狀況， 而且能看到各項因子評價結(jié)果及保護(hù)更新級別， 可精準(zhǔn)定位問題所在， 利于日后水利遺產(chǎn)保護(hù)利用及其衍生空間建設(shè)重要性排序工作的開展， 結(jié)合對空間未來可持續(xù)發(fā)展的評價， 也有利于水利遺產(chǎn)景觀空間的持續(xù)保護(hù)更新與動態(tài)追蹤。

水利遺產(chǎn)景觀空間活態(tài)評價體系研究是針對此類空間建設(shè)的基礎(chǔ)理論研究， 本文綜合前人研究成果的同時增加了對空間未來發(fā)展可持續(xù)性的考量， 可適用于以水利工程為依托的多種不同類型的空間， 具有普適性和實際應(yīng)用價值。 但關(guān)于水利遺產(chǎn)的研究仍然有待向多元化、 跨學(xué)科轉(zhuǎn)變。加強(qiáng)涉水多學(xué)科交流、 整合多領(lǐng)域成果、 激發(fā)創(chuàng)新思維， 從而探索水利遺產(chǎn)的可持續(xù)增值方式，形成一種具有整合性、 創(chuàng)新性的水利景觀理論與規(guī)劃設(shè)計方法。 隨著日后水利遺產(chǎn)景觀空間研究的深入， 各項評價指標(biāo)還應(yīng)進(jìn)一步修正。