抗戰(zhàn)初期華東戰(zhàn)場(chǎng)研究

摘要：1937年8月13日，在蔣介石“先發(fā)制敵”的戰(zhàn)略指導(dǎo)下，中國(guó)軍隊(duì)向駐滬侵華日軍發(fā)起進(jìn)攻，淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)。中日雙方在上海鏖戰(zhàn)3月余，戰(zhàn)事膠著，直至日本援軍成功登陸杭州灣，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)側(cè)背造成嚴(yán)重威脅，蔣介石方才下達(dá)總撤退令。日軍于11月12日攻陷上海后隨即兵分兩路向南京進(jìn)發(fā)，唐生智被任命為南京衛(wèi)戍司令，其在守城戰(zhàn)中其表現(xiàn)尚可，然而卻在棄城階段率先逃跑，撤退安排混亂，致使中國(guó)軍民慘遭日軍屠戮。自8月13日滬上戰(zhàn)起到12月13日南京失守，中國(guó)軍隊(duì)犧牲巨大，究其原因，主要是因?yàn)樽罡呓y(tǒng)帥蔣介石存在戰(zhàn)略失誤，唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中有不可推脫的責(zé)任，中國(guó)軍隊(duì)存在消極防御、被動(dòng)挨打，機(jī)械死板、戰(zhàn)法落后，戰(zhàn)前準(zhǔn)備不足，作戰(zhàn)指揮失當(dāng)，撤退失序等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)初期;淞滬會(huì)戰(zhàn);南京保衛(wèi)戰(zhàn)

中圖分類號(hào)：E296.93文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）23-0051-03

1937年爆發(fā)的淞滬會(huì)戰(zhàn)堪稱中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上規(guī)模最龐大、戰(zhàn)斗最激烈的一次局部戰(zhàn)役，中日雙方投入兵力近百萬(wàn)，持續(xù)作戰(zhàn)3個(gè)月，而其后的南京保衛(wèi)戰(zhàn)實(shí)際是它的尾聲。這兩次戰(zhàn)役在時(shí)間和空間上都具有連續(xù)性，可以看作是一場(chǎng)大戰(zhàn)役的兩個(gè)不同階段，也構(gòu)成了抗戰(zhàn)初期的華東戰(zhàn)局。

一、淞滬會(huì)戰(zhàn)

1937年7月7日盧溝橋事變爆發(fā)后，蔣介石在廬山發(fā)表對(duì)盧溝橋事變的聲明，此次聲明的措辭空前激烈，蔣介石明確指出：“如果戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，均有守土抗戰(zhàn)之責(zé)，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?！盵1]7月底，平津失守，滬上形勢(shì)日趨緊張，中日終在8月13日正式開戰(zhàn)。

（一）淞滬會(huì)戰(zhàn)的導(dǎo)火線

1937年8月9日，駐滬侵華日軍軍官大山勇夫駕車硬闖虹橋機(jī)場(chǎng)，機(jī)場(chǎng)駐軍將其擊斃，這便是虹橋機(jī)場(chǎng)事件。大多數(shù)關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)的論著都將此事件看作是淞滬會(huì)戰(zhàn)的導(dǎo)火線，但魏宏運(yùn)教授提出了另外的觀點(diǎn)，他認(rèn)為此事件并不是淞滬會(huì)戰(zhàn)的導(dǎo)火線，因?yàn)榧词箾]有虹橋機(jī)場(chǎng)事件，也會(huì)有其他的事件被制造出來(lái)，成為中日開戰(zhàn)的口實(shí)[2]。余子道教授不認(rèn)同魏宏運(yùn)教授的觀點(diǎn)，撰文與其商榷。他認(rèn)為虹橋機(jī)場(chǎng)事件之所以是淞滬會(huì)戰(zhàn)的開端，一方面是其促使日本軍部決定向上海戰(zhàn)場(chǎng)派出援軍，另一方面是其使得蔣介石判定日軍即將侵略上海，從而下令先發(fā)制人，以京滬警備部隊(duì)圍攻駐扎在上海的日軍。

兩位教授的觀點(diǎn)其實(shí)都有一定的合理性。第一，日本部署在滿洲的關(guān)東軍負(fù)責(zé)防御蘇聯(lián)，不可輕易南下，因此想要不斷擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，徹底侵占中國(guó)，其必然要從本土調(diào)兵，而日本在地理位置上處于中國(guó)的東面，所以自東向西的進(jìn)攻方向是其天然的選擇。第二，當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治中心都在華東，平坦的華東平原又適宜日軍機(jī)械化作戰(zhàn)，故其在開戰(zhàn)之初必然首先著眼于華東。由此可以總結(jié)出，不論有無(wú)虹橋機(jī)場(chǎng)事件，淞滬之戰(zhàn)都會(huì)爆發(fā)。然從狹義上來(lái)說(shuō)，根據(jù)虹橋機(jī)場(chǎng)事件的性質(zhì)與影響，其又確是淞滬會(huì)戰(zhàn)的導(dǎo)火線。

（二）羅店與寶山戰(zhàn)斗

1937年8月13日，張治中奉命率中央軍精銳5萬(wàn)余向盤踞在滬上的侵華日軍發(fā)起進(jìn)攻。因中國(guó)軍隊(duì)缺乏攻堅(jiān)重武器，而日軍以鋼筋、水泥筑成的防御工事又極為堅(jiān)固，故進(jìn)攻并不順利。8月23日，松井石根率上海派遣軍兩個(gè)師團(tuán)自川沙口、吳淞等地成功登陸，其中一部進(jìn)抵羅店。羅店的戰(zhàn)略位置十分重要，得失關(guān)乎全局。第15集團(tuán)軍總司令陳誠(chéng)迅速抽調(diào)第18軍支援羅店守軍，激戰(zhàn)后該部奪回羅店，此后中日雙方在羅店反復(fù)拉鋸。直到9月7日，南京統(tǒng)帥部調(diào)整作戰(zhàn)計(jì)劃，下令停止圍攻羅店，中國(guó)軍隊(duì)退守羅店鎮(zhèn)以南[3]。

攻取羅店后，松井石根下令對(duì)寶山縣城發(fā)起進(jìn)攻。寶山守軍抵擋不住潰退下來(lái)。陳誠(chéng)抽調(diào)第98師恢復(fù)寶山，該部付出傷亡過(guò)半的代價(jià)攻克寶山，而后留下姚子青營(yíng)固守寶山。隨后日軍再次攻擊寶山，9月7日，姚營(yíng)傷亡殆盡，寶山失守。

（三）蕰藻浜、大場(chǎng)戰(zhàn)斗與四行孤軍

寶山陷落后，中國(guó)軍隊(duì)收縮防線，采取守勢(shì)，戰(zhàn)事陷入僵局。10月1日，日本援軍抵達(dá)上海。松井石根調(diào)整作戰(zhàn)計(jì)劃，攻擊蘊(yùn)藻浜、大場(chǎng)一線。10月8日，日軍突破蘊(yùn)藻浜北岸陣地，對(duì)峙的中國(guó)軍隊(duì)損失慘重。10月15日，桂系援軍抵達(dá)上海，白崇禧下令桂軍在蘊(yùn)藻浜一線向日軍發(fā)起反攻。10月21日拂曉，桂軍正式發(fā)起進(jìn)攻，然日軍依托防御工事嚴(yán)陣以待，激戰(zhàn)后，桂軍遭到重創(chuàng)[4]。

10月25日，大場(chǎng)鎮(zhèn)失守，第三戰(zhàn)區(qū)命令部隊(duì)向蘇州河南岸轉(zhuǎn)移。但國(guó)聯(lián)計(jì)劃在10月30日召開的會(huì)議調(diào)解中日沖突，蔣介石希望有一支中國(guó)軍隊(duì)能在上海堅(jiān)守到那個(gè)時(shí)候，以顧全所謂的國(guó)際觀瞻[5]。第88師的一個(gè)營(yíng)在團(tuán)副謝晉元的帶領(lǐng)下留在蘇州河北岸四行倉(cāng)庫(kù)固守。10月30日，該部奉命退入上海公共租界。

（四）戰(zhàn)役尾聲

11月4日，日軍強(qiáng)渡蘇州河，進(jìn)占蘇州河南岸。次日凌晨，日軍第10軍在杭州灣金山衛(wèi)成功登陸。11月8日松江失陷，中國(guó)軍隊(duì)面臨著被日軍圍殲的危險(xiǎn)。當(dāng)日晚，蔣介石下達(dá)總撤退令。11月12日，日軍進(jìn)入上海市區(qū)，上海淪陷。

二、南京保衛(wèi)戰(zhàn)

淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，日軍繼續(xù)西進(jìn)。12月1日，日軍大本營(yíng)下達(dá)敕令，要求華中方面軍司令官松井石根協(xié)同海軍，攻占南京[6]。

（一）江陰阻擊戰(zhàn)與廣泗戰(zhàn)役

11月25日，無(wú)錫失守，日軍沿錫澄公路向江陰要塞發(fā)起進(jìn)攻。中國(guó)守軍與日軍鏖戰(zhàn)一周，傷亡慘重。12月2日，南京統(tǒng)帥部下令棄守江陰[6]。11月26日，日軍對(duì)泗安守軍發(fā)起進(jìn)攻。泗安地勢(shì)平坦，易攻難守，中國(guó)軍隊(duì)防線很快被突破，當(dāng)日，泗安陷落。江陰、泗安相繼失守，日軍兵鋒直指廣德，廣德守軍第145師以高昂士氣與日軍奮戰(zhàn)，戰(zhàn)至11月30日，該部傷亡殆盡，師長(zhǎng)饒國(guó)華殺身成仁，日軍進(jìn)占廣德縣城[7]。

（二）南京外圍與復(fù)廓城垣戰(zhàn)

12月6日，日軍攻陷句容，隨后猛攻南京外圍重鎮(zhèn)淳化。守軍與日軍激戰(zhàn)至12月8日傍晚，淳化鎮(zhèn)陷落，南京外圍陣地被打開了缺口[8]。12月11日，日軍突破南京復(fù)廓陣地，集結(jié)主力猛攻紫金山，桂永清率教導(dǎo)總隊(duì)將其擊退。次日午后，中華門被日軍炮火轟塌，日軍一部攻入城內(nèi)，當(dāng)日傍晚，唐生智下令撤退，南京棄守[9]。

（三）南京夢(mèng)魘

12月13日拂曉，日軍進(jìn)入南京，此時(shí)南京城中尚有9萬(wàn)余中國(guó)士兵，他們向日軍投降卻遭到殘忍的屠殺。處決行動(dòng)在各地同時(shí)展開，受害者的尸體被直接拋進(jìn)長(zhǎng)江[10]。日軍在城內(nèi)仔細(xì)搜尋中國(guó)士兵的同時(shí)，也對(duì)南京平民進(jìn)行了有組織的屠殺。他們對(duì)受害者開膛破肚、砍頭肢解，至少有100人在被殺死前已經(jīng)被挖掉了眼睛或者被剃掉了鼻子。日本士兵還將燃料潑灑在受害者身上，然后向他們開槍，看著火焰升起，將這慘絕人寰的虐殺當(dāng)作娛樂(lè)[10]。

三、華東戰(zhàn)場(chǎng)中方失利的原因

自8月13日滬上戰(zhàn)起到12月13日南京失守，中國(guó)軍隊(duì)犧牲巨大，蔣介石在此間的作戰(zhàn)指導(dǎo)確有失誤。南京之戰(zhàn)，唐生智指揮中國(guó)軍隊(duì)與日軍接戰(zhàn)不過(guò)幾日便不能支撐，在下令棄城時(shí)又十分草率，致使數(shù)十萬(wàn)軍民慘遭屠戮，中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)層面確實(shí)存在一些問(wèn)題。

（一）蔣介石在淞滬會(huì)戰(zhàn)中的戰(zhàn)略失誤

蔣介石主動(dòng)發(fā)起淞滬會(huì)戰(zhàn)，并定下“先發(fā)制敵”的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則，其在戰(zhàn)后的開封軍事會(huì)議上對(duì)此曾有解釋，他指出之所以要在上海主動(dòng)進(jìn)攻日軍，是為了打亂日軍的部署，使其不能集中兵力侵略華北[11]。然而在日軍突破蘊(yùn)藻浜一線時(shí)，滬戰(zhàn)會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)略意義減小，在戰(zhàn)局急劇惡化之際，蔣介石為所謂國(guó)際觀瞻而拒絕轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略指導(dǎo)，致使中國(guó)軍隊(duì)大量傷亡，這便是其失誤所在。

（二）唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中有不可推脫的責(zé)任

關(guān)于南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官唐生智在南京之戰(zhàn)中的表現(xiàn)及功過(guò)是非，有幾種不同的看法：第一，唐生智為了重掌兵權(quán)而附和討好蔣介石，主動(dòng)要求守城;第二，唐生智面對(duì)民族危亡挺身而出、帶病指揮;第三，唐生智是為蔣介石背黑鍋，蔣迫其守城[12]。這幾個(gè)觀點(diǎn)都有其片面之處。

淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束之后，侵華日軍乘勝追擊、士氣旺盛，迅速向南京進(jìn)發(fā)。南京雖有虎踞龍盤之名但其地勢(shì)易攻難守，退入南京的中國(guó)軍隊(duì)經(jīng)過(guò)激烈的淞滬大戰(zhàn)，建制不全、士氣低迷，軍械損毀嚴(yán)重，戰(zhàn)斗力大打折扣。綜合以上可以很清晰地看出，南京根本守不住。

按照唐生智的回憶，是蔣介石提出“南京一定要守”。他是在蔣介石的壓迫下接受拱衛(wèi)南京的任務(wù)[6]。而在對(duì)日作戰(zhàn)大本營(yíng)作戰(zhàn)組中將組長(zhǎng)劉斐的記憶中，蔣介石只是提出對(duì)南京作象征性地防守，是唐生智主張固守南京，因?yàn)橄瓤偫砹陮嬙谀暇6]。南京保衛(wèi)戰(zhàn)是以失敗告終的，唐生智對(duì)此負(fù)有不能推脫的責(zé)任，故對(duì)二者的回憶一般傾向于后者，因前者有為自己辯白之嫌。至于說(shuō)唐生智的動(dòng)機(jī)是為重掌兵權(quán)是有失偏頗的，早在1935年，唐生智便被蔣任命為訓(xùn)練總監(jiān)部部長(zhǎng)，他并沒必要為所謂的兵權(quán)而火中取栗。

唐生智在日后的政治運(yùn)動(dòng)中受到了極大的沖擊，但他沒有誣陷任何人，在那個(gè)狂熱的時(shí)代，即使是最為親密的人也會(huì)相互告發(fā)，唐生智卻堅(jiān)守住了自己的底線。由此可以看出，他身上確實(shí)是有一些傳統(tǒng)道德存在的，他要求死守南京或許真的是因?yàn)橄瓤偫淼牧陮嬙谀暇?。唐生智在南京城垣?zhàn)中的表現(xiàn)也不錯(cuò)，其本人親自駕駛坦克車冒炮火督戰(zhàn)[12]。

唐生智的敗筆出現(xiàn)在南京棄城階段。12月11日，蔣介石電告唐生智，讓他在形勢(shì)不能維持的時(shí)候相機(jī)撤退以保存有生力量[12]。在這個(gè)電令下，唐此前的一些部署開始呈現(xiàn)出極大的反作用，最為突出的便是他在開戰(zhàn)之初為表明與南京共存亡的信念，他下令將南京下關(guān)的渡船幾乎全部開走，如此導(dǎo)致撤退之時(shí)中國(guó)軍民缺乏渡江工具，溺死無(wú)數(shù)。

唐生智在開戰(zhàn)之初向記者宣揚(yáng)要與南京共存亡，吸引南京附近城鄉(xiāng)的難民不斷涌入城內(nèi)。在戰(zhàn)事不利的情況下，唐生智率先逃跑，沒有實(shí)踐自己的諾言。在安排撤退時(shí)，又沒有考慮到具體情況，致使數(shù)十萬(wàn)軍民涌向下關(guān)，近6萬(wàn)人死在了長(zhǎng)江里。他明知南京的情勢(shì)危急，實(shí)難防守，但既不提前安排撤退計(jì)劃，也不安排平民疏散，致使南京淪陷后30萬(wàn)同胞慘死于日軍的屠刀下。由此可以總結(jié)出唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中確是過(guò)大于功，而他唯一的功勞或者說(shuō)亮點(diǎn)，即在城垣戰(zhàn)中親臨一線督戰(zhàn)，對(duì)日軍造成的較大殺傷也成為日后南京大屠殺的催化劑之一。

（三）中方華東戰(zhàn)場(chǎng)失利的原因

在當(dāng)時(shí)的歷史條件和戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，中國(guó)軍隊(duì)必然難以守住上海和南京，但如果蔣介石及國(guó)民政府最高軍事當(dāng)局在戰(zhàn)略指導(dǎo)及部署上少犯錯(cuò)誤，中國(guó)軍隊(duì)是有可能多打幾個(gè)勝仗的，華東戰(zhàn)局的發(fā)展也可能有利于中國(guó)方面，也不會(huì)遭受如此嚴(yán)重的損失。

一是消極防御，被動(dòng)挨打。中國(guó)軍隊(duì)采用單純的陣地防御戰(zhàn)，在固定陣線上與強(qiáng)敵硬拼消耗，以士兵的血肉之軀去抵抗日本人的重炮及戰(zhàn)車。中國(guó)軍隊(duì)被固定在各個(gè)陣地上死守戰(zhàn)壕，完全喪失戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)性，根本做不到集中優(yōu)勢(shì)兵力進(jìn)攻敵人。

二是機(jī)械死板，戰(zhàn)法落后。中國(guó)軍隊(duì)過(guò)于強(qiáng)調(diào)固守正面寬廣的一線陣地，從而忽視側(cè)翼與后方。在淞滬會(huì)戰(zhàn)中，自杭州灣方向突然登陸的日軍就迫使蔣介石下令中國(guó)軍隊(duì)撤過(guò)蘇州河。其在防線設(shè)置上沒有突出重點(diǎn)，構(gòu)筑的防線往往迤邐數(shù)十里，雖處處設(shè)防然處處薄弱，而在作戰(zhàn)方式上，中國(guó)軍隊(duì)以師為單位輪番上陣，沒有形成合力，結(jié)果一個(gè)個(gè)齊裝滿員的步兵師在前線守六七天就被打殘，失去戰(zhàn)斗力。

三是戰(zhàn)前準(zhǔn)備不足，作戰(zhàn)指揮失當(dāng)。淞滬會(huì)戰(zhàn)中，蔣介石定下了“先發(fā)制敵”的戰(zhàn)術(shù)，為拼死阻擊日軍而屯兵于堅(jiān)固工事之下。南京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，負(fù)責(zé)策應(yīng)南京守軍的外圍中國(guó)軍隊(duì)沒有做好應(yīng)對(duì)日軍進(jìn)攻的準(zhǔn)備，輕易丟失重要據(jù)點(diǎn)句容與蕪湖，使得南京局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。

四是撤退失序。淞滬會(huì)戰(zhàn)中蔣介石下達(dá)撤退令后，參戰(zhàn)各部隊(duì)長(zhǎng)官難以掌握軍隊(duì)，原先預(yù)備依托國(guó)防線節(jié)節(jié)抗擊的計(jì)劃成為泡影。南京保衛(wèi)戰(zhàn)唐生智下令棄城后，中國(guó)軍隊(duì)的混亂更是達(dá)到了極點(diǎn)，高級(jí)軍官紛紛拋下部隊(duì)逃命，失去指揮的部隊(duì)幾乎完全喪失戰(zhàn)斗力，大部分為日軍所殲滅。

四、結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)，從來(lái)不是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的全部，皮洛士式的勝利①終將是自取滅亡。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中日之間的總體戰(zhàn)，戰(zhàn)役層面的勝負(fù)不是結(jié)束而恰恰是開始，中國(guó)軍隊(duì)雖在華東戰(zhàn)場(chǎng)失利，然而抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是反侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)幅員遼闊、資源豐富且擁有很大的戰(zhàn)略縱深，中國(guó)人民自強(qiáng)不息，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線下團(tuán)結(jié)一致抵御外侮。經(jīng)過(guò)14年的奮戰(zhàn)，中國(guó)人民終于取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，打敗了日本侵略者。義武奮揚(yáng)，跳梁者雖強(qiáng)必戮，中華民族是不可戰(zhàn)勝的。

注釋：

①皮洛士式的勝利（Pyrrhic victory），是指付出極大代價(jià)而獲得的勝利。皮洛士是古希臘伊庇魯斯國(guó)王，曾率兵至意大利與羅馬交戰(zhàn)，付出慘重代價(jià)，打敗羅馬軍隊(duì)，由此即以“皮洛士式的勝利”一詞來(lái)借喻以慘重的代價(jià)而取得的得不償失的慘勝。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊天石.蔣介石與1937年的淞滬、南京之戰(zhàn)[J].學(xué)術(shù)探索，2005（3）.

[2] 魏宏運(yùn).關(guān)于八一三淞滬抗戰(zhàn)的幾個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題[J].民國(guó)檔案，2011（4）.

[3] 楊維.羅卓英將軍紀(jì)聞[M].廣州：羊城晚報(bào)出版社，2013：21-45.

[4] 全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì).八一三淞滬抗戰(zhàn)親歷記[M].北京：中國(guó)文史出版社，2015：45-46.

[5] 張發(fā)奎.張發(fā)奎口述自傳[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2012：182-185.

[6] 唐生智.正面戰(zhàn)場(chǎng)：南京保衛(wèi)戰(zhàn)[M].北京：中國(guó)文史出版社，2015.

[7] 郭汝瑰.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記[M].南京：江蘇人民出版社，2016：498-499.

[8] 魏風(fēng)華.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)節(jié)[M].南京：江蘇文藝出版社，2012：222.

[9] 魏宏運(yùn).南京保衛(wèi)戰(zhàn)初探[J].江南學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（2）.

[10] 張純?nèi)?南京大屠殺[M].北京：中信出版社，2015.

[11] 余子道.蔣介石與淞滬會(huì)戰(zhàn)[J].軍事歷史研究，2014（3）.

[12] 李沛霖.南京保衛(wèi)戰(zhàn)中唐生智的功過(guò)[J].閱江學(xué)刊，2010（1）.

作者簡(jiǎn)介：鐘毅（1996—），男，漢族，廣東廣州人，單位為青海師范大學(xué)歷史學(xué)院，研究方向?yàn)槊駠?guó)史。

（責(zé)任編輯：王寶林）