安徽合肥應(yīng)用血跡搜索犬成功協(xié)破“6·27”命案

王傳海 傅少華

一、案件基本情況

2020年6月30日晚8:30許，安徽省合肥市公安局特警支隊(duì)警犬大隊(duì)接到指令，協(xié)助包河區(qū)公安分局刑警大隊(duì)搜尋失蹤人員。接到指令后，當(dāng)晚值班民警立刻攜帶血跡搜索犬“卡迪”迅速趕往目的地。

當(dāng)晚8:45左右，帶犬民警到達(dá)目的地后，與包河區(qū)公安分局刑警大隊(duì)現(xiàn)場民警對接，并詳細(xì)了解了案情，通過調(diào)查監(jiān)控記錄顯示：2020年6月27日，犯罪嫌疑人張某駕駛網(wǎng)約車搭載受害人劉某（女）到達(dá)某處路段并停留一段時間，犯罪嫌疑人張某獨(dú)自駕駛車輛離開；29日，犯罪嫌疑人張某再次駕駛該網(wǎng)約車返回并停留，后又再次離開。30日上午，犯罪嫌疑人張某駕駛該網(wǎng)約車開往合肥市某道路較偏僻處，稍做停留后再次離開。劉某家屬幾天不見劉某，也沒有她的任何信息后，隨即報案。包河區(qū)公安分局刑警大隊(duì)通過偵查將犯罪嫌疑人張某抓獲，但張某拒不交代犯罪事實(shí)。通過對其車輛的檢查發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有刀、血跡以及少量的頭發(fā)。

二、警犬使用過程

帶犬民警根據(jù)上述情況進(jìn)行分析，劉某有可能遇害，第一個停留點(diǎn)可能就是犯罪第一現(xiàn)場。首要的工作重點(diǎn)就是找到劉某的尸體，以確定是否屬于刑事兇殺案件。于是決定先對停留點(diǎn)附近進(jìn)行搜索。2名帶犬民警進(jìn)行了工作分工，一人負(fù)責(zé)攜血跡搜索犬搜索，另一人負(fù)責(zé)現(xiàn)場照明和拍照取證。由于期間多為雨水天氣，加之當(dāng)晚正在下雨，路面非常濕滑泥濘，血跡被雨水沖刷殆盡。帶犬民警采取人犬結(jié)合方式，著重對草叢，池塘，窨井進(jìn)行血跡搜索。經(jīng)過兩個多小時的搜索，警犬“卡迪”并沒有出現(xiàn)重嗅和示警反應(yīng)，根據(jù)警犬的作業(yè)表現(xiàn)，判定在此區(qū)域內(nèi)沒有被害人的尸體。

帶犬民警并沒有灰心，經(jīng)過與包河區(qū)公安分局刑警大隊(duì)民警的分析研究，決定驅(qū)車前往第2個停留點(diǎn)繼續(xù)搜索。到達(dá)第2個停留點(diǎn)后，經(jīng)觀察道路西側(cè)為土堆，東側(cè)為池塘。帶犬民警立即攜血跡搜索犬“卡迪”對土堆和池塘等地點(diǎn)進(jìn)行仔細(xì)搜索。當(dāng)帶犬民警攜犬經(jīng)過一輛紅色車輛時，警犬“卡迪”突然回頭對該車輛進(jìn)行重嗅，這是血跡搜索犬對人體血液反應(yīng)前的典型表現(xiàn)，帶犬民警立刻警覺起來，馬上讓警犬“卡迪”圍繞該車輛再進(jìn)行細(xì)致搜索。警犬“卡迪”在車輛后備廂處出現(xiàn)重嗅的行為，隨后果斷坐下示警。帶犬民警根據(jù)警犬的示警行為判定車?yán)镉腥梭w血跡氣味，甚至可能被害人劉某尸體就在其中。包河區(qū)公安分局刑警大隊(duì)民警立刻向上級匯報情況，并請求專業(yè)人員前來開鎖。至午夜零時左右，當(dāng)專業(yè)人員到達(dá)，打開嫌疑車輛后備廂后，被害人尸體赫然顯現(xiàn)在眼前。

至此，警犬成功搜索到被害人劉某的尸體，為迅速破獲“6·27”命案發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。

三、分析討論

本案警犬能夠迅速完成搜索任務(wù)，搜到受害人的遺體，有以下幾點(diǎn)值得我們在今后警犬現(xiàn)場使用時注意。

（一）本案中警犬使用的成功經(jīng)驗(yàn)

1.對案情充分了解，在帶犬民警到達(dá)現(xiàn)場后不斷地與現(xiàn)場勘查人員和偵查人員進(jìn)行溝通，充分、詳細(xì)地了解案情基本情況。

2.依據(jù)對案情的了解，以及現(xiàn)場的情況，正確制訂警犬使用目標(biāo)和方案。本案中帶犬民警把搜索被害人遺體作為搜索的主要任務(wù)，明確了目標(biāo)。對犯罪嫌疑人的活動地點(diǎn)作為重要搜索范圍，確定了重點(diǎn)。

3.警犬的使用與其他科技手段相結(jié)合。本案中，民警在多次觀看犯罪嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場的監(jiān)控錄像時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人駕車進(jìn)入現(xiàn)場時是兩人但離開現(xiàn)場時車上只有一人這一反常情況后，做出了基本判斷：同車的人被害的可能性極大。

4.民警有鍥而不舍的精神。在本案中民警始終沒有放棄對所有疑點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致搜索，功夫不負(fù)有心人，最終搜到了受害人遺體。

（二）本案中警犬使用的不足之處

1.應(yīng)當(dāng)以搜尋犯罪第一現(xiàn)場為重點(diǎn)。在本案中帶犬民警的注意點(diǎn)始終集中在搜尋被害人的遺體上，而忽略了對第一現(xiàn)場的尋找和發(fā)現(xiàn)。

2.搜索的范圍劃定不夠科學(xué)。在搜索的過程中尤其是第一次現(xiàn)場搜索時，花費(fèi)了大量的時間，造成了帶犬民警和警犬體能的大量消耗，以至于警犬在第二次搜索時體能和興奮性明顯下降。

3.應(yīng)當(dāng)規(guī)?；褂镁Ｔ诒景钢?，警犬搜索的區(qū)域較大，搜索點(diǎn)又比較多，1頭警犬連續(xù)作業(yè)4個多小時后，帶犬民警和警犬都極度疲勞。應(yīng)當(dāng)調(diào)集更多的警犬進(jìn)行多點(diǎn)同步搜索，這樣既能節(jié)省帶犬民警和警犬的體能，又能快速搜到遺體，提高工作效率。