四川省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平測(cè)度及時(shí)空格局演變研究

陳慧霖, 史小麗, 楊凱杰, 辛 欣, 朱 宇

四川省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平測(cè)度及時(shí)空格局演變研究

陳慧霖1, 史小麗2*, 楊凱杰1, 辛 欣1, 朱 宇1

（1.寧波大學(xué) 地理科學(xué)與旅游文化學(xué)院, 浙江 寧波 315211; 2.寧波大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部, 浙江 寧波 315211）

以四川省21個(gè)州市為研究對(duì)象, 從土地利用、資源環(huán)境、人口、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新與研發(fā)等7個(gè)維度構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 利用投影尋蹤模型測(cè)度2000~2015年四川省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平, 結(jié)合空間自相關(guān)模型探討四川省新型城鎮(zhèn)化2000~2015年的時(shí)空演變特征. 結(jié)果表明: 新型城鎮(zhèn)化的空間演變具有趨平原性和趨低山丘陵的特點(diǎn); 在時(shí)間上向均衡方向過(guò)渡; 在空間上表現(xiàn)為“俱樂(lè)部趨同”現(xiàn)象, 且差異顯著; 城鎮(zhèn)化發(fā)展“單核”結(jié)構(gòu)顯著, “增長(zhǎng)極”對(duì)周圍城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用明顯.

四川省; 新型城鎮(zhèn)化; 綜合發(fā)展水平; 投影尋蹤; 空間格局; 空間自相關(guān)

新型城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的必經(jīng)之路, 是中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)的新動(dòng)力, 同時(shí)也是中國(guó)新一輪改革的重大戰(zhàn)略決策. 與片面強(qiáng)調(diào)發(fā)展速度和規(guī)模的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化不同, 新型城鎮(zhèn)化更突出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和城鎮(zhèn)體系建設(shè), 注重提升城鎮(zhèn)化的質(zhì)量與內(nèi)涵; 具體表現(xiàn)在農(nóng)村人口市民化程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)、土地資源利用、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、城鎮(zhèn)創(chuàng)新與研發(fā)等多個(gè)方面[1]. 隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化的推進(jìn), 注重城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量的“新型城鎮(zhèn)化”逐漸成為學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)之一. 陳明星等[2]、單卓然等[3]從理論體系方面對(duì)新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、構(gòu)建、目標(biāo)等方面進(jìn)行研究; 曹玲玲等[4]、賈興梅等[5]分別采用熵權(quán)法及多目標(biāo)決策分析法對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析; 王新越等[6]、孫長(zhǎng)青等[7]通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平進(jìn)行探究; 王建康等[8]、張宏喬[9]、杜忠潮等[10]在新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間差異性及影響因素; 趙永平[11]、涂建軍等[12]基于新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵和概念, 一方面對(duì)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度, 另一方面探究空間的差異和時(shí)間的演化. 因此, 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)新型城鎮(zhèn)化研究主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容: 一是從理論基礎(chǔ)上研究新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵概念[2-3]、特征[3]、發(fā)展機(jī)制[6]等; 二是在不同的空間尺度下分析新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平[6-7]、影響因素[8]、空間特征[9-10]等. 已有的研究中, 對(duì)新型城鎮(zhèn)化的水平測(cè)度方法主要是熵權(quán)法, 但當(dāng)指標(biāo)權(quán)重趨于零或等于零時(shí)可能導(dǎo)致某些準(zhǔn)則層信息丟失[13]; 同時(shí)當(dāng)前在新型城鎮(zhèn)化的時(shí)空研究中僅對(duì)水平測(cè)度值在時(shí)空上的變化進(jìn)行研究, 而忽視了局部區(qū)域在城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中的差異性和突變性. 因此, 本文在前人研究基礎(chǔ)上[8-12,14], 深刻理解新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵, 建立新型城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 采用受指標(biāo)層權(quán)重影響較小的投影尋蹤模型對(duì)四川省2000年、2005年、2010年和2015年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度, 同時(shí)結(jié)合空間自相關(guān)對(duì)四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的整體和局部時(shí)空演變格局進(jìn)行分析, 力爭(zhēng)克服已有研究的不足, 以期為四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供一定的參考.

1 研究區(qū)概況

四川省位居中國(guó)西南腹地, 位于97°21~108° 33E和26°03~34°19N之間, 共21個(gè)州市, 東接重慶, 北銜甘肅、青海、陜西, 南連云南、貴州, 西鄰西藏, 是中國(guó)西北、西南和中部地區(qū)的重要結(jié)合區(qū)域[15]. 作為西部大省, 四川省的城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r對(duì)我國(guó)實(shí)施新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略有著重要影響. 隨著國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃的制定, 四川省結(jié)合本省城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r, 制定了《四川省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014~2020年)》[16], 強(qiáng)調(diào)發(fā)展符合四川特色的“新型城鎮(zhèn)化”道路, 即“形態(tài)適宜、產(chǎn)城融合、城鄉(xiāng)一體、集約高效”, 進(jìn)一步促進(jìn)四川省“一軸三帶、四群一區(qū)”的發(fā)展[16]. 近年來(lái)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平有了總體提升, 但由于四川省各州市資源稟賦、區(qū)位差異、經(jīng)濟(jì)狀況、自然環(huán)境等存在明顯的地域差異. 因此, 各州市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平參差不齊.

2 四川省新型城鎮(zhèn)化研究方法與指標(biāo)

2.1 研究方法

本文主要采用投影尋蹤模型和空間自相關(guān)分析. 結(jié)合DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)中投影尋蹤模型綜合測(cè)度四川省新型城鎮(zhèn)化在2000年、2005年、2010年、2015年的發(fā)展水平. 利用ArcGIS 10.6計(jì)算四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平全局空間自相關(guān)的莫蘭指數(shù)(), 由此分析四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的總體特征; 并調(diào)用ArcGIS 10.6軟件中熱點(diǎn)分析工具, 進(jìn)一步繪制四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的LISA聚類圖和空間格局冷熱點(diǎn)等級(jí)分布圖, 分析其局部差異性的時(shí)空演化趨勢(shì)和特點(diǎn).

2.1.1 投影尋蹤模型

投影尋蹤最早于20世紀(jì)60年代末出現(xiàn), 主要是處理和分析高維數(shù)據(jù), 其基本思想是將高維數(shù)據(jù)在低維(1~3維)子空間上進(jìn)行投影, 獲取能反映數(shù)據(jù)集聚程度的一個(gè)極大化指標(biāo), 從而找到數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)特征的最優(yōu)投影方向, 并在低維空間中對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析, 實(shí)現(xiàn)對(duì)高維數(shù)據(jù)研究和分析[17]. 本文采用投影尋蹤模型對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行綜合測(cè)度, 具體步驟參閱周楊武等[17]關(guān)于投影尋蹤方面的文獻(xiàn).

2.1.2 空間自相關(guān)分析

為探究四川省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平總體及局部的時(shí)空演變, 將采用空間自相關(guān)進(jìn)行分析. 空間自相關(guān)是驗(yàn)證空間鄰接或空間鄰近地區(qū)所在要素屬性值是否具有關(guān)聯(lián)性與相似性, 主要包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)[18-19], 具體步驟如下:

(1)全局空間自相關(guān). 全局空間自相關(guān)是對(duì)整個(gè)區(qū)域的特征進(jìn)行描述, 通常用莫蘭指數(shù)表示. 通過(guò)對(duì)莫蘭指數(shù)的計(jì)算, 探討四川省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的總體關(guān)聯(lián)程度和差異程度, 相應(yīng)公式如下:

莫蘭指數(shù)取值通常為[-1,1][19]. 若小于0表示該區(qū)域與周邊區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化水平具有顯著的負(fù)相關(guān)和差異性; 大于0則為空間正向關(guān), 表明新型城鎮(zhèn)化水平較高或者較低的區(qū)域具有明顯的聚積性, 空間差異較小; 等于0則表示不具有空間相關(guān)性.

(2)局部空間自相關(guān). 全局空間自相關(guān)雖能分析四川省新型城鎮(zhèn)化的總體發(fā)展?fàn)顩r, 但不能直觀反映各州市的聚集和離散情況. 因此, 為度量某州市與相鄰州市在局部關(guān)聯(lián)程度, 分析四川省新型城鎮(zhèn)化綜合水平的異質(zhì)性, 將采用局部空間自相關(guān)分析. 公式如下:

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

新型城鎮(zhèn)化不再是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化中僅追求單一的人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間擴(kuò)展, 還應(yīng)考慮到城市與鄉(xiāng)村發(fā)展的協(xié)調(diào)性, 城鎮(zhèn)發(fā)展過(guò)程中技術(shù)和人才的支撐, 資源環(huán)境的利用和承載狀況等特性, 因此指標(biāo)應(yīng)涉及到經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)、文化等內(nèi)容, 具有多樣性、復(fù)雜性和綜合性. 本文在對(duì)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵深刻理解的基礎(chǔ)上, 本著指標(biāo)選取的綜合性、系統(tǒng)性、代表性、科學(xué)性原則, 并借鑒前人關(guān)于新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度方面的成果[5-7,18-21], 從人口、經(jīng)濟(jì)、土地利用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、資源環(huán)境、創(chuàng)新與研發(fā)等7個(gè)方面構(gòu)建四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1); 并將資源環(huán)境狀況和創(chuàng)新研發(fā)情況納入指標(biāo)體系中, 一方面更為全面地、綜合地對(duì)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度, 另一方面也體現(xiàn)城市發(fā)展中生態(tài)建設(shè)、環(huán)境治理與人才創(chuàng)新對(duì)城市建設(shè)所起到的不容忽視的作用. 文中數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2001年、2006年、2011年及2016年《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》和四川省21州市各地區(qū)政府的統(tǒng)計(jì)公報(bào), 對(duì)部分缺失數(shù)據(jù)主要采用滑動(dòng)平移法進(jìn)行獲取.

表1 四川省新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系

3 結(jié)果分析

3.1 四川省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平分析

在DPS軟件支持下, 通過(guò)投影尋蹤模型測(cè)度出四川省新型城鎮(zhèn)化各年份發(fā)展水平的綜合值(表2). 分析表2可知, 2000~2015年全省新型城鎮(zhèn)化水平總體上揚(yáng), 由2000年的1.2546提升到2015年的2.0153, 總體增長(zhǎng)了0.7607, 增長(zhǎng)比例為60.6%; 但城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度綜合值略有波動(dòng), 2000年至2005年的綜合值有所下降, 由1.2546降至1.2130, 下降了3.3個(gè)百分點(diǎn); 2005年之后, 新型城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步上升, 2010年較2005年增長(zhǎng)了0.4103, 2015年較2010年增長(zhǎng)0.3920, 其中增幅最大的是2010年, 達(dá)33.8%.

表2 四川省新型城鎮(zhèn)化各年份發(fā)展水平綜合值

從各州市來(lái)看, 2005年除成都、自貢、攀枝花、瀘州、南充、甘孜6個(gè)州市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較2000年有所下降之外, 其余大部分地區(qū)均呈上升趨勢(shì), 其中內(nèi)江市增長(zhǎng)幅度最大, 為20.01%, 資陽(yáng)市最小, 為18.1%. 2005~2015年, 各州市均呈明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì), 但城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和增長(zhǎng)幅度具有明顯差異, 2010年相對(duì)于2000年增長(zhǎng)幅度最大的是資陽(yáng)市58.48%, 增幅最小為樂(lè)山市、達(dá)州市、阿壩州, 分別增長(zhǎng)3.65%、7.74%、7.99%, 同時(shí)發(fā)展水平較高的成都市與發(fā)展水平較低的甘孜州之間的差距拉大, 由2000年的1.9707和2005年的1.8339增加到2.1654, 進(jìn)一步加劇了各州市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的兩極化. 2015年與2010年相比, 各州市的增長(zhǎng)幅度都明顯上升, 其中甘孜州增長(zhǎng)幅度最大, 為67.1%, 達(dá)州市和綿陽(yáng)市增長(zhǎng)幅度最小, 其中成都市和甘孜州的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差距仍然較大, 但降低了2.49%, 表明各州市新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展已逐步向均衡方向轉(zhuǎn)變. 為進(jìn)一步分析, 將2000~2015年綜合值進(jìn)行降序排列, 以各州市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合測(cè)度值為縱坐標(biāo), 在Excel中繪制各年份城鎮(zhèn)化水平的折線圖(圖略), 折線圖中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)表明事物在此出現(xiàn)由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變, 并將其作為各州市的分級(jí)間斷點(diǎn), 具有一定的客觀性[21]. 在ArcGIS中根據(jù)分級(jí)間斷點(diǎn)繪制四川省新型城鎮(zhèn)化綜合水平測(cè)度等級(jí)圖(圖1), 由圖可知:

(1)高水平區(qū)各年份的地域差異顯著且發(fā)展不穩(wěn)定. 2000~2015年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的高水平區(qū)域均有4個(gè), 主要集聚于四川盆地中部的成都市及其東北部的少許區(qū)域和西南隅的攀枝花市. 其中成都市和攀枝花市一直穩(wěn)處于高水平區(qū), 與成都市相連的德陽(yáng)市2005~2015年也穩(wěn)居高水平區(qū), 而綿陽(yáng)市和自貢市具有明顯波動(dòng), 發(fā)展不穩(wěn)定.

(2)較高區(qū)域和較低區(qū)域位于高水平區(qū)外側(cè), 且在地域上連片分布顯著. 發(fā)展水平較高的區(qū)域在2000年分布較分散, 主要有德陽(yáng)、雅安、樂(lè)山和瀘州等市區(qū); 2005年該等級(jí)區(qū)位于成都市外側(cè), 阿壩州至瀘州市呈半弧狀連片分布, 川東北廣安市也躍升為較高水平區(qū)域; 2010年和2015年城鎮(zhèn)化發(fā)展的集聚性顯著, 由川東南向川東北方向蔓延. 發(fā)展水平較低區(qū)域連片集中于東南和東北地區(qū), 由集聚向分散演化, 且逐漸向較高和高水平區(qū)域發(fā)展.

(3)低水平區(qū)由分散向集聚演化. 自2010年開始, 逐漸向川西和川東北集聚, 但發(fā)展水平仍具有波動(dòng)性. 總體而言, 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間差異突出, 以成都市為中心逐漸向低水平區(qū)過(guò)渡. 同時(shí), 川東各州市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平明顯高于川西地區(qū).

圖1 四川省新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度等級(jí)圖

3.2 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展時(shí)空演變格局分析

3.2.1 全局空間自相關(guān)分析

以四川省新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度綜合值為樣本數(shù)據(jù), 在ArcGIS 10.2軟件中計(jì)算2000年、2005年、2010年和2015年四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度的全局空間自相關(guān), 得到莫蘭指數(shù)分別為0.0223、0.0318、0.0359、0.0370, 均大于0. 由此表明, 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平在空間上具有相同的發(fā)展趨勢(shì), 呈現(xiàn)出明顯的聚集性, 即新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高、較高、較低和低的地區(qū)在空間上具有相互連接的趨勢(shì), 成片分布, 且逐漸向均衡方向演變. 究其原因, 2005年前四川省城鎮(zhèn)化發(fā)展主要致力于提升成都特大城市的發(fā)展水平, 把成都市建設(shè)為西部戰(zhàn)略高地, 同時(shí)成都市采取面域推進(jìn)式發(fā)展, 盆地東部丘陵區(qū)域采取軸線推進(jìn), 而西部山地區(qū)域則是點(diǎn)狀發(fā)展, 點(diǎn)線面相結(jié)合, 極力擴(kuò)大城鎮(zhèn)的空間比例, 對(duì)資源環(huán)境效應(yīng)、城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新與研發(fā)和社會(huì)公共服務(wù)等方面有所忽視, 而這正是新型城鎮(zhèn)化所不可忽略的重要內(nèi)容, 因此在2000年和2005年四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異突出, 且各個(gè)等級(jí)區(qū)集聚性較弱. 隨著十五規(guī)劃的制定和實(shí)施, 2005年的這一趨勢(shì)得到一定程度的緩解. 2005~2010年, 結(jié)合十一五規(guī)劃, 著手對(duì)特大城市、大中小城市和小城鎮(zhèn)的建設(shè)及協(xié)調(diào), 注重城市群的發(fā)展, 優(yōu)化城鎮(zhèn)人居環(huán)境, 因此新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間集聚效應(yīng)明顯, 同等級(jí)的區(qū)域大多集中成片分布. 2010年以來(lái)四川省結(jié)合國(guó)家新型城鎮(zhèn)化相繼發(fā)布《四川省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014~2020年)》, 在十一五規(guī)則的基礎(chǔ)上增加了攀西城市群的建設(shè)和發(fā)展, 根據(jù)不同區(qū)域城市發(fā)展?fàn)顩r制定特色城鎮(zhèn)發(fā)展路線, 強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境效益, 注重城鄉(xiāng)建設(shè)和城市創(chuàng)新力的提升. 因此, 2015年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展同等級(jí)區(qū)域連片集聚現(xiàn)象更為突出, 并向均衡方向演化.

3.2.2 局部空間自相關(guān)分析

根據(jù)四川省新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度的綜合值, 應(yīng)用ArcGIS 10.2軟件分析局部空間自相關(guān), 并繪制出LISA集聚圖(圖2). 由圖可知: (1)從數(shù)量上看, 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在空間集聚的州市在2000年有5個(gè), 其中高-高顯著聚集的有1個(gè), 高-低顯著聚集的有4個(gè); 2005~2015年, 其發(fā)展水平存在空間聚集的州市有4個(gè), 高-高顯著聚集的有1個(gè), 高-低顯著聚集的有3個(gè). (2)從空間布局上看, 2000~2015年高-高聚類分布在四川盆地中部的德陽(yáng)市, 說(shuō)明德陽(yáng)總體發(fā)展水平高, 且位于德陽(yáng)市的外圍區(qū)域總體發(fā)展水平也高, 綿陽(yáng)—成都一帶城鎮(zhèn)發(fā)展呈東北—西南走向. 高-低聚類區(qū)表明該區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高, 外圍區(qū)域較低, 即高水平區(qū)域與低水平區(qū)域集聚分布; 該區(qū)域主要以成都平原為中心, 向西南方延伸; 攀枝花市自2000年以來(lái)一直處于高-低聚集狀態(tài); 自貢市在2000年位于該聚集區(qū), 之后由于自貢市發(fā)展水平的降低和川東南區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的總體提升, 因此自2005~2015年自貢的高-低聚集不顯著. 不顯著區(qū)域主要集中于除攀枝花市的四川盆地外圍區(qū)域. 總體而言, 隨著時(shí)間的推移, 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐漸向均衡方向轉(zhuǎn)化, 特別是川東南地區(qū), 中部區(qū)域的聚集性趨勢(shì)并未發(fā)生變化, 這與莫蘭指數(shù)和值在15a內(nèi)的變化狀況相對(duì)應(yīng), 表明四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展表現(xiàn)為顯著的“俱樂(lè)部趨同”現(xiàn)象.

圖2 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的LISA聚集圖

調(diào)用ArcGIS 10.2軟件中熱點(diǎn)分析工具, 根據(jù)Jenks最佳自然斷裂法生成四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展空間格局熱點(diǎn)圖(圖3). 由圖可知: (1)四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的熱點(diǎn)區(qū)在15a間未發(fā)生大的變化, 僅自貢市由2000年熱點(diǎn)向次熱點(diǎn)和次冷點(diǎn)轉(zhuǎn)化; 次熱點(diǎn)和次冷點(diǎn)區(qū)逐漸增多, 其中次熱點(diǎn)主要以成都平原為軸呈東北—西南延伸, 次冷點(diǎn)區(qū)域大部分由冷點(diǎn)區(qū)域轉(zhuǎn)化而來(lái), 由分散向川東南和川東北集聚; 冷點(diǎn)區(qū)域總體減少, 分布于川西和川東北地區(qū).

圖3 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展空間格局熱點(diǎn)圖

此結(jié)果與LISA聚集分析相對(duì)應(yīng). 一方面表明四川省新型城鎮(zhèn)化水平“單核”形態(tài)明顯, 另一方面揭示了這種城鎮(zhèn)化發(fā)展的極化現(xiàn)象在空間上呈擴(kuò)散趨勢(shì). 隨著“一軸三帶, 四群一區(qū)”的建設(shè), 特別是四大城市群的建設(shè), 使得城鎮(zhèn)化發(fā)展水平得到提升, 并起到很好的輻射和擴(kuò)散效應(yīng), 帶動(dòng)了周邊區(qū)域城市化的發(fā)展. (2)總體而言, 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的次熱點(diǎn)和熱點(diǎn)由分散向集聚演化, 主要集中在盆地中心, 冷點(diǎn)和次冷點(diǎn)州市占全省的比重較大, 冷點(diǎn)向次冷點(diǎn)轉(zhuǎn)化, 主要分布在熱點(diǎn)和次熱點(diǎn)的外圍和盆地周圍. 可見, 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展雖整體有所提升, 并逐步向均衡方向過(guò)渡, 但兩極分化現(xiàn)象仍然突出.

4 結(jié)論與討論

(1)新型城鎮(zhèn)化的空間演變具有趨平原性和趨低山丘陵的特點(diǎn). 四川盆地可分為邊緣山地和盆地底部?jī)纱蟛糠? 盆地底部以成都平原為中心, 向外圍地勢(shì)逐漸增加. 位于盆中腹心的成都平原為河流沖積而成, 土壤肥沃, 自然條件優(yōu)越, 自古就是重要的農(nóng)耕區(qū), 也是人口和經(jīng)濟(jì)的重要集聚區(qū), 使得城鎮(zhèn)化發(fā)展具有良好的自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì). 而川東地區(qū)以低山丘陵和平行嶺谷為主, 地勢(shì)略有起伏, 發(fā)展的自然條件相對(duì)于成都平原不具有顯著優(yōu)勢(shì), 但與川西高原和盆地周圍山地相比, 條件仍然優(yōu)越. 因此在地形單元影響下, 四川省新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展具有趨平原性, 并呈現(xiàn)以成都平原為中心的東北—西南向延伸, 川東地區(qū)的發(fā)展明顯優(yōu)于川西地區(qū).

(2)四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展存在顯著的空間“俱樂(lè)部趨同”. 由于莫蘭指數(shù)僅反映空間中相似值或者不相似值的分布狀況, 當(dāng)城鎮(zhèn)化的低值、較低值集聚區(qū)與較高值、高值集聚區(qū)同時(shí)存在時(shí), 往往產(chǎn)生彼此抵消的現(xiàn)象. 因此, 采用LISA聚集情況對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的局部空間集聚程度和顯著程度進(jìn)行檢驗(yàn). 結(jié)果表明, 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展低水平州市、較低水平州市、較高水平州市和高水平州市在空間上分布比較集中, 即相鄰州市的“俱樂(lè)部趨同”現(xiàn)象顯著.

(3)四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平具有明顯“單核”結(jié)構(gòu). 根據(jù)LISA分析和熱點(diǎn)分析的結(jié)果可知四川省新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展主要以成都平原為核心, 向東北—西南延伸, 表明新型城鎮(zhèn)化發(fā)展具有明顯的“單核”結(jié)構(gòu), 這種單核結(jié)構(gòu)往往形成新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的熱點(diǎn)區(qū)域, 并逐漸向次熱點(diǎn)、次冷點(diǎn)和冷點(diǎn)區(qū)域過(guò)渡, 同時(shí)帶動(dòng)周圍區(qū)域的發(fā)展. 因此, 四川省在進(jìn)一步促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)程中, 可結(jié)合地理學(xué)第一定律和地域發(fā)展特色劃分若干區(qū)域, 形成不同區(qū)域發(fā)展的“單核”結(jié)構(gòu), 通過(guò)增長(zhǎng)極促進(jìn)該區(qū)域城鎮(zhèn)化的發(fā)展; 同時(shí), 成都市要發(fā)揮四川省的“核心”作用, 連接并帶動(dòng)各區(qū)域增長(zhǎng)極的發(fā)展.

(4)四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展逐漸向均衡方向過(guò)渡, 但空間差異顯著. 在進(jìn)一步建設(shè)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中, 四川省應(yīng)打破趨平原性和趨低山丘陵的發(fā)展趨勢(shì), 對(duì)于高原山地區(qū)域利用地形特征發(fā)展立體觀光旅游, 打造具有區(qū)域特色的旅游城鎮(zhèn). 同時(shí)城鎮(zhèn)化規(guī)劃過(guò)程應(yīng)將重點(diǎn)放在城鎮(zhèn)化建設(shè)水平落后區(qū)域和具有潛力的區(qū)域, 讓政策支撐下的各種優(yōu)勢(shì)都能得到更為廣泛的惠及, 提升四川新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的總體水平, 縮小城鎮(zhèn)化區(qū)域發(fā)展差異, 特別是成都市與低水平發(fā)展州市之間的差異.

[1] 陸大道. 地理學(xué)關(guān)于城鎮(zhèn)化領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容框架[J]. 地理科學(xué), 2013, 33(8):897-901.

[2] 陳明星, 葉超, 陸大道, 等. 中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化理論內(nèi)涵的認(rèn)知與建構(gòu)[J]. 地理學(xué)報(bào), 2019, 74(4):633-647.

[3] 單卓然, 黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2013(2): 16-22.

[4] 曹玲玲, 陳香. 基于改進(jìn)熵值法的發(fā)達(dá)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合水平測(cè)度—–以江蘇省為例[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì), 2014 (30):40-41.

[5] 賈興梅, 李俊, 賈偉. 安徽省新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)水平測(cè)度與比較[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2016, 36(2):80-86.

[6] 王新越, 秦素貞. 新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、測(cè)度及其區(qū)域差異研究[J]. 地域研究與開發(fā), 2014, 33(4):69-75.

[7] 孫長(zhǎng)青, 田園. 經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 河南社會(huì)科學(xué), 2013(11):56-58.

[8] 王建康, 谷國(guó)鋒, 姚麗, 等. 中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的空間格局演變及影響因素分析—–基于285個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)[J]. 地理科學(xué), 2016, 36(1):63-71.

[9] 張宏喬. 新型城鎮(zhèn)化水平測(cè)度及空間分異分析—–以河南省為例[J]. 城市學(xué)刊, 2015, 36(5):40-45.

[10] 杜忠潮, 楊云. 區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平及其空間差異綜合測(cè)度分析—–以陜西省咸陽(yáng)市為例[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 44(1):141-149.

[11] 趙永平. 新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度及其時(shí)空差異分析[J]. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2016, 26(5): 60-68.

[12] 涂建軍, 何海林. 重慶市新型城鎮(zhèn)化測(cè)度及其時(shí)空格局演變特征[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 36 (6):128-134.

[13] 谷麗麗, 曹翠芬, 崔利華. 淺析供應(yīng)商選擇中熵權(quán)法的不足與改進(jìn)[J]. 物流技術(shù), 2009, 28(1):95-96; 111.

[14] Rasoolimanesh S M, Badarulzaman N, Jaafar M. City Development Strategies (CDS) contribution toward sustainable urban development in developing contries[J]. Planning Malaysia, 2011, 9:1-18.

[16] 四川省人民政府. 四川省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014~2020年)[EB/OL]. [2019-06-09]. http://www.sc.gov.cn/10462/ 10705/10707/2015/4/21/10333314.shtml.

[17] 周楊武, 柳杰. 我國(guó)耕地集約利用水平地區(qū)差異研究—–基于投影尋蹤模型的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2015, 36(1):22-29.

[18] 董玉紅, 劉世梁, 安南南, 等. 基于景觀指數(shù)和空間自相關(guān)的吉林大安市景觀格局動(dòng)態(tài)研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2015, 30(11):1861-1871.

[19] 杜挺, 謝賢健, 梁海艷, 等. 基于熵權(quán)TOPSIS和GIS的重慶市縣域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)及空間分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2014, 34(6):40-47.

[20] 張榮天, 焦華富. 安徽縣域城鎮(zhèn)化空間集聚特征及其影響因素分析[J]. 測(cè)繪科學(xué), 2017, 42(1):64-70.

[21] 陳慧霖, 黃翠鳳, 聶長(zhǎng)樂(lè), 等. 四川省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r及影響因子分析[J]. 內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 32 (12):113-118.

Spatial-temporal pattern progression of new urbanization in Sichuan Province

CHEN Huilin1, SHI Xiaoli2*, YANG Kaijie1, XIN Xin1, ZHU Yu1

( 1.Faculty of Geography Science and Tourism Culture, Ningbo University, Ningbo 315211, China; 2.Editorial Department of Journal of Ningbo University, Ningbo University, Ningbo 315211, China )

The measurement index system of the development level of new urbanization in Sichuan Province is established, and the development level is comprehensively quantified by using projection pursuit model. Also, the temporal and spatial progression characteristics of new urbanization from year 2000 to 2015 are discussed in combination with the spatial autocorrelation by statistical modeling. The results show that the development level of new urbanization in Sichuan Province has been on the rise, which is influenced by the geographical location and resource endowment, and the development level of each city is unbalanced and the spatial polarization is significant; the high value agglomeration area of the new urbanization development is noteworthy, which features the phenomenon of “club convergence” in space. The “growth pole” shows obvious driving impact on the surrounding cities, and the “single core” structure of urbanization is widely noted; the spatial evolution of urbanization is closely related to the progressive trend of topography and geomorphology; and the evolution of time is closely associated to the urbanization policy adopted in Sichuan Province.

Sichuan Province; new urbanization; comprehensive development level; projection pursuit; spatial pattern; spatial autocorrelation

TU984

A

1001-5132（2021）01-0078-07

2019?09?27.

寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版）網(wǎng)址: http://journallg.nbu.edu.cn/

國(guó)家自然科學(xué)基金（41471004）.

陳慧霖（1997－）, 女, 四川巴中人, 在讀碩士研究生, 主要研究方向: 城市地理與城市發(fā)展. E-mail: 893750755@qq.com

史小麗（1965－）, 女, 浙江寧波人, 副編審, 主要研究方向: 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)發(fā)展. E-mail: shixiaoli@nbu.edu.cn

（責(zé)任編輯 章踐立）