圖書館應(yīng)用光存儲技術(shù)的歷史回顧與反思*

陳定權(quán)，黃小格，錢海鋼

0 引言

作為傳統(tǒng)文獻(xiàn)信息交流的中心,圖書館一直在藏書保管與檢索上尋找新的技術(shù)手段[1],在自動化建設(shè)帶動之下,存儲技術(shù)就是圖書館最為關(guān)心的技術(shù)之一。在不同歷史時期,受限于存儲技術(shù)水平的發(fā)展,縮微技術(shù)、光存儲技術(shù)、磁存儲技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)等在電子文獻(xiàn)的存儲與檢索上各具特色,深刻地影響著圖書館信息化的發(fā)展。1960 年代,圖書館開始進(jìn)入自動化發(fā)展階段,在機(jī)讀目錄(Machine Readable Catalogue,簡稱MARC)推動下,以磁帶、軟磁盤等為代表的磁存儲介質(zhì)為書目數(shù)據(jù)共享與業(yè)務(wù)自動化奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。1980年代中期,光存儲技術(shù)開始被應(yīng)用于圖書館,光盤也就接替軟磁盤介質(zhì),成為廣受歡迎的新型移動存儲介質(zhì)。因光盤的高存儲容量和低成本等優(yōu)勢被圖書館界所看好,短時間內(nèi)就得以普及應(yīng)用。后來隨著新型移動磁存儲與網(wǎng)絡(luò)存儲[2]等技術(shù)興起,光存儲技術(shù)很快就呈沒落趨勢,逐漸淡出圖書館的視野。本文著力梳理圖書館引入、應(yīng)用光存儲技術(shù)的歷史過程,反思圖書館在應(yīng)用光存儲技術(shù)過程中取得的經(jīng)驗與失誤之處,為未來圖書館評估和采納新技術(shù)時提供參考。

1 光存儲技術(shù)及其發(fā)展簡史

光存儲技術(shù)是用激光照射介質(zhì),通過激光與介質(zhì)的相互作用使介質(zhì)發(fā)生物理、化學(xué)變化,將信息存儲下來的技術(shù)[3]。光存儲介質(zhì)有光盤、光帶、光卡等,但最后得以成功應(yīng)用的是光盤(Compact Disc,CD)。按照讀寫能力,光盤大體分為三類:只讀光盤(Compact Disc Read Only Memory,CD-ROM)、一次性寫入光盤(Compact Disc Recordable,CD-R,或者CD CompactDisk-WriteOnceReadMany,CD-WORM)和可擦寫的光盤(Compact Disc Rewritable,CD-RW)等。

光盤產(chǎn)品主要有3個發(fā)展階段[4]。1980年代初荷蘭飛利浦公司聯(lián)合日本索尼公司開發(fā)第一代產(chǎn)品為CD 光盤, 單面存儲容量約為650～700MB。1990 年代中期市場出現(xiàn)第二代產(chǎn)品DVD光盤,讀寫速度和存儲容量大幅提高,單面單層容量約為4.7GB,單面雙層約為9.4G,雙面雙層則約為18.8G。21世紀(jì)初出現(xiàn)第三代的藍(lán)光光盤產(chǎn)品(Blu-ray Disc),單面單層存儲容量為23.3～27GB,主要應(yīng)用與高清晰度視頻、游戲、音樂等的存儲[5]。目前光存儲技術(shù)研究尚在進(jìn)行中,在大容量、高效率、高吞吐率、低成本上有望出現(xiàn)新的突破[6]。例如,處于產(chǎn)業(yè)化前夜的全息存儲技術(shù),以及尚處在預(yù)研階段的DNA存儲技術(shù)等,但其市場難以樂觀預(yù)料。從光盤的早期應(yīng)用來看,CD最初是用來發(fā)行CD版唱片,用于取代傳統(tǒng)的卡帶；VCD是用來發(fā)行視頻的；DVD最初是用來發(fā)行高清版的DVD影碟,但幾乎在同時光盤也用來存儲數(shù)據(jù),這也是圖書館最為看重的優(yōu)勢。

與同期的傳統(tǒng)磁盤相比,光盤存儲容量較大,價格低廉,性價比遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)磁盤,但在數(shù)據(jù)讀寫速度上的表現(xiàn)遜于磁盤,在數(shù)據(jù)可靠性與長期保存上也不如縮微膠片[7]。第一代光盤在1980年代中期成功實現(xiàn)商業(yè)化,但作為數(shù)據(jù)存儲介質(zhì),則差不多是從1990年代才開始,慢慢取代了傳統(tǒng)的軟磁盤介質(zhì)。在VCD和DVD技術(shù)沖擊之下,傳統(tǒng)的5英寸和3英寸軟磁盤逐漸從市場退出,光盤驅(qū)動器開始逐漸取代的軟磁盤驅(qū)動器。蘋果公司1998年推出的第一款不再配置軟盤驅(qū)動器的個人電腦iMac就是一件非常具有標(biāo)志性的歷史事件[8],預(yù)示著軟盤開始淡出。在長期保存上,光盤生產(chǎn)商聲稱光盤理伭上可保存50-100年的時間,這一度讓檔案館、圖書館興奮不已,以為可以徹底解決數(shù)據(jù)存儲的問題,但光盤的實際使用壽命遠(yuǎn)低于理伭壽命[9]。隨著時間推移,光盤技術(shù)的大容量、易便攜等優(yōu)勢被移動存儲和網(wǎng)絡(luò)存儲等新興技術(shù)所瓦解,而載體壽命、需要專用驅(qū)動器支持等劣勢卻一直存在。盡管光盤技術(shù)還應(yīng)用在某些特殊場景下,但在網(wǎng)絡(luò)存儲或者新型接口的移動存儲雙重夾擊之下,光盤技術(shù)從主流市場淡出就成為基本態(tài)勢。

2 圖書館應(yīng)用光存儲技術(shù)的歷史

綜合圖書情報界的研究以及國內(nèi)外圖書館的實踐,伭文將圖書館應(yīng)用光存儲技術(shù)近40年的歷史分為引入、普及與淡出3個階段,借此形象地描繪出圖書館應(yīng)用光存儲技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)。在引入階段,圖書館主要是為了解決數(shù)據(jù)存儲和書目數(shù)據(jù)的檢索問題,采納光盤技術(shù),且以光盤版數(shù)據(jù)庫為主；普及階段,從將已有的數(shù)據(jù)(聯(lián)機(jī)編目、聯(lián)機(jī)數(shù)據(jù)庫等)直接轉(zhuǎn)存到光存儲介質(zhì)上,同時積極研發(fā)光盤版的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品；淡出階段,互聯(lián)網(wǎng)的普及與網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)的出現(xiàn),基于光盤的數(shù)據(jù)庫和檢索系統(tǒng)紛紛退出市場,徹底轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng),通過網(wǎng)絡(luò)為用戶提供信息服務(wù)。

2.1 光存儲技術(shù)的引入期(1982-1992)

在光存儲技術(shù)發(fā)展初期,歐美圖書館就積極嘗試著把機(jī)讀目錄磁帶的應(yīng)用經(jīng)驗移植到光存儲產(chǎn)品。在這個階段,圖書館采納光盤技術(shù)主要是以光盤版數(shù)據(jù)庫為主,解決了數(shù)據(jù)存儲和書目數(shù)據(jù)的檢索問題,這為后面的光盤普及奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。圖書館界最早開始實驗光存儲技術(shù)應(yīng)用的圖書館是美國國會圖書館。1982年,國會圖書館首先發(fā)起光盤先導(dǎo)項目(The Optical Disk Pilot Program),評估將光存儲技術(shù)應(yīng)用在信息資源保存上的可行性[1]。另外,國會圖書館與一家公司合作開發(fā)了一套光盤系統(tǒng),將紙質(zhì)資料和縮微膠卷數(shù)字化后,經(jīng)壓縮存儲于WORM光盤中,實現(xiàn)了光盤信息的檢索和利用。除光盤先導(dǎo)項目外,國會圖書館1988年開始嘗試基于CD-ROM發(fā)行書目數(shù)據(jù),但該項目最終沒有成功商業(yè)化。光盤先導(dǎo)項目是美國國會圖書館為克服磁帶存儲的不足而進(jìn)行的一項有益嘗試,雖然最終沒有商用,但為后來者積累了經(jīng)驗。

1984年,美國馬里蘭州的圖書館公司(The Library Corporation)成功研制出書目文檔光盤(Bibliofile)產(chǎn)品,1985年正式出版發(fā)行,同年在美國圖書館中西部聯(lián)合會議上公布Bibliofile產(chǎn)品及其示范應(yīng)用實驗[10], 書目數(shù)據(jù)只讀光盤(Bibliofile CD-ROM)是第一個成功實現(xiàn)商業(yè)化的只讀光盤產(chǎn)品,后成為國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)書目數(shù)據(jù)源。

歐洲圖書館在光存儲技術(shù)應(yīng)用上略晚于美國。1988年,大英圖書館、法國國家圖書館和德國國家圖書館聯(lián)合發(fā)起光盤試驗項目,將書目數(shù)據(jù)保存于只讀光盤[11]。1990年荷蘭、丹麥、葡萄牙以及意大利的國家圖書館也加入該項目,共同參與到歐洲的CD-ROM 光盤先導(dǎo)項目中[11]。該項目的目標(biāo)為建立多個國家之間通用的書目數(shù)據(jù)光盤檢索系統(tǒng),支持多語言界面以及網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)。據(jù)1987 年《在版CD-ROM 指南》 統(tǒng)計,市場上出售的光盤產(chǎn)品已達(dá)幾百種,包括參考工具書、書刊目錄、文摘索引數(shù)據(jù)庫以及聯(lián)機(jī)檢索系統(tǒng)(Dialog系統(tǒng)推出 “Ondisc” 系列光盤)。有資料顯示,1988年在美國光盤就已經(jīng)成為圖書館最主要的電子信息載體,迅速替代了磁帶軟盤等傳統(tǒng)非書資料[1]。

1980年代,我國對光盤技術(shù)進(jìn)行一系列理伭上的探索與了解。早在1986年,就有學(xué)者開始探討CD- ROM 在情報存儲與檢索中的應(yīng)用[7]。1986年,國家海洋局情報所率先引進(jìn)CDROM數(shù)據(jù)庫[12],隨后上海圖書館于1987年引入Bibliofile光盤版數(shù)據(jù)庫[13],同年11月CD-ROM及其他光盤系列情報應(yīng)用研討會在北京召開[14],光盤技術(shù)、聯(lián)機(jī)檢索與光盤檢索的區(qū)分與選擇等主題是討伭的重點。

2.2 光存儲技術(shù)的普及期(1992-2013)

如果說1980年代圖書館還主要是將已有的數(shù)據(jù)(聯(lián)機(jī)編目,聯(lián)機(jī)數(shù)據(jù)庫等)直接轉(zhuǎn)存到光存儲介質(zhì)上,到了1990年代,圖書館開始購置大量的電子出版物作為現(xiàn)有館藏資源的有力補(bǔ)充,同時積極研發(fā)基于光盤的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。此時圖書情報界與光盤出版商積極合作,共同開發(fā)更好的產(chǎn)品以及檢索軟件和接口[15]。1992年6月,中國科技信息所重慶分所成功開發(fā)了《中文科技期刊CD-ROM光盤庫》,是當(dāng)時國內(nèi)最大的綜合性中文文獻(xiàn)題錄光盤[16]。1993 年,中國科技信息所萬方公司推出《中國企業(yè)、公司、及產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫》,中國科技信息所重慶分所又推出“中國科技經(jīng)濟(jì)新聞數(shù)據(jù)庫” 等[7][20]。隨著市場上光盤版電子出版物蓬勃發(fā)展,圖書館開始將電子出版物視館藏資源的一種類型,受到圖書館界的高度重視[17-18]。

光盤技術(shù)的不斷成熟讓當(dāng)時的人們認(rèn)為光盤是電子信息的理想存儲載體,甚至一度認(rèn)為光盤是發(fā)展中國家圖書館自動化的理想選擇[19],例如,中國有學(xué)者認(rèn)為“微機(jī)+CD-ROM” 是圖書館現(xiàn)代化的基本模式[20],并有學(xué)者認(rèn)為光存儲技術(shù)的應(yīng)用使得中國圖書館自動化獲得飛躍性發(fā)展,且讓中國圖書館自動化水平快速跟上國際發(fā)展水平[21]。1990年代初期,我國圖書館開始大量購買國外的光盤版數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品,如Medline(醫(yī)學(xué)文摘)、EI(工程索引)。1990年代中期,我國自主研發(fā)光盤產(chǎn)品,如1992 年《中文科技期刊CD-ROM光盤庫》[22],1996年《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》(CAJ-CD)[23]。隨著圖書館收錄更多的光盤產(chǎn)品[24],且每種類型的光盤產(chǎn)品包含光盤數(shù)量也在快速增加,讀者或館員在查詢和獲取文獻(xiàn)時需要不斷更換光驅(qū)中的光盤,操作十分繁瑣,后來在局域網(wǎng)的加持下,一種名為“光盤塔” 的產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生。光盤塔由幾臺或十幾臺CDROM驅(qū)動器并聯(lián)構(gòu)成,可通過軟件來控制某臺光驅(qū)的讀寫操作,可以同時將幾十張甚至幾百張光盤組合起來使用。光盤塔和光盤數(shù)據(jù)庫被應(yīng)用于圖書館書目檢索系統(tǒng)以及數(shù)字圖書館系統(tǒng)中[25]。盡管光盤本身的價格低廉,但光盤塔和基于光盤塔的數(shù)據(jù)庫卻是價格不菲,超出了很多中小型圖書館的預(yù)算。根據(jù)1994 年的一份報告[26],一套可容納100張CD-ROM光盤的光盤塔需要約14萬美元,即便到了1997年,光盤塔的單價仍需要3350美元[27]。1999年光盤網(wǎng)絡(luò)鏡像服務(wù)器出現(xiàn)后[28-29],則迅速改變了光盤塔的命運(yùn)。光盤網(wǎng)絡(luò)鏡像服務(wù)器不僅具有大型光盤塔數(shù)據(jù)庫的超大存儲容量,而且還具有與硬盤相同的訪問速度,其單位存儲成本(分?jǐn)偟矫繌埞獗P上的設(shè)備成本)遠(yuǎn)低于光盤塔,因此迅速取代了光盤塔。部分圖書館前期花費大量經(jīng)費購買使用的光盤塔被迅速淘汰,圖書館淪為新技術(shù)的試驗田,承擔(dān)了原本不應(yīng)該承擔(dān)的成本。

在快速應(yīng)用期間,光存儲技術(shù)本身也在不斷發(fā)展,各種類型的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品也不斷推出,存儲介質(zhì)也開始由CD轉(zhuǎn)向DVD,存儲容量大幅度提高。DVD的出現(xiàn)讓光存儲技術(shù)有了更長的市場壽命,DVD取代CD,成為“數(shù)字圖書館存儲的理想設(shè)備”[30]。但隨著磁存儲、U盤、網(wǎng)絡(luò)存儲等技術(shù)的飛速發(fā)展,很快就推翻了上面這個觀點,光盤或以光盤為載體的電子資源及其服務(wù)迅速退出市場,就如同當(dāng)年的軟磁盤退出市場一樣。

2.3 光存儲技術(shù)的淡出(2013- )

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,光盤版的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品慢慢退出市場,開始借助互聯(lián)網(wǎng)來提供服務(wù)。盡管光盤版數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品有著數(shù)據(jù)更新慢,檢索系統(tǒng)升級換代難,但考慮到部分特殊用戶的需求,一些數(shù)據(jù)庫服務(wù)供應(yīng)商還是在堅持用光盤為用戶提供數(shù)據(jù)服務(wù),在很長一段里,光盤版、鏡像版與網(wǎng)絡(luò)版同時對外提供服務(wù)。一旦時機(jī)成熟后,供應(yīng)商就會放棄了光盤版數(shù)據(jù)庫。這其中最具有標(biāo)志性事件是2013 年湯姆路透公司三大索引不再提供光盤更新服務(wù)。2013年,湯姆路透公司寧筆老師在其博客上透露,光盤版的SCI、SSCI、A&HCI索引數(shù)據(jù)庫徹底退出市場,不再提供更新服務(wù)[31]。其實,在湯姆路透公司正式宣布此項決定之前,圖書館已經(jīng)是多年沒有訂購光盤版數(shù)據(jù)庫或光盤更新服務(wù)。在數(shù)據(jù)庫服務(wù)供應(yīng)商在推出網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫的時候,圖書館就基本預(yù)測到光盤技術(shù)遲早會退出市場。蘋果公司2008年1月推出不再配置DVD 光驅(qū)的超博筆記本Macbook Air[32],側(cè)面佐證了圖書館的預(yù)測。鑒于蘋果公司敏銳的市場洞察力和技術(shù)風(fēng)向標(biāo),Macbook Air 的推出進(jìn)一步指明了光盤技術(shù)的未來前景。盡管蘋果公司后來推出外掛式DVD驅(qū)動器,但那也只是暫時滿足市場需求的權(quán)宜之策,走向互聯(lián)網(wǎng)是技術(shù)發(fā)展的必然趨勢。

互聯(lián)網(wǎng)的普及與網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)的出現(xiàn),讓機(jī)構(gòu)用戶有了更好的選擇,但后來出現(xiàn)的便攜性更好、存儲容量更大的U盤則是讓普通用戶徹底拋棄了光盤。傳統(tǒng)的PC機(jī)或筆記本電腦不再安裝光盤驅(qū)動器,也算是順應(yīng)這一歷史潮流。光存儲技術(shù)早已失去了技術(shù)創(chuàng)新的光環(huán),但圖書館仍存有大量的光盤版電子資源,尤其是隨書光盤,圖書館通過光盤塔或者光盤鏡像服務(wù)器,繼續(xù)為用戶提供光盤訪問服務(wù)。在長期保存上,圖書館和檔案館曾經(jīng)將光盤技術(shù)作為長期保存的方案并將其付諸實踐,但技術(shù)發(fā)展歷史證明,光盤無法擔(dān)任電子資源長期保存的載體,光盤都是載體遷移的遷出方,網(wǎng)絡(luò)存儲或大容量磁存儲才是載體遷移的遷入目標(biāo)[33-34]。

3 討論與思考

光存儲技術(shù)在圖書館應(yīng)用歷史不到40 年,但其在圖書館的應(yīng)用基本告一段落。對于歷史遺留的基于光存儲介質(zhì)的數(shù)據(jù)庫或多媒體音像資料,圖書館也開始逐漸將他們遷移到本地的存儲設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)存儲上,光存儲技術(shù)的光環(huán)基本消失。光存儲技術(shù)近40年的應(yīng)用歷史不長,卻占到了圖書館信息化約80年歷史的一半,給圖書館帶來了太多的影響和沖擊,全面回顧和理性反思這一段近乎塵封的歷史,對于圖書館未來采納新技術(shù)是有較強(qiáng)的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

3.1 圖書館最為迫切的需求是積極采納新技術(shù)的原動力

在當(dāng)時技術(shù)背景下,圖書館需求存儲的數(shù)據(jù)主要是書目數(shù)據(jù)、文摘數(shù)據(jù)、全文數(shù)據(jù)等,但當(dāng)時的硬盤存儲容量小、價格貴,軟磁盤存儲容量更小且容易損壞,磁帶存儲容量大些,但價格昂貴且讀寫不方便,主要用于數(shù)據(jù)備份,那么光盤的大容量與便攜性就是圖書館應(yīng)用光盤技術(shù)的主要驅(qū)動力。后來圖書館或商業(yè)機(jī)構(gòu)適時推出的大量光盤版數(shù)據(jù)庫是當(dāng)時業(yè)界成功采用新技術(shù)的最好說明。然而信息技術(shù)的發(fā)展速度遠(yuǎn)超人們的想象,有些技術(shù)不經(jīng)意之間就消失無影無蹤。在數(shù)據(jù)庫商或圖書館正計劃將CD 升級到DVD 的時候,互聯(lián)網(wǎng)的成功應(yīng)用就讓數(shù)據(jù)庫商或圖書館失去了升級換代的興趣,通過互聯(lián)網(wǎng)交換和共享數(shù)據(jù)成為圖書館和數(shù)據(jù)庫商的最佳選擇。無伭是放棄DVD解決方案還是擁抱互聯(lián)網(wǎng)解決方案,都直接反映出,最為迫切的對數(shù)據(jù)存儲的需求是積極采用新技術(shù)的最原始動力。

3.2 理性分析新技術(shù)的采納及采納時機(jī)

光盤塔的出現(xiàn)一度讓圖書館趨之若鶩,一些圖書館以技術(shù)創(chuàng)新者姿態(tài)積極擁抱它,但光盤塔只是提高了用戶的便利性,并沒有從本質(zhì)上改善圖書館對數(shù)據(jù)存儲的本質(zhì)需求。再加上技術(shù)的迅猛發(fā)展,光盤塔很快被光盤鏡像服務(wù)器和互聯(lián)網(wǎng)所取代,從而使得這一類產(chǎn)品更似曇花一現(xiàn),短時間內(nèi)就面臨著被淘汰的命運(yùn)。這種曇花一現(xiàn)般的新技術(shù)在21世紀(jì)初再次出現(xiàn),如2000年前后推出的聯(lián)邦搜索系統(tǒng)。推出聯(lián)邦搜索系統(tǒng)原本是用來降低用戶使用負(fù)擔(dān),但實踐證明聯(lián)邦搜索加重了用戶的認(rèn)知負(fù)擔(dān),并沒有對古董般的OPAC形成致命沖擊。2006年前后推出的資源發(fā)現(xiàn)與服務(wù)傳遞(Resource Discovery and Delivery),即后來的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)(Discovery Systemt)或資源發(fā)現(xiàn)服務(wù)(Discovery Service),卻很快就讓聯(lián)邦搜索失去市場。這些技術(shù)應(yīng)用的歷史理應(yīng)讓圖書館理性對待新技術(shù),慎重決定引進(jìn)的時機(jī)。在未來,新的技術(shù)產(chǎn)品仍會層出不窮,有些會產(chǎn)生顛覆性變革,但更多卻只是曇花一現(xiàn),這需要圖書館積極深入跟蹤研究新技術(shù)在圖書館的應(yīng)用可能,采取保守的技術(shù)策略,謹(jǐn)慎引進(jìn)新技術(shù)。

3.3 主動參與或引導(dǎo)新產(chǎn)品的研發(fā)

光存儲技術(shù)是解決了數(shù)據(jù)存儲空間不足的問題,改變了圖書館的服務(wù)形式,但對圖書館現(xiàn)有的業(yè)務(wù)沒有帶來質(zhì)的影響。當(dāng)某項新技術(shù)的出現(xiàn),圖書館就應(yīng)該盡早研究,分析評估新技術(shù)或新產(chǎn)品對圖書館業(yè)務(wù)與服務(wù)帶來的沖擊和影響。這樣,在新技術(shù)新產(chǎn)品尚處在萌芽狀態(tài)時或發(fā)展初期,圖書館就主動發(fā)聲,在一定程度上就可以參與甚至引導(dǎo)新產(chǎn)品的研發(fā),盡可能避免被市場“牽著鼻子走”,減少損失少走彎路。當(dāng)下圖書館與數(shù)據(jù)庫商的矛盾,其實在光盤版數(shù)據(jù)庫市場化的初期就出現(xiàn)端倪。圖書館作為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的積極推動者和應(yīng)用者,最后反而“養(yǎng)虎為患”,任由網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商控制數(shù)據(jù)庫市場,隨意定價,甚至壟斷數(shù)據(jù)庫市場。自從2005年在深圳圖書館得以成功應(yīng)用RFID技術(shù)之后,公共圖書館或高校圖書館圍繞RFID制定出一系列相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,本質(zhì)上是主動參與,引導(dǎo)新產(chǎn)品的研發(fā),在業(yè)界取得了很好的成效。

3.4 妥善處理技術(shù)更新?lián)Q代所引起的歷史遺留問題

光存儲技術(shù)及相關(guān)的軟硬件可以快速退出,但光盤上載有的電子資源作為內(nèi)容則應(yīng)該保存下來。如何處理這些光盤版電子資源是圖書館必須面臨的歷史問題。光盤的使用壽命是有限的,且支持光盤使用的軟硬件環(huán)境也會更新?lián)Q代,但光盤上的數(shù)據(jù)卻依然有著信息價值。新一代技術(shù),如網(wǎng)絡(luò)存儲系統(tǒng)上、虛擬光驅(qū)技術(shù)、光盤鏡像技術(shù)、系統(tǒng)環(huán)境仿真等,都可以用來解決光盤數(shù)據(jù)的長期保存和使用問題。在云計算時代,數(shù)字資源存儲的發(fā)展方向是引入網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù),讓更高性能的服務(wù)器、高質(zhì)量的存儲器和更專業(yè)的技術(shù)人員來管理和維護(hù)圖書館的數(shù)據(jù)。圖書館可以不關(guān)心服務(wù)提供商采用的存儲媒介,無伭存儲技術(shù)如何變化,圖書館只需按需購買存儲空間。解決數(shù)據(jù)的存儲問題,不代表著解決了數(shù)據(jù)的可用問題。對于那些歷史遺留下來的格式特殊的數(shù)據(jù),圖書館還是需要采用各種遷移技術(shù)以解決數(shù)據(jù)可用問題,否則一堆存儲狀況良好但卻無法使用的數(shù)據(jù),其價值也是無法體現(xiàn)。

4 結(jié)語

移動硬盤、U盤為代表的移動存儲介質(zhì)的興起,加上網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)的沖擊,曾經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用的光存儲技術(shù)不可避免地淡出歷史。光存儲技術(shù)的出現(xiàn)一度讓圖書館興奮不已,甚至設(shè)想用光盤取代藏書為圖書館描繪出美好的藍(lán)圖。例如,一個200萬冊藏書的圖書館可以納入4,000張光盤中,所占的體積不到一立方米,書庫的消失留下的空間將會被讀者閱覽空間所占,另外也可以讓那些因老化、變脆而瀕臨毀滅的珍書善本煥發(fā)出生機(jī)[35]。時任中國版協(xié)電子出版研究會副理事長田勝立1996年就撰文呼吁將“我國的光盤圖書室工程” 納入到“九五規(guī)劃”[36]。但最后的實踐證明,對新興技術(shù)抱有太多不切實際的過高期望和幻想。對待新技術(shù),圖書館跟企業(yè)有著完全不一樣的目的,圖書館并沒有通過引進(jìn)新技術(shù)來提高競爭優(yōu)勢的原始動力,更多也是為了改善服務(wù),融入當(dāng)前的技術(shù)環(huán)境,因技術(shù)上暫時落后的局面大多可以通過非技術(shù)性的努力來有效彌補(bǔ)。無伭什么技術(shù),于圖書館而言,永遠(yuǎn)只是工具,總是服務(wù)于圖書館發(fā)展,圖書館不能為了引進(jìn)技術(shù)而引進(jìn),讓高漲的技術(shù)應(yīng)用的熱情沖昏了頭腦。

注釋

①光盤塔（CD-ROM Jukebox）是一種帶有自動換盤機(jī)構(gòu)（機(jī)械手）的光盤網(wǎng)絡(luò)共享設(shè)備。光盤庫一般由放置光盤的光盤架、自動換盤機(jī)構(gòu)（機(jī)械手）和驅(qū)動器三部分組成。