李雪春,林濤,吳姣
(云南紅河明誠司法鑒定所,云南 紅河)
粘連性腸梗阻的致病因多發(fā)生在腹部手術(shù)或者腹腔炎癥后,繼而導(dǎo)致患者的生命健康和生活質(zhì)量均受到了極大的影響,而針對(duì)于粘連性腸梗阻是否由醫(yī)療行為不當(dāng)所引發(fā)也存在著較大的爭(zhēng)議[1-2]。本文針對(duì)醫(yī)療糾紛鑒定爭(zhēng)議案例點(diǎn)評(píng)-粘連性腸梗阻是否由醫(yī)療行為不當(dāng)引起進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
患者性別為女性,于2020年1月因出現(xiàn)右下腹疼痛等闌尾炎癥狀經(jīng)確診后在某市人民醫(yī)院接受闌尾切除術(shù),術(shù)后3 個(gè)月出現(xiàn)惡心、右下腹疼痛等癥狀前往醫(yī)院就醫(yī),經(jīng)X 線檢查并未檢查出機(jī)體出現(xiàn)腸腔液平/擴(kuò)張等情況,因此初步的診斷結(jié)果判定為腸粘連。而后此患者于2020年5月份在人民醫(yī)院分別進(jìn)行開腹探查操作,并選擇腸粘連松解切除術(shù)的術(shù)式為其進(jìn)行相應(yīng)的治療,術(shù)后72 h 肛門排氣,術(shù)后8 d 反復(fù)出現(xiàn)陣發(fā)性腹痛,經(jīng)X 線檢查確診為腸梗阻,而后轉(zhuǎn)院到三甲醫(yī)院接受保守治療。于2012年7月再次出現(xiàn)腹痛等癥狀前往三甲醫(yī)院進(jìn)行治療,初步診斷為粘連性腸梗阻,為其實(shí)施腸粘連和小腸部分切除術(shù),爭(zhēng)議點(diǎn)如下所示。
(1)某市人民醫(yī)院診斷為急性闌尾炎是否正確?
(2)某市人民醫(yī)院開展闌尾切除術(shù)是否符合診斷治療規(guī)范?
(3)雙闌尾畸形情況是否存在?如果存在雙闌尾某市人民醫(yī)院未予預(yù)見此種情況是否可以歸納為醫(yī)療意外?
(4)某市人民醫(yī)院在實(shí)施闌尾切除術(shù)后是否存在闌尾切除不完整或者誤切15 mm 小腸腸管的醫(yī)療過錯(cuò)?
(5)某市人民醫(yī)院為患者選擇粘連性腸梗阻手術(shù)進(jìn)行治療過程中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)?
(6)導(dǎo)致粘連性腸梗阻的危險(xiǎn)因素?如果醫(yī)院存在醫(yī)療行為不當(dāng)是否和粘連性腸梗阻有著因果關(guān)系?關(guān)聯(lián)度為多少?
某市人民醫(yī)院2020年1月住院病歷中明確記錄顯示,患者因?yàn)檫B續(xù)7 天以上出現(xiàn)右下腹疼痛等癥狀,急診前一天癥狀加重?zé)o法忍受繼而就醫(yī)。體格檢查結(jié)果顯示如下:體溫37.6℃,腹部相對(duì)柔軟且腹部處于平坦?fàn)顟B(tài),右下腹壓痛感受極為明顯,反跳痛為陽性。輔助檢查:白細(xì)胞計(jì)數(shù)為5.9×109/L,初步診斷為急性闌尾炎。
患者接受各項(xiàng)必需檢查且順利辦理入院手續(xù)后馬上為其實(shí)施闌尾切除術(shù),其手術(shù)記錄詳情顯示如下:開腹后對(duì)其腹腔情況進(jìn)行探查發(fā)現(xiàn)少許滲出液,將滲出液全部吸除后其大網(wǎng)膜呈現(xiàn)出充血粘連的狀態(tài),繼而將粘連網(wǎng)膜進(jìn)行常規(guī)分離,觸及闌尾但并沒有顯露,進(jìn)行分離操作時(shí)可見白色膿液滲出,滲出量為16 mL 左右,找到闌尾(15 cm)后根部水腫嚴(yán)重,且闌尾端壞疽,將闌尾分離切除后實(shí)施荷包法進(jìn)行包埋處理。
某市人民醫(yī)院2020年4月住院病歷摘抄,右下腹疼痛1 周,伴隨腸鳴音和惡心,抗生素治療后臨床癥狀全部消失。初步診斷為腹部待查(腸粘連等),入院2 周后接受手術(shù)治療,出院診斷為粘連性腸梗阻。
三甲醫(yī)院2020年7月住院病歷,癥狀表現(xiàn)為右下腹疼痛、腹脹,持續(xù)時(shí)間約為5 d,體格檢查顯示腹部平坦,并未出現(xiàn)蠕動(dòng)波,右下腹和臍部周圍壓痛感受明顯,并未出現(xiàn)反跳痛,叩診腹部腸鳴音亢進(jìn),X 線檢查顯示小腸擴(kuò)張合并多發(fā)液性平面。初步診斷為得粘連性腸梗阻。
患者辦理入院手續(xù)后接受保守治療無效決定接受治療治療。病理診斷報(bào)告顯示,小腸腹膜炎合并粘連。
患者臨床癥狀表現(xiàn)為右下腹部疼痛且壓痛感受顯著,白細(xì)胞計(jì)數(shù)較之正常值更高,手術(shù)開展中可見膿液滲診斷為急性闌尾炎且符合手術(shù)指征。
雙闌尾畸形存在較少,根據(jù)某市人民醫(yī)院的手術(shù)記錄中可見,對(duì)闌尾實(shí)施常規(guī)分離和切除操作后對(duì)其根部采用荷包法進(jìn)行包埋,提示其包埋在盲腸壁內(nèi)。而三甲醫(yī)院手術(shù)記錄顯示再次發(fā)現(xiàn)闌尾,因此可判定患者可能存在雙闌尾畸形。某市人民醫(yī)院在術(shù)后應(yīng)當(dāng)將標(biāo)本進(jìn)行病理檢查,因此術(shù)后極易出現(xiàn)急性或者慢性炎癥[3-4]。
闌尾切除術(shù)中切除的應(yīng)當(dāng)是闌尾,但由于缺少病理檢查報(bào)告,若其交由上級(jí)醫(yī)院病理科進(jìn)行檢查使得病情延誤,進(jìn)而對(duì)疾病的診斷和治療造成了極大的影響,對(duì)此可見,該醫(yī)院并未將采集的標(biāo)本進(jìn)行病理檢查,存在醫(yī)療行為不當(dāng)。
患者在接受2020年4月的臨床資料顯示初步診斷為腹痛待查(腸粘連等可能),此種診斷結(jié)果屬于診斷不明確,當(dāng)患者治療后,其腹痛等臨床癥狀均得到極大的改善,在入院14 d 內(nèi)的查房記錄顯示其右下腹手術(shù)切口以及腹痛等壓痛感受基本消失,且腸鳴音的檢查結(jié)果顯示呈現(xiàn)減弱現(xiàn)象并不存在亢進(jìn)的情況,其大便情況處于正常,每日1 次,提示患者并未出現(xiàn)粘連性腸梗阻的臨床癥狀表現(xiàn)和體征表現(xiàn)。而針對(duì)于上述情況,還需加強(qiáng)對(duì)患者病程進(jìn)展情況的觀察力度,繼而選擇的非手術(shù)進(jìn)行治療??偠灾?,某市人民醫(yī)院在5月的醫(yī)療行為存在行為不當(dāng)?shù)那闆r,為患者實(shí)施完全沒必要的手術(shù)治療。
粘連性腸梗阻絕大部分屬于繼發(fā)性腸梗阻,屬于臨床中極為多見的繼發(fā)性后遺癥,根據(jù)大量的試驗(yàn)和研究發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致粘連性腸梗阻主要與闌尾切除術(shù)和盆腔術(shù)等有著直接的聯(lián)系,其發(fā)生率占所有腸梗阻類型的40%左右,部分患者多次接受腹部手術(shù)或者嚴(yán)重腹腔化膿性病變也可引發(fā)粘連性腸梗阻[5-6]。本次點(diǎn)評(píng)患者在某市人民醫(yī)院2020年1月手術(shù)治療過程中已見闌尾四周有大網(wǎng)膜包裹,且膿液滲出量為16 mL,由于其在后期為患者實(shí)施了完全沒有必要手術(shù)治療后使得粘連性腸梗阻的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加。
某市人民醫(yī)院對(duì)于急性闌尾炎的診斷成立,并且通過體格和輔助檢查后其為患者實(shí)施的闌尾切除術(shù)符合手術(shù)診斷治療規(guī)范,但由于在2020年4月為患者實(shí)施了完全沒必要的手術(shù)治療,使得患者出現(xiàn)粘連性腸梗阻的風(fēng)險(xiǎn)增加,可判定其的醫(yī)療行為不當(dāng)與疾病發(fā)作有著間接因果關(guān)系,其醫(yī)療行為相關(guān)度為20%~30%。
伴隨著我國醫(yī)療技術(shù)的不斷成熟和進(jìn)步,外科手術(shù)的方式也不斷創(chuàng)新和完善,對(duì)于接受腹部手術(shù)后出現(xiàn)腸粘連情況始終難以避免,對(duì)此,在粘連性腸梗阻的臨床診斷和治療過程中,臨床醫(yī)師需要重點(diǎn)關(guān)注患者自述的疼痛位置,并通過觸察等方式確定其疼痛具體部位,性質(zhì),并對(duì)其疼痛感受進(jìn)行合理評(píng)估,繼而判斷其病情的進(jìn)展情況,而后根據(jù)患者的實(shí)際情況使用高效、安全的醫(yī)療設(shè)備為患者進(jìn)行全面仔細(xì)的檢查,提高疾病診斷準(zhǔn)確率,分析檢查結(jié)合后判斷患者是否符合手術(shù)適應(yīng)證,繼而降低了手術(shù)探查的實(shí)施,提高患者耐受度的同時(shí)降低了粘連性腸梗阻的發(fā)生幾率[7-8]。在進(jìn)行闌尾切除術(shù)治療過程中需要更加注重的盲腸的全面探查工作,若在手術(shù)中發(fā)現(xiàn)雙闌尾的情況應(yīng)當(dāng)全部切除,保持謹(jǐn)慎的工作態(tài)度,同時(shí)術(shù)中所獲取的標(biāo)本應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間內(nèi)送往病理科進(jìn)行病理檢查,從而降低粘連性腸梗阻的發(fā)生幾率。