趣味十足的獲獎項目

科學(xué)不一定是一本正經(jīng)的，也可以很搞笑。

動物、人、氣味等都是今年搞笑諾貝爾獎的研究對象，而且研究角度令人意想不到，研究內(nèi)容充滿了笑點。跟往年不一樣的是，今年的物理學(xué)獎和動力學(xué)獎項出現(xiàn)了“大撞車”，居然是同題研究。

哈哈，不劇透啦，往下看！

全新獎項——運輸學(xué)獎：怎么空運犀牛更健康

獲獎?wù)撸好绹的螤柎髮W(xué)的Robin Radcliffe等人

萬萬沒想到，大家都是去非洲看動物，科學(xué)家卻去那里吊動物——將犀牛倒吊在直升機(jī)上。確定他們不是在玩犀牛？當(dāng)然不是，他們是秉持保護(hù)動物的人道主義心態(tài)進(jìn)行這項研究的。

為了保證基因的多樣性，非洲政府偶爾會將犀牛安置到不同的區(qū)域。那么如何轉(zhuǎn)運犀牛呢？當(dāng)?shù)厝瞬捎每者\犀牛的方式——先將它們麻醉，再用直升機(jī)倒吊著它們，運輸30分鐘送達(dá)目的地。

康奈爾大學(xué)的Robin Radcliffe很疑惑：被麻醉再倒吊，四腳朝天的犀牛心肺功能還好嗎？于是，他和同事在納米比亞與當(dāng)?shù)夭块T合作，對12頭犀牛進(jìn)行研究，其中6頭犀牛側(cè)臥后被倒掛，而另外6頭犀牛先被倒掛，后側(cè)臥。

他們認(rèn)為，倒掛姿勢會比側(cè)臥姿勢造成更多不利影響。但實驗結(jié)果并非如此，犀牛在側(cè)臥時，血液流動會產(chǎn)生位置效應(yīng)，肺的下半部分會比上半部分獲得更多血液來進(jìn)行氣體交換。而比起側(cè)臥姿勢，10分鐘之內(nèi)的倒掛并沒有對心肺造成更大傷害。

團(tuán)隊成員透露，水牛、河馬、長頸鹿都已經(jīng)被列入他們未來的“倒吊”計劃中。

昆蟲學(xué)獎：控制潛水艇上的蟑螂的新方法

獲獎?wù)撸篔ohn Mulrennan 團(tuán)隊

你永遠(yuǎn)無法想象蟑螂會出現(xiàn)在哪些地方，美國海軍的一個研究小組站在潛水艇里表示：“我們也沒想到。”

那么，怎么殺死潛水艇里的蟑螂？

潛水艇在水下時會構(gòu)成一個封閉的系統(tǒng)，如果使用殺蟲劑，殺蟲劑噴霧會在空氣凈化系統(tǒng)里不斷循環(huán)，導(dǎo)致船員中毒。

John Mulrennan和他的同事用8艘潛水艇做了一個對照分組實驗，其中在3艘潛水艇里用丙硫磷（殺蟲劑）誘殺德國大蟑螂，在剩下的潛水艇里則噴灑敵敵畏。接著，他們采集通風(fēng)前后潛水艇內(nèi)的空氣樣本，并觀察滅蟑情況，最后得出結(jié)論：敵敵畏能殺死97%以上的蟑螂，而且空氣可以在1小時～4小時內(nèi)恢復(fù)到安全水平。

所以，消滅潛水艇上蟑螂的最佳方法就是使用高效有機(jī)磷殺蟲劑。

生態(tài)獎：被嚼過的口香糖大有用處

獲獎?wù)撸何靼嘌劳邆愇鱽喆髮W(xué)的Leila Satari等人

對清潔工來說，人們吐在大街上的口香糖是一種難以清理的垃圾，但對于西班牙瓦倫西亞大學(xué)的Leila Satari團(tuán)隊來說，滿大街的口香糖就是一座座科學(xué)“寶庫”，它們上面粘有人類口腔中的細(xì)菌。

Leila Satari等人收集了來自5個國家的被丟棄的口香糖，研究這些口香糖上保留和生長的細(xì)菌，以及“廢棄的口香糖菌群”是如何隨著時間的推移而變化的。這5個國家分別是法國、希臘、新加坡、西班牙和土耳其。

研究表明，被嚼過后扔到人行道上的口香糖幾周后就會出現(xiàn)多種細(xì)菌菌株，以鏈球菌、棒狀桿菌為主，且會存活3個月以上。

生物學(xué)獎：貓不止會“喵喵”叫

獲獎?wù)撸喝鸬渎〉麓髮W(xué)的生物學(xué)家Susanne Sch?t

貓的語言竟然那么多！以后學(xué)貓叫不只是“喵喵”叫了！

來自瑞典隆德大學(xué)的研究員Susanne Sch?tz對自己家的貓進(jìn)行觀察和研究，發(fā)現(xiàn)貓能發(fā)出十幾種不同的聲音：咕嚕聲、唧唧聲、顫音、喵喵聲、呻吟、吱吱聲、嘶嘶聲、嚎叫聲、咆哮聲……比如，在生氣、痛苦、感受到壓力時，它們就會發(fā)出“咕嚕咕?！钡穆曇?看到鳥后，會發(fā)出“嘰嘰喳喳”的聲音;去醫(yī)院時，“喵喵”聲會比較低沉。

Susanne Sch?tz還提出假設(shè)，貓會不會有意識地在不同的環(huán)境中調(diào)整自己的叫聲？貓主人能不能聽懂并理解貓的叫聲？

現(xiàn)在，Susanne Sch?tz和她的團(tuán)隊已經(jīng)獲得了一項名叫“喵喵”的項目資助，之后還將研究貓的更多叫聲。

化學(xué)獎：恐怖氣息可以被聞到

獲獎?wù)撸旱聡茖W(xué)家J?rg Wicker等人

你流淚了誰知道？影院的空氣知道！

德國科學(xué)家J?rg Wicker等人選取了11部電影放映了135場，用質(zhì)譜儀檢測了1萬多名德國觀眾在觀影時呼出的空氣。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，影院空氣會反映觀眾的情緒起伏——在不同的情緒狀態(tài)下，人們的呼吸和脈搏會發(fā)生改變，呼出的代謝物也會不同。也就是說，如果你想完全掩蓋自己的真實情緒，不僅要控制表情、動作和語言，還不能喘氣。而且，在觀看同一場景時，不同人的脈搏和呼吸頻率變化一致。其中播放懸疑片和喜劇片時，變化最明顯。

那么，這項研究有啥用呢？

科學(xué)家們表示，電影評級都是評委的主觀判斷，可能不夠準(zhǔn)確。現(xiàn)在用上這種檢測方法，就能通過觀眾釋放出的氣體更加客觀地評定電影等級。

物理學(xué)獎：為什么行人會經(jīng)常發(fā)生碰撞

獲獎?wù)撸喝毡究茖W(xué)家Hisashi Murakami及其同事

動力學(xué)獎：為什么行人不會經(jīng)常發(fā)生碰撞

獲獎?wù)撸喊Ｒ蚧魷乩砉ご髮W(xué)科學(xué)家Alessandro Corbetta及其同事

今年搞笑諾貝爾獎物理學(xué)獎和動力學(xué)獎的研究內(nèi)容“撞車”了，而“撞車”的內(nèi)容恰好也“撞車”。

路上的行人為什么會發(fā)生碰撞

走神的行人有多危險？來自日本的Hisashi Murakami及其同事發(fā)現(xiàn)，行人之間相互閃避參照的不是他們現(xiàn)在所在的位置，而是他們預(yù)測的將來所在的位置。換句話說，行人不但會被動跟其他行人保持距離，還會主動跟別的行人合作，自動協(xié)商出一條不會相撞的道路。

Hisashi Murakami及其同事要求54名大學(xué)生在一條走廊上來回行走，其中一部分學(xué)生邊走邊看手機(jī)，充當(dāng)“走神的行人”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，走神的行人會阻止人群進(jìn)行協(xié)商，導(dǎo)致行人之間發(fā)生更多的碰撞，即使這兩個人都沒看手機(jī)。

為什么行人不會碰撞

為什么行人不會碰撞？出于這樣的疑惑，Alessandro Corbetta在荷蘭埃因霍溫的3個火車站進(jìn)行了為期6個月的行人跟蹤實驗，收集了2014年10月至2015年3月的數(shù)據(jù)，每天收集超過10萬條行人軌跡，并用這些數(shù)據(jù)為行人交互構(gòu)建更好的模型。

這個模型可以模仿行人在走路時是如何調(diào)整軌跡、保持距離、防止相撞的。通過研究這個模型，科學(xué)家們相信他們的方法可以擴(kuò)展到更復(fù)雜和更密集的人群交互，用于各種民用設(shè)施，提高這些設(shè)施的安全性。

和平獎：胡子可防御

獲獎?wù)撸好绹q他大學(xué)的Beseris等人

男人在打架時，胡須能夠通過吸收和分散鈍性沖擊力，保護(hù)面部皮膚和骨骼。美國猶他大學(xué)的Beseris等人靠驗證這項假設(shè)獲得了和平獎。

他們用一種環(huán)氧樹脂復(fù)合物模擬人骨，再包裹3種羊皮——一種上面帶有毛發(fā)，一種上面的毛發(fā)被剃了一些，一種上面沒有毛發(fā)，然后放入測量儀器中測試擊打反應(yīng)。實驗證明，與被拔除毛發(fā)或被修剪過毛發(fā)的樣本相比，毛發(fā)旺盛的皮膚能多吸收37%的沖擊力。因此，面部蓄須能保護(hù)面部骨骼的脆弱部位，減少皮膚和肌肉的撕裂和挫傷。

經(jīng)濟(jì)學(xué)獎：體重或?qū)⒊蔀榉锤轮笜?biāo)

獲獎?wù)撸好杀死８叩壬虒W(xué)院的Pavlo Blavatskyy

確定某個國家的政治家可能存在腐敗行為的方法往往是非常主觀的，而Blavatskyy提出了一種可量化的評估腐敗的方法：政治家的身體質(zhì)量指數(shù)（BMI）。

他收集了來自15個國家的299個政治家的面部樣本圖像，通過計算機(jī)視覺/機(jī)器學(xué)習(xí)面部識別來確定這些人的BMI，發(fā)現(xiàn)13人的BMI值大于40，96人的BMI值在35至40之間，只有10人的BMI值在正常范圍內(nèi)，沒有一個人的體重過低。

Blavatskyy將獲取的數(shù)據(jù)與這15個國家的腐敗程度進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)這兩者之間有很高的關(guān)聯(lián)性。例如，愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞格魯吉亞被認(rèn)為是不腐敗的國家，其政治領(lǐng)袖的BMI值比較低。

雖然這種關(guān)聯(lián)不一定可靠，但Blavatskyy仍然得出結(jié)論，這可能是評估腐敗的一個可行的方法。不過，他也謹(jǐn)慎地指出，這些結(jié)果并不一定意味著個別肥胖的政治家比不肥胖的政治家腐敗。

今年搞笑諾貝爾獎的獲獎項目看似好笑，好像是無聊的研究，但是在“無用”深處有著“有用”的原理，在“廢物”背后藏著“寶物”，這不得不感謝勤于鉆研、敢于探究的科學(xué)家們。他們都值得被尊重！

看到這里，你們是不是更喜歡科學(xué)了？哈哈，讓我們一起期待明年的搞笑諾貝爾獎吧！