深水少井區(qū)重力流薄泥巖隔夾層預(yù)測(cè)方法

周 展 楊朝強(qiáng) 洪楚僑 譚 舜 肖大志 潘 燕 高玉潔

中海石油（中國(guó)）有限公司湛江分公司

0 引言

近年來(lái)，深水油氣資源已成為未來(lái)全球油氣資源市場(chǎng)的重要接替，全球深水油氣勘探開(kāi)發(fā)也變得火熱。從目前全球深水油氣資源的分布來(lái)看，深水油氣未來(lái)產(chǎn)量增長(zhǎng)的重點(diǎn)區(qū)域主要集中在巴西、美國(guó)、埃及、莫桑比克、圭亞那、澳大利亞、安哥拉和尼日利亞國(guó)家；南海油氣資源也極為豐富，開(kāi)發(fā)潛力巨大，但我國(guó)對(duì)于該區(qū)域深水油氣的勘探開(kāi)發(fā)相對(duì)滯后[1-2]。

南海是我國(guó)深水勘探開(kāi)發(fā)的前沿，其中瓊東南盆地深水區(qū)更是主要勘探開(kāi)發(fā)的領(lǐng)域，相繼在該深水區(qū)發(fā)現(xiàn)了陵水17-2等深水大中型氣田，其中陵水17-2氣田進(jìn)入開(kāi)發(fā)建產(chǎn)階段。這些氣田均為深水重力流沉積背景，氣藏內(nèi)部的泥巖隔層或泥質(zhì)夾層（厚度介于0.5～5.0 m）發(fā)育，其成因及分布規(guī)律復(fù)雜，平面展布規(guī)律不清，導(dǎo)致對(duì)氣藏的開(kāi)發(fā)模式認(rèn)識(shí)存在不確定性，直接影響后續(xù)氣藏動(dòng)用儲(chǔ)量規(guī)模和開(kāi)發(fā)指標(biāo)的預(yù)測(cè)。此外，由于氣田處于深水環(huán)境，開(kāi)發(fā)投資高，后續(xù)修井作業(yè)難度大，提前做好防水避水措施，優(yōu)化開(kāi)發(fā)方案，盡可能延長(zhǎng)無(wú)水采氣期[3]，開(kāi)展隔夾層的分布預(yù)測(cè)，對(duì)于深水氣田經(jīng)濟(jì)高效開(kāi)發(fā)尤為關(guān)鍵。目前對(duì)于深水氣田開(kāi)發(fā)研究主要集中在工程方面，而對(duì)于深水油氣開(kāi)發(fā)中地質(zhì)問(wèn)題研究相對(duì)較少。為了對(duì)深水氣田內(nèi)部的泥巖隔夾層展布規(guī)律有更精細(xì)的認(rèn)識(shí)，筆者針對(duì)深水氣田泥巖隔夾層分布規(guī)律認(rèn)識(shí)不清、常規(guī)地球物理方法難以識(shí)別等問(wèn)題，探索一種深水氣田薄泥巖隔夾層分布預(yù)測(cè)方法，以期為深水氣田的開(kāi)發(fā)方案編制及氣田開(kāi)發(fā)實(shí)施提供技術(shù)支撐。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

瓊東南盆地處于海南島以南、西沙群島以北的海域，是一個(gè)大型的、在前第三紀(jì)基底之上發(fā)育的新生代裂谷型大陸邊緣盆地，呈北東向展布。盆地發(fā)育于始新世或者更早，主要經(jīng)歷了古近紀(jì)斷陷、新近紀(jì)坳陷兩個(gè)大的構(gòu)造演化階段，具有斷陷盆地典型的“雙層結(jié)構(gòu)”，盆地中沉積了厚層新生代地層。

瓊東南盆地新生代沉積地層包括古近系始新統(tǒng)，漸新統(tǒng)崖城組、陵水組，新近系中新統(tǒng)三亞組、梅山組、黃流組，上新統(tǒng)鶯歌海組，第四系更新統(tǒng)樂(lè)東組[4]。根據(jù)前人的研究，瓊東南盆地中央峽谷的充填演化可劃分為3個(gè)演化階段：形成—侵蝕階段、充填階段和廢棄階段，并指出不同演化階段峽谷的充填特征[5-8]。目前主要充填階段中與油氣密切相關(guān)的是以濁積水道充填為主的黃流組沉積和以濁積水道—海底扇和塊體流沉積充填的鶯歌海組沉積，筆者主要論述黃流組濁積水道沉積體系。

2 泥巖隔夾層發(fā)育特征

瓊東南盆地黃流組沉積時(shí)期，自下而上海平面逐漸加深，在廣泛發(fā)育的深海泥背景上沉積了厚層的濁積水道沉積體系，由于受到峽谷地形的限制，平面上砂體沿中央峽谷呈南西北東方向發(fā)育，縱向上多期充填，多期切割，疊置關(guān)系復(fù)雜，各期砂體在沉積時(shí)均對(duì)早期沉積有侵蝕改造作用。黃流組濁積水道沉積體系沉積后，后期又受到上覆鶯歌海組泥質(zhì)水道的切割改造。整體縱向上表現(xiàn)為下部以厚層砂巖為主，上部砂巖厚度減薄，粒度變細(xì)，發(fā)育較多泥質(zhì)隔夾層，平面上呈現(xiàn)出沿峽谷條帶狀展布的孤立砂體的特征。

2.1 沉積旋回特征及微相

黃流組沉積時(shí)期，由于水體較深，可容納空間較大。中下部物源供應(yīng)充足，多期濁積水道疊置發(fā)育，以加積樣式為主，表現(xiàn)為正旋回特征，各旋回間以高自然伽馬深海泥沉積為主；上部隨著海平面的不斷上升，物源供給不足，發(fā)育濁積水道—天然堤復(fù)合體，夾雜了較多的泥質(zhì)沉積，以退積樣式為主，主要表現(xiàn)為反旋回特征，各旋回內(nèi)部發(fā)育較多中伽馬齒化泥質(zhì)沉積。

通過(guò)對(duì)研究區(qū)內(nèi)鉆井特征、地震響應(yīng)特征進(jìn)行綜合分析，明確了在深水中央峽谷帶內(nèi)部，自南西向北東方向，發(fā)育了大規(guī)模的限制性濁積水道復(fù)合體。并結(jié)合測(cè)井相對(duì)沉積微相進(jìn)行劃分，認(rèn)為黃流組主要發(fā)育濁積水道砂、天然堤及深海泥沉積微相（圖1）。

2.2 泥巖隔夾層分布特征及成因

中央峽谷內(nèi)在廣泛發(fā)育深海泥背景上沉積的厚層濁積水道沉積體系，自南西向北東，順著物源的方向，砂體單層厚度減薄，泥巖隔夾層逐漸增多。根據(jù)各井鉆遇情況來(lái)看，黃流組主要發(fā)育兩種類型的泥巖隔夾層，第一類為發(fā)育于黃流組中下部砂組間的泥巖，井間橫向?qū)Ρ刃院?，單層厚度較大，基本超過(guò)10 m，高自然伽馬特征明顯；第二類是發(fā)育于黃流組上部砂組間及砂組內(nèi)的泥巖，以中等自然伽馬齒化為主，單層較薄，大部分厚度小于5 m，井間對(duì)比性差。

綜合分析區(qū)域沉積演化規(guī)律及各井區(qū)氣水分布情況，認(rèn)為第一類泥巖在各井區(qū)內(nèi)分布范圍較廣，以隔層為主；第二類泥巖沿著峽谷呈局部小范圍分布，以?shī)A層為主。對(duì)于天然氣開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，第一類泥巖封隔作用好，可以將氣藏分隔成不同的壓力系統(tǒng)，一般厚度較大，相對(duì)較易識(shí)別；第二類泥巖厚度薄，有一定的封隔作用，不能有效分隔氣藏，但第二類泥巖分布范圍與含氣范圍的相對(duì)大小關(guān)系對(duì)氣田開(kāi)發(fā)影響較大，如果泥巖分布范圍大于含氣范圍，泥巖對(duì)于底水氣藏地層水具有明顯封隔作用，但同時(shí)也會(huì)影響儲(chǔ)量的充分動(dòng)用；反之，不影響儲(chǔ)量動(dòng)用，但對(duì)于底水氣藏地層水的封隔作用有限。研究區(qū)第一類泥巖與第二類泥巖均較為發(fā)育，但第二類泥巖分布規(guī)律復(fù)雜，對(duì)開(kāi)發(fā)方案的編制影響大，因此，筆者更關(guān)注第二類泥巖。

研究區(qū)泥質(zhì)隔夾層主要發(fā)育于深海泥質(zhì)與天然堤沉積微相。其中深海泥質(zhì)沉積特征相對(duì)明顯，表現(xiàn)為高自然伽馬特征，巖性相對(duì)均一，測(cè)井曲線上波動(dòng)幅度小，區(qū)域的對(duì)比性較好，可以分隔不同的氣藏，結(jié)合氣水分布情況較易判定；天然堤沉積微相中的泥巖相對(duì)不純，是在重力流沉積過(guò)程中，由于靠近主水道邊部，水動(dòng)力減弱的背景下形成的，巖性表現(xiàn)為粉砂巖或者泥質(zhì)砂巖與薄層泥巖互層，單層厚度較小，自然伽馬曲線鋸齒狀明顯，通常有一定的延伸范圍，但識(shí)別難度相對(duì)較大。值得注意的是，深水沉積中提到的天然堤常應(yīng)用于深水峽谷或者濁積水道體系內(nèi)溢岸流體形成的沉積[9-12]，本質(zhì)上屬于峽谷壁內(nèi)濁積水道內(nèi)流體溢出水道，是在水道和峽谷壁間形成的沉積，厚層砂巖也有一定的比例，尤其是在靠近水道的部位。

3 泥巖隔夾層分布預(yù)測(cè)

3.1 泥巖隔夾層分布預(yù)測(cè)方法

目前常用來(lái)解決薄層的反演方法為地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演方法，但地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演要求工區(qū)內(nèi)的井多且分布較均勻，對(duì)于陸地油氣田重力流沉積儲(chǔ)層，由于沒(méi)有水深的限制，鉆井相對(duì)較多，可以基于鉆井通過(guò)地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究來(lái)確定隔夾層的分布范圍。而深水氣田由于投資大，風(fēng)險(xiǎn)高，氣田內(nèi)鉆井資料少，井間距離多大于10 km，一井一砂，無(wú)法通過(guò)地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)研究來(lái)確定隔夾層的分布范圍。特別是第二類泥巖夾層，單層厚度大多小于5 m，而目前氣田目的層段地震分辨率僅為22 m，常規(guī)資料無(wú)法有效識(shí)別這些泥巖隔夾層（圖2），同時(shí)氣田鉆井較少，也不能滿足地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的要求。

圖2 陵水17-2氣田過(guò)A井黃流組常規(guī)地震解釋時(shí)間剖面圖

為了開(kāi)展研究區(qū)薄泥巖隔夾層的預(yù)測(cè)，考慮到水深井少的特點(diǎn)，確定了以泥巖成因?yàn)橹鲗?dǎo)，地球物理預(yù)測(cè)為手段的預(yù)測(cè)方法，明確以第二類薄層泥巖為研究重點(diǎn)。對(duì)于其中的薄層問(wèn)題，為了提高薄層泥巖的識(shí)別精度，需要提高高頻地震信號(hào)[13-14]，以改善地震數(shù)據(jù)對(duì)薄層的識(shí)別能力。筆者采用HFE（High Frequency Expanding）拓頻處理技術(shù)處理原始地震數(shù)據(jù)[15-18]，采用對(duì)子波直接進(jìn)行壓縮的方式來(lái)提高分辨率，等效于將一個(gè)由低頻子波形成的地震數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為由高頻子波形成的地震數(shù)據(jù)，不需要求取子波，只需根據(jù)地震數(shù)據(jù)的品質(zhì)，選定合適的子波壓縮系數(shù)，從而得到高分辨率地震數(shù)據(jù)。該方法避開(kāi)了常規(guī)反褶積以刪除為主要手段消除子波影響的方法所帶來(lái)的難題，因此能很好地保持地震子波的時(shí)變、空變特征，進(jìn)而能很好保持地震數(shù)據(jù)的相對(duì)振幅關(guān)系與時(shí)頻特性，所以在平面展布上能保持地質(zhì)構(gòu)造形態(tài)不變，并在此基礎(chǔ)上豐富構(gòu)造細(xì)節(jié)，凸顯地層界面在空間上的變化特點(diǎn)。

對(duì)于少井的特點(diǎn)，優(yōu)選了對(duì)井?dāng)?shù)據(jù)依賴性小的基于小波邊緣分析建模的AIW（Acoustic Impedance Inversion based on Wavelet Edge Analysis Model Construction）波阻抗反演方法[19]。該方法利用直接從地震數(shù)據(jù)本身獲取的反映巖性細(xì)微變化的地震特征參數(shù)，聯(lián)合測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)，參與建模；在迭代反演過(guò)程中，根據(jù)地震特征參數(shù)的性質(zhì)進(jìn)行模型擾動(dòng)，使反演能更為精確的向?qū)嶋H地質(zhì)模型方向收斂。該方法充分利用地震信息，減少了對(duì)井?dāng)?shù)據(jù)及初始模型的依賴程度，提高了反演的精度和真實(shí)分辨率，使反演結(jié)果能更好地反映實(shí)際地下地質(zhì)情況。同時(shí)結(jié)合泥巖隔夾層的成因和分布規(guī)律，進(jìn)一步提高對(duì)巖性的識(shí)別能力，實(shí)現(xiàn)在波阻抗數(shù)據(jù)體上直接對(duì)目標(biāo)體進(jìn)行追蹤和解釋。

3.2 泥巖隔夾層地球物理響應(yīng)特征

通過(guò)對(duì)陵水17-2氣田的巖性解釋、測(cè)井曲線特征及測(cè)井解釋成果綜合分析，認(rèn)為泥巖隔夾層相對(duì)于含氣砂巖表現(xiàn)為高自然伽馬、低電阻率、高密度、高速度及高波阻抗特征；泥巖隔夾層相對(duì)于含水砂巖表現(xiàn)為高自然伽馬、略高電阻率、偏高密度、偏高速度及偏高波阻抗特征（圖3）。為了更好地分析各井的泥巖隔夾層電性與地球物理響應(yīng)特征，以該氣田A井為例，繪制了黃流組自然伽馬與波阻抗的交匯圖，發(fā)現(xiàn)含氣砂巖表現(xiàn)為最低波阻抗特征，含水砂巖相對(duì)含氣砂巖表現(xiàn)為略高波阻抗，泥巖隔夾層表現(xiàn)為最高的波阻抗特征，但與含水砂巖有部分重疊，區(qū)分不是很明顯。

圖3 A井黃流組自然伽馬與波阻抗分段交匯圖

考慮到黃流組上段與中下段泥巖的成因不同，為了更清晰地反映泥巖隔夾層的特征，對(duì)黃流組開(kāi)展分段研究，繪制上段（0—Ⅰ下砂組）、下段（Ⅱ—Ⅲ砂組）的自然伽馬與波阻抗交匯圖。從交匯圖上可以看到，在上段地層中，泥巖相對(duì)含氣砂巖表現(xiàn)為高波阻抗特征，泥巖的波阻抗大于5 900 [(g/cm3)·(m/s)]（圖3）；在下段地層中，泥巖相對(duì)含水砂巖及含氣砂巖表現(xiàn)為高波阻抗特征，泥巖的波阻抗大于7 000 [(g/cm3)·(m/s)]，且與含水砂巖的分類性較好（圖3）。通過(guò)分段分析，泥巖與砂巖的區(qū)分度有所提升。

3.3 HFE拓頻處理及AIW波阻抗反演

3.3.1 HFE拓頻處理

HFE拓頻處理中的唯一參數(shù)為子波壓縮系數(shù)，利用不同的壓縮系數(shù)進(jìn)行多次試驗(yàn)，并分析拓頻效果，以選取最合適的子波壓縮系數(shù)。在對(duì)原始地震數(shù)據(jù)進(jìn)行頻率掃描及時(shí)頻分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合地震數(shù)據(jù)的品質(zhì)，選定1.6、1.8、2.0、2.2共4種子波壓縮系數(shù)開(kāi)展拓頻處理，選擇聯(lián)井線參數(shù)開(kāi)展試驗(yàn)工作。隨著子波壓縮系數(shù)從1.6到2.2的逐漸增大，地震數(shù)據(jù)對(duì)薄泥巖隔夾層的識(shí)別能力逐漸增強(qiáng)，采用地震數(shù)據(jù)頻率掃描實(shí)時(shí)監(jiān)控，保證在分辨率得到明顯提高的同時(shí)，信噪比、相對(duì)振幅關(guān)系得到很好地保持。最后確定該氣田的最優(yōu)子波壓縮系數(shù)為2.0，處理后頻帶拓寬了55 Hz（頻帶寬度由10～50 Hz拓寬到10～105 Hz），主頻由30 Hz拓寬到55 Hz，對(duì)地層的分辨能力由22 m提高到為12 m。同時(shí)根據(jù)井震資料的特征，進(jìn)一步對(duì)地震反射層位進(jìn)行標(biāo)定；輔以相關(guān)曲線及地質(zhì)認(rèn)識(shí)，對(duì)合成地震記錄進(jìn)行調(diào)整，直至與實(shí)際地震記錄特征基本一致，保證拓頻前后合成記錄與地震的對(duì)應(yīng)關(guān)系均較好。

氣田范圍內(nèi)原始地震數(shù)據(jù)可以識(shí)別第一類泥巖，如Ⅱ砂組與Ⅲ砂組間的泥巖在原始地震數(shù)據(jù)上可分辨，在拓頻后的地震數(shù)據(jù)上變化不大；對(duì)于第二類泥巖，如黃流組上部Ⅰ砂組內(nèi)沉積的薄互層砂泥巖，原始地震數(shù)據(jù)僅為1個(gè)寬緩的波峰、1個(gè)寬緩的波谷的響應(yīng)，利用該數(shù)據(jù)反演只能識(shí)別出1套高波阻抗的地層，而拓頻處理后的地震數(shù)據(jù)為3個(gè)波峰、3個(gè)波谷響應(yīng)，且與井上的合成記錄有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，利用該數(shù)據(jù)反演可由原來(lái)的1套高波阻抗層反演為3套高波阻抗層夾2套低波阻抗層的特征，大大地提高了地震數(shù)據(jù)對(duì)于泥巖隔夾層的識(shí)別能力（圖4）。

3.3.2 AIW波阻抗反演

完成地震資料拓頻處理后，地震分辨率有所提升，但對(duì)于識(shí)別5 m以下的隔夾層，依然存在一定的不確定性，因此需要開(kāi)展AIW波阻抗反演以進(jìn)一步提高地震數(shù)據(jù)對(duì)泥巖隔夾層的識(shí)別精度。利用小波邊緣分析方法從HFE處理后的地震數(shù)據(jù)中提取地震特征參數(shù)信息，結(jié)合標(biāo)定后的井波阻抗數(shù)據(jù)及地震解釋層位信息，建立AIW反演初始阻抗模型，并參與迭代反演計(jì)算的控制，使得運(yùn)算收斂快速，反演結(jié)果正確，最后充分利用反演的信息和地震數(shù)據(jù)的信息，并結(jié)合地質(zhì)認(rèn)識(shí)，對(duì)研究層段在剖面上和平面上的分布進(jìn)行研究預(yù)測(cè)。

圖4 過(guò)A井黃流組地震數(shù)據(jù)拓頻前、后井震標(biāo)定對(duì)比圖

AIW波阻抗反演的剖面縱向分辨率較高，橫向變化清晰自然，泥巖隔夾層的響應(yīng)特征清晰。結(jié)合井震標(biāo)定的結(jié)果，在三維工區(qū)范圍內(nèi)對(duì)黃流組自下而上追蹤了Ⅲ與Ⅳ砂組間的泥巖的頂和底、Ⅱ與Ⅲ砂組間泥巖的頂和底、Ⅰ下與Ⅱ砂組間泥巖的頂和底、Ⅰ下砂組內(nèi)部泥巖的頂和底、Ⅰ上與Ⅰ下砂組間泥巖的頂和底、Ⅰ上砂組內(nèi)部泥巖的頂和底，以及0與Ⅰ上砂組間泥巖的頂和底（圖5）。

圖5 過(guò)A井黃流組AIW波阻抗反演剖面圖

根據(jù)AIW波阻抗反演成果，對(duì)各井區(qū)各泥巖隔夾層開(kāi)展了橫向追蹤，并編制了平面厚度圖。從預(yù)測(cè)結(jié)果來(lái)看，Ⅲ與Ⅳ砂組間、Ⅱ與Ⅲ砂組間泥巖分布穩(wěn)定，易于追蹤，為隔層；而Ⅰ下與Ⅱ砂組間、Ⅰ下砂組內(nèi)、Ⅰ上與Ⅰ下砂組間、Ⅰ上砂組內(nèi)泥巖橫向變化較快，平面連續(xù)性不好，為夾層；0與Ⅰ上砂組間泥巖雖然僅在個(gè)別井區(qū)分布，但其展布范圍基本可以覆蓋I上砂組的含氣邊界，依然為隔層。整體來(lái)看，黃流組下部Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ砂組間泥巖厚度大，分布穩(wěn)定，沿峽谷連片分布，封隔性好；黃流組上部的Ⅱ、Ⅰ下、Ⅰ上砂組間和內(nèi)部泥巖厚度薄，橫向連續(xù)性差，各砂組靠近峽谷壁位置泥巖相對(duì)厚，而往峽谷中心線靠近，泥巖厚度減薄，易發(fā)生泥巖尖滅和天窗，有一定的封隔作用；0與Ⅰ上砂組間泥巖分布局限，但依然有封隔作用。

3.4 泥巖隔夾層預(yù)測(cè)成果的應(yīng)用

根據(jù)揭示的泥巖隔夾層的變化特征綜合分析，明確了各砂組泥巖的分布情況，認(rèn)為該井區(qū)黃流組上部發(fā)育的第二類泥巖，Ⅰ上砂組內(nèi)部泥巖層橫向變化較大，局部存在泥巖尖滅的特征，Ⅰ下砂組內(nèi)的泥巖僅在局部范圍發(fā)育，Ⅰ下與Ⅱ砂組間泥巖層存在泥巖尖滅的特征，Ⅰ上與Ⅰ下砂組間泥巖層存在泥巖尖滅的特征，各個(gè)泥巖在平面均有一定的分布范圍，但是在含氣范圍內(nèi)局部存在天窗或尖滅的情況，還是屬于夾層的范疇；0與Ⅰ上砂組間泥巖雖分布局限，但其展布范圍大于下伏I上砂組的含氣邊界，為隔層。而對(duì)于黃流組下部的第一類泥巖，Ⅲ與Ⅳ砂組間、Ⅱ與Ⅲ砂組間泥巖分布范圍較廣，封隔性較好（圖5）。

結(jié)合泥巖隔夾層的分布預(yù)測(cè)情況，在后續(xù)氣藏開(kāi)發(fā)方案編制過(guò)程，對(duì)開(kāi)發(fā)井的平面位置、井軌跡的設(shè)計(jì)及射孔方案的確定開(kāi)展了相關(guān)優(yōu)化，對(duì)于黃流組上部發(fā)育薄互層泥巖的井區(qū)，考慮到泥巖基本以?shī)A層為主，平面有一定的展布范圍，各砂組間基本都是連通的，且對(duì)于儲(chǔ)量的動(dòng)用影響不大，且有一定的擋水作用，因此水平段及射孔段盡量設(shè)計(jì)在薄互層泥巖發(fā)育區(qū)的中上位置，對(duì)于不同砂組合層開(kāi)采，但同時(shí)避免開(kāi)發(fā)井部署在存在泥巖尖滅或泥巖天窗的位置，既能有效動(dòng)用儲(chǔ)量，又能有效的避水；而對(duì)于黃流組下部發(fā)育厚層泥巖的各砂組，需要分層開(kāi)采，綜合考慮儲(chǔ)量動(dòng)用情況和避水措施來(lái)進(jìn)一步優(yōu)化開(kāi)發(fā)方案。

4 結(jié)論

1）研究區(qū)主要發(fā)育兩種類型的泥巖，深海泥質(zhì)沉積泥巖與天然堤沉積泥巖。其中深海泥質(zhì)沉積泥巖表現(xiàn)為高自然伽馬特征，區(qū)域?qū)Ρ刃暂^好，可以分隔不同的氣藏，較易判定。天然堤沉積泥巖相對(duì)不純，單層厚度較小，自然伽馬曲線鋸齒狀明顯，有一定的延伸范圍，識(shí)別難度較大。

2）通過(guò)HFE高頻拓展處理，可以提高地震數(shù)據(jù)縱橫向分辨率，三維地震數(shù)據(jù)頻帶寬度從10～50 Hz拓寬到了10～105 Hz，頻帶拓寬了55 Hz，地震數(shù)據(jù)的主頻由30 Hz提高到55 Hz，分辨能力由22 m提高到12 m；AIW波阻抗反演進(jìn)一步提高了地震數(shù)據(jù)對(duì)泥巖隔夾層的識(shí)別精度。基于兩種技術(shù)的組合可以對(duì)薄層泥巖隔夾層在平面的分布開(kāi)展有效的追蹤。

3）采用HFE拓頻技術(shù)與AIW波阻抗反演技術(shù)可以有效提高薄層泥巖的識(shí)別精度，對(duì)于開(kāi)發(fā)方案的編制有一定的技術(shù)支撐，也為后續(xù)相似背景的油氣田的開(kāi)發(fā)有借鑒作用。