進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易的影響
——基于ARDL模型

鐘華梅

(北京師范大學(xué) 體育與運(yùn)動(dòng)學(xué)院，北京 100875)

體育用品制造業(yè)是我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是我國(guó)制造業(yè)的重要組織部分。我國(guó)憑借勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)，從2011年到2016年體育用品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)[1]，但2014年我國(guó)將籃球、足球、排球、跑步機(jī)、其他健身以及康復(fù)器械的進(jìn)口最惠國(guó)關(guān)稅由12%降低至6%[2],2018年將服裝鞋帽、廚房和體育健身用品等進(jìn)口關(guān)稅平均稅率由15.9%降至7.1%[3]。國(guó)家降低體育用品進(jìn)口關(guān)稅將有效推動(dòng)我國(guó)體育用品制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)口關(guān)稅減讓一方面滿足了我國(guó)消費(fèi)者多樣化的體育用品需求，另一方面將倒逼我國(guó)體育用品制造業(yè)加快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以提升我國(guó)體育用品制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)口關(guān)稅減讓將對(duì)我國(guó)體育用品制造業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響，本研究基于ARDL計(jì)量模型實(shí)證探究進(jìn)口關(guān)稅水平與體育用品出口貿(mào)易之間的關(guān)系，為我國(guó)體育用品制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提出建議。

1 文獻(xiàn)回顧

我國(guó)貿(mào)易大國(guó)地位的確立離不開進(jìn)口關(guān)稅水平的下調(diào)，且與世界主要貿(mào)易大國(guó)相比，我國(guó)進(jìn)口關(guān)稅水平還需進(jìn)一步下調(diào)[4]。出口貿(mào)易是將本國(guó)加工或生產(chǎn)的商品運(yùn)輸?shù)剿麌?guó)進(jìn)行銷售，體育用品出口貿(mào)易是指將本國(guó)加工或生產(chǎn)的體育用品運(yùn)輸?shù)剿麌?guó)進(jìn)行銷售。在關(guān)稅與出口貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)研究中，邵軍等人(2014)的研究表明進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)有利于中低技術(shù)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不利于高技術(shù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升[5]。劉曉寧(2015)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)關(guān)稅削減對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)的影響不顯著，是由于加工貿(mào)易企業(yè)的訂單生產(chǎn)特征及其享受進(jìn)口免稅待遇[6]。而我國(guó)體育用品制造業(yè)作為加工貿(mào)易和低技術(shù)行業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)面臨國(guó)際同行的“低端鎖定”，體育用品制造業(yè)一直屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品的科技含量低，進(jìn)口關(guān)稅減讓是否會(huì)對(duì)我國(guó)體育用品制造業(yè)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響？在關(guān)稅與體育用品進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)研究中，在理論分析方面，張軍等人(2005)分析認(rèn)為降低進(jìn)口關(guān)稅、逐步取消非關(guān)稅措施和開放國(guó)內(nèi)投資領(lǐng)域?qū)?dǎo)致更多國(guó)外體育用品企業(yè)和資本進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，將對(duì)國(guó)內(nèi)體育用品產(chǎn)業(yè)整體的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生影響[7]。劉玉蘭等人(2009)通過(guò)分析認(rèn)為如果從國(guó)外進(jìn)口的體育用品嚴(yán)重沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或影響國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，則進(jìn)口國(guó)會(huì)采取提高關(guān)稅的措施來(lái)減少國(guó)外進(jìn)口[8]。張艷霞等人(2014)分析認(rèn)為東盟自由貿(mào)易區(qū)實(shí)施“零關(guān)稅”降低了體育用品企業(yè)對(duì)外貿(mào)易的成本[9]；在量化研究方面，陳斐(2013)實(shí)證研究表明關(guān)稅因素是影響文教體育用品出口額的主要因素，造紙印刷和文教體育用品征收碳關(guān)稅后，稅額每增加1%，出口額就會(huì)減少1.19%[10]。以上學(xué)者的主要結(jié)論可總結(jié)如下：進(jìn)口關(guān)稅減讓將對(duì)我國(guó)體育用品技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生影響，進(jìn)口體育用品若影響國(guó)內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展則以提高關(guān)稅來(lái)應(yīng)對(duì)，貿(mào)易國(guó)“零關(guān)稅”會(huì)降低我國(guó)體育用品生產(chǎn)成本，增收碳關(guān)稅將對(duì)我國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)生影響。無(wú)論是理論分析還是量化研究，相關(guān)研究未曾論證進(jìn)口關(guān)稅減讓是否會(huì)影響我國(guó)體育用品制造業(yè)出口貿(mào)易。本研究基于當(dāng)前國(guó)家下調(diào)消費(fèi)品進(jìn)口關(guān)稅的政策背景，實(shí)證探究進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生的影響。

2 我國(guó)體育用品制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及進(jìn)口關(guān)稅水平分析

2.1 我國(guó)體育用品制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)體育用品制造業(yè)在“十二五”期間經(jīng)歷衰退后，于2015年開始復(fù)蘇且產(chǎn)業(yè)增加值增速較快。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015—2017年我國(guó)體育用品制造業(yè)的增加值分別達(dá)到2 755.5億元、2 863.9億元、3 264.6億元，占體育產(chǎn)業(yè)增加值的比重分別達(dá)到50.2%、44.2%和41.8%；2015—2017年我國(guó)體育用品制造業(yè)總產(chǎn)出分別達(dá)到11 238.2億元、11 962.1億元和13 509.2億元，占體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的比重分別為65.7%、62.9%和61.4%。在體育用品進(jìn)出口貿(mào)易方面，2015—2017年體育用品進(jìn)出口貿(mào)易總額分別達(dá)到130.16億美元、114.54億美元和120.46億美元，其中出口總額分別達(dá)到120.36億美元、106.17億美元和110.87億美元，體育用品進(jìn)出口貿(mào)易占我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)增加值的比重較大，貿(mào)易依存度較高。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)體育用品進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)(見圖1)，從2000年開始我國(guó)體育用品出口貿(mào)易額顯著高于進(jìn)口貿(mào)易額，體育用品進(jìn)出口貿(mào)易始終處于貿(mào)易順差地位。進(jìn)出口貿(mào)易額持續(xù)上升至2014年達(dá)到最高點(diǎn)，2014年出口貿(mào)易額是進(jìn)口貿(mào)易額的10倍，從2014年開始進(jìn)出口貿(mào)易額出現(xiàn)下降，2016年進(jìn)出口貿(mào)易額開始回升。從圖1可知，2002年開始我國(guó)體育用品出口貿(mào)易開始呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，其原因是2001年我國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織(WTO)，我國(guó)制造業(yè)的對(duì)外貿(mào)易條件得到改善，與世界各國(guó)的貿(mào)易壁壘逐漸緩解，加快了我國(guó)體育用品出口貿(mào)易的發(fā)展。

圖1 2000—2017年我國(guó)體育用品進(jìn)出口貿(mào)易變化數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)。

2.2 我國(guó)體育用品制造業(yè)進(jìn)口關(guān)稅水平變化情況

關(guān)稅是海關(guān)代表國(guó)家按照國(guó)家制定、公布、實(shí)施的稅法，對(duì)進(jìn)出境的貨物、物品征收的一種流轉(zhuǎn)稅[11]，可分為進(jìn)口關(guān)稅、出口關(guān)稅、過(guò)境關(guān)稅。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中關(guān)稅計(jì)算采取兩種方法，分別是加權(quán)平均關(guān)稅和算術(shù)平均關(guān)稅，加權(quán)平均關(guān)稅是一國(guó)一定時(shí)期進(jìn)口商品關(guān)稅收入總和除以總進(jìn)口商品價(jià)格，算術(shù)平均關(guān)稅為稅則中所有稅目稅率之和除以稅則中所有稅目之和。但原產(chǎn)于與我國(guó)共同適用最惠國(guó)待遇條款的世界貿(mào)易組織成員國(guó)或地區(qū)的進(jìn)出口貨物采用最惠國(guó)關(guān)稅，根據(jù)不同關(guān)稅水平計(jì)算方法和針對(duì)不同國(guó)家貿(mào)易的稅率形成四種關(guān)稅，分別為加權(quán)平均關(guān)稅、算術(shù)平均關(guān)稅、加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅和算術(shù)平均最惠國(guó)關(guān)稅。本研究主要分析進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易的影響，且體育用品制造業(yè)是制造業(yè)重要組成部分。因此，采用制造業(yè)進(jìn)口關(guān)稅測(cè)度體育用品制造業(yè)進(jìn)口關(guān)稅水平。從世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取我國(guó)制造業(yè)四種進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示(見圖2)，從2000年到2016年制造業(yè)算術(shù)平均關(guān)稅稅率和算術(shù)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率趨于穩(wěn)定，而制造業(yè)加權(quán)平均關(guān)稅稅率和加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率則出現(xiàn)較大波動(dòng)。從2000年到2006年制造業(yè)加權(quán)平均關(guān)稅稅率和加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率的曲線重合，兩者關(guān)稅稅率相同。2007年到2008年制造業(yè)加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率高于加權(quán)平均關(guān)稅稅率，2009年制造業(yè)加權(quán)平均關(guān)稅稅率和加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率又相同，2010—2016年制造業(yè)加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率高于加權(quán)平均關(guān)稅稅率。

圖2 2000—2016年我國(guó)制造業(yè)四種進(jìn)口關(guān)稅稅率趨勢(shì)數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。2012和2013年數(shù)據(jù)為線性插值法預(yù)測(cè)插值。

3 進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析

3.1 變量的選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

關(guān)于進(jìn)口關(guān)稅水平的測(cè)度，在以往相關(guān)研究中，王恬(2009)認(rèn)為用加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅測(cè)度關(guān)稅水平能準(zhǔn)確衡量貿(mào)易政策變動(dòng)情況[12]，2018年國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)《關(guān)于降低日用消費(fèi)品進(jìn)口關(guān)稅的公告》中降低體育用品的進(jìn)口關(guān)稅類型為進(jìn)口加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率，且體育用品制造業(yè)屬于制造業(yè)的一部分。因此，為了準(zhǔn)確測(cè)度我國(guó)體育用品進(jìn)口關(guān)稅水平，本研究選取制造業(yè)加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅測(cè)度我國(guó)體育用品的進(jìn)口關(guān)稅水平；出口貿(mào)易額的變化是衡量體育用品出口貿(mào)易現(xiàn)狀最好的指標(biāo)，且陳頗(2007)、王學(xué)實(shí)(2018)采用體育用品出口貿(mào)易額來(lái)測(cè)度體育用品出口貿(mào)易狀況[13-14]，因此，本研究選取體育用品出口貿(mào)易額來(lái)測(cè)度我國(guó)體育用品出口貿(mào)易狀況。選取變量分別標(biāo)記為體育用品出口貿(mào)易SGE(sports goods export)、進(jìn)口關(guān)稅稅率ITR(import tariff rate)。體育用品出口貿(mào)易還受匯率和貿(mào)易政策等因素影響[14-15]，本研究加入美元兌人民幣匯率和貿(mào)易政策作為控制變量，匯率采用美元兌人民匯率進(jìn)行測(cè)度，標(biāo)記為REER。由于貿(mào)易政策難以量化，故借鑒王學(xué)實(shí)[14]的方法采用進(jìn)出口總額占GDP比重測(cè)度貿(mào)易政策，標(biāo)記為TP(trade policy)。

由于我國(guó)2001年加入世界貿(mào)易組織(WTO)，選取2000-2016年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來(lái)分析進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易的影響。體育用品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)，并進(jìn)行整理獲得，體育用品出口貿(mào)易額單位為萬(wàn)美元。進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，采用制造業(yè)加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅稅率，單位為%。由于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)缺失2012年和2103年制造業(yè)加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅數(shù)據(jù)，借鑒徐艷(2018)所使用的線性插值法補(bǔ)齊2012年和2013年制造業(yè)加權(quán)平均最惠國(guó)關(guān)稅數(shù)據(jù)[16]。美元兌人民幣匯率、GDP、進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2018》。為了消除時(shí)間序列中存在的異方差，對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，對(duì)數(shù)化處理后體育用品出口貿(mào)易簡(jiǎn)寫為L(zhǎng)NSGE、進(jìn)口關(guān)稅稅率簡(jiǎn)寫為L(zhǎng)NITR、美元兌人民幣匯率簡(jiǎn)寫為L(zhǎng)NREER、貿(mào)易開放度簡(jiǎn)寫為L(zhǎng)NTP。

3.2 單位根檢驗(yàn)

動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析要求時(shí)間序列變量是平穩(wěn)的，本研究采用eviews10.0軟件對(duì)體育用品出口貿(mào)易(LNSGE)、進(jìn)口關(guān)稅稅率(LNITR)、匯率(LNREER)、貿(mào)易政策(LNTP)進(jìn)行ADF單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)。從表1可知，體育用品出口貿(mào)易(LNSGE)、匯率(LNREER)原始序列的ADF統(tǒng)計(jì)量均小于5%臨界值的統(tǒng)計(jì)量，且相伴概率均小于0.05，說(shuō)明體育用品出口貿(mào)易(LNSGE)、匯率(LNREER)的原始序列平穩(wěn)，即零階單整Ⅰ(0)；進(jìn)口關(guān)稅稅率(LNITR)、貿(mào)易政策(LNTP)原始序列不平穩(wěn)，經(jīng)一階差分后，進(jìn)口關(guān)稅稅率(LNITR)、貿(mào)易政策(LNTP)的ADF統(tǒng)計(jì)量均小于5%臨界值統(tǒng)計(jì)量，且相伴概率均小于0.05，說(shuō)明進(jìn)口關(guān)稅稅率(LNITR)和貿(mào)易政策(LNTP)一階差分后為平穩(wěn)序列，即一階單整Ⅰ(1)。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.3 邊界協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系分析時(shí)要求變量之間同階單整，但本研究的四個(gè)時(shí)間序列變量分別為零階單整和一階單整，不能構(gòu)成同階單整。于是本研究借鑒Pesaran等人(2001)完善和推廣的自回歸分布滯后模型(ARDL)[17]。ARDL模型的優(yōu)點(diǎn)是變量可以是零階單整或一階單整，但變量不能超過(guò)一階單整，邊界協(xié)整檢驗(yàn)允許不同變量有不同滯后階數(shù)，小樣本模型情況更穩(wěn)健[18]，另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是ARDL模型可以推導(dǎo)出動(dòng)態(tài)誤差修正模型ARDL-ECM，使時(shí)間序列能夠進(jìn)行長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)效應(yīng)和短期動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[19]。因此，本研究基于ARDL模型的優(yōu)點(diǎn)，以體育用品出口貿(mào)易(LNSGE)為被解釋變量，以進(jìn)口關(guān)稅稅率(LNITR)為解釋變量，加入控制變量匯率(LNREER)和貿(mào)易政策(LNTP),建立包含長(zhǎng)期和短期信息的非受限誤差修正模型(1)進(jìn)行邊界協(xié)整檢驗(yàn)，以此來(lái)判斷自變量與因變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。模型(1)中n為變量的滯后階數(shù)，t為變量的滯后期，β0為常數(shù)項(xiàng)，εt為白噪聲，Δ為變量的一階差分。

+β6LNITRt-1+β7LNREERt-1

+β8LNTPt-1+εt

(1)

模型(1)ARDL邊界協(xié)整檢驗(yàn)的原假設(shè)為兩個(gè)變量之間不存在協(xié)整關(guān)系，即H0：β5=β6=β7=β8=0。備擇假設(shè)為模型存在協(xié)整關(guān)系，即H1：β5、β6、β7、β8至少有一個(gè)不為0。Pesaran等證明H0若成立，則計(jì)算出F統(tǒng)計(jì)的上、下邊界值[17]。若F統(tǒng)計(jì)量大于上邊界值則拒絕原假設(shè)，變量間存在協(xié)整關(guān)系。若F統(tǒng)計(jì)量小于下邊界值則接受原假設(shè)，變量間不存在協(xié)整關(guān)系。若F統(tǒng)計(jì)值位于上、下邊界值之間，則不能確定變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。根據(jù)模型(1)進(jìn)行邊界協(xié)整檢驗(yàn)，以此來(lái)判斷自變量與因變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系(即長(zhǎng)期均衡關(guān)系)。利用eviews10.0，根據(jù)AIC和SBC模型選擇準(zhǔn)則確定模型(1)最優(yōu)滯后階數(shù)，同時(shí)兼考慮模型殘差序列自相關(guān)，確定模型(1)最優(yōu)滯后階數(shù)為3。計(jì)算出模型的F統(tǒng)計(jì)量，來(lái)判定模型(1)的變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。從表2可以看出，模型(1)的F統(tǒng)計(jì)值為6.7902，均大于模型1%、5%、10%上邊界值的統(tǒng)計(jì)量4.66、3.67、3.20，拒絕原假設(shè)，自變量和因變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

表2 模型(1)邊界協(xié)整性檢驗(yàn)

3.4 長(zhǎng)期彈性系數(shù)估計(jì)

模型(1)存在協(xié)整關(guān)系，則建立ARDL模型(2)估計(jì)進(jìn)口關(guān)稅稅率與體育用品出口貿(mào)易的長(zhǎng)期彈性系數(shù)，分析進(jìn)口關(guān)稅稅率和體育用品出口貿(mào)易之間的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系。模型(2)中n為變量的滯后階數(shù)，t為變量的滯后期，β0為常數(shù)項(xiàng)，εt為白噪聲。

(2)

利用模型(2)估計(jì)進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易的長(zhǎng)期影響，ARDL最優(yōu)選擇為(1,1,1,1)。從表3可知模型(2)的擬合優(yōu)度R方達(dá)到99.92%，模型F統(tǒng)計(jì)值相伴概率p=0.000 0<0.01，自變量對(duì)因變量的解釋比率達(dá)到99.92%，模型擬合效果較好。模型(2)的D-W值為2.630 6，說(shuō)明模型殘差序列不存在序列自相關(guān)。長(zhǎng)期系數(shù)估計(jì)結(jié)果表明，進(jìn)口關(guān)稅稅率對(duì)體育用品出口貿(mào)易具有正向的影響，但影響不顯著。從長(zhǎng)期影響看，進(jìn)口關(guān)稅上升對(duì)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生不明顯的正向影響。進(jìn)口關(guān)稅減讓將對(duì)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生不顯著的抑制作用，突出反映了我國(guó)體育用品制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)，仍然為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)較高進(jìn)口關(guān)稅稅率對(duì)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易起到貿(mào)易保護(hù)作用，以此來(lái)保護(hù)低技術(shù)含量的體育用品制造業(yè)[20]。

表3 ARDL模型(2)長(zhǎng)期系數(shù)估計(jì)結(jié)果

3.5 短期彈性系數(shù)估計(jì)

根據(jù)模型(2)的殘差序列ECM構(gòu)建進(jìn)口關(guān)稅稅率與體育用品出口貿(mào)易的短期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系A(chǔ)RDL-ECM模型[21]，即模型(3)，分析進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易的短期影響。在模型(3)中n為變量的滯后階數(shù)，t為變量的滯后期，β0為常數(shù)項(xiàng)，εt為白噪聲，Δ為變量的一階差分，ECMt-1為長(zhǎng)期模型殘差序列的滯后誤差修正項(xiàng)。

(3)

通過(guò)模型(3)ARDL-ECM模型估計(jì)進(jìn)口關(guān)稅稅率變化對(duì)體育用品出口貿(mào)易的短期影響，經(jīng)過(guò)反復(fù)驗(yàn)證，ARDL最優(yōu)選擇為(2,1,1,0)，模型估計(jì)結(jié)果見表4。從表4可知，模型(3)擬合優(yōu)度R方達(dá)到99.54%，模型F統(tǒng)計(jì)值的相伴概率p=0.000 0<0.01，自變量對(duì)因變量的解釋比率達(dá)到99.54%，模型擬合效果較好。模型(3)的D-W值為2.666 5，D-W值處于2左右，模型殘差不存在序列自相關(guān)。為了進(jìn)一步確保ARDL-ECM模型的穩(wěn)定性，利用CUSUM(遞回歸殘差累積和)檢驗(yàn)和CUSUMSQ(遞回歸殘差平方累積和)檢驗(yàn)對(duì)模型(3)的估計(jì)參數(shù)進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見圖3。圖3的兩條直線均表示顯著性水平5%的邊界值，中間折線表示遞回歸殘差累積和以及遞回歸殘差平方累積和。在觀察期內(nèi)CUSUM和CUSUMSQD均未超出顯著性5%的邊界值，說(shuō)明ARDL-ECM模型的回歸系數(shù)在5%顯著性水平上穩(wěn)定可靠，具有一定的參考價(jià)值。

表4 ARDL模型(3)短期系數(shù)估計(jì)結(jié)果

圖3 ARDL-ECM模型CUSUM和CUSUMSQ檢驗(yàn)結(jié)果

從表4可知，從短期看，在1%的顯著水平下，前期體育用品出口貿(mào)易對(duì)當(dāng)期體育用出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為0.815 1，且相伴概率P=0.000 0<0.01，前期體育用品出口貿(mào)易對(duì)當(dāng)期體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生非常顯著的正向影響；進(jìn)口關(guān)稅稅率對(duì)體育用品出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為0.036 5，且相伴概率P=0.115 7>0.05，短期內(nèi)進(jìn)口關(guān)稅稅率上升也對(duì)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用，但作用不明顯，即進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生不顯著抑制效應(yīng)；前期進(jìn)口關(guān)稅稅率上升對(duì)體育用品出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為-0.229 6，且相伴概率P=0.000 2<0.01，前期進(jìn)口關(guān)稅減讓當(dāng)期體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)效應(yīng)；在1%的顯著水平下，模型(3)短期ECM誤差修正系數(shù)為-1.427 5，相伴概率P=0.000 7<0.01,且有正確的符號(hào)(負(fù)號(hào))，ECM誤差修正系數(shù)越大表明短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)恢復(fù)到長(zhǎng)期均衡的速度越快。當(dāng)體育用品出口貿(mào)易受到外部沖擊偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，系統(tǒng)向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)調(diào)整的速度達(dá)到142.75%，說(shuō)明體育用品出口貿(mào)易從短期非均衡向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的速度較快，短期誤差修正機(jī)制較強(qiáng)。

4 實(shí)證研究結(jié)果的政策解析

實(shí)證研究結(jié)果表明，從長(zhǎng)期和短期看，體育用品進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生的抑制效應(yīng)不明顯，但上一期體育用品進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)當(dāng)期體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著的促進(jìn)效應(yīng)。我國(guó)體育用品出口貿(mào)易受外部沖擊時(shí)，將以142.75%速度從短期非均衡狀態(tài)向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)調(diào)整。當(dāng)前體育用品對(duì)外貿(mào)易中采取進(jìn)口關(guān)稅減讓政策在長(zhǎng)期和短期內(nèi)都不會(huì)對(duì)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易造成影響，且進(jìn)口關(guān)稅減讓政策在短期內(nèi)反而能促進(jìn)下一年體育用品出口貿(mào)易?；谝陨显?，2018年6月份國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)《關(guān)于降低日用消費(fèi)品關(guān)稅的公告》中將滑雪屐、帆板、高爾夫球、乒乓球、足籃排球、冰鞋、跑步機(jī)、釣具等體育用品進(jìn)口最惠國(guó)關(guān)稅稅率由14%或12%降低至6%[22]，體育用品進(jìn)口關(guān)稅減讓政策符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)代背景，并未對(duì)體育用品制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生消極影響，短期內(nèi)反而有利于倒逼我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[23]。

體育用品進(jìn)口關(guān)稅減讓所形成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有效促進(jìn)我國(guó)體育用品出口，是制定體育用品進(jìn)口關(guān)稅減讓政策的主要原因。一是降低進(jìn)口關(guān)稅擴(kuò)大進(jìn)口的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。體育用品作為最終消費(fèi)品，通過(guò)降低體育用品進(jìn)口關(guān)稅，豐富國(guó)內(nèi)體育用品供給，改變國(guó)內(nèi)體育用品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。面對(duì)來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，發(fā)揮了市場(chǎng)在資源配置中的作用，通過(guò)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制淘汰生產(chǎn)效率低、產(chǎn)品附加值低的體育用品企業(yè)，迫使國(guó)內(nèi)高生產(chǎn)率的體育用品企業(yè)積極開拓國(guó)際市場(chǎng)，通過(guò)出口貿(mào)易來(lái)抵消國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不足，進(jìn)而促進(jìn)體育用品出口貿(mào)易；二是降低進(jìn)口關(guān)稅擴(kuò)大進(jìn)口的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)。我國(guó)體育用品制造業(yè)在“代工貿(mào)易”的國(guó)際分工格局中遭遇西方國(guó)家的“低端鎖定”，體育用品在國(guó)際市場(chǎng)始終處于低技術(shù)水平。但擴(kuò)大低技術(shù)水平產(chǎn)品的進(jìn)口能顯著促進(jìn)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[24]，降低進(jìn)口關(guān)稅擴(kuò)大體育用品進(jìn)口有利于倒逼體育用品企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以提高生產(chǎn)效率，走上“高質(zhì)高價(jià)”的企業(yè)發(fā)展道路。擴(kuò)大進(jìn)口的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)主要體現(xiàn)在企業(yè)通過(guò)增加研發(fā)投入來(lái)提高體育用品質(zhì)量，以及研發(fā)生產(chǎn)差異化、多樣化的體育用品來(lái)獲得產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)份額，促進(jìn)體育用品出口貿(mào)易；三是降低進(jìn)口關(guān)稅擴(kuò)大進(jìn)口的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。體育用品市場(chǎng)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的加劇，迫使國(guó)內(nèi)體育用品市場(chǎng)價(jià)格下降以達(dá)到市場(chǎng)供需均衡，市場(chǎng)價(jià)格下降直接作用于企業(yè)成本加成。體育用品企業(yè)為降低體育用品生產(chǎn)的邊際成本，倒逼體育用品企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成對(duì)企業(yè)出口行為和出口深度都有顯著正向影響[25]，體育用品企業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)所形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)體育用品出口貿(mào)易。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

“主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口”成為我國(guó)有效利用外資促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效舉措，體育用品進(jìn)口關(guān)稅減讓是我國(guó)“主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口”促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的具體實(shí)踐。本研究為探究進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生的影響，以體育用品出口貿(mào)易為被解釋變量，以進(jìn)口關(guān)稅稅率為解釋變量，加入?yún)R率、貿(mào)易政策等控制變量，采用更適合于小樣本估計(jì)的自回歸分布滯后模型(DRDL)估計(jì)進(jìn)口關(guān)稅稅率與體育用品出口貿(mào)易之間的長(zhǎng)期和短期均衡關(guān)系。研究結(jié)論如下：自2001年加入WTO以來(lái)我國(guó)體育用品出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額均出現(xiàn)增長(zhǎng)，且在體育用品進(jìn)出口貿(mào)易中處于貿(mào)易順差地位；通過(guò)ARDL模型選擇變量最優(yōu)滯后階數(shù)，估計(jì)解釋變量與被解釋變量之間的長(zhǎng)期和短期關(guān)系，從長(zhǎng)期看，進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生不顯著的抑制作用；從短期看，進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)體育用品出口貿(mào)易同樣產(chǎn)生不顯著抑制作用。前期體育用品出口貿(mào)易對(duì)當(dāng)期體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生非常顯著的促進(jìn)作用；前期進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)當(dāng)期體育用品出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用；我國(guó)體育用品出口貿(mào)易受到外部沖擊偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，將以142.75%的速度向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)調(diào)整。

5.2 建議

在進(jìn)出口貿(mào)易上，應(yīng)繼續(xù)降低體育用品進(jìn)口關(guān)稅主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口。摒棄高關(guān)稅的貿(mào)易保護(hù)政策，下調(diào)更多類型高質(zhì)量體育用品的進(jìn)口關(guān)稅，通過(guò)降低高質(zhì)量體育用品進(jìn)口關(guān)稅創(chuàng)造積極的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，推動(dòng)國(guó)內(nèi)體育用品企業(yè)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，以倒逼國(guó)內(nèi)體育用品制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；在政策上，應(yīng)該以創(chuàng)新政策來(lái)驅(qū)動(dòng)我國(guó)體育用品制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)體育用制造業(yè)從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)向高端環(huán)節(jié)躍升，促進(jìn)體育用品制造業(yè)發(fā)展形成創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，以應(yīng)對(duì)進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)我國(guó)體育用品制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)的微弱沖擊。我國(guó)已于2016年出臺(tái)《中國(guó)制造2025》和《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》等驅(qū)動(dòng)體育用品制造業(yè)升級(jí)的政策措施，應(yīng)該積極貫徹落實(shí)相關(guān)政策，以可操作性的配套政策引導(dǎo)我國(guó)體育用品制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，相關(guān)政策措施應(yīng)包括創(chuàng)新補(bǔ)貼、創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定等，以此來(lái)促進(jìn)我國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和品牌創(chuàng)新，以應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)及國(guó)際體育用品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；在企業(yè)發(fā)展上，進(jìn)口關(guān)稅減讓雖然減少了體育用品企業(yè)的貿(mào)易保護(hù)，但同時(shí)也減少了體育用品出口貿(mào)易的國(guó)際壁壘，為我國(guó)體育用品制造業(yè)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展創(chuàng)造公平、開放的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此，體育用品制造業(yè)企業(yè)需加強(qiáng)研發(fā)投入和品牌建設(shè)，響應(yīng)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品科技化和品牌國(guó)際化，以此來(lái)獲取更強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。