葉 臻
(安徽省地質(zhì)調(diào)查院,安徽 合肥 230000)
工作區(qū)是我省重要的鐵銅成礦帶。以往工作取得了豐富成果,特別是鐵礦勘探成果尤其豐富。1957 年至1976 年由地礦部航測(cè)大隊(duì)在廬樅地區(qū)進(jìn)行的1:20 萬、1:10 萬和1:5 萬的航磁測(cè)量均以覆蓋本區(qū)為主。自60 年代初期至2002 年間先后由華東石油勘探局304隊(duì)、安徽省地礦局物探隊(duì)、地礦部第一綜合物探大隊(duì)、冶金部物探所先后在廬樅地區(qū)開展了1:20 萬、1:5 萬、1:2 萬的重力測(cè)量和土壤地球化學(xué)測(cè)量及各種比例尺的地面磁法測(cè)量,放射性測(cè)量。其中地礦部第一綜合物探大隊(duì)在廬樅地區(qū)工作較為系統(tǒng),有1:5 萬重力測(cè)量和土壤地球化學(xué)測(cè)量工作。近年來,隨著泥河鐵礦的發(fā)現(xiàn),對(duì)該地區(qū)又開展了1 :1 萬高精度磁法、1:1萬高精度重力面積測(cè)量、可控源音頻大地電磁測(cè)量(CSAMT))剖面測(cè)量等多種物探方法找礦[1]。
從表1 中可以看出,磁鐵礦具有強(qiáng)磁性,且以感磁為主,剩磁較小,它與圍巖的磁性差異十分明顯;而赤鐵礦、鏡鐵礦磁性微弱,在火山巖地區(qū)應(yīng)用磁法尋找這類礦體較為困難;
各類火山巖、侵入巖磁性中等,但很不均勻,同類巖石在不同地段的磁性變化較大;因此,在這類巖性中沒有明顯的磁性界線。
沉積巖、火山碎屑巖、次生石英巖等一般均為微磁。
表1 巖(礦)石磁性參數(shù)統(tǒng)計(jì)表
從表2中可以看出,各類巖礦石相比較,密度明顯分成三級(jí),鐵礦、硫鐵礦的密度最高,但其密度變化較大;其次為蝕變礦化巖石,其余各類巖石較低。單從密度值的大小來看,礦與圍巖有明顯的密度差,當(dāng)?shù)V具有一定規(guī)模時(shí),可引起重力異常。
從表3 中可以看出,區(qū)內(nèi)鐵、銅礦的電性特征為高極化率低電阻率,其中磁鐵礦、赤鐵礦極化率極高,極化率平均達(dá)34—37%,電阻率平均300Ω·M ;黃銅礦平均極化率為13%,電阻率稍高,平均達(dá)1000Ω·M,區(qū)內(nèi)各種巖石極化率均不高,平均約2%,而其電阻率較高,故它們的電性特征為低極化率高電阻率。
表2 巖(礦)石密度統(tǒng)計(jì)表
表3 巖(礦)石電性參數(shù)統(tǒng)計(jì)表
本次磁測(cè)工作儀器全部采用加拿大生產(chǎn)的GEM-19T 質(zhì)子磁力儀,儀器性能指標(biāo)符合設(shè)計(jì)書規(guī)定的靈敏度:<0.1nT ;分辨率:0.01nT ;絕對(duì)精度:±1nT 的要求。① 對(duì)ΔT 數(shù)據(jù)進(jìn)行五點(diǎn)圓滑和七點(diǎn)圓滑處理,圓滑部分跳點(diǎn)所造成的影響,然后對(duì)圓滑后的異常進(jìn)行化極處理,以使異常極值部位更接近于場(chǎng)源的實(shí)際位置。② 為了消除和削弱淺層地質(zhì)體影響,突出深部場(chǎng)源信息,對(duì)剖平面化極異常進(jìn)行了小波多尺度分解方法,經(jīng)對(duì)比選取分解尺度為三階。③對(duì)部分曲線中較完整、圓滑的異常進(jìn)行反演處理和初步解釋。
由近年來該地區(qū)外圍布置測(cè)量的1:1 萬地面高精度磁測(cè)成果可以看出,在整個(gè)該地區(qū)火山巖盆地的邊緣和內(nèi)部均存在有較多的局部異常,局部異常形態(tài)各異,幅值高低不同,異常結(jié)構(gòu)也有區(qū)別,有獨(dú)立存在的單個(gè)異常,也有賦存在背景場(chǎng)中的二級(jí)疊加局部異?;蚪M合異常,且分布顯得較為雜亂,但總體上異常呈北東向展布,其次呈近南北向及少數(shù)北西向和環(huán)形排列的特征,并以正負(fù)相間的磁場(chǎng)分布。其中部分異常已經(jīng)驗(yàn)證存鐵礦、銅礦,且一些為大型礦。
本次布設(shè)的3 條磁法剖面,有的磁異常曲線較陡,異常值高低分界明顯;有的曲線比較平緩,異常相對(duì)差值較低。對(duì)剖面磁異常進(jìn)行了高頻濾波,化極,計(jì)算剩余異常,并從中選擇幅值較高且有一定規(guī)模的典型磁異常進(jìn)行地質(zhì)解、推斷。
另外針對(duì)異常形態(tài)較好、范圍較大,幅值較高的部分局部異常進(jìn)行了反演計(jì)算,運(yùn)行的軟件主要是中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局“重磁電數(shù)據(jù)處理軟件RGIS” 和中國(guó)地大MAGS 重磁處理軟件。對(duì)需要進(jìn)行反演計(jì)算的局部異常進(jìn)行2.5D 剖面反演,得出局部異常的磁化強(qiáng)度大小和磁源體規(guī)模等參數(shù),其結(jié)果可對(duì)地質(zhì)體有個(gè)大致了解,為進(jìn)一步深化解譯或詳查提供參考[2]。
以下對(duì)測(cè)區(qū)部分的局部異常按編號(hào)進(jìn)行定性和部分異常的半定量解譯:
(1)A 線剖面磁異常。該剖面長(zhǎng)度15.51km,位置為廬江縣城以東。剖面方位角約為30 度。從該剖面的△T 曲線可以看出,該地區(qū)磁異常變化總體緩慢但很有規(guī)律,在點(diǎn)號(hào)700/A-1300/A 的范圍內(nèi)存在一個(gè)異常形態(tài)規(guī)則,說明該地區(qū)可能存在磁性礦物質(zhì)。在550/A-600/A 之間有一個(gè)小磁異常形態(tài),可以作為對(duì)象進(jìn)行研究?;瘶O后異常略向北位移,幅值變化不大。經(jīng)過小波分解后,可以看出800/A-1300/A范圍內(nèi)的有一個(gè)跨度比較大的異常,可能是深部磁性地質(zhì)體的影響。另外550/A-600/A 內(nèi)背景值也有隆起。對(duì)800/A-1300/A 的磁異常進(jìn)行2.5D 反演,建立反演模型。給定巖體的磁化強(qiáng)度為1000x10-3A/m,反演模型參數(shù)為:巖體頂面埋深800 米,走向長(zhǎng)度3000 米,紙面跨度1200 米,磁化傾角為47°。由圖1 可知,擬合曲線與實(shí)測(cè)曲線大致吻合,反應(yīng)深部了信息。
圖1 A 剖面部分異常反演圖
(2)B 線剖面磁異常。該剖面長(zhǎng)度7.63km,剖面穿過沙溪銅礦區(qū)。該剖面磁異常變化非常劇烈,存在若干個(gè)異常,極值差很高,在200/B-300/B 之間有一變化劇烈的磁異常,極值差達(dá)到800nT 左右,在450/B-750/B 之間,異常曲線更加起伏,該段的磁異常相對(duì)背景場(chǎng)較高,而且具有明顯的多峰特性?;瘶O后異常略微向北位移。經(jīng)過小波分解后,550/B-750/B 局部異常明顯,可能是表面覆蓋的石英正長(zhǎng)斑巖和長(zhǎng)石石英砂巖所引起。在175/B-275/B 間也存在若干個(gè)局部異常和背景異常,恰好反應(yīng)了該地區(qū)的鳳臺(tái)山鐵礦區(qū)。
對(duì)該剖面的300/B-180/B 進(jìn)行2.5D 反演,建立反演模型(圖2)。由圖可知建造了2 個(gè)反演模型。模型1 :給定了6000x10-3A/m 的磁化強(qiáng)度,巖體頂部埋深60 米,延剖面跨度300 米,垂直剖面跨度400 米。模型2: 給定了10000x10-3A/m 的磁化強(qiáng)度,巖體頂部埋深120 米,延剖面跨度450 多米,垂直剖面跨度400 米。該地區(qū)是鳳臺(tái)山鐵礦區(qū),模型可能反映了該地區(qū)部分礦體的存在。
圖2 B 剖面部分異常反演圖
(3)C 線剖面磁異常。該剖面長(zhǎng)度為22.43km,為本項(xiàng)目最長(zhǎng)的磁法剖面,經(jīng)過的三個(gè)礦區(qū)(羅河鐵礦、泥河鐵礦、楊山鐵礦)的點(diǎn)的磁異常得到了印證,化極后異常形態(tài)向北位移明顯。經(jīng)過小波分解,1500/C-1900/C 之間的背景異常變化非常大,而1200/C-1400/C 的背景異常曲線較緩。200/C-600/C 間背景異常和該處的局部異常亦很劇烈。
對(duì)該剖面經(jīng)過羅河鐵礦區(qū)的1640/C-1900/C 段建立2.5D 反演模型(圖3)。給定巖體的磁化強(qiáng)度為20000x10-3A/m,模型的頂面埋深為250 米,厚度500 米,延剖面方向長(zhǎng)度4400 米,垂直剖面方向長(zhǎng)度4000 米。
圖3 C 剖面部分異常反演圖
地面磁測(cè)所獲得的磁場(chǎng)剖面異常圖是地下不同深度、強(qiáng)弱不同的磁性體、斷裂構(gòu)造及巖漿活動(dòng)的綜合反映。分析磁場(chǎng)圖中的磁場(chǎng)特征及變化規(guī)律,結(jié)合地質(zhì)資料可以研究測(cè)區(qū)地質(zhì)構(gòu)造、劃分地層巖性和了解地下不同磁性體的空間分布狀態(tài),為地質(zhì)找礦提供有用信息。但是,由于本次工區(qū)范圍跨度很大,各剖面所在的位置地層、巖性等不盡相同,單憑通過曲線形狀無法確切的判別和推斷引起異常的地質(zhì)體的情況,給物探解釋推斷帶來一定的困難,憑空推斷又不合實(shí)際情況。故本次磁測(cè)更偏向于了解磁性體分布和驗(yàn)證剖面異常的存在,給后期其它地質(zhì)工作做輔助。