當(dāng)陽(yáng)趙巷春秋楚墓璧形包金飾片的保護(hù)與研究

李 沫，成小林，唐凜然，楊 琴

(1. 金屬文物保護(hù)國(guó)家文物局重點(diǎn)科研基地(中國(guó)國(guó)家博物館)，北京 100006； 2. 宜昌博物館，湖北宜昌 443000)

0 引 言

1996年3月，湖北省當(dāng)陽(yáng)市河溶鎮(zhèn)陳場(chǎng)磚瓦廠在趙巷取土?xí)r，發(fā)現(xiàn)兩座古墓葬，其中M12墓棺槨保存狀況良好。雖早年被盜，但其中發(fā)現(xiàn)的金屬飾片數(shù)量眾多，部分飾片上包有金箔，紋飾精美，工藝考究，具有鮮明的楚地裝飾藝術(shù)特點(diǎn)。根據(jù)墓葬的形制、棺槨結(jié)構(gòu)、隨葬品的種類和數(shù)量，可推斷該墓葬年代為春秋末期，墓主人身份可能為楚國(guó)中下等貴族，其級(jí)別大體相當(dāng)于“大夫”[1]。

出土的可識(shí)別金屬飾片共459件，其材質(zhì)包括青銅、錫及錫鉛合金，其中青銅飾片140件，錫(錫鉛)飾片319件，另有零散金箔和錫殘片百余片。其中以青銅包金箔飾片最為精美，主要形制包括璧形、虎形、蟹形、蝌蚪形、獸面型、圓盤形等等。原本包附在青銅片上的金箔，則因包附不牢或器物腐蝕等原因，大多均已脫落，整個(gè)墓葬中出土的可配對(duì)包金飾片僅21件。金箔上的紋飾以蟠螭紋為主，此外還有三角紋、獸形紋和绹紋等，紋飾繁復(fù)，制作精美[2]，但表面紋飾均被泥土和銹蝕產(chǎn)物覆蓋，散落金箔亦無(wú)法比對(duì)拼接，亦尚無(wú)法確定其用途。以趙巷墓中出土的包金璧形飾片修復(fù)為例，對(duì)該類型飾片的修復(fù)及保護(hù)流程進(jìn)行闡述，明確修復(fù)過(guò)程中的相關(guān)原則，整理了先秦時(shí)期璧形包金金屬飾片的出土情況，并對(duì)其使用場(chǎng)景進(jìn)行了初步探究。

1 璧形青銅飾片概況

本研究涉及的璧形青銅飾片共計(jì)19件，其中3件注明有金箔伴隨，其文物號(hào)分別為Y6083、Y6084和Y6093，而其余16件均為璧形青銅飾片。與這批飾片同時(shí)出土的還有百余片金箔殘片(圖1)，依形制推斷原本應(yīng)包覆于青銅飾片表面。故在這批璧形飾片的修復(fù)工作中，采用墓葬整體化的修復(fù)思路，即將該墓葬中出土的所有殘破金箔進(jìn)行清洗后，進(jìn)行類型學(xué)分類和紋飾比對(duì)，并通過(guò)與素面璧形青銅飾片比對(duì)進(jìn)行二次匹配，最終完成了6件璧形飾片的金箔拼對(duì)工作。

19件璧形飾片中，Y6093的金箔保存最為完整，且其銹蝕極具代表性，故分析檢測(cè)以Y6093為主要討論對(duì)象。該飾片為包金箔青銅飾片，金箔斷為兩段，有多處裂隙、起翹變形和孔洞，紋飾則被附著物覆蓋。青銅飾片基體部分保存情況較好，但表面大部分被淡綠色及黑色腐蝕產(chǎn)物遮蓋，未覆蓋區(qū)域可見(jiàn)金黃色的青銅基體(圖2)。

圖1 趙巷M12出土殘破金箔Fig.1 Broken gold foils excavated from Tomb M12， Zhaoxiang

圖2 Y6093修復(fù)前照片及取樣位置圖Fig.2 Photos of Y6093 before restoration and sampling locations

2 檢測(cè)與分析

2.1 樣品及分析方法

將Y6093金箔與青銅飾片分離后發(fā)現(xiàn)：金箔正面為褐色與土黃色附著物，背面則被綠色銹蝕產(chǎn)物覆蓋；青銅飾片表面則布滿淡綠色和黑色腐蝕產(chǎn)物，銹蝕情況較為復(fù)雜，故在對(duì)其進(jìn)行清理前采用表1所述的測(cè)試方法對(duì)青銅飾片基體、青銅飾片表面銹蝕及金箔殘片進(jìn)行了相關(guān)科學(xué)分析(采樣位置見(jiàn)圖2)。

表1 Y6093 取樣表及相關(guān)測(cè)試方法Table 1 Sampling and test methods for Y6093

其中顯微觀察所用視頻顯微鏡為蔡司公司Smart Zoom 5型三維數(shù)碼顯微鏡。XRF分析中所用X射線熒光分析儀為Horiba公司的XGT-5000型X射線熒光分析顯微鏡，測(cè)試條件：X射線管電壓50 kV，管電流0.08 mA，光斑直徑1 mm，采集時(shí)間80 s。飾片附著土壤可溶性鹽分析中所用離子色譜為戴安ICS2500型離子色譜，AS11-HC陰離子分離柱，淋洗液為KOH，濃度為30 mmol/L，抑制器電流112 mA，流速為1.5 mL/min，進(jìn)樣量20 μL，柱溫25 ℃，樣品間進(jìn)高純水空白樣沖洗管路。XRD分析由北京北達(dá)智匯微構(gòu)分析測(cè)試中心有限公司根據(jù)JY/T 009—1996《轉(zhuǎn)靶多晶體X射線衍射方法通則》進(jìn)行測(cè)試及分析。采用日本理學(xué)D/max-rB X射線衍射儀進(jìn)行，銅靶，管電壓40 kV，管電流100 mA，掃描范圍2θ掃描3°～70°，其中定量分析測(cè)試中采用JY/T 009—1996《轉(zhuǎn)靶多晶體X射線衍射方法通則》中的Rietveld全譜擬合法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。而SEM-EDS分析則采用美國(guó)FEI公司QUANTA 600 F型掃描電子顯微鏡，輔助牛津Inca Energy能譜儀，進(jìn)行成分分析。

2.2 原位顯微照片

將金箔取下后，發(fā)現(xiàn)青銅飾片的正面大多被淺綠色銹蝕覆蓋(圖3a)，背面除淺綠色銹蝕外，還常見(jiàn)有黑色和深藍(lán)色銹蝕，并可在銹蝕空隙中看到金色的青銅基體(圖3b)。

圖3 青銅飾片正面和背面的原位顯微照片F(xiàn)ig.3 Micrographs of the front and back sides of the bronze ornament in situ

2.3 XRF分析

選取青銅飾片背面銹蝕未覆蓋的金屬部分進(jìn)行XRF測(cè)量，取3個(gè)不同位置后取平均值得到青銅飾片的成分為銅(Cu)82%，錫(Sn)16%和鉛(Pb)2%。

2.4 附著土壤中的可溶性鹽分析

表2 殘損飾片附著土壤中可溶性鹽離子色譜結(jié)果Table 2 Ion chromatography results of soluble salts in soil attached to damaged ornaments (mg/L)

2.5 XRD分析

對(duì)背面綠色粉末狀銹蝕樣品Y6093-1進(jìn)行XRD定量分析后發(fā)現(xiàn)其主要成分為：76%的羥膽礬[Cu4(SO4)(OH)6]以及24%的塊銅礬[Cu3(SO4)2(OH)4](圖4)，主要為含銅硫酸鹽。結(jié)合表2殘損飾片附著土壤中可溶性鹽離子色譜結(jié)果可知，埋藏環(huán)境中存在著大量硫酸鹽。據(jù)相關(guān)人員回憶，飾片出土?xí)r應(yīng)為“水坑”環(huán)境，這使得該批飾片在一個(gè)高濃度硫酸鹽的無(wú)氧環(huán)境中進(jìn)行腐蝕反應(yīng)，最終形成了這種以含銅硫酸鹽為主的獨(dú)特銹蝕產(chǎn)物，而對(duì)該墓葬中同類銹蝕產(chǎn)物的詳細(xì)分析及形成機(jī)理研究目前仍在進(jìn)行中。

圖4 Y6093-1綠色銹蝕物XRD譜圖Fig.4 XRD pattern of the green corrosion product of Y6093-1

2.6 掃描電鏡及能譜分析

為獲得金箔成分及厚度信息，在進(jìn)行掃描電鏡分析前，將未清洗的金箔樣品置于冷鑲樹脂中進(jìn)行鑲樣，表面拋光后，進(jìn)行斷面觀察，并對(duì)其成分進(jìn)行面平均分析。在SEM圖像下測(cè)量斷面厚度約20 μm，成分分析結(jié)果為金(Au)92.5%以及銀(Ag)7.5%(圖5)。

圖5 Y6093-2金箔斷面背散圖像和能譜分析Fig.5 Back-scattering image of the section of Y6093-2 gold foil and energy spectral analysis

2.7 分析討論

前期觀察及取樣分析檢測(cè)結(jié)果表明：Y6093包金青銅飾片基體為青銅，其質(zhì)量百分比為銅82%，錫16%和鉛2%。箔片為金箔，厚度約20 μm，金含量約92.5%，銀含量約7.5%。青銅基體保存基本完整，腐蝕層薄且均勻，其上綠色粉末狀銹蝕主要為含銅硫酸鹽，即Cu4(SO4)(OH)6和Cu3(SO4)2(OH)4，未見(jiàn)有害銹。故在后期的修復(fù)保護(hù)過(guò)程中，可使用EDTA二鈉鹽水溶液，通過(guò)銅鹽絡(luò)合的方式對(duì)飾片進(jìn)行初步清洗[3-4]。金箔已經(jīng)與青銅基體脫離，斷為兩段，有多處裂隙、起翹變形和孔洞。金箔表面有褐色銹蝕物(主要為污漬和泥土)，遮蓋了金箔的紋飾，去除后對(duì)金箔整形回貼。

3 修復(fù)及保護(hù)過(guò)程

依據(jù)器物保存現(xiàn)狀和科學(xué)分析結(jié)果，首先對(duì)原本附有金箔的3件飾片進(jìn)行了嘗試性拼對(duì)工作，發(fā)現(xiàn)Y6083與其表面金箔無(wú)法拼對(duì)，而Y6084原本的2片金箔只有1片可順利拼對(duì)，可見(jiàn)出土?xí)r金箔的伴隨信息準(zhǔn)確性不高。將這19件飾片和相關(guān)金箔分為2組——青銅飾片組和金箔組，在這2組都進(jìn)行前期清理和保護(hù)過(guò)程后，再依照一定的原則進(jìn)行拼接、平整和回貼工作，具體流程如圖6所示。

圖6 璧形飾片修復(fù)保護(hù)流程Fig.6 Restoration and conservation process of theBi-shaped ornaments

3.1 去除表面附著物

這批青銅飾片雖然為考古發(fā)掘品，但其青銅基體保存情況較好，表面附著物較為疏松，可能與其為“水坑”出土有關(guān)。在處理時(shí)，采用純凈水和超聲清洗的方式去除表面附著物。具體操作為：室溫條件下，將純凈水沒(méi)過(guò)飾片，超聲震蕩2 min后取出飾片查看效果。若未清理干凈，則重復(fù)該過(guò)程，直至表面疏松的銹蝕物被去除。清洗除銹完成后的飾片需用電吹風(fēng)將其干燥，并在90 ℃條件下烘干2 h。

金箔表面的附著物已經(jīng)將其精細(xì)的紋飾覆蓋，故需要將其去除。前期試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，其主要成分分為2種，即泥土和銅銹。由于金箔非常薄且軟，不能選用手術(shù)刀等硬質(zhì)工具，故選用無(wú)紡布棉簽和紗布作為主要處理工具。根據(jù)清洗試驗(yàn)，二價(jià)銅銹可采用2%的EDTA二鈉鹽溶液涂敷的方法進(jìn)行去除。將該溶液滴于紗布上，貼敷在附著物表面，隨時(shí)觀察脫脂棉顏色變化情況，待附著物軟化后，采用無(wú)紡布棉簽對(duì)其進(jìn)行清除。對(duì)于較為堅(jiān)硬且致密的黑色銹蝕(推斷應(yīng)為氧化銅)，則采用5%硫脲+5%檸檬酸水溶液進(jìn)行處理[5-8]，將金箔在上述溶液中浸泡30 min后取出，用無(wú)紡布棉簽逐步清理，后用純水浸泡1 h，以去除多余溶液并進(jìn)行烘干處理。

3.2 青銅飾片的緩蝕與封護(hù)

飾片基體為青銅質(zhì)，故應(yīng)對(duì)其進(jìn)行緩蝕封護(hù)處理。緩蝕采用成熟的苯駢三氮唑(BTA)法，操作方法為：先配制質(zhì)量分?jǐn)?shù)2%BTA乙醇溶液，用毛刷蘸取該溶液對(duì)器物通體涂刷。緩蝕處理后的器物要自然風(fēng)干，用乙醇擦去器物表面殘留的BTA結(jié)晶，反復(fù)3遍。而封護(hù)材料則選用常用的丙烯酸類樹脂Paraloid B-72丙酮溶液，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%，涂刷3遍后將涂覆好的飾片置于干燥、清潔的環(huán)境中放置24 h。

3.3 金箔平整、比對(duì)與回貼

金箔的比對(duì)與回貼是整個(gè)修復(fù)過(guò)程中的重中之重。趙巷墓出土的19件璧形青銅飾片中，有金箔伴隨出土信息的共3件，能順利回貼的2件，而清理歸類后的璧形殘斷金箔亦有十余片。為了更好地復(fù)原這批飾片的原貌，首先將所有的金箔進(jìn)行清洗和初步平整工作，將相同類型殘箔選出置于透明文件袋中，并將青銅飾片和金箔進(jìn)行拼接和對(duì)比工作。經(jīng)比對(duì)，最終共有6件文物完成了金箔回貼，而在比對(duì)過(guò)程中，遵循如下3種原則。

3.3.1紋飾風(fēng)格匹配原則 在對(duì)殘散金箔進(jìn)行整理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，金箔上的紋飾雖均為蟠螭紋，但紋飾線條深淺和裝飾線條疏密并不相同，將紋飾風(fēng)格相似的歸為一類后發(fā)現(xiàn)，殘散金箔有些可以拼接。圖7中為殘散金箔中2件擁有不同風(fēng)格的金箔，而圖8則為依據(jù)該原則拼合完整的殘散金箔。

圖7 不同紋飾線條風(fēng)格的殘散金箔Fig.7 Residual gold foils with different decorative styles

圖8 經(jīng)比對(duì)歸類后的璧形殘散金箔Fig.8 Residual gold foils after comparison and classification

3.3.2半徑匹配原則 除卻紋飾風(fēng)格的差別，青銅飾片和金箔的孔徑及整體半徑均不相同，但有些金箔和青銅飾片的半徑是可以相互匹配的，由此根據(jù)半徑匹配的原則，將放有金箔的透明文件袋逐一放在青銅飾片上，對(duì)它們的半徑進(jìn)行對(duì)比(圖9)。

圖9 金箔與青銅飾片進(jìn)行比對(duì)Fig.9 Comparison between gold foils and bronze ornaments

3.3.3加工工藝痕跡匹配原則 通過(guò)半徑比對(duì)后的金箔一般已為殘片，為確定金箔的具體回帖位置，修復(fù)人員需考慮包金工藝實(shí)施過(guò)程中加工痕跡的匹配情況，如穿孔痕跡和背后包金痕跡等。圖10a為璧形飾片和金箔上的三角形穿孔，兩者可以相互匹配，故可確認(rèn)其為原本所包金箔；圖10b反映了璧形飾片內(nèi)圈的包覆方式，這種特殊的包覆方式，使得青銅飾片在與埋藏環(huán)境反應(yīng)的過(guò)程中會(huì)留下相應(yīng)形狀的銹蝕物，根據(jù)這些銹蝕物留下的邊緣痕跡，亦可作為金箔回貼的依據(jù)，最大限度地保證回貼的準(zhǔn)確性。

圖10 加工工藝痕跡匹配原則Fig.10 Matching principle according to processing traces

依據(jù)上述原則對(duì)19件青銅飾片與殘散金箔進(jìn)行比對(duì)，最終共有6件比對(duì)成功，可進(jìn)行金箔回貼工作?；刭N過(guò)程中用一定濃度的酒精漆片溶液涂抹于需要回貼的金箔背面，由內(nèi)至外的順序逐步回貼?；刭N時(shí)應(yīng)確認(rèn)金箔是否和青銅飾片對(duì)應(yīng)整齊，趁漆片未干時(shí)進(jìn)行校正，避免回貼錯(cuò)位。回貼時(shí)，由于金箔邊緣起翹嚴(yán)重，需要用調(diào)刀按壓邊緣，使其平整(圖11a)。最后，將處理過(guò)程中的所有金箔碎片拼接回貼(圖11b)。反復(fù)該過(guò)程直至回貼過(guò)程結(jié)束，最終通過(guò)上述方法修復(fù)完成的包金璧形青銅飾片如圖12所示。

圖11 金箔回貼過(guò)程Fig.11 Return process of gold foils

圖12 修復(fù)后的包金璧形青銅飾片F(xiàn)ig.12 Bi-shaped gold-wrapped bronze ornaments after restoration

4 包金璧形青銅飾片功能初探

這批包金璧形青銅飾片的使用時(shí)間，據(jù)考古簡(jiǎn)報(bào)所述可追溯至春秋末期[1]。揚(yáng)之水在闡述金銀器在我國(guó)先秦時(shí)代地位時(shí)曾總結(jié)到：青銅時(shí)代的金銀器是邊緣化的……與體現(xiàn)綜合國(guó)力的青銅器制作相比，金銀器制作只可算作個(gè)體手工業(yè)，它不需要多人的通力合作，因此往往規(guī)模很小，乃至以一人之力即可完成制作，也因此流動(dòng)性很大，技術(shù)傳播方便而迅速[9]?？梢?jiàn)在這種時(shí)代背景下，金以其獨(dú)特的裝飾性被先秦時(shí)代的匠人們所選擇，并依靠“楚地多金”[10]的先天礦產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，最終促成了這批包金飾片的生產(chǎn)，相同類型的包金飾片也在春秋及戰(zhàn)國(guó)墓葬中時(shí)有出土。

具體來(lái)說(shuō)，1978年發(fā)掘的河南淅川下寺春秋楚墓中出土了大量相似形制的金箔，其中M2(春秋晚期前段)墓室西部及南北兩棺之上出土金箔192片，尚能分辨出的金箔152片，考古報(bào)告[11]中稱：“這些金箔可能是漆木器和皮甲上的裝飾物。環(huán)形5片。只有一件較完整，余均殘損。標(biāo)本M2：212-1，較完整，孔沿與外沿均有折邊，背面殘留薄青銅殘片。正面壓印有28條夔龍盤繞組成的夔龍紋帶，內(nèi)外兩邊有絢索紋。外徑26 cm、內(nèi)徑13.5 cm。標(biāo)本M2：222-2，已殘約1/2，壓印夔龍紋帶一周。外徑12 cm、內(nèi)徑5 cm?！焙笳邚某叽绾图y飾上來(lái)看，明顯與本研究所述金箔形制相當(dāng)，但考古報(bào)告中并未給出M2：222-2的相關(guān)圖像資料，在此僅用尺寸較大的M2：212-1作為旁證(圖13)。此外,M11(春秋晚期后段)墓中亦出土了金箔一百余片，個(gè)別箔片背面粘有碎銅片或殘留銅銹，金箔上亦有絢索紋、蟠螭紋、夔龍紋等[12]，但無(wú)具體分類和圖片資料。

圖13 淅川下寺春秋M2墓出土包金璧形飾片F(xiàn)ig.13 Bi-shaped ornaments excavated from Tomb M2 at Xiasi of Xichuan

而發(fā)掘于1984年的曹家崗M5墓中也出土了193件金屬飾片(其中不包括整件皮甲內(nèi)飾片)。根據(jù)文獻(xiàn)[13]：“(飾片)散見(jiàn)于整個(gè)槨室，但大多出自2號(hào)陪棺與南槨壁之間。每件均有直徑2 mm左右的綴系繩孔，多寡不等，多則成對(duì)。少數(shù)保存有絲繩及帛片，一面貼有壓印紋的‘鉛錫’(尚待進(jìn)一步鑒定)箔(占85%)、金箔(占10%)、銀箔(占5%)。一般箔大于金屬裝飾，沿著邊緣折貼而成?！逼渲协h(huán)形(璧形)金箔，出土7件，“二對(duì)系孔置于兩邊。外徑10 cm、內(nèi)徑4 cm。S形蟠馗紋相勾連，無(wú)斜線修飾?！?圖14左)而錫鉛質(zhì)飾片中亦出土了兩件璧形飾片，“直徑12.9 cm、孔徑5.2 cm，四對(duì)系孔呈三角形分布。飾龍紋，互相勾連?！?圖14右)

圖14 曹家崗M5出土的包金飾片及包錫箔飾片F(xiàn)ig.14 Gold and tin foil ornaments excavated from M5 at Caojiagang

發(fā)掘于1977年的戰(zhàn)國(guó)曾侯乙大墓中同樣出現(xiàn)了包金箔的璧形飾片(圖15)，因墓葬保存完整，故其出土情況可考。其出土?xí)r附在一素面漆盾之上。根據(jù)文獻(xiàn)[14]：“E.62出土?xí)r，背面還附有6個(gè)鉛錫環(huán)，在上部和下部盾柄兩邊一邊1個(gè)；中部的2個(gè)正是在握手下方，稍錯(cuò)開(kāi)未完全重疊。鉛錫環(huán)外貼有金箔，有的已脫落。鉛錫環(huán)的外徑12.8 cm、內(nèi)徑5.5 cm、厚近0.1 cm。鉛錫環(huán)上有‘品’字形的3對(duì)小眼，眼徑0.2 cm。在安裝鉛錫環(huán)處，盾上有與中脊系柄相同的圓孔眼。除E.62盾上仍保存有6個(gè)鉛錫環(huán)盾飾外，這種盾飾在北室還出土10件，在東室出土6件，除5件沒(méi)有貼金箔外(有的可能脫落)，余均單面貼金箔?！?/p>

圖15 曾侯乙墓出土漆盾E.62背面包金箔錫飾片F(xiàn)ig.15 Back of the lacquer shield E.62 with gold foil and tin decoration excavated from the tomb of Marquis Yi of Zeng

此外，于2016年發(fā)掘的河北行唐故郡東周遺址[15]，其車馬坑內(nèi)東西縱列擺放5輛車和16匹馬，其中三號(hào)、四號(hào)車的車輿貼飾金箔，而五號(hào)車的車輿出露金箔和紅黑白三色漆繪。在對(duì)其進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室考古后發(fā)現(xiàn)，五號(hào)車車廂左右和后側(cè)均有包金飾片裝飾，共發(fā)現(xiàn)包金虎頭神獸飾片24件，包金璧形飾片10件，表面均有鏨刻痕跡，成行間隔裝飾[16]。該遺址仍在發(fā)掘整理中，期待更詳盡的資料發(fā)表。行唐故郡遺址雖為中山國(guó)遺址，但卻提供了該形制飾片的詳細(xì)裝飾樣本，璧形飾片與其他形制飾片間隔墜飾，產(chǎn)生一種圖像上的韻律感。

綜上所述，這種璧形包金飾片常與漆木器一同出土，且有明顯綴孔痕跡，故推斷它們的使用方式應(yīng)為綴飾于漆木器之上，或?yàn)槎茱?、或?yàn)檐囕浿??；氐节w巷M12，其周邊并未發(fā)現(xiàn)大型車馬坑遺跡，且根據(jù)趙巷墓中出土遺物清單[1]提到盾柄這一線索，可推測(cè)這批璧形飾片很可能是綴于漆木盾上的盾飾，與曾侯乙墓出土E.62的使用方式最為接近。但由于趙巷墓盜掘情況嚴(yán)重，且發(fā)掘資料薄弱，恐難確鑿，僅為個(gè)人觀點(diǎn)，期待后續(xù)考古資料加以印證。

5 結(jié) 論

以趙巷M12墓出土的19件璧形飾片為研究對(duì)象，從典型飾片Y6093的科學(xué)檢測(cè)入手，對(duì)其成分、銹蝕情況進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)飾片基體為青銅，銅82%，錫16%和鉛2%，表面包覆箔片為金箔，厚度約20 μm，清理前斷面金含量約92.5%，銀含量約7.5%。青銅飾片保存完整，腐蝕層薄且均勻，其上綠色粉末狀銹蝕主要為含銅硫酸鹽，即羥膽礬Cu4(SO4)(OH)6和塊銅礬Cu3(SO4)2(OH)4，未見(jiàn)有害銹。通過(guò)分組清理、逐一比對(duì)的方法進(jìn)行金箔與青銅飾片的整體比對(duì)和回貼，根據(jù)3大匹配原則，最終完成6件包金青銅飾片的修復(fù)保護(hù)工作。最后，總結(jié)了類似形制飾片的出土情況，并推斷其應(yīng)為漆木盾上之飾件。

致 謝：感謝中國(guó)國(guó)家博物館文保院劉薇、趙丹丹、吳娜在前期樣品整理和分析測(cè)試方面的幫助。感謝中國(guó)國(guó)家博物館文保院晏德付對(duì)于青銅飾片修復(fù)方面的幫助。