周作人漢奸案受審始末

□ 程堂發(fā)

周作人漢奸案受審始末

□ 程堂發(fā)

1946年11月16日晨，一輛警車(chē)在南京大街上呼嘯而過(guò)，戛然停在南京朝天宮國(guó)民黨政府設(shè)立的首都高等法院前。

幾名法警從車(chē)內(nèi)押出一位身著西裝、神色憔悴的囚犯走向法庭。他就是名作家周作人。

文人巨子鼎力相救

1945年9月2日，日本在“密蘇里”號(hào)軍艦上簽署投降書(shū)。

在全國(guó)人民的壓力下，國(guó)民黨當(dāng)局從9月份開(kāi)始“肅奸”，軍統(tǒng)頭子戴笠擔(dān)任抓捕巨奸任務(wù)，親赴華北。周作人自然被列入大漢奸名單內(nèi)，與其他漢奸一樣，惶惶不可終日。

同年10月6日，周作人接到一張由華北政務(wù)委員會(huì)長(zhǎng)王蔭泰署名的請(qǐng)柬，上面寫(xiě)著“敬備菲酌，恭請(qǐng)光臨”。

下午5時(shí)，周作人如約而至，其他漢奸也已陸續(xù)到達(dá)，晚8時(shí)宴會(huì)正式開(kāi)始。

正當(dāng)大家頻頻舉杯時(shí)，早已埋伏好的戴笠手下的軍統(tǒng)特務(wù)突然出現(xiàn)，將赴宴者全部逮捕，押送到北京炮局監(jiān)獄；半年后這些人又被押往南京，關(guān)在南京老虎橋監(jiān)獄。

關(guān)押期間，前輔仁大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)沈兼士到看守所看望周作人，說(shuō)他已聯(lián)系了教育學(xué)院院長(zhǎng)張懷、教授董洗凡，北大校長(zhǎng)胡適、教授俞平伯等14位人士，準(zhǔn)備集體呈詞，要求法院輕判。

周作人為老朋友的如此關(guān)心

感動(dòng)得熱淚盈眶，抽泣著說(shuō)：“諸君為拯救周作人，恩德如山啊!”

1946年6月18日，沈兼士為周作人向首都高等法院出具證明，表明周作人在偽政府任職期內(nèi)，曾有維護(hù)文教、消極抵抗之實(shí)績(jī)；周作人系從事新文化運(yùn)動(dòng)有功之人，其參加偽組織并非出于真實(shí)心愿，13位著名大學(xué)教授、文壇名宿簽名呈請(qǐng)從寬處理。

三堂會(huì)審錯(cuò)綜復(fù)雜

1946年7月19日，首都高等法院第一次公開(kāi)開(kāi)庭，由法院指定辯護(hù)人員萬(wàn)生律師為周作人辯護(hù)。

庭審中，周作人對(duì)所任偽職供認(rèn)不諱。當(dāng)法官問(wèn)及為何要參加偽組織，周作人說(shuō)并非自己戀慕做官，而是苦心維持教育，抵抗奴化。

他在答辯中說(shuō)，訴訟中指控其“遵照侵略計(jì)劃，實(shí)施奴化教育”與事實(shí)不符。

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨政府的教育部部長(zhǎng)朱家驊視察北平時(shí)，在中山公園對(duì)全體教職員工的訓(xùn)話明認(rèn)華北教育未曾奴化。

周作人提供了1945年11月17日《華北日?qǐng)?bào)》刊載朱家驊聲明華北教育未奴化的報(bào)道和同年6月3日《大眾報(bào)》刊載的蔣委員長(zhǎng)在北平發(fā)表的講話，謂“學(xué)生不偽，尤足證明”的證據(jù)材料。

周作人認(rèn)為其在維護(hù)華北教育上無(wú)有負(fù)國(guó)家之處，亦幸可表白于天下。

開(kāi)庭時(shí)，由私立輔仁大學(xué)國(guó)文系教授顧隨、國(guó)立西北大學(xué)教授楊永芳、前燕京大學(xué)國(guó)文系教授郭紹虞出庭作證，證明周作人曾營(yíng)救、掩護(hù)地下工作人員和文化人士。

周作人還提出北平淪陷北大遷入內(nèi)地時(shí)，由北大校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟指定其留下，并有電報(bào)一封(已遺失)為證。

時(shí)任行政院秘書(shū)長(zhǎng)的蔣夢(mèng)麟致函法院，證明其曾派已故的孟森、馮祖荀、馬裕藻及周作人保管北大校產(chǎn)。

1946年9月19日，法院第二次開(kāi)庭審理。

一審過(guò)后，首都高等法院作了證據(jù)上的調(diào)查，認(rèn)定楊永芳系周作人女婿，其證詞不能采用。教育部部長(zhǎng)朱家驊復(fù)函作證，其在北平對(duì)文化界人士訓(xùn)話系對(duì)忠貞分子而言，并未對(duì)漢奸而言。

但北平圖書(shū)館函稱(chēng)，該館圖書(shū)在北平淪陷，周作人任職期間未受損失；國(guó)立北京大學(xué)校長(zhǎng)亦出庭作證，認(rèn)為周作人“保管圖書(shū)很為周到，未受損失，并且有增無(wú)減”。

二審就此結(jié)束，法庭無(wú)法定奪。

1946年9月20日，一北京市民致函首都高等法院，并隨快航掛號(hào)郵來(lái)奴化華北少年鐵證《青姑娘的夢(mèng)》童話書(shū)一本，證明周作人不僅奴化現(xiàn)代民眾，更奴化童稚少年。

但周作人反駁《青姑娘的夢(mèng)》是作者梅娘寫(xiě)的，其只是為書(shū)寫(xiě)了序。

1946年11月9日，首都高等法院第三次開(kāi)庭。審判長(zhǎng)宣讀教育部復(fù)函，英千里(教育部社會(huì)教育司司長(zhǎng))證詞“二次被捕是否為周作人所保釋并無(wú)所聞”。

法院又取得新證據(jù)，周作人在日華協(xié)會(huì)上發(fā)表談話，表示對(duì)日本人親熱。

1946年11月16日，首都高等法院特種刑事判決以共同通謀敵國(guó)、圖謀反抗本國(guó)罪，從輕判處周作人有期徒刑14年，剝奪公權(quán)10年，全部財(cái)產(chǎn)除酌留家庭必須生活費(fèi)外沒(méi)收。

含冤叫屈手下留情

法院宣判后，周作人目瞪口呆，半天說(shuō)不出一句話，無(wú)論審判長(zhǎng)和記者如何發(fā)問(wèn)，周作人皆閉口不答。

回到看守所，相繼有名人雅士來(lái)探望，其中有前輔仁大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)沈兼士、著名律師王龍。

1946年11月28日，周作人具狀申請(qǐng)，稱(chēng)其以63歲之風(fēng)燭殘年之身，雖被減處徒刑14年，仍似與無(wú)期徒刑無(wú)異，量刑未免過(guò)量，畫(huà)餅豈能充饑?

王龍也向首都高等法院申請(qǐng)，要求對(duì)周作人宣告無(wú)罪。

首都高等法院于1947年12月19日下達(dá)終審判決，認(rèn)為申請(qǐng)人員確因意志薄弱、變節(jié)附逆，但其所擔(dān)任之偽職偏重于文化方面，實(shí)無(wú)重點(diǎn)罪行，并有曾經(jīng)協(xié)助抗戰(zhàn)及其他有利于人民之行為，故依法減輕，改判有期徒刑10年。

周作人依然對(duì)判決不服，但也無(wú)濟(jì)于事，被押往老虎橋監(jiān)獄服刑。

1949年初，南京國(guó)民政府倉(cāng)皇南遷時(shí)，迫于國(guó)共兩黨和談壓力的代總統(tǒng)李宗仁下令釋放政治犯以及無(wú)期徒刑以下的刑事犯，周作人于是重新獲得自由。