《哈姆雷特》

申怡

翻譯《莎士比亞全集》的朱生豪先生在《譯者自序》中，對(duì)“莎劇”有一段精彩的闡述，他認(rèn)為，莎翁筆下之人物，雖然大多是古代貴族，但他發(fā)掘的人性卻是古今中外、貧富貴賤都具有的。正是因?yàn)榫哂杏谰眯耘c普遍性，莎士比亞的作品才會(huì)如此深入人心。

《哈姆雷特》是莎士比亞四大悲劇之一，也是他所有戲劇中篇幅最長(zhǎng)的一部。這部作品中有著復(fù)雜的人物性格及悲劇表現(xiàn)手法，可謂文藝復(fù)興時(shí)期的文學(xué)巔峰。

故事是這樣的：

丹麥國(guó)王神秘地死去，他的弟弟克勞狄斯登上王位，并娶了原來(lái)的王后，也就是他的嫂子。正在德國(guó)學(xué)習(xí)的哈姆雷特王子得到父親去世的消息，痛不欲生，立刻回國(guó)奔喪。當(dāng)?shù)弥赣H已經(jīng)改嫁叔叔，他既感到屈辱，又感到氣憤。

哈姆雷特的好友霍拉旭告訴他，城堡的露臺(tái)上經(jīng)常出現(xiàn)鬼魂。出于好奇，他們?cè)谝粋€(gè)陰森的夜晚登上了露臺(tái)。原來(lái)，那鬼魂正是哈姆雷特的父親。鬼魂告訴他，他在午睡時(shí)被自己的弟弟、現(xiàn)在的國(guó)王用毒藥灌進(jìn)耳朵，并因此而死。他要哈姆雷特為他報(bào)仇。從那以后，哈姆雷特的整顆心都被仇恨占據(jù)了。

哈姆雷特的戀人是御前大臣波洛尼厄斯的女兒奧菲利婭。波洛尼厄斯和他的兒子、奧菲利婭的哥哥雷歐提斯都反對(duì)她跟王子交往：波洛尼厄斯反對(duì)，是因?yàn)樗矣诂F(xiàn)在的國(guó)王；雷歐提斯反對(duì)，則是擔(dān)心妹妹被玩弄感情。為給父親報(bào)仇，哈姆雷特選擇裝瘋。世故的波洛尼厄斯讓奧菲利婭前去試探，哈姆雷特用癲狂的舉動(dòng)騙過(guò)了她。

哈姆雷特沒(méi)有瘋，但他的心靈備受煎熬。父親是不是被叔叔殺死的？母親為什么嫁給叔叔？敵人那么強(qiáng)大，而自己那么弱小，該怎么報(bào)仇呢？是選擇生存，還是選擇毀滅？哈姆雷特對(duì)母親又恨又愛(ài)，對(duì)鬼魂將信將疑。他開(kāi)始變得憂(yōu)郁，不敢輕易相信任何人。

這時(shí)，剛好有一個(gè)戲班到宮廷表演，哈姆雷特趁機(jī)請(qǐng)他們表演《貢薩洛之死》，并額外加入了幾段情節(jié)，將劇名改為《捕鼠機(jī)》。戲臺(tái)上，國(guó)王的侄子將毒藥灌進(jìn)國(guó)王的耳朵，害死了他，并奪走了王后?？藙诘宜箍吹竭@一幕后，大驚失色，起身就走。如此一來(lái)，鬼魂的話(huà)得到了驗(yàn)證：現(xiàn)在的國(guó)王確實(shí)是弒君篡權(quán)的兇手！當(dāng)天晚上，哈姆雷特去見(jiàn)母親，看到克勞狄斯在祈禱，此時(shí)他完全有機(jī)會(huì)報(bào)仇，但他沒(méi)有下手。

克勞狄斯不知道哈姆雷特為什么安排這出戲，就讓王后找哈姆雷特打探底細(xì)，讓波洛尼厄斯躲在后面偷聽(tīng)。王后勸哈姆雷特不要再瘋狂下去了，哈姆雷特則指責(zé)王后當(dāng)了情欲的奴隸，兩人激烈地吵了起來(lái)。波洛尼厄斯內(nèi)心恐慌，不小心發(fā)出了聲音。哈姆雷特以為是克勞狄斯躲在后面，一劍刺過(guò)去，結(jié)果刺死了波洛尼厄斯。于是克勞狄斯以此為借口，將哈姆雷特送往英國(guó)，并在附帶的信中請(qǐng)求英格蘭王殺死哈姆雷特。但他沒(méi)有想到，哈姆雷特逃回了丹麥。

奧菲利婭原本是一位純潔善良、無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的少女，但因?yàn)槔蠂?guó)王的死，戀人哈姆雷特和她站在了不同的陣營(yíng)。父親被心愛(ài)的人殺死之后，奧菲利婭精神失常，變得瘋瘋癲癲。有一天，她爬上一根橫垂的樹(shù)枝，想把花冠掛在上面。這時(shí)，奧菲利婭身下的樹(shù)枝斷了，她掉進(jìn)了水里，淹死了。雷歐提斯從國(guó)外回來(lái)，要為父親和妹妹報(bào)仇，老奸巨猾的克勞狄斯趁機(jī)把所有罪責(zé)都推到了哈姆雷特身上，并唆使雷歐提斯與哈姆雷特決斗。

決斗當(dāng)天，陰險(xiǎn)的克勞狄斯為雷歐提斯提供了一把涂了毒藥的劍，并準(zhǔn)備了毒酒。雷歐提斯深知毒劍的厲害，一直不肯輕易往王子身上刺，哈姆雷特因此占了上風(fēng)。國(guó)王斟上毒酒，表示祝賀，哈姆雷特沒(méi)有喝，倒是王后喝下了毒酒。后來(lái)，雷歐提斯趁哈姆雷特不備，用毒劍刺中了他。哈姆雷特怒火中燒，持劍猛攻?；靵y中，兩人的劍都掉在地上，哈姆雷特?fù)炱鸲緞?，刺中了雷歐提斯。就在這時(shí)，王后因毒性發(fā)作死去。雷歐提斯終于醒悟過(guò)來(lái)，揭露了克勞狄斯的陰謀。最后，憤怒的哈姆雷特將毒劍刺進(jìn)了克勞狄斯的胸膛，但他自己也走到了生命的盡頭。臨死時(shí)，他囑托好友霍拉旭把自己的故事告訴后來(lái)人。

閱讀完這本書(shū)，讀者一定會(huì)想，之前有那么好的機(jī)會(huì)，哈姆雷特為什么沒(méi)有殺死國(guó)王呢？這是因?yàn)椋藭r(shí)哈姆雷特面臨著很多困境：首先，殺死國(guó)王，他不僅會(huì)面臨生命危險(xiǎn)，自己也成了殺人兇手；其次，這是臣子弒君，兒子弒（繼）父，他沒(méi)有辦法面對(duì)王后和世人。另外，他還有一個(gè)心結(jié)———叔叔殺死父親時(shí)，母親知不知情，有沒(méi)有參與呢？正是這些困擾，造成了哈姆雷特的猶豫不決。

《哈姆雷特》能夠成為經(jīng)典，主要有以下兩個(gè)原因：一是作品有高超的藝術(shù)水準(zhǔn)。書(shū)中的人物性格鮮明，與其身份、行為十分吻合；在故事結(jié)構(gòu)上，除了主人公哈姆雷特這條主線(xiàn)之外，還有兩條輔線(xiàn)，情節(jié)豐富，引人入勝。二是作品深刻反映了社會(huì)現(xiàn)實(shí)。凡是流傳了幾百年仍然被奉為經(jīng)典的作品，無(wú)一不是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)有著深刻的解讀和剖析。正是莎士比亞對(duì)資本權(quán)力、宗教權(quán)力、封建權(quán)力的交織與平衡進(jìn)行的深刻反映，使《哈姆雷特》成為永不衰落的經(jīng)典。

哈姆雷特曾說(shuō)：“無(wú)論我們?cè)鯓有量鄨D謀，我們的結(jié)果卻早已有一種冥冥中的力量把它布置好了?！边@句話(huà)似乎暗示了這位王子的悲慘結(jié)局。他相信人各有命，所以不懼死亡；但他又不愿接受命運(yùn)的安排，而是拼上自己的性命與命運(yùn)搏斗，力圖鏟除奸賊，給父王報(bào)仇。若我能夠面對(duì)面向他發(fā)問(wèn)：“如果您知道復(fù)仇會(huì)釀成一出悲劇，自己也會(huì)犧牲，您還會(huì)繼續(xù)下去嗎？”他一定會(huì)傲然地說(shuō)：“我不懼死亡。我復(fù)仇的意義不只是為父王討一個(gè)公道，更是為了讓人們明白，那些豺狼般的卑鄙小人不配做國(guó)家的主宰。這不是場(chǎng)鬧劇，也不是場(chǎng)悲劇?！?/p>

我相信，即使有重新來(lái)過(guò)的機(jī)會(huì)，哈姆雷特的心也不會(huì)動(dòng)搖。因?yàn)?，他勇敢而非懦弱，真誠(chéng)而非虛偽，直面現(xiàn)實(shí)而非逃避。他一直在嘗試用手中的利劍劃破黑暗，重現(xiàn)光明。

哈姆雷特的故事不是悲劇，因?yàn)樵谂c命運(yùn)搏擊的過(guò)程中，他是贏家，更是耀眼的英雄！———四川省安岳中學(xué)高二譚秋月

人常常以理智的高峰而自居，哈姆雷特也曾言：“人類(lèi)是一件多么了不起的杰作！多么高貴的理性！多么偉大的力量！多么優(yōu)美的儀表！多么文雅的舉動(dòng)！”但他的另一句話(huà)卻像一根鋒利的針，刺破了五彩斑斕的肥皂泡：“可是在我看來(lái)，這一個(gè)泥土塑成的生命算得了什么？”好一句當(dāng)頭棒喝，狠狠地揭開(kāi)了對(duì)人類(lèi)極盡贊美之能事的外殼：既然人們活在紅塵俗世，生得一副肉體凡胎，就難免會(huì)受到種種“非理性”的影響。情感、直覺(jué)、幻覺(jué)、潛意識(shí)、靈感……它們可以滋養(yǎng)奸賊強(qiáng)盜，也可以成就英雄豪杰；可以助長(zhǎng)陰謀詭計(jì)，也可以讓我們滿(mǎn)懷希望地看見(jiàn)詩(shī)和遠(yuǎn)方。

而在這種種“非理性”中，對(duì)金錢(qián)、權(quán)力、地位的強(qiáng)烈欲望給人的影響往往最為巨大。書(shū)中，克勞狄斯對(duì)丹麥王位覬覦已久，因此拋棄骨肉之情，毒殺兄長(zhǎng)，奪得王位，并且在眾人面前偽裝得道貌岸然。他便是老國(guó)王亡魂口中那條戴著王冠的蛇！作者筆下的這條蛇，正是當(dāng)時(shí)社會(huì)上不擇手段者的縮影。他們一門(mén)心思地追名逐利，殊不知已被金錢(qián)迷住心竅，被名利套上沉重的枷鎖，最終必將難逃惡果！———黑龍江省哈爾濱市德強(qiáng)高中高一韓驍威

“懦弱”的復(fù)仇者

黑龍江省哈爾濱市德強(qiáng)高中高三孫奇濱

自《哈姆雷特》這部悲劇作品問(wèn)世以來(lái)，關(guān)于主人公性格的爭(zhēng)論就從未停止過(guò)。許多人認(rèn)為，哈姆雷特是一個(gè)不折不扣的懦夫?？墒聦?shí)果真如此嗎？

“To be or not to be，that is a question.”一直以來(lái)，這句話(huà)都被奉為經(jīng)典中的經(jīng)典。在那個(gè)舉棋不定的時(shí)刻，哈姆雷特到底在想些什么？莎翁并沒(méi)有給出明確的答案。一直以來(lái)，人們習(xí)慣將這句話(huà)翻譯為“存在或不存在，這是問(wèn)題所在”。然而，許淵沖先生并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“存在”與“不存在”乃是對(duì)于國(guó)家命運(yùn)的考量，而此時(shí)的哈姆雷特面臨的是生命的危機(jī)，所以此時(shí)他考慮的應(yīng)該是自己的存亡而非國(guó)家的前途。我更加認(rèn)同許淵沖先生的想法。

對(duì)于哈姆雷特，人人都有自己的理解，連莎翁自己都說(shuō)“一千個(gè)讀者，就有一千個(gè)哈姆雷特”。我認(rèn)為，莎翁的高明之處就在于將哈姆雷特塑造得并不完美，每個(gè)人都能從哈姆雷特中看到自己，一個(gè)最真實(shí)的自己。

哈姆雷特并非一個(gè)典型的英雄。他沒(méi)有足夠強(qiáng)大的意志力，在得知父親去世的真相后，他躊躇了許久才下定決心復(fù)仇；在復(fù)仇的過(guò)程中，他又莽撞沖動(dòng)，誤殺了大臣波洛尼厄斯，導(dǎo)致自己最心愛(ài)的奧菲利婭精神失常并最終痛苦地死去，讓昔日的摯友雷歐提斯成為自己的仇敵，也造成了自己的悲慘結(jié)局。他有些幼稚，用戲中戲的方法試驗(yàn)叔叔，其實(shí)是在自我麻痹，試圖掩蓋自己的糾結(jié)與無(wú)所適從。這些常常被讀者視為哈姆雷特的致命弱點(diǎn)，但我恰恰認(rèn)為，這些才是莎翁塑造哈姆雷特這個(gè)人物形象的真正價(jià)值———他時(shí)而優(yōu)柔寡斷，時(shí)而意氣用事，時(shí)而雄心勃勃，時(shí)而痛罵自己無(wú)能。這種掙扎與徘徊，這種自己對(duì)自己的反省，不正是我們每一個(gè)人面對(duì)人生分岔路口時(shí)的樣子嗎？

其實(shí)，即便到了最后關(guān)頭，哈姆雷特也并非主動(dòng)完成了復(fù)仇，而是在被雷歐提斯的毒劍刺中后心知命不久矣，才用盡最后一絲力氣刺死了克勞狄斯。但在生命之火即將熄滅之時(shí)，他最終領(lǐng)悟到了糾結(jié)已久的問(wèn)題的答案，并讓霍拉旭警示后人?？梢?jiàn)，哈姆雷特雖然不算勇敢，但也并非徹頭徹尾的懦夫，他只是一個(gè)和我們一樣的普通人。在處理事情時(shí)，我們有時(shí)也會(huì)猶豫，甚至因此貽誤時(shí)機(jī)，釀成大錯(cuò)?？梢?jiàn)，莎翁深入思考了人性的弱點(diǎn)，并借哈姆雷特這一人物形象發(fā)出了振聾發(fā)聵的呼喊，警醒每個(gè)人克服自己懦弱的一面。而這，就是這場(chǎng)悲劇帶給我們的啟示。

荒原上的一株青草

———讀《哈姆雷特》有感

江蘇省南京市大廠高級(jí)中學(xué)高二李韜怡

《哈姆雷特》是英國(guó)劇作家威廉·莎士比亞創(chuàng)作的一部悲劇作品，情節(jié)跌宕起伏，扣人心弦。在戲劇的結(jié)尾，哈姆雷特復(fù)仇成功，但也釀成了母亡、友死、己滅的悲劇。我不禁思考，哈姆雷特復(fù)仇行動(dòng)的悲慘結(jié)局，給了我們什么啟示呢？

遭受了喪父之痛的哈姆雷特，聽(tīng)到父王的鬼魂訴說(shuō)叔叔弒君篡位、霸占母親的駭人真相，并沒(méi)有完全相信。直到把這一切通過(guò)演戲呈現(xiàn)出來(lái)，看到叔叔和母親的驚慌失措后，他才確信父王的鬼魂沒(méi)有說(shuō)謊。這時(shí)的哈姆雷特陷入了極度悲傷和內(nèi)心矛盾中———“默然忍受命運(yùn)的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的無(wú)涯的苦難？”痛苦的哈姆雷特在情與義之間掙扎，遲遲不能下定復(fù)仇的決心。

敵人克勞狄斯掌握著王權(quán)，又心狠手辣，勢(shì)單力薄的哈姆雷特不得不小心謹(jǐn)慎地進(jìn)行自己的復(fù)仇。在這個(gè)過(guò)程中，御前大臣波洛尼厄斯被哈姆雷特誤殺，加劇了克勞狄斯的恐慌。于是，克勞狄斯策劃了極為卑鄙的陰謀———他要借英格蘭王之手，殺害哈姆雷特。他那邪惡的靈魂叫喊著：“應(yīng)付非常的變故，必須用非常的手段！”克勞狄斯的人性完全泯滅，他甚至揚(yáng)言：“愛(ài)像是一盞油燈，燈芯燒枯以后，它的火焰也會(huì)由微暗而至于消滅?！?/p>

與克勞狄斯的手段相比，哈姆雷特的復(fù)仇在行動(dòng)上明顯“遜色”不少。他因不能立刻為父王報(bào)仇而感到痛心，在焦灼的內(nèi)心和殘酷的現(xiàn)實(shí)之間反復(fù)掙扎，以致瀕于瘋狂，時(shí)刻不得安寧；他被迫遠(yuǎn)走英國(guó)，這期間心愛(ài)的奧菲利婭溺亡；他與曾經(jīng)的好友、奧菲利婭的哥哥雷歐提斯決斗，二人相繼中毒而死……這一切都是因?yàn)楣防滋卦趶?fù)仇過(guò)程中，把他個(gè)人的痛苦與世間的罪惡聯(lián)系在了一起，認(rèn)為“世界是長(zhǎng)滿(mǎn)惡毒莠草的荒園”“丹麥?zhǔn)且凰为z”。這正是他心中的人文主義理想成分的體現(xiàn)。他總是懷著美好的期待和善良的愿望，因此無(wú)法果斷地采取行動(dòng)，內(nèi)心不斷盤(pán)繞著“生存還是死亡”的問(wèn)題。

更為重要的是，哈姆雷特的性格中還存在著不愿“以恩報(bào)怨”的憂(yōu)郁，一直想“等待一個(gè)更殘酷的機(jī)會(huì)”來(lái)實(shí)施復(fù)仇計(jì)劃。而“等待”可以說(shuō)是一切拖延的借口，使他喪失了行動(dòng)的能力。別林斯基評(píng)價(jià)哈姆雷特時(shí)說(shuō)，他天生純粹是內(nèi)在的、冥想的、主觀的、生來(lái)富于感情和思想的。也許有人會(huì)說(shuō)，國(guó)王克勞狄斯勢(shì)力的強(qiáng)大使猶豫謹(jǐn)慎的哈姆雷特錯(cuò)失了復(fù)仇的良機(jī)。可我認(rèn)為，哈姆雷特在目標(biāo)上是堅(jiān)定的，在行為上是勇敢的，在情感意志上也是不懼死亡的，只是敏感的他把全部精力都花費(fèi)在了做出決定的思考上，從而弱化了行動(dòng)的能力。由此，我意識(shí)到：人們不應(yīng)把不幸完全歸因于外在的偶然性，而應(yīng)更多地歸因于個(gè)人的性格和選擇上。

掩卷深思，我不再糾結(jié)于哈姆雷特因猶豫而造成的悲劇結(jié)局，對(duì)人性的思考讓我的心中多了一分對(duì)他的憐惜。在我眼中，哈姆雷特正如荒原上的一株青草，他有著令人無(wú)法忽略的弱點(diǎn)，但他也在頑強(qiáng)地生長(zhǎng)著，在風(fēng)雪中挺立著。