索回流失文物，不再花“冤枉錢”

沈彬

最近，有兩樁關(guān)于文物回歸的新聞。

一樁是馬首正式入藏圓明園，當(dāng)年包括馬首在內(nèi)的圓明園的十二生肖，被英法聯(lián)軍擄掠到了海外。2007年的時(shí)候，這件馬首在蘇富比拍賣行拍賣，愛國商人何鴻燊以6910萬港元在香港成功追回馬首銅像，并將其捐贈(zèng)給國家，如今終于完璧歸趙。之前，圓明園十二生肖陸續(xù)在海外市場上拍賣，結(jié)果是中國以高價(jià)拍得。在何鴻燊之前的2000年，中國保利集團(tuán)公司陸續(xù)以774.5萬港幣拍得牛首、818.5萬港幣競得猴首、1544.475萬港幣成交虎首。

20年就這么過去了，文物還是這么冷靜地凝視著歷史。

20年就這么過去了，文物還是這么冷靜地凝視著歷史。這些文物本來就是從中國非法掠奪的，再讓中國人花天價(jià)買回來，其實(shí)真的“虧”。記得10多年前，一位女主持人在做相關(guān)的文物回歸的電視節(jié)目的時(shí)候，曾經(jīng)義憤填膺地回憶說，看到中國圓明園的獸首在拍賣行展出，恨不得拿一箱子錢直接拍在對(duì)方臉上，“你不是要錢嗎？就給你！”我們?cè)?0多年之后回望這段歷史，就發(fā)現(xiàn)當(dāng)年一些西方的炒家利用了當(dāng)時(shí)中國人的愛國情懷，故意抬高價(jià)格。

另一樁關(guān)于文物回歸的新聞是，“章公祖師”訴訟案。1995年，福建三明市大田縣供養(yǎng)了千年的肉身菩薩——章公祖師被盜走。2015年，匈牙利某博物館展出的“千年佛像”被證明就是這尊失竊的肉身菩薩。2018年，村民在荷蘭提起訴訟，索要菩薩，但是，荷蘭法院卻認(rèn)為村委會(huì)不是荷蘭《民事訴訟法典》里定義的自然人或法人，沒有訴訟資格。但是，今年12月4日，三明市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審宣判，判定荷蘭被告Oscar Van Overeem返還章公祖師。

老實(shí)說，指望荷蘭人乖乖執(zhí)行這個(gè)判決，把文物歸還給中國，不太現(xiàn)實(shí)。但是通過國內(nèi)訴訟的形式，依法討要海外文物，不失為一個(gè)便捷、有效的手段。一者，這個(gè)判決從法理上確認(rèn)了權(quán)屬，二者，是對(duì)海外盜買盜藏中國流失文物的藏家形成了有效的震懾，有這個(gè)未執(zhí)行判決在，你不還文物，就不要指望繼續(xù)和中國做生意。

回顧二十年來，從花錢買回流失文物，到現(xiàn)在我們通過司法等各種渠道索回盜走的文物，這背后是中國國力的強(qiáng)盛，對(duì)索回文物有了更多篤定和自信，也有了越來越多的手段施壓，不用再去花那份冤枉錢。

現(xiàn)行國際規(guī)則對(duì)于中國追索文物并不有利，相關(guān)國際公約主要有《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》等3個(gè)公約，這些公約沒有溯及力，本身不能用于直接追索歷史上被掠奪的文物，主要用于打擊近年被盜、被非法出口的文物。所以，當(dāng)下中國追索海外文物的“主戰(zhàn)場”還是在追討近年被盜的文物，并靈活動(dòng)用維權(quán)手段，國內(nèi)、國外司法訴訟、外交交涉、民間施壓，多管齊下。

去年3月，被盜的“曾伯克父青銅組器”現(xiàn)身東京的拍賣行，當(dāng)時(shí)中國文物、公安部門直接介入，迅速鎖定文物源頭，最終用鐵的證據(jù)證明這是非法走私文物，日方也只能按相關(guān)國際條約協(xié)助向中國返還了文物。再比如，2018年圓明園的流失文物青銅“虎鎣”在英國公開拍賣，在外交表態(tài)、民間輿論施壓，以及方方面面的努力之下，境外買家終于將“虎鎣”捐贈(zèng)給中國。

其實(shí)，隨著中國的國力越來越強(qiáng)，我們對(duì)待流失海外的文物，少了一份悲情，多了各種辦法，這是好事。