被拍扁的蚊子，成了犯罪現(xiàn)場(chǎng)的“目擊證人”

喵奴·Catherine

蚊子成了犯罪現(xiàn)場(chǎng)的“目擊證人”

這是2005年西西里島的一個(gè)真實(shí)案例，刑偵人員從蚊子肚子里的血液中提取到了受害者DNA，并借此證據(jù)成功將嫌疑人定罪入案。

當(dāng)時(shí)，一名女性被殘忍地勒死并拋尸于西西里島一處沙灘上。經(jīng)過(guò)調(diào)查，一名住在離沙灘比較遠(yuǎn)的內(nèi)陸地區(qū)的商人被認(rèn)定為嫌疑人。刑偵人員在商人住所的墻上，找到了一灘蚊子的血跡以及少量血痕。除了墻上的血痕，刑偵人員也在那灘蚊子血里提取到了與受害者匹配的DNA，為受害人曾經(jīng)出現(xiàn)在嫌疑人住所提供了佐證。

這個(gè)案子提出了從蚊子血里提取人體DNA，并進(jìn)行個(gè)人識(shí)別的可能性。就在前不久，美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)伯克分校的研究人員就此進(jìn)行了詳細(xì)的研究。

蚊子天生有“福爾摩斯”的潛質(zhì)

研究人員認(rèn)為，蚊子的各種特性使它天生適合成為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的物證。

首先，蚊子的分布范圍廣泛、種類(lèi)繁多，在多數(shù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)也很常見(jiàn)。而且不同種類(lèi)蚊子的飛行習(xí)慣和“飲食習(xí)慣”各有不同，有助于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的推理和應(yīng)用。就像上述案例，昆蟲(chóng)學(xué)家分析蚊子“尸骸”發(fā)現(xiàn)，這種蚊子是嫌疑人住所區(qū)域的常駐品種，在沙灘上比較少見(jiàn)，說(shuō)明受害者曾出現(xiàn)在嫌疑人住所（起碼是附近）。而且，蚊子更喜歡溫暖的血液，尸體血液不在它們的菜單上。

同時(shí)，蚊子雖然在饑腸轆轆時(shí)可以飛行很長(zhǎng)距離尋找食物，但吃飽喝足后，會(huì)傾向于待在用餐地點(diǎn)，直至把餐食消化完畢。這樣，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)收集的飽餐蚊子，很可能就是當(dāng)時(shí)的“目擊者”，而不是吃飽后從鄰居家飛過(guò)來(lái)串門(mén)的“吃瓜群眾”。

另外，有其他學(xué)者提出，別的昆蟲(chóng)中是無(wú)法成功提取人類(lèi)DNA的。這樣看來(lái)，蚊子仿佛成為了犯罪案件中的“福爾摩斯”。

但是，被吸進(jìn)蚊子肚子里的血液，每一秒都經(jīng)歷著蚊子消化系統(tǒng)各種酶的分解，血液里的DNA也不例外。經(jīng)歷這樣的消化、分解，一段長(zhǎng)約2米的DNA慢慢變成了1米、0.5米、2厘米，最后徹底破碎。DNA都被消化了，還能用來(lái)做鑒定嗎？

賓夕法尼亞州立大學(xué)的研究人員提出，徹底破碎的DNA可能無(wú)法挽回，但斷成中小片段的DNA因?yàn)榫哂小皢魏塑账岫鄳B(tài)性”的特點(diǎn)，還有辨別罪犯的潛力。

想搞清楚什么是DNA的單核苷酸多態(tài)性，要先看看我們都聽(tīng)說(shuō)過(guò)但又不熟悉的DNA究竟是什么。

每個(gè)人的“DNA密碼書(shū)”不一樣

大家都知道，DNA可以攜帶遺傳信息，不過(guò)很多人并不了解具體的攜帶方式。DNA就像一本由 A、T、C、G四個(gè)字母寫(xiě)成的“密碼書(shū)”，這里的字母，指的是DNA最基本的結(jié)構(gòu)——脫氧核苷酸，所含有的不同堿基。通過(guò)這4個(gè)字母的不同排列組合，寫(xiě)成的書(shū)各式各樣。

蘋(píng)果的“密碼書(shū)”與貓的寫(xiě)法不一樣，貓的“密碼書(shū)”也不同于人的。不同物種的“密碼書(shū)”篇幅和內(nèi)容都不盡相同，比如人體體細(xì)胞46條染色體含有的DNA，篇幅大概是30億個(gè)堿基對(duì)。哪怕是同物種的 “密碼書(shū)”，篇幅和內(nèi)容也不完全相同。說(shuō)到這，就涉及個(gè)人識(shí)別的物質(zhì)依據(jù)——DNA多態(tài)性了。

上課的時(shí)候，大家翻開(kāi)統(tǒng)一教材，找到指定的頁(yè)碼與段落，看到的內(nèi)容和長(zhǎng)短完全相同。但每個(gè)人的“DNA密碼書(shū)”目錄一致，內(nèi)容和長(zhǎng)度卻稍有差別。翻到相同的章節(jié)，人與人之間有可能會(huì)有幾個(gè)字母的差異，比如你的是ATG，我的是T T G，他的是GTG。這叫做“DNA序列的多態(tài)性”，就是同樣位置上的DNA序列長(zhǎng)度一樣，但有一個(gè)甚至好幾個(gè)字母（堿基）差異。

有時(shí)候，部分人的“密碼書(shū)”在某些位置上缺了或多了一段密碼，這種就叫做“DNA長(zhǎng)度的多態(tài)性”。DNA序列多態(tài)性和長(zhǎng)度多態(tài)性，統(tǒng)稱(chēng)為DNA多態(tài)性。

簡(jiǎn)而言之，就是我們每個(gè)人的“DNA密碼書(shū)”有所不同，而這個(gè)不同，就是法醫(yī)做個(gè)人識(shí)別的物質(zhì)依據(jù)。

大段DNA，用“密碼串”識(shí)別身份

既然每個(gè)人有所區(qū)別，法醫(yī)可以通過(guò)對(duì)比“密碼書(shū)”識(shí)別身份，但測(cè)出整本書(shū)再比對(duì)非常費(fèi)時(shí)費(fèi)力。而且蚊子肚子里的DNA已經(jīng)被切斷，難以拼回原形。西西里島的案例，是通過(guò)組合比較多個(gè)位置的成段DNA“密碼串”完成了識(shí)別。

幾個(gè)字母組合在一起，并在“密碼書(shū)”中反復(fù)出現(xiàn)，就叫做“密碼串”（正式名稱(chēng)是重復(fù)序列）。這些不斷重復(fù)的“密碼串”大約占整本“密碼書(shū)”的20%～30%。短串聯(lián)重復(fù)序列（STRS）則是“密碼串”中比較短的類(lèi)型，一般由2～7個(gè)字母組成一個(gè)“小密碼串”，“小密碼串”重復(fù)10～60次串聯(lián)成一個(gè)“大密碼串”。

這樣的“大密碼串”在整本“DNA密碼書(shū)”中，大概有5萬(wàn)～10萬(wàn)個(gè)。根據(jù)我國(guó)《人類(lèi)DNA熒光標(biāo)記STR分型結(jié)果的分析及應(yīng)用》標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)13個(gè)或以上不同位置的“大密碼串”重復(fù)數(shù)量的差異，便足以進(jìn)行個(gè)人識(shí)別。

碎成小段，用“一字之差”斷真兇

但“密碼串”的檢測(cè)對(duì)于DNA長(zhǎng)度有一定要求，如果血液經(jīng)過(guò)蚊子消化，“密碼串”被截?cái)?，就無(wú)法對(duì)重復(fù)次數(shù)進(jìn)行計(jì)數(shù)。這個(gè)時(shí)候，DNA的單核苷酸多態(tài)性（SNPs）就可以派上用場(chǎng)了。

所謂SNPs，就是“DNA密碼書(shū)”某個(gè)位置上的一個(gè)字母被其他字母替換、丟失，或者在旁邊插入了其他字母，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“一字之差”。

對(duì)比起“密碼串”，“一字之差”在人體的“DNA密碼書(shū)”中分布更廣泛，而且因?yàn)橹挥幸粋€(gè)字母的差別，可以利用更短的DNA片段進(jìn)行檢測(cè)，更適合用于被蚊子消化過(guò)的血液中。

賓夕法尼亞州立大學(xué)的研究也發(fā)現(xiàn)，蚊子血的“一字之差”比“密碼串”更容易被檢測(cè)到。蚊子消化血液48小時(shí)后，仍可檢測(cè)出70%以上的“一字之差”，而“密碼串”只剩不到50%。

但由于“一字之差”的區(qū)分度比較差，所以在分辨混合多人血液的蚊子血時(shí)，“密碼串”的識(shí)別能力更強(qiáng)。作者認(rèn)為這兩種檢測(cè)方法均可應(yīng)用在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，幫助刑偵人員獲得嫌疑人的信息。

從過(guò)去連指紋都不懂得采集，到現(xiàn)在利用蚊子血協(xié)助破案。科學(xué)發(fā)展除了使人類(lèi)文明更進(jìn)一步，也使我們離真相更近一步。蚊子：知道什么叫天網(wǎng)恢恢，疏而不漏了嗎？