論方法論視域下的刑事錯(cuò)案

【摘 要】 在國家大力推進(jìn)“依法治國”的大背景下，刑事錯(cuò)案研究工作已然成為社會(huì)熱點(diǎn)問題。本文通過介紹刑事錯(cuò)案研究的概念與背景，分析馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論原則在刑事錯(cuò)案研究中的體現(xiàn)，總結(jié)出馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論對(duì)刑事錯(cuò)案研究的作用，旨在從哲學(xué)視角出發(fā)，以馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論的研究方法對(duì)其展開剖析，將刑事錯(cuò)案回歸其社會(huì)現(xiàn)象本質(zhì)。

【關(guān)鍵詞】 馬克思主義 社會(huì)科學(xué)方法論 刑事錯(cuò)案

一、刑事錯(cuò)案的概念及研究背景

（一）刑事錯(cuò)案的概念。刑事錯(cuò)案，是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中由于故意或者重大過失，在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律確有失誤，導(dǎo)致沒有犯罪或者沒有充分證據(jù)證明有犯罪行為的人被刑事拘留、逮捕、起訴、定罪和執(zhí)行刑罰的案件。

（二）刑事錯(cuò)案的研究背景。隨著社會(huì)的發(fā)展，依法治國的戰(zhàn)略方針己經(jīng)成為國之重器，維護(hù)司法公正也是國家正在不斷努力的目標(biāo)，而防止刑事錯(cuò)案的發(fā)生是維護(hù)司法公正的重要一環(huán)。刑事錯(cuò)案本身不僅僅局限于此案的一時(shí)正誤，更嚴(yán)重的是會(huì)影響到整個(gè)司法環(huán)境的純潔。

刑事錯(cuò)案從中華人民共和國成立初期至今屢見不鮮，呼格吉勒?qǐng)D案、沈陽劉涌案、孫萬剛故意殺人案都是典型的錯(cuò)案，這些案件的發(fā)生意味著隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，一些曾經(jīng)因技術(shù)手段不足而錯(cuò)誤定案的刑事案件，都可能出現(xiàn)結(jié)局的反轉(zhuǎn)。同時(shí)，在當(dāng)年刑訊逼供的猖撅背景下，不少無辜嫌疑人被屈打成招，這都是如今眾多刑事錯(cuò)案的癥結(jié)，也是目前社會(huì)中急需解決的司法難題。

二、馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論原則在刑事錯(cuò)案研究中的體現(xiàn)

（一）客觀性原則。在刑事錯(cuò)案研究中，對(duì)于刑事案件而言，還原案件事實(shí)真相就必須嚴(yán)格遵守客觀性的原則，以事實(shí)為依據(jù)，對(duì)整個(gè)案件進(jìn)行客觀全面的了解。而刑事錯(cuò)案這一現(xiàn)象的發(fā)生則是由于對(duì)客觀事實(shí)的一種認(rèn)知誤差，這種認(rèn)知誤差是多方面因素決定的，因此，研究刑事錯(cuò)案這一現(xiàn)象，應(yīng)遵循客觀性原則，以客觀的角度來審視錯(cuò)案，再以客觀的角度來還原舊案，對(duì)錯(cuò)案進(jìn)行糾正。

（二）整體性原則。在刑事錯(cuò)案研究中，往往局限于錯(cuò)案主體本身的屬性及表象的特征，以結(jié)果論結(jié)果，而整體性原則提供了新的研究角度，即將錯(cuò)案中的個(gè)人放在整個(gè)社會(huì)的大環(huán)境下進(jìn)行分析，通過分析個(gè)人、群體在社會(huì)中的角色定義、地位界定、職能劃分等，總結(jié)出錯(cuò)案主體特征產(chǎn)生的原因。司法人員在整個(gè)社會(huì)中被貼上公權(quán)力的標(biāo)簽，其行為具有權(quán)力性的特性，他們的執(zhí)法環(huán)境由于社會(huì)中的輿論導(dǎo)向而產(chǎn)生相應(yīng)變化，在不穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境下，執(zhí)法行為本身都會(huì)受到影響，也因此影響司法人員對(duì)案件的主體實(shí)踐和認(rèn)知，從而導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的發(fā)生。

（三）具體性原則。具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂。從定性研究的角度來看，刑事錯(cuò)案是一種司法活動(dòng)產(chǎn)生的結(jié)果，其歸屬于人們的法律生活，與個(gè)人權(quán)利、義務(wù)的制度規(guī)范以及司法界定息息相關(guān)，但刑事錯(cuò)案的產(chǎn)生對(duì)司法生活產(chǎn)生了不利影響，對(duì)人們正常的生活也造成了沖擊。同時(shí)，刑事錯(cuò)案也是促進(jìn)司法實(shí)踐不斷進(jìn)行改善的內(nèi)在動(dòng)力。從定量分析角度來看，刑事錯(cuò)案的發(fā)生頻率上升，反映出司法實(shí)踐中存在很多的問題，而這些問題的產(chǎn)生具有一定的規(guī)律性。如司法機(jī)關(guān)這一主體，大多數(shù)錯(cuò)案都與非法取證有關(guān)，這也就意味司法活動(dòng)中的取證階段缺少監(jiān)督，存在大而化粗的現(xiàn)象，這也是錯(cuò)案現(xiàn)象研究的突破口之一。從定時(shí)角度來看，在新中國成立初期及改革開放后這些特定的歷史時(shí)期，刑事錯(cuò)案的發(fā)生頻率表現(xiàn)出不一樣的特征，而這些特征與當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境緊密相關(guān)，即在特定時(shí)間下，刑事錯(cuò)案的發(fā)生具有其具體的時(shí)代特性。當(dāng)然，定性、定量、定時(shí)的研究角度絕不是相互獨(dú)立，而是相互支撐、相互聯(lián)系。

三、馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論對(duì)刑事錯(cuò)案研究的作用

（一）方法論將影響研究者開展研究的角度選取和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。就刑事錯(cuò)案而言，研究者需要以馬克思主義方法論為根本，在限定的角度及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行現(xiàn)象分析，如整體性原則要求將刑事錯(cuò)案的主體與當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)性分析，而不能單一以主體論主體。

（二）方法論的原則會(huì)對(duì)研究方法、手段、工具的選擇和運(yùn)用產(chǎn)生相應(yīng)的影響。例如，在錯(cuò)案的具體分析上，具體性原則制約了研究的方法和手段，其要求研究者必須從定性、定量和定時(shí)三個(gè)方面來進(jìn)行具體分析，而不是以單一案件為例，是根據(jù)所有案件樣本的情況，總結(jié)其具體內(nèi)在規(guī)律，從性質(zhì)、數(shù)量和時(shí)間的角度進(jìn)行共性分析。

（三）方法論的原則還制約著研究的途徑、步驟、態(tài)度、目的及意義。研究社會(huì)現(xiàn)象除了要分析其產(chǎn)生的原因、現(xiàn)實(shí)特性及存在的社會(huì)環(huán)境外，還需要根據(jù)研究結(jié)果，提出下一步針對(duì)這些社會(huì)現(xiàn)象所采取的措施和解決辦法。就刑事錯(cuò)案而言，方法論的原則要求研究者必須追根溯源，找到刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的歷史原因和歷史背景，分析這些原因所反映出的規(guī)律性問題，在此基礎(chǔ)上，還要從“為什么”擴(kuò)展到“怎么辦”，總結(jié)出切實(shí)可行的解決辦法。

四、結(jié)語

馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論是社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域中最具有代表性的方法論，對(duì)于一切社會(huì)現(xiàn)象的研究，都可以從馬克思主義哲學(xué)世界觀中找到合適的切入點(diǎn)。在就刑事錯(cuò)案這一社會(huì)現(xiàn)象的研究上，社會(huì)科學(xué)方法論為其提供了堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，指出刑事錯(cuò)案研究所應(yīng)當(dāng)遵循客觀性、整體性、具體性原則。同時(shí)，社會(huì)科學(xué)方法論對(duì)于刑事錯(cuò)案的研究具有相應(yīng)的作用，對(duì)刑事錯(cuò)案研究的方法、途徑、步驟等方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。因此，研究哲學(xué)視域下的刑事錯(cuò)案問題，就是從哲學(xué)視角對(duì)一個(gè)法學(xué)實(shí)踐問題展開深入地剖析其為解決這一社會(huì)現(xiàn)象提供了深厚的理論基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 楊純.馬克思主義與社會(huì)科學(xué)方法論[M].北京：高等教育出版社，2018：10

[2] 杜雯.刑事錯(cuò)案概念和界定標(biāo)準(zhǔn)研究[J].法制博覽，2017，（02）：237

[3] 楊尚岷.刑事錯(cuò)案概念定義及判定標(biāo)準(zhǔn)研究[J].法制博覽，2016，（06）：140

[4] 張曉寧.司法錯(cuò)案的產(chǎn)生及其防范[D].北京：中共中央黨校，2016：26-34

作者簡介：金勛（1993—），男，朝鮮族，吉林龍井市人，法學(xué)碩士在讀，單位：延邊大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)，研究方向：刑法學(xué)