世界名槍印象（7）

復(fù)進(jìn)機(jī)部分

一般而言，槍械的復(fù)進(jìn)簧可以分為封裝和非封裝兩種。56式?jīng)_鋒槍的復(fù)進(jìn)簧采用了封裝設(shè)計(jì)，射手拆下復(fù)進(jìn)簧后，復(fù)進(jìn)簧被復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿限位，并不會(huì)徹底展開。采用封裝設(shè)計(jì)的復(fù)進(jìn)簧拆解時(shí)不容易四處亂飛亂竄，裝上時(shí)輕松容易，是一種對(duì)射手，尤其是經(jīng)驗(yàn)不足的射手很友好的設(shè)計(jì)。

對(duì)于復(fù)進(jìn)簧的封裝與否我有極為深刻的印象。SVT半自動(dòng)步槍的復(fù)進(jìn)簧就采用了非封裝設(shè)計(jì)，且設(shè)計(jì)非常糟糕，不完全分解槍械時(shí)復(fù)進(jìn)簧很容易崩飛。雖然在拆解SVT之前，我已經(jīng)了解了它這個(gè)壞毛病，但依然低估了復(fù)進(jìn)簧的“威力”——它足足飛出3米之外，掉進(jìn)了雜物堆之中，我和師弟找了10分鐘才找到它。

SVT之后的蘇聯(lián)步槍，比如SKS和AK步槍的復(fù)進(jìn)簧都采用了封裝設(shè)計(jì)，但封裝式復(fù)進(jìn)簧必須設(shè)計(jì)封裝機(jī)構(gòu)。56沖的封裝機(jī)構(gòu)是兩段式的（一桿一管）復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿，自動(dòng)機(jī)后坐/射手后拉自動(dòng)機(jī)時(shí)，兩根導(dǎo)桿會(huì)縮在一起，起到讓位作用，不完全分解槍械時(shí)，兩根導(dǎo)桿被復(fù)進(jìn)簧拉直，但導(dǎo)桿的長(zhǎng)度有限，復(fù)進(jìn)簧不會(huì)完全展開，起到封裝作用。

但一桿一管式的復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿加工成本較高，尤其是位于后方的管形復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿，是典型的大長(zhǎng)徑比管狀空心異形件。1959年，卡拉什尼柯夫在AKM步槍上推出了一種全新的復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿，準(zhǔn)確地說(shuō)是復(fù)進(jìn)簧“導(dǎo)索”。復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿不再是實(shí)心桿+空心管，而是由鋼絲繞制而成，再通過(guò)一些連接機(jī)構(gòu)固定在一起，兩根“導(dǎo)索”十字布局，從而起到讓位作用。這種設(shè)計(jì)大大降低了成本，但缺點(diǎn)是導(dǎo)引性不足，“導(dǎo)索”更容易歪斜。

56沖和81式（下）的復(fù)進(jìn)機(jī)，可見81式采用了3根導(dǎo)桿，整個(gè)復(fù)進(jìn)機(jī)長(zhǎng)度也要短一些，復(fù)進(jìn)簧“東倒西歪”也更嚴(yán)重

AK步槍的“導(dǎo)索”，這種設(shè)計(jì)應(yīng)用在多個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的AK步槍上，是一個(gè)天才設(shè)計(jì)

56沖和81式（下）的槍機(jī)框，白色箭頭處是懸臂，紅色箭頭處是起封閉作用的凸起

81式（左）和56沖的槍機(jī)頭部特寫，兩者基本相同。81式在箭頭處多了一個(gè)凹槽，這是一個(gè)很妙的設(shè)計(jì)，但講解所需的圖片不好拍，我們只好將來(lái)再講

81式（上）和56沖的閉鎖支撐面示意，箭頭處是閉鎖支撐面，由于采用了螺旋閉鎖支撐面，每一對(duì)箭頭處都有細(xì)微的高度差，如同隔斷的螺紋一樣

我國(guó)在改進(jìn)56沖時(shí)，除了改用了沖壓機(jī)匣外，也把卡拉什尼柯夫的復(fù)進(jìn)簧設(shè)計(jì)學(xué)了過(guò)來(lái)，后來(lái)的56沖有很多都采用了“導(dǎo)索”機(jī)構(gòu)，以降低生產(chǎn)成本。然而在81式上，我們卻又改回了56沖的實(shí)心桿+空心管復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿設(shè)計(jì)，并且把兩根復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿改為了3根。

這種設(shè)計(jì)也是不得已為之。56沖的槍機(jī)框尾端雖短，但是槍機(jī)框前方有一根很長(zhǎng)的懸臂，懸臂和活塞桿共同組成了活塞。懸臂內(nèi)部為空心結(jié)構(gòu)，有充足的容納復(fù)進(jìn)簧的空間/長(zhǎng)度。81式改為短活塞后，雖然槍機(jī)框尾端增長(zhǎng)了，但由于沒(méi)了懸臂，總的復(fù)進(jìn)簧容納長(zhǎng)度反而減少了。為彌補(bǔ)減少的空間/長(zhǎng)度，81式不得不把復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿設(shè)計(jì)為三段式，讓復(fù)進(jìn)簧壓縮得更徹底，雖然節(jié)約了空間，但結(jié)構(gòu)、成本都增多了。

三段式導(dǎo)桿的引導(dǎo)性更差，如果采用AKM的“導(dǎo)索”，引導(dǎo)性很可能會(huì)變得一塌糊涂。我猜測(cè)，當(dāng)年的設(shè)計(jì)人員的第一反應(yīng)，一定也是用三段式“導(dǎo)索”，奈何引導(dǎo)性實(shí)在太差，不得不改為了成本更高的老機(jī)構(gòu)。

機(jī)頭部

81式槍機(jī)頭部主要包括閉鎖齒、開閉鎖導(dǎo)柱等機(jī)構(gòu)。81式和56沖的槍機(jī)頭部基本相同，都采用了非等大小、非對(duì)稱雙閉鎖齒設(shè)計(jì)，閉鎖支撐面為螺旋面。關(guān)于這部分，我的認(rèn)知曾一度產(chǎn)生了較大的偏差，因此特地在此詳細(xì)解釋一下。

我的一位老師說(shuō)過(guò)，從力學(xué)的角度看，M16風(fēng)格的均布、等大小閉鎖齒的理論精度更高。我當(dāng)時(shí)很不理解，閉鎖齒就像“腳”，兩支腳就能站得穩(wěn)穩(wěn)的，腳更多不見得會(huì)更穩(wěn)定，M16風(fēng)格的均布、等大小閉鎖齒到底有什么優(yōu)勢(shì)呢？后來(lái)我才得知，M16的理論精度優(yōu)勢(shì)是和閉鎖時(shí)一致性有關(guān)。

在三維軟件繪圖，或者我們的想像中，圓柱體和圓柱體的配合是嚴(yán)格同軸的，平面和平面的配合是嚴(yán)格平行的。但是在現(xiàn)實(shí)中，受制于加工水平和熱、表面處理變形等因素，任何看似理想的平行、同軸配合，實(shí)際配合情況往往是東倒西歪的。當(dāng)然，東倒西歪的程度都很低，肉眼很難察覺。

肉眼難以察覺的歪歪斜斜，對(duì)精度卻有實(shí)實(shí)在在的影響。如果槍械內(nèi)部是“平路”，那么兩只腳確實(shí)就足以站得穩(wěn)。但實(shí)際上，槍械內(nèi)部到處都是不平的路，兩只腳就很容易“站歪”，造成閉鎖貼合不嚴(yán)、不均，閉鎖時(shí)產(chǎn)生斜撞擊。如果增加腳的數(shù)量，就能有效減少站歪的可能性，閉鎖時(shí)的撞擊就會(huì)更接近于正撞擊，但有幾只腳很有可能會(huì)懸空，這樣，實(shí)際上支撐的腳就會(huì)變少，可能導(dǎo)致“勤快”的腳受力更大，提前結(jié)束壽命。

事實(shí)也正是如此。AK步槍的精度不高，但閉鎖齒，即腳的壽命很好;M16的精度很好，但閉鎖齒的壽命較低，不過(guò)，即使7個(gè)閉鎖齒壞掉了一個(gè)，槍械依然是可以射擊的。當(dāng)然，以上的解釋只是一種理論解釋，尚有一定的爭(zhēng)議，并非所有人都認(rèn)同，但我個(gè)人認(rèn)為，這種說(shuō)法的邏輯至少是合理的。此外，加工質(zhì)量比閉鎖齒的數(shù)量更能影響精度，這是顯而易見的。

讓精度問(wèn)題雪上加霜的是AK/56沖的螺旋閉鎖支撐面。坦白而言，這種設(shè)計(jì)有很多好處。我們?cè)跀Q螺母時(shí)能夠明顯感覺到，在螺母擰到底之前，螺母和螺釘?shù)呐浜鲜呛芩缮?、有間隙的，但擰到底之后，螺母和螺栓就配合緊密。

俄國(guó)人也知道M16風(fēng)格閉鎖齒對(duì)精度的好處，他們研發(fā)的VSS狙擊步槍就采用了均布、等大小閉鎖齒

螺旋閉鎖支撐面易于閉鎖效果示意，灰色為槍機(jī)，紅色為節(jié)套閉鎖齒，從左到右為閉鎖過(guò)程?？梢?，槍機(jī)、節(jié)套閉鎖齒之間的距離不斷減小，最后貼緊。圖中的螺旋面螺距做了夸張?zhí)幚?/p>

81式（上）與56沖的拉機(jī)柄槽。圖中的56沖（實(shí)際上是一支AKS）處于半自動(dòng)狀態(tài)，撥片位于最下方，拉機(jī)柄槽被暴露在外，槍械表面有個(gè)不小的窟窿

正在射擊的FNC步槍，拉機(jī)柄正在把防塵蓋向上擠開。除了FNC，SIG公司的SG550步槍的遮蔽手段也很有趣

斷閉鎖齒的M16步槍槍機(jī)。嚴(yán)格而言，M16的閉鎖齒也并非真正均勻的，抽殼鉤兩邊的閉鎖齒強(qiáng)度低，很容易斷

M16風(fēng)格的平面閉鎖支撐面就像抽屜，抽屜和抽屜槽的配合要么一直緊，要么一直松。而AK風(fēng)格螺旋閉鎖支撐面的特性與螺母、螺栓類似，在槍機(jī)回轉(zhuǎn)到位、徹底閉鎖之前，槍機(jī)閉鎖齒和節(jié)套閉鎖齒之間一直有間隙，隨著閉鎖的進(jìn)行，間隙逐漸減小，槍機(jī)閉鎖“越閉越緊”，閉鎖自然更為容易。換而言之，AK風(fēng)格的螺旋閉鎖支撐面有易于閉鎖的先天優(yōu)勢(shì)。

除此之外，采用螺旋閉鎖支撐面的槍械在開鎖時(shí)會(huì)“越開越松”，槍管內(nèi)的余壓會(huì)推動(dòng)彈殼、槍機(jī)向后，以彌補(bǔ)開鎖時(shí)的間隙，讓彈殼提前和彈膛脫離接觸或者變松，起到預(yù)抽殼作用。對(duì)于真正的隔斷螺紋閉鎖而言，還存在螺旋轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，螺距所帶來(lái)的槍機(jī)前后方向強(qiáng)制運(yùn)動(dòng)，預(yù)抽殼效果更佳。預(yù)抽殼可以提高槍械的抽殼能力，對(duì)可靠性同樣有好處。

但是，平面閉鎖支撐面就是簡(jiǎn)單的平面，現(xiàn)有的加工手段相對(duì)容易保證加工精度，以保證閉鎖時(shí)槍機(jī)、節(jié)套閉鎖齒緊密貼合，從而保證閉鎖時(shí)的一致性和射擊精度。螺旋面閉鎖支撐面是曲面，曲面貼合對(duì)加工的要求很高，槍機(jī)、節(jié)套閉鎖齒的兩個(gè)螺旋面想要緊密貼合，談何容易，槍械的精度自然要打折扣。

總之，AK步槍走了非等大小、非對(duì)稱雙閉鎖齒設(shè)計(jì)+螺旋閉鎖支撐面設(shè)計(jì)，利于可靠不利于精度。而M16走了等大小、均布閉鎖齒+直面閉鎖支撐面設(shè)計(jì)，利于精度但可靠性稍遜一籌。這兩種設(shè)計(jì)原本可以折中一下。一般而言，現(xiàn)代狙擊步槍，尤其是非自動(dòng)狙擊步槍，大多采用雙閉鎖齒或三閉鎖齒，但是閉鎖齒一定對(duì)稱布置、大小基本相同。比如雷明頓700步槍，閉鎖齒就是對(duì)稱的雙齒+平面支撐面。而SVD步槍、95式步槍，把AK式的雙閉鎖齒改為相對(duì)均布的三閉鎖齒。然而，讓人遺憾的是，81式?jīng)]有做出任何的更改，這不算是缺點(diǎn)，卻也多多少少有點(diǎn)遺憾。

封閉設(shè)計(jì)

槍械的可靠性設(shè)計(jì)有堵、疏兩種手段。堵手段的槍械外表嚴(yán)絲合縫，能夠防止雜物入內(nèi)，保證槍內(nèi)干凈，從而保證惡劣環(huán)境下的可靠性，其代表槍械是M16。疏手段反其道而行之，它的思路是槍內(nèi)留有充足的冗余空間，即使雜物進(jìn)入了，也不至于卡住槍械造成故障，其典型的代表是AK步槍。

但堵、疏兩手段并不是完全矛盾的，而是可以相輔相成的。以AK步槍為例，它采用了隨動(dòng)拉機(jī)柄，機(jī)匣和機(jī)匣蓋之間有一條長(zhǎng)長(zhǎng)的讓位槽。在保險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，保險(xiǎn)遮住了讓位槽，能起到封閉作用，避免雜物進(jìn)入槍內(nèi)。但在半自動(dòng)、自動(dòng)狀態(tài)下，保險(xiǎn)下?lián)?，讓位槽就?huì)露出來(lái)，槍械外表上就會(huì)有一個(gè)明顯的“窟窿”。

許多擁有AK血統(tǒng)的步槍，比如以色列的伽利爾步槍、比利時(shí)的FNC步槍，都選擇在機(jī)匣或者機(jī)匣蓋上設(shè)計(jì)防塵蓋（活動(dòng)擋板）。后坐時(shí)自動(dòng)機(jī)向后，拉機(jī)柄擠開防塵蓋，復(fù)進(jìn)時(shí)拉機(jī)柄脫離防塵蓋后，防塵蓋即在簧力下恢復(fù)原位，遮住讓位槽。這種設(shè)計(jì)的封閉性更好，但缺點(diǎn)是防塵蓋在射擊時(shí)上下翻動(dòng)，容易鉤掛，另外槍械的顏值也要打折扣。

相比一下，81式的設(shè)計(jì)就要聰明多了。它的快慢機(jī)轉(zhuǎn)移到了左手的拇指位置，拉機(jī)柄讓位槽則依靠槍機(jī)框本身進(jìn)行封閉。81式步槍槍機(jī)框較長(zhǎng)，尤其是槍機(jī)框右側(cè)較長(zhǎng)，右側(cè)尾端有一個(gè)起到封閉作用的凸起，以進(jìn)一步封閉讓位槽。這套組合設(shè)計(jì)完全封閉住了拉機(jī)柄讓位槽，讓81式步槍的封閉性有了巨大的提升。

瞄具

81式采用了機(jī)械瞄具，但照門和表尺從AK步槍的游標(biāo)平推式改為了翻轉(zhuǎn)式。根據(jù)一些文章描述，AK步槍的游標(biāo)平推式照門、表尺一直存在著磨白、磨花的問(wèn)題。而81式步槍的翻轉(zhuǎn)式照門在照門外部增加了護(hù)翼，能夠徹底避免照門被磨花，但缺點(diǎn)是護(hù)翼影響了視野。

從使用的角度看，81式的表尺使用更為方便。AK照門的刻度在上方，射手瞄準(zhǔn)時(shí)看不到刻度，必須歪斜槍械，或者歪臉伸脖子才能看清刻度進(jìn)行調(diào)節(jié)，而81式的刻度就在表尺翻轉(zhuǎn)鈕上，射手瞄準(zhǔn)時(shí)就可看到，調(diào)節(jié)時(shí)不必再歪斜槍械或脖子。但是，81式照門的調(diào)節(jié)檔位較少，而56沖則可在100～800米射程內(nèi)9個(gè)檔位（3-1-2-3-4-5-6-7-8，第一個(gè)3是主要位置）調(diào)節(jié)。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，用56沖打600米以外的目標(biāo)也不太現(xiàn)實(shí)。81式檔位少了一些，表尺加工的成本也更低。至于準(zhǔn)星，81式的準(zhǔn)星和56沖基本相同。

56沖和81式（右）照門特寫，白色箭頭處是照門的缺口，紅色箭頭處是表尺刻度

56沖和81式（右）的準(zhǔn)星特寫。為了讓位槍榴彈，81式的準(zhǔn)星后移了很多。圖中的56沖實(shí)際上是一支AKS，因此準(zhǔn)星護(hù)翼是半包的

空倉(cāng)掛機(jī)狀態(tài)的81式。槍械在空倉(cāng)掛機(jī)時(shí)，除了視覺提醒，一些有經(jīng)驗(yàn)的射手也能憑感覺判斷是否掛機(jī)，但感覺判斷并不太靠譜

81式瞄具最大的缺點(diǎn)在于瞄準(zhǔn)基線長(zhǎng)度，它的瞄準(zhǔn)基線可能是國(guó)產(chǎn)步槍中最短的。國(guó)外射手在評(píng)測(cè)AK步槍時(shí)，就有人認(rèn)為機(jī)械瞄具的瞄準(zhǔn)基線過(guò)短導(dǎo)致瞄準(zhǔn)的精度不高，進(jìn)而拉低了槍械的實(shí)際精度表現(xiàn)。56沖的準(zhǔn)星位于槍口，而81式為了安裝槍榴彈，準(zhǔn)星被迫后移，瞄準(zhǔn)基線也變得更短。但在實(shí)際使用中，81式打槍榴彈并不常見，為槍榴彈犧牲的瞄準(zhǔn)基線長(zhǎng)度也成了一筆虧本買賣。不過(guò)槍榴彈用得少，也不能讓槍械設(shè)計(jì)師“背鍋”。

彈匣與空倉(cāng)掛機(jī)

81式的彈匣改進(jìn)于56沖，但在56沖的基礎(chǔ)上增加了空倉(cāng)掛機(jī)機(jī)構(gòu)。當(dāng)彈匣內(nèi)的槍彈打空后，自動(dòng)機(jī)會(huì)被掛機(jī)，能夠通過(guò)視覺提醒的方式，告知射手彈匣已經(jīng)打空。在實(shí)際使用中，射手，尤其是81式輕機(jī)槍的射手，還可以手動(dòng)實(shí)現(xiàn)空倉(cāng)掛機(jī)，以保持槍管前后通透、氣流通暢，以方便散熱。

據(jù)傳，在組織新兵射擊時(shí)，空倉(cāng)掛機(jī)也有很大用處。新兵剛剛接觸槍械時(shí)，對(duì)槍械既好奇，又害怕，還緊張，經(jīng)常能遇到奇奇怪怪的問(wèn)題，比如報(bào)告自己的槍“不響了”、“壞了”?？諅}(cāng)掛機(jī)能很好提醒組織新兵訓(xùn)練的班長(zhǎng)或者教員，當(dāng)新兵的槍“不響”的時(shí)候，是真的遇到了故障，還是這名新兵打光了槍彈而渾然不知。當(dāng)然，空倉(cāng)掛機(jī)也有反面的故事，有的新兵不知空倉(cāng)掛機(jī)是啥，打完槍彈后發(fā)現(xiàn)槍械掛機(jī)了，就立刻向教員報(bào)告槍“壞了”。

81式空倉(cāng)掛機(jī)美中不足的地方在于，它的視覺指示不夠明顯。掛機(jī)狀態(tài)下，自動(dòng)機(jī)被掛機(jī)，射手可以觀察拉機(jī)柄的位置，從而得知槍械是否掛機(jī)。但拉機(jī)柄位于機(jī)匣右側(cè)，射手瞄準(zhǔn)時(shí)并不好觀察。而M16步槍在空倉(cāng)掛機(jī)時(shí)，機(jī)匣左側(cè)的空掛釋放鈕會(huì)高高抬起，視覺指示效果更好。

此外，空倉(cāng)掛機(jī)導(dǎo)致了81式和56沖彈匣互不通用。有說(shuō)法稱，56沖無(wú)法使用81式彈匣，81式可以使用56沖彈匣，但不能空倉(cāng)掛機(jī)。經(jīng)過(guò)我實(shí)地驗(yàn)證，這種說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的，兩者根本無(wú)法通用。56沖的彈匣裝不進(jìn)81式，81式彈匣也插不進(jìn)56沖，這樣的試驗(yàn)我前后做了多次。

關(guān)于空倉(cāng)掛機(jī)還有一個(gè)故事。有一次，一位行業(yè)老前輩給我打電話討論一個(gè)問(wèn)題：81式設(shè)計(jì)了空倉(cāng)掛機(jī)，但為啥不像M16那樣設(shè)計(jì)空倉(cāng)掛機(jī)釋放鈕呢？以右手持槍為例，81式在空掛后，射手更換彈匣后，必須用左手拉動(dòng)位于槍身右側(cè)的拉機(jī)柄，帶動(dòng)自動(dòng)機(jī)稍微向后，解脫空倉(cāng)掛機(jī)，再松開拉機(jī)柄，自動(dòng)機(jī)就會(huì)在復(fù)進(jìn)簧簧力下復(fù)進(jìn)并推彈入膛。這個(gè)動(dòng)作并不麻煩，但依然不如M16的空掛釋放鈕方便——射手更換彈匣后，只需要按一下或者拍一下M16的空掛釋放鈕即可解脫空掛，實(shí)際使用更為方便。

混裝彈匣后的56沖和81式，我當(dāng)時(shí)使了很大的勁，發(fā)現(xiàn)彈匣根本裝不到位，這樣的實(shí)驗(yàn)我前后做了3次

81式（ 左） 和56沖彈匣外形極為相似，較明顯的外觀區(qū)別是，81式彈匣后方是一個(gè)寬寬的槽，用于容納空倉(cāng)掛機(jī)凸起，而56沖彈匣后是扁扁的棱

M16步槍在空倉(cāng)掛機(jī)時(shí)，機(jī)匣左側(cè)的空倉(cāng)掛機(jī)釋放鈕會(huì)翹起，射手一眼就能看到，提示效果比81式更好

在設(shè)計(jì)81式時(shí)，國(guó)內(nèi)已經(jīng)得到了一定數(shù)量的M16步槍，對(duì)于其空掛釋放鈕設(shè)計(jì)有一定的認(rèn)識(shí)，但為何不像M16那樣設(shè)計(jì)空掛釋放鈕呢？在討論中，我總結(jié)了幾個(gè)可能的原因：M16使用的5.56×45毫米槍彈較輕，同時(shí)彈匣輸彈簧簧力較輕，槍彈和彈匣抱彈齒之間阻力較小，自動(dòng)機(jī)推彈入膛過(guò)程較為輕松，而81式所用的7.62×39毫米槍彈較沉，彈匣輸彈簧簧力較大，彈匣抱彈很緊，因此射手需要后拉拉機(jī)柄，讓復(fù)進(jìn)簧進(jìn)一步蓄能，以便可靠推彈入膛。

其次，M16的空掛釋放鈕需要在機(jī)匣上設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)軸座。81式的機(jī)匣是沖壓機(jī)匣，機(jī)匣由薄鋼板沖壓而來(lái)，幾何形狀較為簡(jiǎn)單，不太方便設(shè)計(jì)空掛釋放鈕的轉(zhuǎn)軸，再加上定位是過(guò)渡產(chǎn)品，不便做太多改動(dòng)。設(shè)計(jì)師肯定知道空掛釋放鈕的優(yōu)點(diǎn)，但權(quán)衡之下依然放棄了。

最后的原因是意識(shí)問(wèn)題。我國(guó)長(zhǎng)期把空倉(cāng)掛機(jī)和橋夾裝填劃等號(hào)。63式步槍設(shè)計(jì)了空倉(cāng)掛機(jī)，其目的是為了方便橋夾裝填，而不是起到指示作用，這也是當(dāng)時(shí)的普遍認(rèn)識(shí)。在設(shè)計(jì)95式步槍時(shí)，我們還一度把空倉(cāng)掛機(jī)視為落后的標(biāo)志，就是因?yàn)榘芽諅}(cāng)掛機(jī)和橋夾裝填劃等號(hào)。81式并不能使用橋夾，但當(dāng)時(shí)橋夾裝填的思想依然頑強(qiáng)。81式的空掛會(huì)不會(huì)是一種老思想的遺留產(chǎn)物，卻在新時(shí)代起到了意想不到的效果？

撞擊點(diǎn)

撞擊點(diǎn)是指自動(dòng)機(jī)復(fù)進(jìn)到位時(shí)撞擊機(jī)匣的位置。汽車到達(dá)終點(diǎn)線之后，需要慢慢減速停車。而自動(dòng)機(jī)復(fù)進(jìn)到位時(shí)往往是“硬著陸”——直接撞擊機(jī)匣從而減速停車。不同的撞擊點(diǎn)有不同的撞擊效果。一般而言，撞擊點(diǎn)要盡量接近于自動(dòng)機(jī)本身的重心，盡量實(shí)現(xiàn)正撞擊，這樣才能防止自動(dòng)機(jī)撞擊時(shí)“撞歪”。

這個(gè)道理其實(shí)并不難懂。我們跳下落地時(shí)，也會(huì)讓雙腳（撞擊點(diǎn)）和身體重心處于一條線上，而不會(huì)歪斜著落地，那樣必摔無(wú)疑。對(duì)于M16步槍而言，它的自動(dòng)機(jī)，尤其是槍機(jī)框外形簡(jiǎn)潔而纖細(xì)，徑向尺寸很小，幾乎就是標(biāo)準(zhǔn)的回轉(zhuǎn)體，節(jié)套更是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的回轉(zhuǎn)體，這樣的機(jī)構(gòu)很容易設(shè)計(jì)撞擊點(diǎn)。

圖中123分別是56沖的撞擊點(diǎn)、二次撞擊點(diǎn)和81式的撞擊面。從撞痕看，56沖的二次撞擊點(diǎn)似乎受力更大，81式撞擊面整體受力比較均勻

AK/56沖槍機(jī)框上的撞擊點(diǎn)位于紅色箭頭處。56沖節(jié)套、槍機(jī)框均不太對(duì)稱，無(wú)法像81 式那樣設(shè)計(jì)對(duì)稱的撞擊面

81式槍機(jī)框前方特寫，白色箭頭處圓形痕跡是活塞撞痕，而藍(lán)色箭頭處的長(zhǎng)條形痕跡是和機(jī)匣的撞擊點(diǎn)撞痕

而AK步槍是個(gè)例外。它的槍機(jī)框外形復(fù)雜，同時(shí)“架子”較大、較為寬胖，且受到活塞影響，重心嚴(yán)重偏高，這樣的自動(dòng)機(jī)并不好設(shè)計(jì)撞擊點(diǎn)。打個(gè)比方，M16纖細(xì)，重心靠近幾何形狀重心，它撞擊時(shí)就像是一個(gè)瘦子從高處跳下，并不會(huì)太困難。而AK步槍是一個(gè)有大肚子的大胖子，架子大，重心也比較異常，他跳下著陸時(shí)并不輕松。

如今的互聯(lián)網(wǎng)上，會(huì)把一些奇怪而不合理的設(shè)計(jì)稱為陰間設(shè)計(jì)——這種設(shè)計(jì)根本不像是給陽(yáng)間的人用的。AK步槍的撞擊點(diǎn)就是典型的陰間設(shè)計(jì)。它的撞擊點(diǎn)位于節(jié)套左側(cè)，撞擊點(diǎn)嚴(yán)重偏離槍械、自動(dòng)機(jī)中軸線。這樣的撞擊會(huì)促使自動(dòng)機(jī)產(chǎn)生向右偏轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，導(dǎo)致自動(dòng)機(jī)右側(cè)和機(jī)匣發(fā)生二次撞擊。

一般而言，槍械的撞擊點(diǎn)是相對(duì)便于尋找的——撞擊點(diǎn)位置總會(huì)磨白的。但AK磨白的位置不是撞擊點(diǎn)，而是右側(cè)的二次撞擊點(diǎn)。在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，我都誤以為右側(cè)磨白位置才是撞擊點(diǎn)，是296廠一位經(jīng)驗(yàn)豐富的師兄及時(shí)糾正了我的錯(cuò)誤?？傊珹K步槍的撞擊點(diǎn)設(shè)計(jì)非常邪門。

在AKM步槍上，俄國(guó)人設(shè)計(jì)了著名的斜切防跳器，防跳器會(huì)產(chǎn)生一個(gè)斜向右上的力，讓槍械的槍口跳動(dòng)向左下方修正。左下方修正分為兩部分，向下的修正一定是為了抵消槍口上跳，這是絕大多數(shù)步槍防跳器的共同設(shè)計(jì)思想，向左的修正則很有可能和撞擊點(diǎn)有關(guān)——自動(dòng)機(jī)復(fù)進(jìn)到位撞擊時(shí)，位于機(jī)匣左側(cè)的撞擊點(diǎn)恰好會(huì)讓槍械產(chǎn)生一個(gè)向右的分力。

側(cè)置的單撞擊點(diǎn)本身就是不合理的。那么，設(shè)計(jì)左右對(duì)稱的兩個(gè)撞擊點(diǎn)又如何呢？這樣也是不可取的。在理論上，兩個(gè)撞擊點(diǎn)能夠同步撞擊，不會(huì)讓槍械、自動(dòng)機(jī)歪斜偏轉(zhuǎn)。但在實(shí)際上，任何兩點(diǎn)接觸，實(shí)際上都是一前一后兩次單點(diǎn)接觸。所以，雙撞擊點(diǎn)不如單撞擊面。設(shè)計(jì)單撞擊面時(shí)，也只能讓撞擊面位于自動(dòng)機(jī)重心上方或者下方，決不能設(shè)計(jì)在左側(cè)或者右側(cè)——上下的跳動(dòng)是易于修正的，而左右的跳動(dòng)很難由射手“人肉”修正。

M16步槍的撞擊面位于圖中位置，但槍機(jī)框比較新，看不出撞痕。不過(guò)M16自動(dòng)機(jī)比較輕、小、慢，表面處理水平又好，撞痕不會(huì)很明顯

對(duì)于撞擊點(diǎn)設(shè)計(jì)，最理想的選擇其實(shí)還是M16的做法，把槍機(jī)框做得又細(xì)又瘦，并且把單個(gè)的撞擊點(diǎn)更改為一個(gè)較大的撞擊面，撞擊面要盡量靠近質(zhì)心，以避免撞擊時(shí)的偏轉(zhuǎn)。81式步槍充分意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，把撞擊面設(shè)計(jì)在了節(jié)套正上方，不存在左右偏移的可能性。從撞痕看，撞擊面撞痕基本上左右對(duì)稱，效果還是十分不錯(cuò)的。

對(duì)于81式的撞擊面設(shè)計(jì)我感慨頗深。槍械設(shè)計(jì)不是設(shè)計(jì)師一個(gè)人說(shuō)了算的，往往有層層的審核，很多人的意見要聽，盡管有些人的設(shè)計(jì)水平不如設(shè)計(jì)師，但他們的意見你不得不聽。相比于56沖，81式的整體外形依然是熟悉的AK味道，但撞擊點(diǎn)設(shè)計(jì)卻堪稱是從頭再來(lái)。這樣的設(shè)計(jì)雖然很有用，但通常是費(fèi)力不討好——在一些外行看來(lái)，設(shè)計(jì)師似乎啥也沒(méi)做。81式有大量的“費(fèi)力不討好”設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師除耗費(fèi)了大量的心血，也應(yīng)該經(jīng)受了不小的非議和壓力吧。

本篇文章中的大多分析，并不是哪位老師、師兄教我的，而是我和幾位師兄，拿著81式步槍一點(diǎn)點(diǎn)分析出來(lái)的。這些最為細(xì)微、最抽象的改進(jìn)，課本中看不到，學(xué)校教不了，只有見到了設(shè)計(jì)師，和他拿著實(shí)物（槍械）當(dāng)面交流，才能得到最深刻的理解。我屢屢產(chǎn)生過(guò)拜訪一下總師王志軍老師的想法，但是被296廠的師兄“勸退”了。理由也很簡(jiǎn)單：老人家年齡大了，最好不要再去打攪了。

師兄和我都有太多的問(wèn)題和猜測(cè)，可能要聊好久才能說(shuō)得完，這對(duì)于老人家的體力精力確實(shí)是一種巨大挑戰(zhàn)。人生中最讓人感慨的，可能就是你剛好錯(cuò)過(guò)了什么。要是我能早幾年入學(xué)，早幾年從事現(xiàn)在的學(xué)習(xí)，可能就能多了解很多東西了吧。