6種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病菌的室內(nèi)活性評(píng)價(jià)

劉召陽(yáng) 胡建邦 黃麗麗 馮浩

[摘 要] 為篩選出防控蘋(píng)果炭疽葉枯病的高效殺菌劑，本研究采用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定6種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病菌的室內(nèi)毒性。結(jié)果表明，30%吡唑·異菌脲懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑與24%唑醚·壬菌銅微乳劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病的室內(nèi)毒力最強(qiáng)，EC50值分別為0.182 9L、0.368 2、1.665 3 μg/mL;其次為45%吡唑·甲硫靈懸浮劑，EC50為5.690 7 μg/mL;52.9%壬菌銅原藥和45%甲硫·腈菌唑水分散粒劑效果最差，EC50分別為57.235 2、123.808 4 μg/mL。因此，30%吡唑·異菌脲懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑與24%唑醚·壬菌銅微乳劑可作為防控蘋(píng)果炭疽葉枯病的候選藥劑。

[關(guān)鍵詞] 蘋(píng)果炭疽葉枯病;毒力測(cè)定;殺菌劑

[中圖分類(lèi)號(hào)] S436.67 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1674-7909（2020）32-94-2

我國(guó)是世界最大的蘋(píng)果生產(chǎn)國(guó)。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我國(guó)蘋(píng)果種植面積已超過(guò)200萬(wàn)hm2，產(chǎn)量高達(dá)4 450萬(wàn)t，占世界總產(chǎn)量的58.39%[1]。蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和果農(nóng)脫貧致富的重要產(chǎn)業(yè)。但由炭疽病菌侵染引起的蘋(píng)果炭疽葉枯病在我國(guó)蘋(píng)果主要產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生，且偏好性危害金冠、嘎拉和喬納金等蘋(píng)果品種的葉片與果實(shí)，造成大量落葉和果實(shí)腐爛，致使蘋(píng)果產(chǎn)量和品質(zhì)下降，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致樹(shù)勢(shì)衰弱，影響花芽發(fā)育，致使次年減產(chǎn)[2，3]。目前，國(guó)內(nèi)登記的防治蘋(píng)果炭疽葉枯病的藥劑僅有42%唑醚·戊唑醇懸浮劑[4]，防治藥劑登記不足，且各地用藥習(xí)慣不同，缺少合理使用其他防控藥劑的理論依據(jù)。研究表明，單一化學(xué)藥劑的長(zhǎng)期使用易導(dǎo)致病菌產(chǎn)生抗藥性[5，6]，不同作用機(jī)理的殺菌劑復(fù)配對(duì)病原菌的防控具有明顯增效作用[7-9]。本研究通過(guò)測(cè)定5種復(fù)配殺菌劑和1種原藥對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病菌的室內(nèi)毒力，旨在篩選出高效、低毒的防治蘋(píng)果炭疽葉枯病的殺菌劑，為該病害的有效防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試菌株及培養(yǎng)基。蘋(píng)果炭疽葉枯病菌（Glomerella cingulate）由西北農(nóng)林科技大學(xué)果樹(shù)病害病原生物學(xué)及綜合治理研究室分離保存。將蘋(píng)果炭疽病菌活化在馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA）上，25 ℃培養(yǎng)2 d備用。

1.1.2 供試藥劑。24%唑醚·壬菌銅微乳劑、30%吡唑·異菌脲懸浮劑、45%吡醚·甲硫靈懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑、45%甲硫·腈菌唑水分散粒劑和52.9%壬菌銅原藥，由陜西上格之路生物科學(xué)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定。采用菌絲生長(zhǎng)速率法分別測(cè)定6種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病菌的室內(nèi)毒力。從已活化的菌落邊緣打取直徑為5 mm的菌碟，轉(zhuǎn)接至含不同濃度梯度殺菌劑（見(jiàn)表1）的培養(yǎng)基上，25 ℃培養(yǎng)至對(duì)照平板菌絲長(zhǎng)至平板的80%左右時(shí)，測(cè)量菌落大小，并計(jì)算抑制率。每個(gè)濃度設(shè)置3個(gè)重復(fù)，試驗(yàn)重復(fù)3次。菌絲生長(zhǎng)抑制率/%=（對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對(duì)照菌落直徑-菌餅直徑）×100%

1.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以各藥劑濃度的對(duì)數(shù)值為橫坐標(biāo)（x），菌絲生長(zhǎng)抑制率對(duì)應(yīng)的概率值為縱坐標(biāo)（y），作線(xiàn)性回歸分析，計(jì)算不同藥劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病菌的EC50值和相關(guān)系數(shù)R2。

2 結(jié)果與分析

通過(guò)菌絲生長(zhǎng)速率法分別測(cè)定6種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病菌的室內(nèi)毒力及EC50值，6種殺菌劑對(duì)該病菌均有一定的抑制效果，結(jié)果如表2所示。30%吡唑·異菌脲懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑與24%唑醚·壬菌銅微乳劑毒力最強(qiáng)，EC50分別為0.182 9、0.368 2、1.665 3 μg/mL;45% 吡唑·甲硫靈懸浮劑效果次之，EC50為5.690 7 μg/mL;52.9%壬菌銅原藥和45%甲硫·腈菌唑水分散粒劑效果最差，EC50分別為57.235 2、123.808 4 μg/mL。

3 結(jié)論與討論

蘋(píng)果炭疽葉枯病常導(dǎo)致果樹(shù)大量落葉和爛果，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。韓文啟等通過(guò)田間試驗(yàn)研究表明，125 g/L 25%吡唑醚菌酯懸浮劑對(duì)于蘋(píng)果炭疽葉枯病的防效超過(guò)97%，保護(hù)效果與0.5%倍量式波爾多液相當(dāng)[10];王冰等通過(guò)室外試驗(yàn)研究表明，吡唑醚菌酯對(duì)炭疽葉枯病既具有良好的保護(hù)效果，也具有一定的內(nèi)吸治療效果，且含有吡唑醚菌酯的復(fù)配型殺菌劑持效期相對(duì)較長(zhǎng)，而甲基硫菌靈雖然具有一定的保護(hù)效果，但持效期短，且無(wú)治療效果[11]。

本研究測(cè)定了30%吡唑·異菌脲懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑、24%唑醚·壬菌銅微乳劑、45%吡醚·甲硫靈懸浮劑、52.9%壬菌銅原藥和45%甲硫·腈菌唑懸浮劑6種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病菌的室內(nèi)毒力，發(fā)現(xiàn)30%吡唑·異菌脲懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑、24%唑醚·壬菌銅微乳劑和45%吡醚·甲硫靈懸浮劑4種吡唑醚菌酯復(fù)配殺菌劑抑菌效果明顯，EC50值分別為0.182 9、0.368 2、1.665 3 μg/mL、5.690 7 μg/mL，可作為防治蘋(píng)果炭疽葉枯病的候選藥劑，但在大面積推廣應(yīng)用前還要進(jìn)行科學(xué)的田間藥效評(píng)估。

參考文獻(xiàn)

[1]張彪.中國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)近7年產(chǎn)量、加工和貿(mào)易狀況分析[J].中國(guó)果樹(shù)，2018（4）：106-108.

[2]任斌，高小寧，韓青梅，等.蘋(píng)果炭疽葉枯病病原Glomerella cingulata及其侵染過(guò)程[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2014（5）：608-614.

[3]Wang C X，Zhang Z F，Li B H，et al.First report of Glomerella leaf spot of apple caused by Glomerellacingulata in China[J].Plant Disease，2012（6）：912.

[4]張帥.2019年全國(guó)農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測(cè)結(jié)果及科學(xué)用藥建議[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2020（3）：64-69.

[5]張怡，陳麗萍，徐筆奇，等.浙江稻區(qū)千金子對(duì)氰氟草酯和噁唑酰草胺的抗藥性及其分子機(jī)制研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2020（3）：447-453.

[6]?；刍?，趙建江，韓秀英，等.啶酰菌胺與烯肟菌酯復(fù)配對(duì)灰葡萄孢的毒力增效作用[J].農(nóng)藥，2019（1）：61-64.

[7]王詩(shī)然，王羽，龍昭誼，等.丙環(huán)唑與嘧菌酯復(fù)配對(duì)人參黑斑?。ˋlternaria panax）的毒力增效作用[J].農(nóng)藥，2019（9）：697-700.

[8]陳莉，許娟，丁克堅(jiān)，等.藥劑對(duì)稻曲病菌的毒力測(cè)定及復(fù)配研究[J].植物保護(hù)，2012（3）：159-161.

[9]王美玉，冀志蕊，王娜，等.蘋(píng)果炭疽葉枯病菌對(duì)3種殺菌劑的敏感性分析[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2018（4）：458-468.

[10]韓文啟，金磊，牟日敏，等.25%吡唑醚菌酯懸浮劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2019（6）：48-50.

[11]王冰，王彩霞，史祥鵬，等.不同殺菌劑對(duì)蘋(píng)果炭疽葉枯病的防治效果[J].植物保護(hù)，2014（6）：176-180.