秋實
8月23日,一則“兩名醫(yī)學生跪地救人無效卻遭惡評”的消息引發(fā)熱議。8月14日晚,一名58歲男子在湖南常德火車站內(nèi)突發(fā)疾病倒地,不省人事,成都中醫(yī)藥大學的兩名女醫(yī)學生趕緊上前施救,直至救護車到達。遺憾的是,倒地男子經(jīng)搶救無效最終離世?,F(xiàn)場視頻傳到網(wǎng)上后,遭到個別網(wǎng)友的惡搞、吐槽、造謠:“次日男子家屬把兩名學生告上法庭,原因是兩個女生沒有行醫(yī)資格證,這劇情怎么樣?!痹摿粞垣@得超過幾萬人次的點贊。
(8月25日《南方都市報》)該留言自稱“劇情”,說明當事人自知留言內(nèi)容并非事實。并且,此留言具有挑撥離間的效果,容易置救人者于不利境地,好在死者家屬通情達
理,不僅沒有上當,反而抨擊惡搞和造謠,挑撥才沒有得逞。
出門在外,在看到有人倒地時,對于是否上前施救,一時之間,不少人會陷入猶豫當中。類似惡評的社會危害不容小視,因為它會加重施救者的猶豫心理,讓更多人不敢果斷出手。
兩名醫(yī)學生可圈可點的地方有很多,她們不僅敢救,而且會救,不僅勇為,而且智為。她們?yōu)榱司热耍⒄`了行程,可謂舍己為人。更重要的是,由于對搶救結(jié)果不滿意,她們在轉(zhuǎn)身離開現(xiàn)場的瞬間,忍不住抽泣起來。對生命如此尊重,體現(xiàn)出她們高尚的品格。惡評者不僅看不到這些,反而故意炮制負面爆點,暴露出其看待事物的片面視角與陰暗心態(tài)。
更要看到,救人視頻起初沒有引發(fā)多大的關(guān)注,被加入惡評之后,此事反而成為社會熱點,個中原因值得深思。北京市社科院研究員劉東曾撰文指出,人群中存在分享負面信息的現(xiàn)象,即所謂“負面偏好”。這起事件先冷后熱,負面觀點成為引爆點,正是“負面偏好”的生動例證。
好人好事很多,卻容易遭遇好事不出門的尷尬,而眼球經(jīng)濟又為“負面偏好”提供了肥沃的土壤,這樣一來,向好人好事當中加入“壞佐料”,就會成為提高傳播效率的一種途徑?!柏撁嫫谩比舻貌坏郊m正,好人好事反被惡評纏身、對人和事進行習慣性質(zhì)疑和負面“開發(fā)”等劇情,仍會不斷上演。