近日,河南一例新冠復(fù)陽(yáng)患者再度被媒體聚焦。相繼發(fā)生的復(fù)陽(yáng)病例讓不少人開始擔(dān)心,罹患新冠肺炎治愈后,體內(nèi)留存的抗體到底能維系多長(zhǎng)時(shí)間?在復(fù)陽(yáng)病例出現(xiàn)的背后,新冠疫苗能否為人類豎起真正的保護(hù)屏障?
近日,河南一例新冠復(fù)陽(yáng)患者再度被媒體聚焦。此前,吉林、湖北均出現(xiàn)新冠肺炎患者治愈后,被確診的復(fù)陽(yáng)案例。新冠肺炎治愈后,為何會(huì)出現(xiàn)復(fù)陽(yáng)的現(xiàn)象?人體內(nèi)的抗體維系時(shí)間究竟有多長(zhǎng)?復(fù)陽(yáng)現(xiàn)象的發(fā)生,又是否會(huì)影響到新冠疫苗的使用價(jià)值?
時(shí)隔僅一月余,新冠肺炎患者治愈后復(fù)陽(yáng)
11月2日,河南省衛(wèi)輝市出現(xiàn)的1例境外輸入復(fù)陽(yáng)新冠肺炎無(wú)癥狀感染者,引發(fā)輿論關(guān)注。
據(jù)河南省衛(wèi)輝市衛(wèi)健委通報(bào),患者李某某現(xiàn)年24歲,曾在今年7月24日從俄羅斯入境呼和浩特時(shí),被檢測(cè)出核酸陽(yáng)性。接受隔離治療后,李某某于8月9日核酸檢測(cè)轉(zhuǎn)陰,待后續(xù)隔離觀察期滿后,9月9日解除隔離,其間多次核酸檢測(cè)也均為陰性,于9月10日返回衛(wèi)輝老家。
10月30日,李某某因外出工作需要,前往醫(yī)院進(jìn)行核酸檢測(cè)。然而,令李某某沒有想到的是,核酸檢測(cè)結(jié)果顯示他再次感染了新冠肺炎。
從第一次治愈解除隔離到再次被確診,時(shí)隔僅一個(gè)多月時(shí)間,李某某出現(xiàn)復(fù)陽(yáng)。據(jù)通報(bào)內(nèi)容透露,李某某目前被判定為無(wú)癥狀感染者復(fù)陽(yáng)人員,現(xiàn)狀態(tài)穩(wěn)定,其密切接觸者已全部集中隔離觀察,已采樣的51份密切接觸者樣本均為陰性。
短時(shí)間內(nèi)何以再次被確診
對(duì)于該起復(fù)陽(yáng)病例,在北京大學(xué)第一醫(yī)院呼吸和危重癥醫(yī)學(xué)科主任醫(yī)師王廣發(fā)看來,其是否能被確定為“復(fù)陽(yáng)”,還是被“二次感染”,尚需要更多實(shí)驗(yàn)比對(duì)結(jié)果才能給出定論。
“首先應(yīng)澄清復(fù)陽(yáng)的概念?!蓖鯊V發(fā)解釋,復(fù)陽(yáng)可能存在兩種情況:一是患者出院時(shí)核酸檢測(cè)由于各種原因出現(xiàn)假陽(yáng)性,而出院后復(fù)查時(shí)由于采樣質(zhì)量提高,核酸又轉(zhuǎn)為陽(yáng)性,但這種復(fù)陽(yáng)并非真正的復(fù)陽(yáng);第二種是出院時(shí)核酸確實(shí)轉(zhuǎn)陰,而且是真陰性,但過一段時(shí)間復(fù)查出現(xiàn)核酸陽(yáng)性,而且是真正的陽(yáng)性。具體到患者李某某要考慮的是,他在第一次治愈后到第二次被確診前,有沒有再進(jìn)行過核酸檢測(cè)。如果沒有,那么就暫時(shí)無(wú)法確定該患者的情況屬于病毒一直未轉(zhuǎn)為陰性,還是復(fù)陽(yáng)。
王廣發(fā)解釋稱,真正的復(fù)陽(yáng)要考慮是否存在第二次感染的可能,這就需要對(duì)兩次感染的病毒毒株進(jìn)行測(cè)序。若兩次感染的病毒株序列不一致,且兩次感染期間出現(xiàn)的抗體有兩個(gè)峰值,那么就應(yīng)該認(rèn)定為二次感染?!俺浅霈F(xiàn)兩次感染的病毒毒株序列一致,才能認(rèn)定其屬于復(fù)陽(yáng)的情況,否則可能是患者存在二次排毒可能,這在某些傳染病是可以看到的?!?/p>
此外,王廣發(fā)還補(bǔ)充,除了要考慮是二次感染還是復(fù)陽(yáng)兩種不同情況,還應(yīng)該重視的一點(diǎn)是,該患者是否在第一次出院時(shí),核酸檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)了假陰性。
以武漢早期的多數(shù)“復(fù)陽(yáng)”情況為例,王廣發(fā)稱,當(dāng)時(shí)出現(xiàn)這一情況的主要原因系對(duì)核酸的采樣質(zhì)量不高,導(dǎo)致患者在出院不久后再度出現(xiàn)核酸陽(yáng)性,但并無(wú)臨床癥狀,實(shí)際上這一類情況屬于假?gòu)?fù)陽(yáng)。在王廣發(fā)看來,李某某兩次確診間隔時(shí)間僅有月余,因此也不排除出院時(shí)出現(xiàn)假陰性的可能。
哪些因素會(huì)導(dǎo)致復(fù)陽(yáng)
為何新冠肺炎在治愈后,還會(huì)出現(xiàn)二次感染的情況?對(duì)此,王廣發(fā)認(rèn)為,目前有少數(shù)二次感染的報(bào)告,需要引起重視。但比例很低,其原因是患者個(gè)體的因素還是與病毒的特性有關(guān)?目前并不清楚?!案鶕?jù)以往的經(jīng)驗(yàn),一些病毒的特點(diǎn),就是感染后還會(huì)導(dǎo)致再感染。”至于新冠病毒是否也同樣具有這一特性,王廣發(fā)提出,目前還不應(yīng)過早下結(jié)論。
那么,冬季氣溫下降,是否會(huì)激發(fā)病毒活性,誘發(fā)體質(zhì)較弱人群新冠復(fù)陽(yáng)呢?王廣發(fā)給出了否定答案。他解釋稱,由于新冠病毒寄宿在人體內(nèi),而人體溫度大概維持在37攝氏度左右,因此病毒不會(huì)受到外界氣溫的影響,從而導(dǎo)致人體在冬季復(fù)陽(yáng)。
對(duì)于新冠復(fù)陽(yáng)的誘導(dǎo)原因,一篇由中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院、廣州醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院和廣東省疾病預(yù)防控制中心聯(lián)合研究發(fā)布的《COVID-19 出院患者復(fù)陽(yáng)情況及原因分析》,分析了患者復(fù)陽(yáng)的原因。
從病原學(xué)上看,與其他致病性強(qiáng)的冠狀病毒相比,新冠病毒與宿主結(jié)合力更強(qiáng)且體內(nèi)病毒載量更高,宿主對(duì)新型冠狀病毒的清除過程可能更復(fù)雜;從免疫學(xué)上看,如果新冠肺炎出院患者體內(nèi)的抗體不足以完全清除病毒,免疫系統(tǒng)被病毒侵害后未完全恢復(fù)使得病毒清除時(shí)間延長(zhǎng),患者體內(nèi)的病毒間歇性從呼吸道、腸道等部位釋放,其病毒載量若達(dá)到了檢測(cè)限值,則可能發(fā)生復(fù)陽(yáng)現(xiàn)象。
對(duì)于易發(fā)生復(fù)陽(yáng)的人群,上述文章分析指出,根據(jù)目前的研究,復(fù)陽(yáng)患者年齡范圍在1至77歲,分布較廣,以60歲以下為主;而性別分布沒有顯著差異。復(fù)陽(yáng)患者臨床分型涉及輕型、普通型和重型,以普通型為主,復(fù)陽(yáng)時(shí)間發(fā)生在達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn)后1至16天。
從年齡、性別等個(gè)體因素來看,哪些人更容易復(fù)陽(yáng)?王廣發(fā)認(rèn)為,現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)尚早?!皬?fù)陽(yáng)者中目前確認(rèn)為二次感染的仍然是個(gè)例,還需要進(jìn)行更系統(tǒng)的科學(xué)研究,目前難以下結(jié)論。
復(fù)陽(yáng)患者是否更難治愈
復(fù)陽(yáng)患者更難治愈嗎?傳染危害性更大嗎?
王廣發(fā)表示,從前期我國(guó)尤其是武漢病例的情況看,復(fù)陽(yáng)的比例大約在14%左右,可以說幾乎沒有傳染給他人的報(bào)告。他解釋稱,患者在感染病毒后,病毒會(huì)在人體內(nèi)繁殖,待細(xì)胞崩解后,病毒才釋放出來。因此,感染后病毒在細(xì)胞內(nèi)逐漸崩解脫落,死亡的病毒也同時(shí)逐步釋放。
在臨床上,大部分復(fù)陽(yáng)病人沒有癥狀,只有極個(gè)別的會(huì)出現(xiàn)胸片或CT上有肺炎的進(jìn)展,但病情穩(wěn)定,隔離觀察即可。“但如果確定這名患者確實(shí)是復(fù)陽(yáng),又培養(yǎng)出了活病毒,這或許會(huì)進(jìn)一步加深我們對(duì)新冠病毒的認(rèn)識(shí)?!蓖鯊V發(fā)提醒,對(duì)復(fù)陽(yáng)患者,同樣不可輕視。他建議,有必要對(duì)復(fù)陽(yáng)患者進(jìn)行病毒培養(yǎng)測(cè)試。
“依據(jù)現(xiàn)在的治愈出院標(biāo)準(zhǔn),要求兩次陰性,沒有臨床癥狀,但這無(wú)法證明患者體內(nèi)的病毒是否仍然是活病毒,而如果還存在活病毒,就可能導(dǎo)致傳染?!蓖鯊V發(fā)認(rèn)為,如果出現(xiàn)復(fù)陽(yáng)患者,應(yīng)對(duì)導(dǎo)致其復(fù)陽(yáng)的病毒進(jìn)行病毒培養(yǎng),檢測(cè)其為活病毒還是死病毒。如果復(fù)陽(yáng)患者有病毒培養(yǎng)陽(yáng)性的,就證明其體內(nèi)依然有可以導(dǎo)致傳播的活病毒,如果情況如此,“那我們真該更加深刻地認(rèn)識(shí)新冠病毒這一新發(fā)現(xiàn)的病毒?!?/p>
(《成都商報(bào)》2020.11.4)