西方入侵對中國民族資本主義產(chǎn)生的作用

劉志昂

鴉片戰(zhàn)爭后，西方列強(qiáng)在對華進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的同時(shí)，把先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和機(jī)器設(shè)備傳到中國，一定程度上瓦解了中國的自然經(jīng)濟(jì)。19世紀(jì)六七十年代，中國民族資本主義產(chǎn)生了。有人認(rèn)為，西方入侵在民族資本主義產(chǎn)生過程中具有決定性作用。筆者持反對意見，理由有以下幾點(diǎn)。

首先，資本主義生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的前提條件是封建社會(huì)發(fā)展的結(jié)果。

較之封建主義，資本主義代表一種全新的生產(chǎn)方式。資本主義經(jīng)濟(jì)在封建社會(huì)內(nèi)部因小生產(chǎn)者的自發(fā)分化而產(chǎn)生，它產(chǎn)生和發(fā)展的歷史前提是：一方面，廣大的農(nóng)民和手工業(yè)者被剝奪生產(chǎn)資料成為自由勞動(dòng)者;另一方面，剝削者手中積累起大量的貨幣資本。

鴉片戰(zhàn)爭前，中國社會(huì)已經(jīng)初步具備了這些條件。一方面，封建社會(huì)長期存在數(shù)量巨大的失業(yè)勞動(dòng)力：自然災(zāi)害、各種各樣的戰(zhàn)爭及封建統(tǒng)治階級的殘酷剝削使廣大勞動(dòng)人民紛紛破產(chǎn)，被迫離開家鄉(xiāng)，四處流徙，其中有少數(shù)人進(jìn)入了城市。另一方面，“中國的官僚地主，特別是大地主、大官僚，采用高額地租、商業(yè)、高利貸等剝削形式及貪污、敲詐勒索等手段積累了大量的財(cái)富”。我國在明清時(shí)期就出現(xiàn)了資本主義萌芽。

其次，地主、官僚、商人投資的驅(qū)動(dòng)力來自中國社會(huì)內(nèi)部。

在中國封建社會(huì)中，土地不但可以自由買賣，而且地租率很高。許多手工工場主，當(dāng)他們積累起一定的財(cái)富之后，也往往不再經(jīng)營手工業(yè)，而是到鄉(xiāng)間買地變?yōu)榈刂?，或設(shè)法做官使自己成為官僚地主。

19世紀(jì)六七十年代，一些官僚、地主和商人鑒于連年迭起的農(nóng)民革命的沖擊，不再單純購買田地;而外國資本主義經(jīng)營的新式企業(yè)獲利甚巨，又強(qiáng)烈地吸引著他們，加上洋務(wù)派……的刺激，推動(dòng)了他們把積累的錢財(cái)投入到新式企業(yè)。但同時(shí)，受到外國資本主義排擠打擊，受到洋務(wù)派、封建主義的束縛，一般商人、地主擔(dān)心辦近代工業(yè)不能賺錢，要冒虧損倒閉的危險(xiǎn)，不敢大膽投資……更愿投資土地和高利貸，而不愿冒危險(xiǎn)去辦工業(yè)。

由此可見，外國新式工業(yè)的利潤誘惑，僅是吸引中國官僚、地主、商人投資的因素之一，而迫使他們不顧一切冒險(xiǎn)投資的決定性因素，主要還是當(dāng)時(shí)國內(nèi)人民斗爭導(dǎo)致的地租剝削不穩(wěn)定。

再次，西方入侵分解自然經(jīng)濟(jì)的作用是有限的。

鴉片戰(zhàn)爭以后，面對西方資本主義商品輸出的沖擊，中國自給自足的自然經(jīng)濟(jì)仍然具有強(qiáng)大的生命力和抵抗力。例如，農(nóng)村手工紡織業(yè)不僅沒有被立即摧毀，甚至還一度有所發(fā)展。中國農(nóng)民并沒有在外國入侵下迅速破產(chǎn)。

同樣，由于自然經(jīng)濟(jì)被分解而擴(kuò)大的商品市場也是有限的，僅僅局限于沿海地區(qū)。

最后，資本主義萌芽已經(jīng)為中國民族資本主義產(chǎn)生打下基礎(chǔ)。

毛澤東曾經(jīng)指出，中國封建社會(huì)內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)。中國的資本主義萌芽是一種新興的生產(chǎn)關(guān)系，代表了社會(huì)發(fā)展的必然趨勢，雖然絕大多數(shù)被摧殘了，但仍然有少數(shù)實(shí)現(xiàn)了向近代資本主義工業(yè)的轉(zhuǎn)變。

綜上所述，中國近代民族資本主義，雖然產(chǎn)生于西方入侵之后，但其產(chǎn)生所依賴的社會(huì)條件是由中國封建社會(huì)內(nèi)部積累的，如勞動(dòng)力、貨幣財(cái)富和國內(nèi)市場等。馬克思主義認(rèn)為，內(nèi)因是事物發(fā)展的根本因素，外因只能通過內(nèi)因起作用。西方列強(qiáng)的入侵，即使帶來了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和機(jī)器，造成了勞動(dòng)力和國內(nèi)市場等方面的變化，在中國民族資本主義產(chǎn)生過程中并不具有決定性的作用。

必須指出的是，西方列強(qiáng)的入侵，并不是要幫助中國發(fā)展資本主義，掠奪中國的財(cái)富才是其根本目的。大量事實(shí)證明，為了把中國變成它們的經(jīng)濟(jì)附庸，外國資本主義利用各種手段設(shè)置障礙，極力阻止中國民族資本主義的發(fā)展。