陜北氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)感知路徑及比較分析

薛斯文，周 旗

(寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院，陜西 寶雞 721013)

0 引言

氣候變化是導(dǎo)致自然和人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)不利影響和關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)的主要原因[1]。全球氣候變化不僅會(huì)導(dǎo)致極端天氣事件發(fā)生頻率增加，而且災(zāi)害發(fā)生強(qiáng)度和損失程度日益增大[2]，因而如何應(yīng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)成為亟需解決的問(wèn)題。科學(xué)研究公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的路徑，開(kāi)展有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)管理行動(dòng)，是應(yīng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。公眾作為最主要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體,受氣候變化風(fēng)險(xiǎn)影響日益嚴(yán)重,而不同的個(gè)體對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知水平影響著其對(duì)氣候變化的路徑和行為。

國(guó)外對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知所開(kāi)展的研究較國(guó)內(nèi)時(shí)間長(zhǎng)且深入。Anthony等[3]通過(guò)研究美國(guó)公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和氣候變化的感知，發(fā)現(xiàn)美國(guó)公眾認(rèn)為氣候變化是一個(gè)中等程度的風(fēng)險(xiǎn)，公眾對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的感知影響了氣候政策的實(shí)施。Pidgeon[4]認(rèn)為氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)未來(lái)氣候政策和決策至關(guān)重要。Lata等[5]調(diào)查裴濟(jì)島居民對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的感知狀況，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)居民認(rèn)為洪水、河岸侵蝕、地下水鹽化是當(dāng)?shù)刈顕?yán)重的風(fēng)險(xiǎn)，但是大部分居民不能正確識(shí)別導(dǎo)致這些風(fēng)險(xiǎn)的原因。Roeser[6]認(rèn)為情緒是風(fēng)險(xiǎn)感知的重要決定因素，同時(shí)也可能是氣候變化有效溝通的缺失環(huán)節(jié)。Safi等[7]評(píng)估了內(nèi)華達(dá)州農(nóng)牧民氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的重要因素，發(fā)現(xiàn)氣候變化相關(guān)的信仰、政治取向是氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知最顯著的決定因素，性別對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的形成起著重要作用，而脆弱性、年齡對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知沒(méi)有顯著影響。

國(guó)內(nèi)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的研究多基于心理學(xué)視角，其他領(lǐng)域研究較少。張慧等對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的心理機(jī)制和影響因素進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)其影響因素主要包括性別、年齡、知識(shí)、個(gè)體經(jīng)歷、情感和世界觀，并明確了未來(lái)的研究方向。崔維軍等[8]運(yùn)用Binary Logistic模型分析出居民氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知對(duì)出行方式?jīng)]有積極影響。彭黎明等[9]研究了廣州城市居民對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)事件、風(fēng)險(xiǎn)源、風(fēng)險(xiǎn)后果以及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任4個(gè)方面的認(rèn)識(shí)。金非等[10]運(yùn)用心理測(cè)量范式的研究方法，調(diào)查了蘇州市公眾對(duì)溫室氣體災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的感知狀況，結(jié)果表明：溫室氣體災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的可接受程度最高，而熟悉程度、后果危害程度、發(fā)生災(zāi)害可控程度和風(fēng)險(xiǎn)總評(píng)均較低；公眾的溫室氣體災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)感知水平與性別、職業(yè)、文化程度有關(guān)。林天生等[11]采用問(wèn)卷調(diào)查方式，從“政府信任”的角度研究了蘇州市公眾的溫室氣體風(fēng)險(xiǎn)感知狀況，多元線性回歸分析結(jié)果表明：對(duì)政府公開(kāi)信息的信任度和信息及時(shí)度、溫室氣體風(fēng)險(xiǎn)可控程度、危害持續(xù)時(shí)間、危害接受度、個(gè)體收入水平顯著影響公眾對(duì)政府的信任度。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知狀況和影響因素的研究雖然取得了一定的成效，但還存在以下不足：研究主題多為氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的后果、適應(yīng)方式等，研究對(duì)象大多為農(nóng)戶(hù)，研究方法多側(cè)重于探討影響因素與感知的單一關(guān)系，無(wú)法系統(tǒng)反映各因素之間的相互作用以及影響感知的機(jī)理。當(dāng)前,亟需進(jìn)一步明確影響公眾氣候變化應(yīng)對(duì)感知的關(guān)鍵因素及這些因素對(duì)公眾氣候變化感知的作用機(jī)理[12]。因此，本文基于結(jié)構(gòu)方程模型這一成熟的方法，對(duì)陜北氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的路徑進(jìn)行探索并與陜南對(duì)比分析,為陜北和陜南地區(qū)應(yīng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)

陜北地區(qū)位于陜西省北部,地處東經(jīng)107°28′～111°15′,北緯35°21′～39°34′之間,陜北黃土丘陵溝壑區(qū)位于我國(guó)黃河中游和黃土高原北部地區(qū)，東面與山西省隔黃河相望，西連甘肅省和寧夏回族自治區(qū)，北接內(nèi)蒙古自治區(qū)，南與延安市的富縣、洛川縣、宜川縣相鄰，包括榆林市的榆陽(yáng)區(qū)、定邊縣等12個(gè)縣(區(qū))，以及延安的寶塔區(qū)、安塞縣、子長(zhǎng)縣、延川縣、延長(zhǎng)縣、甘泉縣、志丹縣、吳旗縣8個(gè)縣(區(qū))，總面積14萬(wàn)km2(圖1)。陜北包括延安和榆林2個(gè)地區(qū),前者是典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，后者則屬于我國(guó)北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶。全區(qū)氣象災(zāi)害較多，幾乎每年都有不同程度的干旱、霜凍、暴雨、大風(fēng)、冰雹等災(zāi)害發(fā)生，尤以干旱、冰雹和霜凍危害嚴(yán)重[13]。

圖1 研究區(qū)

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

通過(guò)對(duì)陜北地區(qū)居民隨機(jī)抽樣實(shí)地調(diào)查，共收到有效問(wèn)卷1660份,問(wèn)卷回收率為80%。其中男性被調(diào)查人數(shù)829人,占被訪問(wèn)總數(shù)的49%；女性被調(diào)查人數(shù)831人，占被訪總數(shù)的51%；年齡在20歲及以下的412人,占被調(diào)查人數(shù)的24.8%；21～30歲的629人,占37.9%；31～40歲的248人，占14.9%；41～50歲的186人,占11.2%；51～70歲的168人，占10.1%；70歲以上的24人，占1.4%。本次調(diào)查在受訪人群結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)參考了《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒(2018)》數(shù)據(jù)，并結(jié)合延安和榆林的現(xiàn)狀和抽樣調(diào)查的大樣本要求(≥50)進(jìn)行了適度調(diào)整，受訪人群選擇上盡可能考慮樣本的代表性和有效性[14]。表1為接受調(diào)查人員的一些基本特征。

表1 接受調(diào)查人員的基本特征

1.2.1 問(wèn)卷信效度

1.2.1.1 問(wèn)卷信度 采用α系數(shù)估計(jì)該問(wèn)卷的內(nèi)部一致性信度。陜北問(wèn)卷的內(nèi)部一致性信度為0.641，大于0.5，說(shuō)明問(wèn)卷數(shù)據(jù)來(lái)源可靠，可以進(jìn)行下一步的分析。

1.2.1.2 問(wèn)卷效度 對(duì)所得資料進(jìn)行KMO取樣充分性檢驗(yàn)，其中陜北KMO為0.678，大于0.5?；诮Y(jié)構(gòu)方程模型擬合程度進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，陜北的χ2/df為1.189，介于1～3之間，近似誤差均方根也介于0.05～0.08(表2)，其余適配指標(biāo)均在相應(yīng)范圍內(nèi)。說(shuō)明因子結(jié)構(gòu)與理論模型擬合良好，提示問(wèn)卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

表2 KMO值和Bartlett檢定

陜北地區(qū)風(fēng)景優(yōu)美度認(rèn)知與居住環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)觀念的相關(guān)系數(shù)分別為0.435、0.238，均在0.01的水平上顯著。風(fēng)險(xiǎn)觀念與環(huán)境平穩(wěn)度認(rèn)知的相關(guān)系數(shù)為0.174，氣候變化問(wèn)題關(guān)心度與應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知、氣候變化原因認(rèn)知的相關(guān)系數(shù)分別為0.245、0.149，均在0.01的水平上顯著。因而，陜北地區(qū)選取的問(wèn)卷指標(biāo)之間具有較為顯著的相關(guān)關(guān)系，可以較好地反映公眾對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的感知與應(yīng)對(duì)路徑，內(nèi)容效度高(表3)。

表3 氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知相關(guān)系數(shù)矩陣表

1.3 研究方法

1.3.1 結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建 基于對(duì)陜北地區(qū)的實(shí)地調(diào)查和問(wèn)卷效度分析，本文提出以下假設(shè)，并構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)觀念、居住環(huán)境以及氣候變化信息掌握度對(duì)公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知作用的路徑模型(圖2)。

圖2 陜北公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的影響機(jī)理模型(假設(shè)模型)

假設(shè)H1：公眾通過(guò)氣候變化問(wèn)題關(guān)心度、環(huán)境平穩(wěn)度認(rèn)知、氣候變化原因認(rèn)知影響應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知。

假設(shè)H2：風(fēng)險(xiǎn)觀念與居住環(huán)境、風(fēng)景優(yōu)美度認(rèn)知呈正相關(guān)。

假設(shè)H3：居住環(huán)境與風(fēng)景優(yōu)美度認(rèn)知呈正相關(guān)。

假設(shè)H4：氣候變化問(wèn)題關(guān)心度與氣候變化原因認(rèn)知呈正相關(guān)。

1.3.2 變量選取及描述性統(tǒng)計(jì) 表4是對(duì)陜北地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知因素的變量選取和描述性統(tǒng)計(jì)。

表4 解釋變量描述

1.3.3 路徑分析 為了辨明影響陜南地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的關(guān)鍵因素及這些因素的作用路徑,本文運(yùn)用路徑分析法，在AMOS 26.0環(huán)境下，通過(guò)構(gòu)建路徑圖以及計(jì)算效應(yīng)值(包括總體效應(yīng)、直接效應(yīng)以及間接效應(yīng))來(lái)分析各變量之間的作用效果[15]。在結(jié)構(gòu)方程模型中,各自只有一個(gè)觀察變量的潛在變量間的結(jié)構(gòu)模型,即為路徑分析,它用來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)因果模型的準(zhǔn)確度和可靠度、測(cè)量變量間因果關(guān)系的強(qiáng)弱,可以容納多環(huán)節(jié)的因果結(jié)構(gòu)并利用路徑圖將其表示出來(lái)[16]。其基本表達(dá)式為：

η=Bη+Γξ+ζ

式中,ξ為外生變量矩陣；η為內(nèi)生變量矩陣；B為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,Bη表示內(nèi)生變量矩陣η的組成因素之間的影響；Γ為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣,表示外生變量矩陣ξ對(duì)內(nèi)生變量矩陣η的影響；ζ為殘差矩陣，表示未被解釋部分。

2 結(jié)果與分析

2.1 模型擬合度檢驗(yàn)

在AMOS 26.0環(huán)境下，建立路徑模型框架并進(jìn)行計(jì)算，依據(jù)模型修正提示對(duì)原有路徑經(jīng)行調(diào)試并確定陜北最終模型(圖3)。

圖3 陜北公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的影響機(jī)理模型(標(biāo)準(zhǔn)模型)

陜北應(yīng)對(duì)感知路徑模型的自由度為9時(shí)，其卡方值約為9.312，顯著性概率值P=0.811>0.05，且未達(dá)到0.05的顯著水平，接受虛無(wú)假設(shè)，模型與樣本數(shù)據(jù)間可以適配。此外，卡方自由度比值(CMIN/DF)為0.665<2；RMSEA值為0.000<0.050；GFI、AGFI、IFI、TLI、CFI值分別為0.993、0.985、1.050、1.081、1.000均符合大于0.900的標(biāo)準(zhǔn)；預(yù)設(shè)模型的AIC、BCC、BIC、CAIC、ECVI值均小于獨(dú)立模型與飽和模型的數(shù)值，說(shuō)明假設(shè)模型與實(shí)際數(shù)據(jù)適配良好(表5)。

表5 模型適配度檢核指標(biāo)參數(shù)

2.2 結(jié)果分析

檢驗(yàn)結(jié)果表明，氣候變化原因認(rèn)知、氣候變化問(wèn)題關(guān)心度、環(huán)境平穩(wěn)度認(rèn)知影響公眾應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知的總體效應(yīng)為0.217、0.200、-0.108。其中，直接效應(yīng)分別為0.217、0.200、-0.108，氣候問(wèn)題關(guān)心度和氣候變化原因認(rèn)知對(duì)應(yīng)對(duì)狀況直接效應(yīng)在0.01水平上顯著，環(huán)境平穩(wěn)度認(rèn)知對(duì)應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知的直接效應(yīng)在0.05水平上顯著。說(shuō)明環(huán)境平穩(wěn)度認(rèn)知、氣候變化原因認(rèn)知和氣候變化問(wèn)題關(guān)心度對(duì)氣候變化應(yīng)對(duì)狀況均有顯著的正向影響，假設(shè)H1成立，相較之下，氣候變化問(wèn)題關(guān)心度的影響更大(表6)。

表6 變量間的總體效應(yīng)、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)

至于陜北地區(qū)的相關(guān)關(guān)系，風(fēng)險(xiǎn)觀念與居住環(huán)境、風(fēng)景優(yōu)美度認(rèn)知均呈正相關(guān)，協(xié)方差分別為0.137、0.203，假設(shè)H2成立。其中，風(fēng)險(xiǎn)觀念與居住環(huán)境、風(fēng)景優(yōu)美度認(rèn)知的協(xié)方差在0.01的水平上顯著，筆者認(rèn)為這與陜北地區(qū)較為脆弱的地理環(huán)境有關(guān)。進(jìn)一步分析居住環(huán)境與風(fēng)景優(yōu)美度認(rèn)知的協(xié)方差分別為0.362，其中與風(fēng)景優(yōu)美度的關(guān)系在0.01的水平上顯著，假設(shè)H3成立。此外，氣候變化問(wèn)題關(guān)心度與氣候變化原因認(rèn)知協(xié)方差為0.121，在0.05的水平上顯著，假設(shè)H4成立。這說(shuō)明：陜北地區(qū)居住環(huán)境越好的地方-風(fēng)險(xiǎn)觀念越強(qiáng)-環(huán)境優(yōu)美度認(rèn)知越強(qiáng)；氣候變化問(wèn)題關(guān)心度越高的地方氣候變化原因認(rèn)知越好(表7)。

表7 氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知協(xié)方差矩陣

2.3 比較分析

陜北地區(qū)公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知作用的路徑模型是基于風(fēng)險(xiǎn)觀念、居住環(huán)境以及氣候變化問(wèn)題關(guān)心度構(gòu)建的，陜南地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)感知路徑模型基于風(fēng)險(xiǎn)觀念、人地觀念、文化程度、居住環(huán)境、氣候變化問(wèn)題關(guān)心度構(gòu)建的，都通過(guò)了檢驗(yàn)。筆者認(rèn)為：陜北地區(qū)可能是由于環(huán)境較為閉塞、思想觀念保守、水土流失嚴(yán)重、災(zāi)害頻發(fā)，所以文化程度對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的作用較小，只有氣候變化問(wèn)題關(guān)心度和氣候變化原因認(rèn)知影響氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知因果路徑的建立；而陜南地區(qū)山清水秀、風(fēng)景優(yōu)美、災(zāi)害發(fā)生頻率較低，因而氣候變化后果認(rèn)知、人地觀念、風(fēng)險(xiǎn)觀念、文化程度、氣候變化問(wèn)題關(guān)心度影響陜南氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知因果路徑模型的建立。此外，陜北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多以第二產(chǎn)業(yè)為主，陜南地區(qū)以第一和第三產(chǎn)業(yè)為主，據(jù)相關(guān)學(xué)者研究表明：第三產(chǎn)業(yè)可以突破胡煥庸線[17]，因而陜南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整認(rèn)知對(duì)氣候變化應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知有顯著影響，而陜北則無(wú)。

由圖3和圖4可知，陜北地區(qū)因果路徑有3條，即公眾通過(guò)氣候變化問(wèn)題關(guān)心度、環(huán)境平穩(wěn)度認(rèn)知、氣候變化原因認(rèn)知影響應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知。陜南地區(qū)因果路徑有9條,即氣候變化后果認(rèn)知、人地觀念、文化程度、氣候變化問(wèn)題關(guān)心度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整認(rèn)知影響應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知；公眾的人地觀念、風(fēng)險(xiǎn)觀念通過(guò)影響氣候變化原因認(rèn)知進(jìn)而影響公眾對(duì)氣候變化應(yīng)對(duì)狀況的認(rèn)知。至于相關(guān)路徑陜北地區(qū)有4條，陜南地區(qū)有19條?？傊?，陜北地區(qū)較陜南地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)感知路徑數(shù)少、模型簡(jiǎn)單。

圖4 陜南公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的影響機(jī)理模型(標(biāo)準(zhǔn)模型)

3 結(jié)論與討論

(1)陜北地區(qū)因果路徑有3條，即公眾通過(guò)氣候變化問(wèn)題關(guān)心度、環(huán)境平穩(wěn)度認(rèn)知、氣候變化原因認(rèn)知影響應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知；陜南地區(qū)因果路徑有9條。

(2)陜北地區(qū)較陜南地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)感知路徑數(shù)少、模型簡(jiǎn)單。陜北地區(qū)有4條，陜南地區(qū)有19條。

(3)氣候變化問(wèn)題關(guān)心度和氣候變化原因認(rèn)知影響陜北地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知因果路徑的建立。

(4)陜北地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知相關(guān)路徑可以總結(jié)為如下2條：居住環(huán)境越好的地方風(fēng)險(xiǎn)觀念越強(qiáng)；氣候變化問(wèn)題關(guān)心度越高的地方氣候變化原因認(rèn)知越好。

(5)陜北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多以第二產(chǎn)業(yè)為主，陜南地區(qū)以第一和第三產(chǎn)業(yè)為主，而據(jù)相關(guān)學(xué)者研究可知，第三產(chǎn)業(yè)可以突破胡煥庸線，因而陜南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整認(rèn)知對(duì)氣候變化應(yīng)對(duì)狀況認(rèn)知有顯著影響，而陜北則無(wú)。

(6)陜北和陜南地區(qū)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)感知路徑模型的不同可以推斷氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)感知路徑具有一定的緯度分異規(guī)律。秦嶺以北應(yīng)對(duì)感知路徑較為簡(jiǎn)單，影響氣候變化風(fēng)險(xiǎn)感知的因果路徑和相關(guān)路徑較秦嶺以南少。

(7)陜北地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的網(wǎng)絡(luò)通信建設(shè)，陜南地區(qū)應(yīng)加大氣候變化風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的教育和宣傳以及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和建設(shè)。