卡瑪拉·哈里斯是拜登參選的雙刃劍

安東尼·澤克爾

有時(shí)候，說(shuō)某人是不二之選，總有其理由。打從拜登在3月份宣布將選擇一位女性跟他一起登上選票開始，卡瑪拉·哈里斯就基本成為了這位假定獲得民主黨提名的參選人，最有可能選擇的競(jìng)選搭檔。

選擇她既安全又務(wù)實(shí)。如今她甚至成為了民主黨的準(zhǔn)繼承人。要是拜登在11月敗選，或者任滿后不尋求連任，那就是4年后的事;要是拜登連任的話，那就是8年后的事。無(wú)怪乎過(guò)去幾個(gè)月為何總有人想挫其銳氣，或者推銷別的人選。

事實(shí)上，這已經(jīng)成為了下一屆總統(tǒng)選舉的首場(chǎng)提名爭(zhēng)奪戰(zhàn)。哈里斯的志向有多宏大再清楚不過(guò)，而現(xiàn)在她已快人一步。民主黨日后要找誰(shuí)參選總統(tǒng)畢竟是日后的事，迫在眉睫的是，哈里斯如何能幫助拜登贏得白宮寶座。以下我們梳理一些她給參選名單帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，以及一些民主黨可能要面對(duì)的問(wèn)題。

強(qiáng)項(xiàng)

種族多元

坦白說(shuō)，今天的民主黨形象跟拜登不是一回事。它年輕，且種族多元。毫無(wú)疑問(wèn)，有志參選的都得找一位比自己年輕，而且要沒(méi)那么“白”，才能讓這參選名單反映出有哪些人會(huì)給它投票。

哈里斯的父親是牙買加人，母親是印度人，恰好滿足了這需要。她在同一時(shí)間成為主要政黨總統(tǒng)參選名單上的第一位黑人女性和亞洲人。雖然年屆55也年輕不到哪里，但相比于77歲的拜登而言，她簡(jiǎn)直是健步如飛。

在拜登宣布選擇她為競(jìng)選搭檔前，哈里斯在推特上發(fā)帖，指出民主黨領(lǐng)導(dǎo)層走向種族多元的必要性。她寫道：“黑人女性和有色女性長(zhǎng)期在民選公職上得不到充分代表，今年11月，我們有機(jī)會(huì)改變它?！笨磥?lái)哈里斯有機(jī)會(huì)直接促成這方面的改變。

攻擊犬

副總統(tǒng)參選人的其中一項(xiàng)傳統(tǒng)任務(wù)就是“干臟活”來(lái)應(yīng)付對(duì)手。名單上領(lǐng)銜的站在道德高地說(shuō)漂亮話的時(shí)候，二把手就負(fù)責(zé)拆對(duì)手的指節(jié)套環(huán)。

2008年，與約翰·麥凱恩搭檔參選的莎拉·佩林被昵稱“梭子魚佩林”，她的表現(xiàn)不止證明這并非浪得虛名，甚至該說(shuō)是超額完成。

要是這樣的任務(wù)落在哈里斯身上，往績(jī)預(yù)示她能駕輕就熟。拜登肯定會(huì)記住，在2019年6月首場(chǎng)民主黨初選辯論中，哈里斯怎樣食髓知味地對(duì)他窮追猛打，批評(píng)他（在20世紀(jì)70年代）反對(duì)透過(guò)提供校車來(lái)終結(jié)公立學(xué)校的種族隔離政策。

在聯(lián)邦參議院的日子中，哈里斯也證明了自己是一位堅(jiān)定而好斗的審問(wèn)者。特朗普想必能清晰記得這一點(diǎn)，他那天曾說(shuō)哈里斯對(duì)待其第二位最高法院法官提名人布雷特·卡瓦諾時(shí)的行為“非常讓人討厭”。大概特朗普不會(huì)喜歡，但“讓人生厭”也許恰恰是拜登想在這個(gè)秋天看到的事情。

穩(wěn)健作風(fēng)

曾經(jīng)參選過(guò)國(guó)政公職的政客總會(huì)把這樣的話掛在嘴邊：要是你沒(méi)曾置身其中，你是無(wú)法明白這樣的競(jìng)選過(guò)程會(huì)給你造成多強(qiáng)的壓力。

雖然哈里斯本人的總統(tǒng)選舉工程并不成功，她甚至早于諸多對(duì)手退出競(jìng)逐，但她還是很清楚這種備受矚目的生活到底是怎么回事。2019年1月，她在成千上萬(wàn)支持者面前宣布參選總統(tǒng)時(shí)，享受到一線候選人的待遇。在首場(chǎng)初選辯論的強(qiáng)勁表現(xiàn)支持下，她在2019年7月份曾在幾份民意調(diào)查中領(lǐng)先。

哈里斯受過(guò)戰(zhàn)火洗禮——起碼曾經(jīng)受過(guò)——知道那滋味。要是她的衣柜里有些什么不可外揚(yáng)的嚴(yán)重家丑，大概現(xiàn)在已經(jīng)給抖出來(lái)了。她既然已經(jīng)競(jìng)逐過(guò)總統(tǒng)選舉提名，他朝會(huì)否成為總統(tǒng)，也就很難脫離美國(guó)人的想象。

這位來(lái)自加利福尼亞州的聯(lián)邦參議員也許不是最活躍的總統(tǒng)參選人，成功與否更是談不上，但來(lái)到這個(gè)時(shí)候，她已經(jīng)成為了家喻戶曉的人物。對(duì)于正在民調(diào)中領(lǐng)先的拜登來(lái)說(shuō)，面前的競(jìng)選旅程越少意外越好。

弱項(xiàng)

“哈里斯是警察！”

相比于其他副總統(tǒng)潛在參選人，哈里斯的執(zhí)法者背景比誰(shuí)都要濃厚。在近期連串反對(duì)警察濫用暴力、反對(duì)執(zhí)法體系存在制度性種族歧視的示威浪潮下，哈里斯的履歷也許能給民主黨內(nèi)部帶來(lái)一些正面力量。

這在哈里斯競(jìng)逐總統(tǒng)選舉提名時(shí)效用顯著。當(dāng)時(shí)她不斷被嘲諷“哈里斯是警察”。在擔(dān)任舊金山地方檢察長(zhǎng)與加州總檢察長(zhǎng)期間，哈里斯被認(rèn)為偏幫警察，敵視嫌犯，哪怕案中嫌疑人有可能是被冤枉。她曾經(jīng)公開表態(tài)說(shuō)自己反對(duì)死刑，但她在任檢察官時(shí)支持求處極刑。

在大選中，一位強(qiáng)悍滅罪者的形象也許有助于吸引獨(dú)立或親保守派選民，但要是這樣的支持需要以左翼的熱忱來(lái)?yè)Q取，那么拜登—哈里斯這個(gè)組合也許在支持度上得不到凈增長(zhǎng)。自喬治·佛洛伊德去世以來(lái)，哈里斯大聲疾呼實(shí)行執(zhí)法改革，贏得部分進(jìn)步派的稱許，但我們幾乎能肯定，他們對(duì)哈里斯仍存有不少猜疑。

含糊其辭

表面看來(lái)，曾經(jīng)競(jìng)逐總統(tǒng)提名，對(duì)于哈里斯來(lái)說(shuō)是個(gè)加分項(xiàng)，但這其實(shí)有其弊處。她的選舉工程雖然開了個(gè)好頭，還有一些精彩時(shí)刻，但也有一些嚴(yán)重的瑕疵。這甚至包括了她本人的瑕疵。

作為聯(lián)邦參議員和州檢察長(zhǎng)，哈里斯表現(xiàn)中規(guī)中矩，但她在競(jìng)逐總統(tǒng)提名時(shí)與左翼走得太近。例如，她公開支持免費(fèi)大學(xué)教育，民主黨“綠色新政”和全民醫(yī)保，但卻從未做到令人信服其立場(chǎng)。在應(yīng)否全面安禁止私營(yíng)醫(yī)療保險(xiǎn)的問(wèn)題上，哈里斯更是被徹底絆倒。這項(xiàng)建議對(duì)于多數(shù)進(jìn)步派來(lái)說(shuō)無(wú)所謂，但對(duì)溫和派來(lái)說(shuō)卻是件火燒心的事情。她在某次訪問(wèn)中曾經(jīng)輕松地說(shuō)：“全都消滅掉吧。讓我們往前走?！?/p>

時(shí)至今日，敲響政治家喪鐘的似乎是凡事顯得太政治化，予人甘于為討好選民而改變價(jià)值觀和信念的形象。誠(chéng)心誠(chéng)意，或者起碼做到表面上的誠(chéng)心誠(chéng)意，是選民都喜歡的美德，也是讓特朗普能選上總統(tǒng)的部分原因。哪怕他的支持者不一定萬(wàn)事都認(rèn)同其看法，起碼他們都認(rèn)為特朗普夠坦白。

哈里斯從溫和派左傾，如今再回歸溫和，也許會(huì)讓部分拜登支持者對(duì)她的核心價(jià)值觀產(chǎn)生疑惑，甚或覺(jué)得她根本沒(méi)有核心價(jià)值觀可言。

（摘自英國(guó)廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/小文）