福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展動態(tài)分析

曹 彥，李寶銀

（1．福建江夏學院金融學院，福建福州，350108；2．福建師范大學地理科學學院，福建福州，350117）

黨的十八大以來，生態(tài)文明建設納入國家發(fā)展總體布局。黨的十九大把“堅持人與自然和諧共生”作為新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的基本方略。牢固樹立“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，探索以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為導向的高質量發(fā)展道路，是21世紀全社會追求的目標。作為生態(tài)環(huán)境的根基，森林資源在社會經濟可持續(xù)發(fā)展進程中發(fā)揮著重要的作用。而環(huán)境、資源與經濟的協(xié)調度研究可以反映環(huán)境、資源與經濟之間的協(xié)調發(fā)展程度，有利于采取相應的措施進行調控，從而實現區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。目前，經濟發(fā)展同資源、環(huán)境等系統(tǒng)間的協(xié)調發(fā)展問題已得到了高度重視。福建省擁有得天獨厚的森林資源和環(huán)境優(yōu)勢，福建省自黨的十八大以來，始終堅持“一盤棋”思想，著眼加強區(qū)域經濟、社會、民生、生態(tài)等各方面的協(xié)同發(fā)展，對于福建省而言，森林資源是促使其經濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展的重要保障，如何把森林資源與經濟、環(huán)境發(fā)展相結合，已經成為福建省未來面臨的一個挑戰(zhàn)。因此，分析研究福建省經濟與森林資源、環(huán)境的協(xié)調發(fā)展情況具有重要的現實意義與研究價值。

歐美學者最早開始關注森林資源與社會經濟發(fā)展的關系，20世紀60年代美國經濟學家Boulding等首次提出“生態(tài)經濟協(xié)調理論”[1]，隨后許多學者逐漸開始關注環(huán)境問題以及環(huán)境與經濟二者的關系問題。William提出的社會生態(tài)系統(tǒng)分析框架[2]為資源環(huán)境和經濟耦合分析開辟了新的思路與途徑。目前國內許多專家學者針對區(qū)域經濟與當地資源、環(huán)境的協(xié)調問題展開了廣泛研究，既有理論闡述，又有實證研究。研究內容涵蓋了經濟、人口、環(huán)境、海洋、旅游、產業(yè)集聚等不同系統(tǒng)間的協(xié)調發(fā)展現狀[3-6]；研究對象既包括國家、區(qū)域、城市[7-9]等宏觀領域，又涵蓋林區(qū)、某個產業(yè)[10]等微觀領域，已有研究主要側重于各子系統(tǒng)間相對獨立的協(xié)調性分析，而對不同系統(tǒng)整體的協(xié)調分析相對較薄弱。在研究方法上，主要包括熵權法、隸屬度函數、灰色關聯(lián)分析、主成分分析、聚類分析、投影尋蹤模型、DEA模型以及耦合協(xié)調發(fā)展模型等。[11]由于許多統(tǒng)計方法可以在避免數據原始信息丟失的基礎上降低數據維度，但無法直接表達綜合情況，所以通常將統(tǒng)計方法和數學方法相結合。在指標體系構建上，建立科學、嚴謹的代表系統(tǒng)水平的評價指標體系一直是學者們關注的焦點問題，國內學者往往根據研究對象構建不同的經濟-環(huán)境-資源系統(tǒng)的綜合評價指標體系[12-13]，目前尚未形成一套較為權威、統(tǒng)一的指標體系。

本研究將側重于對福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的評價以及各系統(tǒng)間協(xié)調發(fā)展程度及其動態(tài)變化過程的分析，并提出相應的建議，以期為福建省生態(tài)經濟的平穩(wěn)、健康、持久的發(fā)展提供一定的理論依據與參考價值。

一、森林資源-經濟-環(huán)境協(xié)調發(fā)展指標體系構建

長期以來，福建省林業(yè)經濟呈現依賴資源投入的粗放的發(fā)展方式，存在“高投入、低產出、高消耗、高污染”等問題。2006年福建省轉變經濟發(fā)展方式，明確提出建設資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會，逐漸開始重視資源、環(huán)境與經濟發(fā)展之間的關系。為了解該政策實施以來的成效，綜合分析福建省的森林資源、經濟發(fā)展和環(huán)境發(fā)展狀況，準確衡量與評價三者之間的協(xié)調程度及其變化趨勢，本文主要參考姜磊構建的經濟發(fā)展、資源稟賦與生態(tài)環(huán)境指標評價體系[7]與李虹構建的森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度評價指標體系[11]，依據科學性、層次性、可行性等原則，結合福建省林業(yè)經濟發(fā)展實際情況，構建了涵蓋森林資源、經濟與環(huán)境3個子系統(tǒng)的綜合評價指標體系，見表1。同時鑒于數據的可獲得性，選取2007—2017年福建省森林資源、經濟發(fā)展水平和環(huán)境狀況方面數據。①其中指標數據主要來源于國家統(tǒng)計局官方網站和2007—2019年《福建省統(tǒng)計年鑒》等，個別數據缺失值采用線性內插法的方式補齊。

表1 福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展度評價指標體系

續(xù)表1

二、森林資源-經濟-環(huán)境協(xié)調發(fā)展評價方法

（一）系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的測算方法

1．數據標準化處理

為避免量綱不一致對評價結果造成明顯的影響，必須對指標數據展開合理地處理。本文選取極差變換法對數據展開處理：

2．基于主成分分析的綜合發(fā)展水平測算

借助SPSS25．0軟件，利用主成分分析法[14]對森林資源、經濟與環(huán)境各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平進行測算。以森林資源子系統(tǒng)為例，對該系統(tǒng)的各指標數據進行標準化處理后進行主成分分析，根據成分矩陣與標準化后的指標數據計算得到各主成分得分，然后對各主成分得分進行加權平均計算得到森林資源子系統(tǒng)的綜合評價值。

同理，可以求得其他兩個子系統(tǒng)的綜合評價值。

具體表達式為：

n指的是提取的主成分個數，νt指的是提取的主成分得分，λt指的是提取的主成分對應的特征值，計算得出的μi指的是第i個子系統(tǒng)對應的綜合評價值即綜合發(fā)展水平。

（二）系統(tǒng)間協(xié)調發(fā)展度的測算方法

協(xié)調指的是系統(tǒng)當中各個因素間或者系統(tǒng)間平穩(wěn)而均衡運行的關系，在評價時可將協(xié)調發(fā)展系數表示為對系統(tǒng)之間各個要素展開度量的指標。劉小林提出協(xié)調發(fā)展是一個內涵明確而外延不明確的相對比較模糊的概念，可以基于模糊數學理論，通過隸屬函數的分布密度函數來定義協(xié)調發(fā)展系數。[15]具體公式為：

式中，μi代表i系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平；μi/j代表在i、j協(xié)調發(fā)展過程中，i系統(tǒng)所具備的綜合發(fā)展水平，稱為協(xié)調值；k=-2/s2，s2是μi的方差；C(i/j)代表i系統(tǒng)相對j系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展系數，用于衡量i系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平對滿足j系統(tǒng)需求的協(xié)調值相近度，C(i/j)越高則i系統(tǒng)對j系統(tǒng)間的協(xié)調性就越高；C(i/j)越低則i系統(tǒng)對j系統(tǒng)間的協(xié)調性就越低。同理，C(i/j,k)代表i系統(tǒng)對j系統(tǒng)與k系統(tǒng)的相應協(xié)調系數。

其中，系統(tǒng)間協(xié)調值μi/j的確定方法主要依據系統(tǒng)間的回歸方程計算得到。當j系統(tǒng)的綜合評價值為μj時，μi/j代表為確保同j系統(tǒng)能夠真正協(xié)調發(fā)展時，i系統(tǒng)需要達到的發(fā)展程度。[16]建立系統(tǒng)間的回歸模型：

α與β為待估參數。通過回歸模型可知，為促進兩個子系統(tǒng)更好地協(xié)調發(fā)展，μj變動1個單位，則μi須變動β個單位，即可以確定協(xié)調值

同理可推出一個系統(tǒng)對多個系統(tǒng)的協(xié)調值確定方法，在求出兩個子系統(tǒng)間協(xié)調值μi/j后，建立回歸模型：

φ、γ為待估參數。通過回歸模型可知，為促使以上兩個子系統(tǒng)同k子系統(tǒng)更好地協(xié)調發(fā)展，則μi/j變動1個單位，則μk須變動γ個單位，即可以確定協(xié)調值

不僅可以計算一個系統(tǒng)對另一個系統(tǒng)的協(xié)調系數，也可以計算兩個系統(tǒng)或多個系統(tǒng)之間的協(xié)調系數用以反映兩個系統(tǒng)或多個系統(tǒng)之間的協(xié)調程度。兩系統(tǒng)與三系統(tǒng)之間的協(xié)調發(fā)展系數C(i,j)和C(i,j,k)表達式分別為：

本文借助如下標準對協(xié)調發(fā)展度等級進行劃分[11]，見表2。

表2 森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展系數判別標準

三、福建省森林資源-經濟-環(huán)境協(xié)調發(fā)展的實證研究

（一）森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價分析

對福建省森林資源、經濟、環(huán)境3個子系統(tǒng)的指標數據標準化處理后進行主成分分析，KMO檢驗值分別為0．682、0．655、0．622，表明數據適合做主成分分析。福建省森林資源-經濟-環(huán)境子系統(tǒng)的特征值、方差貢獻率、累計方差貢獻率見表3。3個子系統(tǒng)所提取的主成分的累計貢獻率分別為84．808%、97．924%、89．741%，均大于80%，能夠代表系統(tǒng)的大部分信息。

表3 各子系統(tǒng)主成分、特征值以及方差貢獻率

根據每個子系統(tǒng)提煉出的主成分，以特征值所占比重為權重，采用加權平均法計算，得出3個子系統(tǒng)各個主成分權重，通過（3）式，求得福建省森林資源、經濟、環(huán)境3個子系統(tǒng)歷年的綜合發(fā)展水平，詳細數據及趨勢圖見圖1。

圖1 福建省森林資源、經濟、環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平趨勢圖

由圖1可以看出，2007—2017年，福建省森林資源子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平起伏波動較大，整體呈現波動上升趨勢；而經濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平整體呈現穩(wěn)步上升的趨勢，但出現了交叉增長的現象，即2008—2010年環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平高于經濟系統(tǒng)，2011—2015年經濟系統(tǒng)綜合發(fā)展水平高于環(huán)境系統(tǒng)，而2016年開始環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平又處于經濟系統(tǒng)之上，可見福建省資源與經濟在發(fā)展過程中是互相制約、互相帶動的。其中經濟系統(tǒng)在2014年達到觀測區(qū)間內最高值0．804后，接下來3年略有下降，都穩(wěn)定在0．7左右；環(huán)境子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平逐步提高，從2007年-1．298上升到2017年1．294，這主要得益于生活垃圾無害化處理能力的大幅提升以及對廢水、廢氣排放量的控制。

由此可見，三者的發(fā)展水平并不是同步的。2007—2017年，伴隨林業(yè)經濟的持續(xù)發(fā)展，福建省環(huán)境同森林資源的綜合發(fā)展并未實現同步，無法承載經濟快速發(fā)展帶來的壓力；而在2014年經濟綜合發(fā)展水平保持穩(wěn)定后，森林資源與環(huán)境的發(fā)展狀況也得到相應的重視，福建省政府在發(fā)展當地經濟的同時更加注重提升增長質量，三者發(fā)展水平逐漸趨于一致。從2016年開始，三者關系基本穩(wěn)定，綜合發(fā)展水平從高到低分別是環(huán)境系統(tǒng)、森林資源系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)。

（二）森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展度分析

為了進一步對福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調情況進行分析，采用SPSS25．0模型建立各系統(tǒng)間綜合評價值的回歸模型，并依據公式（4）—（8）計算各系統(tǒng)之間的協(xié)調發(fā)展系數，結果見表4、圖2。

表4 福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展系數

圖2 福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平趨勢圖

根據以上結果，對福建省森林資源-環(huán)境-經濟的協(xié)調發(fā)展狀況進行分析。

1．森林資源系統(tǒng)與經濟系統(tǒng)協(xié)調狀況

福建省森林資源-經濟系統(tǒng)在2007年處于一般協(xié)調狀態(tài)；2008—2014年，森林資源與經濟兩個子系統(tǒng)在失調與低度協(xié)調兩個狀態(tài)中不斷變化；從2015開始發(fā)展至中度協(xié)調狀態(tài)并保持相對穩(wěn)定。整體看來，福建省森林資源與經濟系統(tǒng)在2007—2017年呈現起伏較大的“W”型發(fā)展趨勢，整體協(xié)調情況較為一般。福建省森林資源條件優(yōu)越，高森林覆蓋率、高人均活立木蓄積量等生態(tài)條件均處于全國領先地位，但由于福建省對森林資源缺乏有效管理，在森林資源的經濟價值開發(fā)的力度、經驗等方面存在不足，豐富的森林資源并沒有轉換成經濟優(yōu)勢，導致森林資源與經濟的協(xié)調發(fā)展情況并不出彩。

2．森林資源系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調狀況

福建省森林資源-環(huán)境系統(tǒng)由2007年的一般協(xié)調狀態(tài)向2011年的失調狀態(tài)變化，2012年兩系統(tǒng)間協(xié)調狀況開始好轉，2013年二者達到高度協(xié)調，接下來幾年均維持一般協(xié)調和中度協(xié)調發(fā)展水平。綜合來看，兩系統(tǒng)整體呈現“V”字型發(fā)展，森林資源與環(huán)境協(xié)調發(fā)展情況有明顯的“低谷期”與“高峰期”，波動不頻繁但起伏落差較大，一直到后期兩者協(xié)調發(fā)展狀況才得到明顯改善，可見資源系統(tǒng)對環(huán)境系統(tǒng)的響應與反饋較顯著。福建省森林資源豐富，而由于地理、氣候、開發(fā)技術等因素，使得森林資源開發(fā)強度大、可持續(xù)程度低，加之在對森林資源的開發(fā)過程中存在經驗不足、管理不當等問題，這些都對環(huán)境造成不小的壓力，從而使得二者的協(xié)調程度呈現不穩(wěn)定的波動增長。

3．經濟系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調狀況

福建省經濟-環(huán)境系統(tǒng)2007—2015年協(xié)調發(fā)展系數始終位于0．6以上，呈現典型的“W”型發(fā)展特征，經歷了“高度協(xié)調-一般協(xié)調-高度協(xié)調-一般協(xié)調-高度協(xié)調”的發(fā)展歷程。從2015年開始協(xié)調程度急劇下降，到2017年經濟與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平跌至輕度協(xié)調。由此可見，福建省在發(fā)展經濟的同時也十分關注對環(huán)境的保護，二者基本處于協(xié)調發(fā)展狀態(tài)。但隨著福建省持續(xù)推進產業(yè)轉型升級，由于結構調整方面的不足，新動能引領經濟高質量發(fā)展的能力還有所欠缺，使得經濟與環(huán)境之間的協(xié)調程度有所下降。

4．森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調狀況

福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)整體協(xié)調發(fā)展水平呈現“U”型發(fā)展，在2007—2009年經歷了“高度協(xié)調-中度協(xié)調-良好協(xié)調”的發(fā)展過程；從2010年起陡然跌至失調狀態(tài)，并持續(xù)到2012年；而后從2013年開始又恢復協(xié)調狀態(tài)，并在一般協(xié)調和良好協(xié)調間波動。當森林資源-經濟-環(huán)境協(xié)調發(fā)展曲線處于高數值區(qū)間時，任意兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調發(fā)展水平較為接近；當森林資源-經濟-環(huán)境協(xié)調發(fā)展曲線處于低數值區(qū)間時，任意兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調發(fā)展水平則差距較大。由此可見，三個子系統(tǒng)兩兩之間的協(xié)調發(fā)展程度較為一致時，一定程度上可以提高整個系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平。

綜合來看，福建省森林資源-經濟-環(huán)境協(xié)調發(fā)展曲線總體低于經濟-環(huán)境曲線，高于森林資源-經濟曲線，與森林資源-環(huán)境協(xié)調發(fā)展曲線走勢及變化幅度大致相當，轉折點相似，均存在明顯的低谷期，波動不頻繁但起伏落差較大。說明福建省豐富的森林資源以及省政府對環(huán)境的重視程度，明顯緩解了經濟在快速發(fā)展時產生的與生態(tài)環(huán)境間的矛盾和沖突。

四、結論與建議

（一）結論

通過對福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平和協(xié)調發(fā)展水平進行分析，發(fā)現自2006年福建省明確建設資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會以來，森林資源、經濟和環(huán)境系統(tǒng)均得到了不同程度的發(fā)展，綜合發(fā)展水平逐漸趨于一致。其中，2007—2017年，福建省森林資源-經濟系統(tǒng)經歷了失調-低度協(xié)調-中度協(xié)調的良好發(fā)展過程，表明豐富的森林資源不斷地為林業(yè)經濟發(fā)展提供基礎與動力，而集約型的經濟發(fā)展方式又很好地提高了資源利用的效率，使得二者協(xié)調度逐漸提高；森林資源-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平均值處于低度協(xié)調狀態(tài)，經歷了一般協(xié)調-失調-高度協(xié)調-中度協(xié)調的過程，二者發(fā)展情況存在明顯的“低谷”與“高峰”期，表明福建省資源與環(huán)境系統(tǒng)存在一定的協(xié)同性，資源系統(tǒng)對環(huán)境系統(tǒng)的影響較大；經濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平均值最高，處于中度協(xié)調狀態(tài)，基本上都處于高度協(xié)調階段，可見福建省在建設環(huán)境友好型社會方面下了功夫，且取得了良好的成效；而森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平從高度協(xié)調逐漸下跌至失調，又從失調轉向一般協(xié)調和良好協(xié)調，表明三者在發(fā)展過程中相互促進又相互制約。雖然三者之間的協(xié)調關系逐步向利好方向發(fā)展，但福建省森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展程度仍有待提高。

綜上，福建省在轉變經濟發(fā)展方式以來取得了顯著的成效，在發(fā)展經濟的同時更加注重對森林資源的合理開發(fā)利用與對環(huán)境的保護，2007—2017年福建省資源-經濟系統(tǒng)、資源-環(huán)境系統(tǒng)以及經濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平穩(wěn)步提高。但森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)整體之間的協(xié)調發(fā)展水平較低，原因可能是：福建省森林資源長期面臨著管理難度較大、經濟價值開發(fā)不足等問題，在發(fā)展經濟過程中，無法很好地將優(yōu)異的生態(tài)條件融合到經濟發(fā)展中，且與森林資源相關的產業(yè)發(fā)展落后、經營效益低下。與此同時，高速發(fā)展的經濟也對生態(tài)環(huán)境造成了不小壓力。因此，福建省今后發(fā)展生態(tài)經濟，應著力提高資源利用效率與管理水平、增加環(huán)境承載力、提高經濟發(fā)展質量。

（二）建議

福建省實現森林資源-經濟-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展是生態(tài)文明建設與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略背景下的必經之路。在實現三方協(xié)調的過程中，福建省具有明顯的資源與環(huán)境優(yōu)勢，在未來幾年，福建省應根據相關文件部署和要求，立足當地產業(yè)基礎、資源稟賦和科技實力，重點做好以下幾點：一是充分利用高森林覆蓋率優(yōu)勢，統(tǒng)一規(guī)劃各市縣林業(yè)體系，整合產業(yè)園區(qū)，促進產業(yè)環(huán)境升級，并依托現有森林資源高集中的地區(qū)，充分發(fā)揮產業(yè)基礎較好的優(yōu)勢，提升森林的產品經濟附加值，從而推動當地林業(yè)經濟的發(fā)展；二是完善自然保護區(qū)建設，打好生態(tài)經濟發(fā)展基礎，不斷提升環(huán)境承載能力，堅決不以生態(tài)環(huán)境的破壞換取經濟的快速發(fā)展，保持生態(tài)環(huán)境與經濟增長之間的平衡；三是依托“一帶一路”的戰(zhàn)略背景，結合森林資源優(yōu)勢挖掘林業(yè)新興行業(yè)，提高林業(yè)產業(yè)經營效率與管理水平，在不對環(huán)境造成壓力的情況下實現森林價值最大化；四是建立合理的政策與制度，明確環(huán)境污染治理機制、資源開發(fā)利用機制以及生態(tài)補償政策等，通過保險補償、費用補貼等財政規(guī)劃方式刺激產業(yè)發(fā)展、降低經營風險，重視森林資源-經濟-環(huán)境三方一體化發(fā)展，從而不斷提高經濟發(fā)展質量與資源利用效率。