《本草圖經(jīng)》興化軍防己的本草考證

楊紅霞，陳玉燕，黃澤豪

(福建中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，福建 福州 350122)

《本草圖經(jīng)》(以下簡(jiǎn)稱《圖經(jīng)》)由宋代醫(yī)藥學(xué)家、科學(xué)家蘇頌編撰，成書于嘉祐六年(1061年)。嘉祐三年(1058年)，掌禹錫、蘇頌、張洞等在編修《嘉祐本草》時(shí)提議撰寫《圖經(jīng)》。經(jīng)奏請(qǐng)朝廷，集全國(guó)各郡縣的藥物及藥圖進(jìn)行編寫?！都蔚v本草》由多人編寫，《圖經(jīng)》則由蘇頌一人執(zhí)筆，前者取用了為編《圖經(jīng)》而征集的素材，二書同時(shí)進(jìn)行，各有分工，互相呼應(yīng)，可視為統(tǒng)籌規(guī)劃下編成的姊妹篇[1]。《圖經(jīng)》全書內(nèi)容廣泛而充實(shí)，科學(xué)性強(qiáng)，尤其是在辨藥方面成效卓著；雖所附藥圖風(fēng)格或異、精粗不一，但絕大多數(shù)是有較高水平的實(shí)地寫生科學(xué)繪圖，為中藥品種考證提供了十分寶貴的證據(jù)。

《圖經(jīng)》草部中品卷收載“防己”一藥[2]。防己在我國(guó)藥用歷史悠久，始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》[3]。2020年版《中國(guó)藥典》收載了防己，來源于防己科植物粉防己(Stephania tetrandra S.Moore)的干燥根[4]。防己能祛風(fēng)止痛、利水消腫，用于風(fēng)濕痹痛、水腫腳氣、小便不利、濕疹瘡毒。防己品種眾多，從歷代本草看，有漢中防己、漢防己、木防己之名?，F(xiàn)代藥用商品主要有：粉防己，來源于防己科植物粉防己；廣防己，來源于馬兜鈴科植物廣防己(Aristolochia fangchi Y.C.Wu ex L.D.Chow et S.M.Hwang)；木防己，來源于防己科植物木防己[Cocculus orbiculatus (L.) DC.]；漢中防己，來源于馬兜鈴科植物異葉馬兜鈴(Aristolochia heterophylla Hemsl.)。目前應(yīng)用最廣的當(dāng)屬粉防己與廣防己。20世紀(jì)90年代初以來，關(guān)于馬兜鈴酸腎毒性的安全問題引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。據(jù)考證是因廣防己混作粉防己引起的[5]?？梢娝幱梅兰簛碓磸?fù)雜，代替品、偽品繁多，正本清源尤為重要?！秷D經(jīng)》所載興化軍防己究竟是何種防己，至今未有定論。近年來，亦有諸多學(xué)者對(duì)興化軍防己進(jìn)行品種考證。孫啟明先生根據(jù)《證類本草》(紹興版)中《圖經(jīng)》的附圖推斷興化軍防己可能為毛茛科植物[6]，因其似直立草本，且具有膨大的塊根；謝宗萬先生在《中藥材品種論述》[7]中提出，《圖經(jīng)》興化軍防己的形態(tài)與防己科植物青藤[Sinomenium acutum (Thunb.) Rehd.et Wils.]非常相似。但結(jié)合其他文獻(xiàn)如《本草品匯精要》(以下簡(jiǎn)稱《品匯》)所附的興化軍防己圖來看，其明顯為藤本植物，根呈類圓柱狀，果序?yàn)榫蹅闱蛐危c毛茛科植物以及青藤皆存在明顯的差別。故本文通過古今文獻(xiàn)考證，從植物形態(tài)、藥材、產(chǎn)地、功用等方面對(duì)興化軍防己進(jìn)行比較分析，探究根源。

1 植物形態(tài)

《圖經(jīng)》所附興化軍防己圖顯示，其根呈類圓柱狀，多須根；葉片3～5裂，具有掌狀脈紋(圖1:A～B)?！侗静菥V目》《品匯》《補(bǔ)遺雷公炮制便覽》及《金石昆蟲草木狀》可明顯看出它們?yōu)樘俦局参?，根為類圓柱狀，葉片均為3裂，且《品匯》中描繪有球形果實(shí)多個(gè)、生長(zhǎng)于葉腋(圖1:C～F)?！镀穮R》基本因襲了《證類本草》的分部及編排方式，多數(shù)藥圖亦是以《圖經(jīng)》的墨圖敷色重繪，其興化軍防己圖就是在《圖經(jīng)》的基礎(chǔ)上加以修正并敷色；而《補(bǔ)遺雷公炮制便覽》與《金石昆蟲草木狀》的附圖則多數(shù)仿繪《品匯》，故這些附圖具有前后傳承的關(guān)系。結(jié)合這些附圖，從蔓生藤本、葉的形態(tài)及聚傘球形果序的特征來看，興化軍防己并不是馬兜鈴科植物，應(yīng)為防己科植物。防己科植物粉防己的葉為闊三角狀卵形，全緣，與興化軍防己的葉形不同(圖2:B)；而木防己的葉形變化較大，邊緣全緣或具 3～5淺裂，聚傘形果序生于葉腋，果實(shí)近球形(圖2:A,圖3)，這與興化軍防己的植物形態(tài)特征非常相似，而青藤與之差異較大(圖2:C)，故可初步推斷興化軍防己即今之防己科植物木防己[Cocculus orbiculatus(L.) DC.]。

圖1 不同本草書籍中的防己附圖Fig.1 Illustrations of snailseed in different herbal books

圖2 木防己、粉防己、青藤現(xiàn)代植物圖Fig.2 Modern plant pictures of Cocculus orbiculatus,Stephania tetrandra and Sinomenium acutum

圖3 木防己植株及標(biāo)本Fig.3 Plant and specimen of Cocculus orbiculatus

2 藥材性狀

《圖經(jīng)》記載：“漢中出者，破之文作車輻解，黃實(shí)而香，莖梗甚嫩，苗葉小類牽牛。折其莖，一頭吹之，氣從中貫，如木通類。它處者青白虛軟，又有腥氣，皮皺，上有丁足子，名木防己?！薄秷D經(jīng)》文載兩種防己，一種是出自漢中，“破之文作車輻解”，為漢中防己；另一種是出自“它處者”。而興化軍防己很可能就是蘇頌所言之“它處者”，其“皮皺，上有丁足子”的描述與《中華本草》[12]所載木防己藥材“表面有彎曲的縱溝和少數(shù)支根痕”的形態(tài)特征一致。

3 產(chǎn)地分布

興化軍是福建的軍級(jí)古代行政區(qū)名。宋太平興國(guó)四年(公元 979年)改太平軍置，治興化縣(今福建仙游縣東北古邑)，屬福建路，八年(公元983年)移治莆田縣，轄境相當(dāng)于今天的福建省莆田市[13]。《福建植物志》載木防己“全省各地極常見”[10]；《福建藥物志》載“全省各地均有分布”[11]，可見木防己在莆田有分布，且為常見品種。但《福建植物志》并無粉防己及青藤在莆田有分布的記載。故興化軍防己與今之木防己兩者產(chǎn)地吻合。

4 性味、功效與應(yīng)用

《圖經(jīng)》載：“木防己雖今不入藥，而古方亦通用之”，對(duì)其功效無詳細(xì)描述，但其姊妹篇《嘉祐本草》有記載：“又云木防己……味苦、辛，能治男子肢節(jié)中風(fēng)，毒風(fēng)不語，主散結(jié)氣，癰腫，溫瘧，風(fēng)水腫，治膀胱”[14]。《中藥大辭典》[15]、《中華本草》[12]載木防己味苦、辛，性寒，具有祛風(fēng)除濕，通經(jīng)活絡(luò)，解毒消腫的功效，主治風(fēng)濕痹痛，水腫，小便淋痛，閉經(jīng)，跌打損傷，咽喉腫痛，瘡瘍腫毒，濕疹，毒蛇咬傷；《全國(guó)中草藥匯編》載：“祛風(fēng)止痛，利尿消腫，解毒，降血壓”[16]，這為《圖經(jīng)》的興化軍防己即今之木防己的推斷提供了佐證。

5 結(jié)語

本文通過植物形態(tài)、藥材性狀、產(chǎn)地分布及性味、功效與應(yīng)用的多方面對(duì)比與分析，推斷《本草圖經(jīng)》中興化軍防己的原植物即為今之防己科植物木防己[Cocculus orbiculatus (L.) DC.]，有望為防己類中藥的古今品種沿革及基原考證提供參考。防己藥用歷史悠久，在歷代本草中有諸多記載，但防己類中藥品種繁多，同名異物、名不對(duì)實(shí)等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，且其中部分為馬兜鈴科含有馬兜鈴酸的藥物容易引發(fā)安全事故。故梳理中藥發(fā)展脈絡(luò)、厘清其品種演變過程十分重要，對(duì)防己的現(xiàn)代應(yīng)用具有指導(dǎo)意義。