肖 莉 郭鳳芹
牙齦瘤是口腔科常見疾病之一,臨床表現(xiàn)為牙齦增生并伴有粉紅色的外生性瘤體樣外觀及生物學行為,若得不到有效治療,牙齦瘤可進一步破壞牙槽骨,嚴重時發(fā)生牙齒脫落,影響患者的生活質(zhì)量。既往常使用高頻電刀切除牙齦瘤,患者術(shù)后舒適性一般。近年來,一種新興的治療技術(shù)半導(dǎo)體激光又被稱為低密度激光,可通過多種途徑促進組織細胞代謝與擴散,進而影響細胞的生物活性,起到減輕傷口疼痛、加速傷口愈合的作用[1-2]。本文選取合肥市口腔醫(yī)院牙周科收治的牙齦瘤患者64例,通過比較患者使用半導(dǎo)體激光和高頻電刀的術(shù)后反應(yīng)及療效,探討半導(dǎo)體激光在牙齦瘤切除術(shù)中的臨床意義,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2017年2月至2019年2月合肥市口腔醫(yī)院牙周科收治的牙齦瘤患者64例,采用隨機數(shù)字法分為高頻電刀組(對照組)與半導(dǎo)體激光組(觀察組),每組32例。對照組:男性16例,女性16例;年齡20~66歲,平均(37.09±12.57)歲。觀察組:男性18例,女性14例;年齡24~63歲,平均(36.03±10.20)歲。兩組患者年齡、性別進行比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 納入與排除標準 納入標準[3]:①病理活檢診斷為牙齦瘤者;②術(shù)前經(jīng)X線檢查牙槽骨吸收不超過牙根1/3者;③患牙松動度在1度以內(nèi)者。排除標準:①伴有根尖周炎、牙髓疾病者;②服用免疫抑制劑、鈣組織拮抗劑等藥物史者;③有手術(shù)禁忌證及嚴重的基礎(chǔ)性疾病和妊娠者。本研究所有患者均簽署知情同意書。
1.3 方法
1.3.1 手術(shù)方法 對照組患者術(shù)前1周行常規(guī)全口齦上潔治,消除局部刺激因素,術(shù)前使用0.5%碘伏消毒術(shù)區(qū)周圍,采用碧蘭麻于瘤體外正常牙齦組織處行局部浸潤麻醉。于瘤體外1 mm處的正常黏膜作切口,使用高頻電刀完整切除瘤體,并連同骨膜一起切除,對累及的牙槽骨、牙周膜及牙間隙組織使用電刀燒灼,創(chuàng)面出血時,使用電刀止血[4]。必要時,使用牙周塞治劑覆蓋傷口,囑患者加強口腔衛(wèi)生,飯后使用濃替硝唑含漱液進行含漱,3次/日。
觀察組術(shù)前準備同對照組,術(shù)中使用半導(dǎo)體激光切除,在牙齦瘤基底部外約1 mm處的正常牙齦組織上作切口,將激光光纖調(diào)整到切割模式。首先,將腫塊連同骨膜完整切除,對于波及的牙齒,再刮除相應(yīng)部位的牙槽骨,并進行修整,最后將激光光纖伸入鄰近牙齒的牙周間隙內(nèi)進行切割并止血,必要時利用牙周塞治劑覆蓋。術(shù)后,囑患者加強口腔衛(wèi)生,飯后使用濃替硝唑含漱液進行含漱,3次/日。
1.3.2 收集齦溝液(gingival crevicular fluid,GCF) 去除受試位點的軟垢,棉球隔濕,采集牙齦瘤側(cè)3個位點的GCF,專用濾紙條留置60 s后取出,放入EP管中進行稱重,然后加入磷酸鹽緩沖液,-80 ℃冰箱內(nèi)保存待檢[5]。分別收集術(shù)前、術(shù)后第7、14天的GCF,GCF中白細胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)及轉(zhuǎn)化生長因子-β1(transforming growth factor-β1,TGF-β1)水平,檢測由合肥千麥醫(yī)學檢驗所提供支持。
1.4 觀察指標
1.4.1 GCF量、TGF-β1及IL-1β水平 分別記錄并比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后第7、14天GCF量、TGF-β1及IL-1β的變化。
1.4.2 術(shù)后疼痛及牙齦瘤復(fù)發(fā)情況 患者術(shù)后疼痛通過視覺模擬評分法(visual analogue score,VAS)[6]進行評估,0分代表無痛,10分為最疼痛,分數(shù)越低,疼痛越輕。分別記錄兩組患者術(shù)前及術(shù)后第12、24和48小時VAS評分情況。術(shù)后3個月復(fù)查,記錄兩組患者牙齦瘤復(fù)發(fā)情況。
2.1 兩組患者GCF 含量、TGF-β1及IL-1β水平比較
2.1.1 兩組患者GCF含量比較 兩組患者術(shù)后第7、14天GCF含量進行比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),術(shù)后GCF隨時間推移逐漸升高,隨后又逐漸下降,術(shù)前及術(shù)后不同時間GCF含量進行比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。不同手術(shù)方式和時間對GCF有交互作用(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者GCF含量比較
2.1.2 兩組患者TGF-β1和IL-1β水平比較 兩組患者術(shù)后TGF-β1、IL-1β水平比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),術(shù)前及術(shù)后不同時間2指標水平差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),不同術(shù)式和時間對TGF-β1和IL-1β有交互作用(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者TGF-β1和IL-1β水平比較
2.2 兩組患者不同時間點VAS評分比較 兩組患者術(shù)后VAS評分比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且隨時間推移有下降趨勢,術(shù)前及術(shù)后不同時間VAS評分差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),不同術(shù)式和時間有交互作用(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者不同時間點 VAS評分比較分)
牙齦瘤是來源于牙周膜及頜骨牙槽突結(jié)締組織的炎性增生物或類腫瘤性病變。當前對高頻電刀治療牙齦瘤技術(shù)成熟效果顯著,已在臨床廣泛使用[7]。金鑫[8]通過比較高頻電刀切除與手術(shù)切除加局部燒灼法保留患牙治療牙齦瘤的效果得出,電刀組有更好的手術(shù)效果,更容易被患者接受。半導(dǎo)體二極管激光對人體組織作用時,主要被血紅蛋白或其他色素吸收,使其非常適合在有血液的環(huán)境,如牙周手術(shù)中使用。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組患者GCF量、IL-1β和TGF-β1水平各個時間點存在差異(P<0.05),術(shù)后第7天數(shù)值較高,而第14天又出現(xiàn)降低,但仍高于術(shù)前。同樣的現(xiàn)象也存在于對照組,GCF量、IL-1β和TGF-β1水平不同時間點也呈現(xiàn)先升后降的趨勢(P<0.05),并且隨著時間延長,兩組患者GCF量、IL-1β和TGF-β1水平均存在差異(P<0.05),觀察組低于對照組,2種手術(shù)方式隨時間的變化存在差異(P<0.05)。
GCF是測定牙齦炎癥的重要指標,其中含有的IL-1β廣泛存在于牙齦瘤伴有炎癥的組織以及GCF中,且IL-1β可以促進前列腺素E和基質(zhì)金屬蛋白酶的分泌,可以介導(dǎo)牙齦組織被破壞的過程[9]。另外,TGF-β1可促進組織的再生和重建,也在傷口的愈合中具有重要意義[10]。因此,有研究[11]認為,可將GCF、IL-1β和TGF-β1作為判斷牙周手術(shù)后組織愈合的重要指標。本研究顯示,使用半導(dǎo)體激光手術(shù)者術(shù)后GCF、IL-1β和TGF-β1水平低于使用電刀手術(shù)者,提示激光手術(shù)引起的炎癥反應(yīng)可能偏低,與國外[12-13]研究相似,其原因可能是半導(dǎo)體激光的光化學效應(yīng)和生物刺激加快手術(shù)部位的炎癥吸收及改變局部微循環(huán),同時熱效應(yīng)可以氣化牙齦組織、封閉毛細血管,減少術(shù)中出血和縮小手術(shù)范圍,清晰的手術(shù)視野利于醫(yī)師操作,從而縮短手術(shù)時間,進而減少炎癥反應(yīng)的產(chǎn)生。
本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組VAS疼痛評分呈逐漸降低趨勢,各個時間點VAS值差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),但低于電刀手術(shù)者(P<0.05),與既往研究[14]結(jié)果一致,其原因可能是半導(dǎo)體激光的脈沖頻率低于神經(jīng)反應(yīng),因此會產(chǎn)生類似麻醉的效果,同時,激光可能存在某種生物調(diào)節(jié),這些因素綜合作用使激光手術(shù)患者舒適度更高,體驗更好[15]。本研究由于觀察病例較少,未發(fā)現(xiàn)觀察組在復(fù)發(fā)方面優(yōu)于對照組(P>0.05),后期將會擴大樣本量,以期得到更有說服意義的結(jié)論。
綜上所述,半導(dǎo)體激光切除牙齦瘤引起的炎癥反應(yīng)低于高頻電刀,且疼痛反應(yīng)更小。因此,作為一種新興的手術(shù)方式,半導(dǎo)體激光在牙齦瘤治療中有一定的應(yīng)用前景。