大數(shù)據(jù)背景下我國公民個人隱私安全相關(guān)刑事法律分析及建議

摘要：隨著時代的發(fā)展，儲存、傳輸、處理數(shù)據(jù)的技術(shù)都變得十分成熟，然而，這也意味著在大數(shù)據(jù)背景下公民的個人隱私安全將會受到極大地威脅。以某些非法組織或機構(gòu)通過非法途徑非法獲取、泄露或販賣公民個人信息為例，此種犯罪行為究竟會給當(dāng)事人帶來何種無法磨滅的影響，我們又如何將已經(jīng)發(fā)生的事態(tài)造成的不利影響最小化是我們應(yīng)當(dāng)致力處理的。目前我國刑法關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定尚不完善，對侵犯公民隱私權(quán)的犯罪行為打擊力度還不夠大。本文將通過一定的案例分析我國刑法對隱私權(quán)保護上存在的不足點，并提出一定的建議，希望能為大數(shù)據(jù)背景下公民隱私安全相關(guān)刑事法律的完善做出一點貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時代 隱私權(quán) 刑法保護體系

一、大數(shù)據(jù)時代

（一）大數(shù)據(jù)的含義

如今的互聯(lián)網(wǎng)時代是一個數(shù)據(jù)爆炸的時代。其中數(shù)據(jù)被稱為信息的表現(xiàn)形式和載體，而大數(shù)據(jù)就像許多剛出來的新事物一樣，還沒有統(tǒng)一的定義，各研究機構(gòu)或研究所對于大數(shù)據(jù)的定義各不相同。其中百度百科是這樣定義的：“指無法在一定時間范圍內(nèi)用常規(guī)軟件工具進(jìn)行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)?！?/p>

（二）大數(shù)據(jù)的積極影響

大數(shù)據(jù)是應(yīng)社會的先進(jìn)發(fā)展而生的，具有規(guī)模龐大、種類繁多、處理速度迅速、價值密度低的特征。[1] 其諸多益處，集中可以體現(xiàn)在獲得知識與推測趨勢、分析掌握個性化特征、通過分析辨識真相等方面。

1、獲得知識與推測趨勢

在大數(shù)據(jù)時代，我們可以通過較為成熟的大數(shù)據(jù)技術(shù)對公民個人信息進(jìn)行采集、分析并進(jìn)行預(yù)測趨勢，維克托·邁爾-舍恩伯格及肯尼斯·庫克耶認(rèn)為“大數(shù)據(jù)的核心就是預(yù)測”[2]，通過分析、預(yù)測數(shù)據(jù)國家能夠發(fā)展的越來越美好，政府能夠更好地治理社會，公民能夠更好地面對生活中有概率出現(xiàn)的突發(fā)狀況，以AccuWeather[3]為例，此應(yīng)用最多可以預(yù)測25天的出行情況，為需要出行的用戶提供了天氣指導(dǎo)。

2、分析掌握個性化特征

分析數(shù)據(jù)掌握個性化特征，以短視頻app為例，用戶通常點擊哪種視頻多，它就會推薦同類視頻給用戶，以更好地滿足用戶的需求。

3、通過分析辨識真相

通過對數(shù)據(jù)的分析，辨別哪些是正確信息，哪些是錯誤信息，從而一開始就可以把一些荒謬錯誤的信息給過濾掉，對真相有所認(rèn)知。

（三）大數(shù)據(jù)的消極影響

大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展給公民的生活帶來了許多便利，但與此同時它也威脅到了公民個人隱私的安全，增加了許多隱私犯罪問題。

1、公民個人隱私的數(shù)據(jù)化

就目前大數(shù)據(jù)技術(shù)的成熟度來說，公民個人信息是可以被數(shù)據(jù)化的。比如我們在qq、微信等交友軟件進(jìn)行聊天又或是用戶在運用網(wǎng)站進(jìn)行搜索、瀏覽時，我們在互聯(lián)網(wǎng)上留下的痕跡早已被數(shù)據(jù)化。

2、公民個人隱私的商業(yè)化

公民在互聯(lián)網(wǎng)上所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)有極大可能會被某些大型企業(yè)有目的的采集起來進(jìn)行目的性分析甚至公民的個人信息會遭受到二次販賣。某些大型企業(yè)從中牟取了極大的利潤，但與此同時公民個人隱私被泄露的徹徹底底，給公民個人生活帶來困擾，公民個人隱私的商業(yè)化將會給互聯(lián)網(wǎng)用戶帶來無窮無盡的不安全感和對隱私被泄露后的手足無措。

二、公民隱私泄露案例分析

（一）美團、餓了么陷入“偷聽門”事件

2018年11月份，一位來自上海的女士在和朋友閑談時表示想喝一杯CoCo奶茶，在此之后打開餓了么app時發(fā)現(xiàn)首頁就推薦了CoCo奶茶的相關(guān)店鋪，但是她之前從未在app上搜索過相關(guān)內(nèi)容。無獨有偶，一位來自北京的網(wǎng)友也表示自己在和同事閑聊時提到想吃鰻魚飯，打開餓了么后首頁上就出現(xiàn)了鰻魚飯的外賣店，并且該網(wǎng)友表示在第二天曾故意大聲對著手機說想吃披薩，打開餓了么后就出現(xiàn)了披薩店的推薦。于是有網(wǎng)友就將自己的類似經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，引起了部分有相似經(jīng)歷網(wǎng)友的熱烈討論。對此，有人對相關(guān)外賣軟件進(jìn)行了測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，談及相關(guān)產(chǎn)品后外賣軟件上出現(xiàn)相關(guān)推薦的概率達(dá)到了60%-70%左右。我們的隱私是否有泄露的危險，隱私安全能否得到保障，都是一個未知數(shù)。

1、“偷聽門”背后反映的依然是用戶對隱私安全的需求

事件的真實性我們可以有待斟酌，但是事件所反映的問題——大數(shù)據(jù)背景下，相關(guān)軟件侵犯客戶隱私的可能性，我們不能忽視，反映的也是大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)時代背景下個人用戶的信息安全問題，大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)背景下，人們對于自身的個人信息安全更加的關(guān)注了，也表明了大數(shù)網(wǎng)絡(luò)背景下個人隱私安全的巨大隱患。

2、“偷聽門”事件所折射的大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)背景下的侵犯個人隱私模式

大數(shù)據(jù)背景下，越來越多的軟件企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)對客戶的個人信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)挖掘，以達(dá)到精準(zhǔn)營銷的目的，雖然由此滿足了不同客戶的個性化需求，但對客戶的個人隱私侵犯是難以避免的，各應(yīng)用商家通過應(yīng)用平臺收集客戶信息，形成大數(shù)據(jù)集合，需要時就對客戶個人信息隨意調(diào)用，以達(dá)到最大化營銷盈利的目的。大數(shù)據(jù)時代的到來是社會發(fā)展的必然趨勢，但是在此背景下，個人用戶的隱私安全，理應(yīng)得到保障，而商家對客戶的數(shù)據(jù)挖掘和使用也是不可避免的，但是這個“度”在哪里，則需要更完善的制度來規(guī)范和保護。

三、我國刑法對大數(shù)據(jù)背景下公民隱私安全的保護

（一）大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)的內(nèi)涵

隱私是指當(dāng)事人的一些個人信息不希望被他人所知曉，一旦知曉，當(dāng)事人的日常生活會受到一定影響，大體上來說，公民的隱私也可稱為公民個人信息，兩者的具體范圍界限并不確定。值得一提的是在大數(shù)據(jù)背景下，隱私權(quán)的內(nèi)涵也有了新的變化。

首先其客體不僅僅止步于靜態(tài)的用戶最基本信息，諸如姓名、年齡、住所、聯(lián)系方式等公民最基本信息，用戶在交友軟件聊天的信息、瀏覽的網(wǎng)頁信息甚至輸入到搜索框內(nèi)的信息等都可能成為隱私權(quán)的客體。

其次，現(xiàn)代的隱私能獲得巨大的經(jīng)濟效益，某些大型企業(yè)或組織會把公民在網(wǎng)上沖浪時所留下來的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、分析甚至販賣擴散，以獲取高額的經(jīng)濟利益。我們的隱私也許會被販賣給非法機構(gòu)，而這些非法機構(gòu)會對我們進(jìn)行詐騙、恐嚇又或是其他的方式危害我們的利益。

最后，現(xiàn)在的隱私是具有流動性的。隨著科技的發(fā)展，，大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)不再是靜態(tài)的，而是可以流動，可以實時更新的，以微博熱搜為例，它是通過網(wǎng)友們的點擊量而形成的。

綜上所述，大數(shù)據(jù)背景下的隱私權(quán)具有經(jīng)濟性和人格性兩種特性。人格性指公民私密信息的泄露的確會對公民的人格尊嚴(yán)造成影響。與傳統(tǒng)隱私權(quán)相比，現(xiàn)代隱私權(quán)增加了經(jīng)濟性這一特性，大數(shù)據(jù)環(huán)境下，對數(shù)據(jù)（瀏覽量、點擊量等）的采集、分析能夠帶來巨大的商業(yè)價值甚至政治價值，以臉書為例，臉書所創(chuàng)造的商業(yè)價值與其累計儲存的用戶個人信息有很大關(guān)系，并有傳言說臉書通過收集用戶的偏好信息，有針對性的推送一些廣告，并且最終目的是為了影響2016年的美國大選。[4]

（二）我國刑法對公民隱私安全的現(xiàn)狀保護

對于隱私權(quán)這一領(lǐng)域，不同于婚姻家庭關(guān)系有婚姻家庭法這樣的專門保護法，目前我國尚未制定專門的隱私保護法，但一些法律法規(guī)對隱私權(quán)的保護有規(guī)定，如《中華人民共和國民法總則》的第十一條明文規(guī)定了隱私權(quán)，進(jìn)一步明確了隱私權(quán)作為自然人人格權(quán)的法律地位，遺憾的是在制定法中未涉及其具體內(nèi)容，對其內(nèi)涵和外延的認(rèn)識還要歸于學(xué)理和判例的討論[5]。與此同時，我國刑法中雖然沒有對侵犯公民隱私罪的規(guī)定，卻有對侵犯公民個人信息罪的規(guī)定。解釋詳細(xì)列舉了刑法253條侵犯公民個人信息罪情節(jié)嚴(yán)重“情節(jié)嚴(yán)重”的10種情形。然而，由于刑事司法實踐的復(fù)雜性以及相關(guān)刑法規(guī)定的原則性和模糊性，解釋尚未完全厘清侵犯公民個人信息罪中的問題[6]。整體來說，隱私權(quán)立法碎片化比較嚴(yán)重，缺乏一部系統(tǒng)的法律對其進(jìn)行管理，進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定。

（三）我國大數(shù)據(jù)環(huán)境下刑法對隱私保護的漏洞

1、公民個人信息解讀不完善

我國現(xiàn)有刑法中對公民個人信息沒有進(jìn)行全面、清楚的界定，解釋尚未具體說明公民個人信息罪的問題。在大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)背景下，公民個人信息的數(shù)量和種類也越來越多，只憑解釋中列舉的少數(shù)情形，已無法滿足這個信息傳播更換如此迅速的時代。公民個人信息解讀不完善使得現(xiàn)有刑法體系無法解決現(xiàn)代侵犯公民個人信息問題。

2、網(wǎng)絡(luò)隱私侵害風(fēng)險大

伴隨著智能設(shè)備的普及，公民的用戶信息會被商家收集、分析甚至二次販賣，進(jìn)而以極快速度在網(wǎng)絡(luò)上傳播，泄露侵犯了公民隱私，給受害公民的身體和心理都造成了無法磨滅的影響。近些年來，網(wǎng)絡(luò)隱私愈加趨向透明化，一旦泄露，傳播速度也是極快，造成的后果難以預(yù)測。但刑法上目前也沒有對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護范圍作出明確規(guī)定，使得刑法無法對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行合法規(guī)制[8]。

3、監(jiān)管機構(gòu)職責(zé)模糊

我國還沒有建立專門用于負(fù)責(zé)監(jiān)管隱私保護方面的行政機關(guān)或機構(gòu)。要知道，立法、司法、執(zhí)法缺一不可，相關(guān)職務(wù)部門的司法監(jiān)督很有必要，尤其是公民個人隱私保護問題涉及各行各業(yè)，領(lǐng)域之多，范圍之廣，保護難度增加的情況下，更需要政府和國家在司法上的格外關(guān)注，但就目前來說，我國還沒有建立較為統(tǒng)一系統(tǒng)的隱私監(jiān)管機構(gòu)，加強行政監(jiān)督是我們需要關(guān)注的重點之一。

4、重視程度低

相對于國家和社會等方面的秘密保護，刑法法律對侵犯隱私問題的重視度要低得多，這對大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)刑法體系的構(gòu)建極為不利。有句老話叫做，不想當(dāng)將軍的兵不是好兵。我國要想制定一套系統(tǒng)的隱私權(quán)刑法體系，首先得把對侵犯隱私問題的重視度提起來。

5、起訴模式不合理

我國刑事訴訟立法模式多采用公訴模式，然隱私權(quán)不同于其他權(quán)利，其具有私密性，采取公訴模式處理相關(guān)案件，很可能給受害人造成二次傷害。

6、刑罰方式單一化

我國刑法體系中，涉及隱私犯罪的刑罰方式大多采用自由刑，過于單一，從而其預(yù)防和懲治效果打了折扣。

（四）刑法保護公民隱私權(quán)的建議

研究表明，侵犯公民隱私安全的犯罪率在逐年漸升高，侵犯公民個人信息類型刑事案件數(shù)量近三年呈直線模式增長。我國目前的刑法體系關(guān)于隱私權(quán)保護方面還不完善，以下是為完善我國刑罰體系中隱私保護問題的幾點建議，希望能夠推進(jìn)司法體制改革，切實保障大數(shù)據(jù)時代公民個人隱私權(quán)不受侵犯。

1、明確隱私權(quán)在刑法中的地位

明確隱私權(quán)在刑法中的地位，提高重視度是完善刑法體系的第一步。在大數(shù)據(jù)背景下，人們對隱私權(quán)的重視程度越來越高，公民對個人隱私保護的需求也越來越大，這就要求我國需不斷加強刑法體系中對隱私權(quán)保護方面的重視度，有必要設(shè)置專章對侵犯隱私權(quán)行為給予專門的保護，這樣才能讓現(xiàn)代社會有序發(fā)展。在刑法中給予隱私權(quán)一定的法律地位能夠起到預(yù)防公民個人隱私受侵犯的效果，能夠更好的打擊侵犯隱私權(quán)的犯罪行為，以求能夠減少此類犯罪問題，造福人民。

2、加大隱私權(quán)保護范圍

與發(fā)達(dá)國家相比，我國刑法體系中關(guān)于隱私權(quán)方面保護范圍太小，很多潛在的犯罪行為沒有被刑罰所約束。比如非法獲取、持有、交易他人隱私的行為等。不管是嚴(yán)重的犯罪行為，還是輕微的犯罪行為，都應(yīng)將這些違法犯罪行為納入刑法體系中進(jìn)行規(guī)制，并處以相應(yīng)的刑罰手段。

3、加強隱私權(quán)的刑法立法

大數(shù)據(jù)時代下，需要加強隱私權(quán)的刑法立法，完善相關(guān)法律內(nèi)容，完善刑罰體系。對隱私權(quán)進(jìn)行細(xì)化分析，比如隱私權(quán)保護刑法草案的修改和相關(guān)司法解釋的修改，都是有利于加強隱私權(quán)的刑法立法的。與此同時，刑法體系中應(yīng)對“嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定做出解釋。以某造謠視頻的播放，點贊和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量為例，刑法或司法解釋應(yīng)當(dāng)對其有規(guī)定，看其滿足何種情形。

另外，互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度快，范圍廣。公民隱私的泄露會給公民造成嚴(yán)重后果。在大數(shù)據(jù)時代，應(yīng)當(dāng)不斷加強網(wǎng)絡(luò)安全法的制定。網(wǎng)絡(luò)安全法的制定，能夠針對大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行有效打擊，避免了傳統(tǒng)隱私權(quán)刑罰保護體系中的弊端。[7]。

4、起訴采取自訴模式

一般情況下，我國刑法體系中關(guān)于隱私權(quán)方面采取公訴模式。然公民個人隱私具有私密性，如未經(jīng)受害人同意便采取公訴模式提起訴訟，有很大概率會給隱私權(quán)主體帶來二次傷害，畢竟現(xiàn)在是大數(shù)據(jù)時代，信息傳播速度快且廣。我認(rèn)為我國刑法可以引入自訴模式來彌補公訴模式的不足，允許公民自行向法院提起訴訟。侵犯隱私權(quán)的犯罪行為犯罪性質(zhì)較輕，采取自訴模式可以最大程度的保護隱私權(quán)主體的隱私權(quán)。但當(dāng)遇到某些犯罪性質(zhì)極為惡劣甚至威脅到國家和社會的安全利益時的隱私權(quán)犯罪，起訴采取強制性的公訴模式理所應(yīng)當(dāng)?？傊?，以自訴模式為主，公訴模式為輔是最合適不過的搭配了。

5、刑罰方式多元化

大數(shù)據(jù)時代，我國刑法體系對于隱私權(quán)保護方面統(tǒng)一采用自由刑，然這種單一的刑罰方式已經(jīng)不能滿足時代的新需求。其實公民個人隱私在大數(shù)據(jù)時代下更具有經(jīng)濟價值，侵犯公民個人隱私的犯罪人也是為了獲取經(jīng)濟利益，受害人也會有經(jīng)濟損失，所以我認(rèn)為中國刑法體系關(guān)于隱私權(quán)保護方面的懲罰方式應(yīng)將罰金刑和自由刑相結(jié)合，二者相輔相成，會對隱私權(quán)侵害人有更大的威懾力。刑罰方式的多元化才能更好的適應(yīng)時代的新變化。

參考文獻(xiàn)

[1]馬建光，姜巍.大數(shù)據(jù)的概念、特征及其應(yīng)用[J].國防科技，2013，34（2）

[2][英]維克托·邁爾-舍恩伯格，肯尼斯·庫克耶.大數(shù)據(jù)時代：生活、工作與思維的大變革[M].盛楊燕、周濤譯.杭州：浙江人民出版社，2013年版，第17頁

[3]一款由氣象學(xué)教授麥爾斯的天氣預(yù)報公司發(fā)布，針對手機、平板以及臺式電腦有不同版本，數(shù)據(jù)源自于美國的應(yīng)用

[4]王運景，大數(shù)據(jù)時代數(shù)字圖書館面臨的挑戰(zhàn)與機遇[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2016（11）：487.

[5]劉憲權(quán)、房慧穎.侵犯公民個人信息罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)再析.華東政法大學(xué)學(xué)報.2017（6）.第11頁.

[6]李瑋瑋;孟高正.基于大數(shù)據(jù)背景的隱私權(quán)刑法保護[J].法制與社會，2018，23-25.

[7]馮生兵.自媒體時代公民隱私權(quán)的法律保護[J].淮海工學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016（12）：21-24.

作者簡介：謝蘭蘭（1999-10月）女，漢族，安徽銅陵人，安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2017級本科生。

本文屬于安徽財經(jīng)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項目《大數(shù)據(jù)背景下我國公民個人隱私安全相關(guān)刑事法律分析及建議——以相關(guān)軟件被質(zhì)疑偷聽事件為例》（項目編號：S201910378718）階段性研究成果