剪齊的帶魚與過秤的灰塵

凌河

小小一塊創(chuàng)可貼，引出了軒然大波，這已是上周的事兒。在我們這個“江山屢有奇聞出，各領風騷三五天”的網絡時代，這事兒就像天上的輕云，一飄就過去啦。但是“事事報表、處處留痕”等等的形式主義甚至弄虛作假的教訓，卻不應“三五天”就忘卻了。

其實這樣的奇聞怪事，又何止小小一塊創(chuàng)可貼——某地以“精細化管理城市”，農貿市場擺攤的鮮帶魚，也要一刀剪齊，以免不整潔，剪齊之后，還要拉線測量，看看是不是分毫不差了！某地爭創(chuàng)衛(wèi)生城區(qū)，竟然有172項清潔指標。除了擬定一米內的煙蒂不得多于兩個以外，還把每平方米的地下灰塵掃起過秤，“考核”是否“超標”——這兩則奇聞，都是見諸近日媒體的，為什么并沒有引出“軒然大波”呢，據說因為見慣不怪，此類形式主義實在是舉目可見?。?/p>

從一個村委會門口“按要求”掛37塊“領導小組”的牌子，到一個鎮(zhèn)黨委一年內發(fā)了408個“紅頭文件”，從一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)一個早上接待了13個檢查團，到一個明星村一年中下來了500多個調研組，從一個縣委書記一周內被召去開了37個會議，到一個“第一書記”三天內必須填完2800份“扶貧”表格，形式主義早已教基層干部苦不堪言，哪有多少時間和精力來真抓實干？

形式主義已經成為當前某些地方、某些層面的“突出問題”，這是中央有了明文結論的。形式主義，本來是十八大以后指出的“四風”之首，但是這七八年來，在著力橫掃享樂主義和奢靡之風、“后二風”消退之時，一些地方“前二風”卻滋長蔓延。還有一個傾向，即我們在批評“不作為”的風氣的時候，有些同志因為要“有作為”，結果拿弄虛作假的形式主義來“交卷”、來敷衍，他似乎也在那里“擼起袖子”，其實卻在“假干”。形式主義的實質是官僚主義，形式主義較普遍地出在“下面”，其根子卻在某些“上面”，上有所好、下必甚焉，“上面”逼得緊，“下面”只好用假戲來搪塞，我們說搞形式主義的人，多與錯誤的政績觀有關，但我們有些地方的“用人導向”，是不是正如指揮棒一般，在引導和“激勵”著某些同志的形式主義？

形式主義有其頑固性，這兩年來，我們不是沒有整飭，但收效并不那么明顯，就是因為它與千百年來修煉的官僚秉性和多年來積累的官場文化，有著“牢固”的關聯，并不是一聲號令就可以“朝疾夕改”的。比如文前那個一年發(fā)了408個紅頭文件的鎮(zhèn)黨委，經過嚴查、通報、整改，次年雖然減掉了21%，但還是“頑強”地要發(fā)300個文件呢！又比如某市意在搬掉文山會海，而為了一個“減少文件”，竟連發(fā)了三個專門的文件，不免令人啼笑皆非——他還是要靠“文件”啊！除了文件會議，他竟是別無他長?。?/p>

摘自《解放日報》2020年9月28日 ?祁雪峰/圖