中華民族在世界上站起來了
——70年后以世界眼光來看朝鮮戰(zhàn)爭

★ 陳輝

導(dǎo)語：70年后，以世界眼光來看待朝鮮戰(zhàn)爭，無疑能看得更全面、更透徹。回顧70年來世界對朝鮮戰(zhàn)爭性質(zhì)的評論，主調(diào)是“朝鮮戰(zhàn)爭是美國強加在中國人民頭上的戰(zhàn)爭，是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的”；回顧70年來世界對中國人民志愿軍的評論，“裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊”無疑是中肯而又客觀的；回顧70年來世界對抗美援朝戰(zhàn)爭勝負(fù)的評論，美國退役中將“戰(zhàn)略上我們與他們1∶1，戰(zhàn)術(shù)上他們以1∶0戰(zhàn)勝了我們”的話語久久在我們耳邊回蕩；回顧70年來世界對抗美援朝戰(zhàn)爭歷史意義的評論，我們無法忽略志愿軍老兵“抗美援朝打敗17國部隊，使中華民族在世界上站起來了”的鏗鏘之言。

2020年10月25日，是中國人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭70周年紀(jì)念日。

70年后，回過頭來以世界眼光來看朝鮮戰(zhàn)爭，往往能看得更全面、更透徹、更令人信服。

但是，不管什么時候、不管什么人來議論朝鮮戰(zhàn)爭，不管站在什么立場上看朝鮮戰(zhàn)爭，不管對朝鮮戰(zhàn)爭持什么觀點，有一個事實任何人都無法否認(rèn)：“朝鮮戰(zhàn)爭使中華民族在世界上站起來了！”

世界對朝鮮戰(zhàn)爭性質(zhì)的評論

70年來，圍繞中國為什么要出兵、朝鮮戰(zhàn)爭的性質(zhì)等，世界輿論尤其是美國各界進(jìn)行了廣泛的討論、分析、評論。

美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》中指出：朝鮮戰(zhàn)爭是美國強加在中國人民頭上的戰(zhàn)爭，是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的。中國出兵朝鮮，是出于國家利益的考慮，是不得已。

美國學(xué)者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰(zhàn)爭》一書中認(rèn)為，中國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭前夕正專注于解決壓倒一切的國內(nèi)問題，而中國的介入是由于中國安全受到現(xiàn)實威脅的結(jié)果。

美國學(xué)者喬納森·波拉克通過對披露的新材料的研究認(rèn)為：中國參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢支配的。毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國介入的風(fēng)險和代價之后，才確定有必要在朝鮮部署軍隊，因為如果中國軍隊不介入，中華人民共和國的安全就會受到明顯的威脅。當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強大軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時候，中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇。

美國前國務(wù)卿基辛格認(rèn)為：剛在國共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東，把杜魯門的宣告視為反映出美國人害怕共產(chǎn)主義，色厲內(nèi)荏。他把它解讀為，美國開始想采取行動，扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)黨在中國內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門保護(hù)臺灣，等于是支持美國仍然承認(rèn)國民政府。毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)。最起碼，他沒有理由去作出相反的結(jié)論。

1951年8月13日，聯(lián)合國軍代表在朝鮮開城停戰(zhàn)談判會議室前合影

美國參謀長聯(lián)席會議主席布雷德利對朝鮮戰(zhàn)爭的說法是：美軍在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打的一場錯誤的戰(zhàn)爭。

世界對中國人民志愿軍的評論

抗美援朝戰(zhàn)爭對以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨來說是一場非常不情愿打的戰(zhàn)爭，敵我雙方力量對比差距太大。

——經(jīng)濟力量的差距。美國是世界頭號強國，經(jīng)濟力量居世界首位，中美兩國的經(jīng)濟實力天壤之別。當(dāng)時，美國的鋼產(chǎn)量是8772萬噸，而中國只有61萬噸；1950年美國工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值1507億美元，而中國只有100億美元（574億人民幣）。

——武器裝備的差距。美軍已經(jīng)完全實現(xiàn)了機械化，而且擁有世界上最先進(jìn)的武器原子彈；中國人民解放軍還處于“徒步化”階段，與美軍隔著騾馬化、摩托化兩代。

朝鮮戰(zhàn)爭期間，以美軍為主的聯(lián)合國軍侵朝部隊最多時達(dá)到93.26萬人，受聯(lián)合國軍指揮的韓國部隊59萬多人，共計152萬多人，涵蓋陸、海、空三軍。面對強大的敵人，中國人民志愿軍打出了軍威，贏得了對手的尊重。

聯(lián)合國軍首任司令官、二戰(zhàn)名將、美國五星上將麥克阿瑟評價說：中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵抄近路，插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運用得比我們熟練、充分。中國軍隊?wèi)T于在夜間運動和作戰(zhàn)。中國軍隊步兵訓(xùn)練優(yōu)良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運輸和交通設(shè)備等方面都特別缺乏。中國缺乏軍事工業(yè)基地，無法批量供應(yīng)進(jìn)行地面戰(zhàn)斗所必需的重要裝備，如坦克、重炮和在戰(zhàn)爭中已被使用的其他科學(xué)發(fā)明。

聯(lián)合國軍第二任司令官李奇微是這樣評論中國人民志愿軍的：中國軍隊通常在夜間行軍，而且比我們熟悉地形情況。他們習(xí)慣于這里的氣候條件和清苦生活，可以自己解決口糧問題。他們利用在這里所能獲得的一切運輸手段如牛車、騾馬等運送所需要的武器和補給品。

李奇微把韓國軍隊與中國人民志愿軍做了對比：韓國軍隊缺乏得力的領(lǐng)導(dǎo)，他們在中國軍隊的打擊下?lián)p失慘重，非常畏懼中國軍隊，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的中國士兵如果突然出現(xiàn)在韓國軍隊的陣地上，總是把許多韓國的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒有秩序，丟掉武器，沒有領(lǐng)導(dǎo)，完全是在全面敗退。他們只有一個念頭——逃得離中國軍隊越遠(yuǎn)越好。

李奇微把美軍與中國人民志愿軍做了比較：美軍部隊與中國軍隊完全不同，不愿放棄某些物質(zhì)享受，害怕離開為數(shù)不多的公路，不愿在沒有無線電和電話聯(lián)絡(luò)的條件下實施運動……這支部隊是這樣依賴公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不愿拋開使部隊傷亡慘重的汽車而代之步行，不愿深入山地、叢林到中國軍隊的駐地去作戰(zhàn)。

聯(lián)合國軍最后一任司令官克拉克說：中國軍隊與朝鮮軍隊經(jīng)常乘我們的空中力量在夜間不能支援部隊作戰(zhàn)時，突然對我們發(fā)起進(jìn)攻。夜戰(zhàn)、穿插、迂回以及兇猛的進(jìn)攻是他們的特色。

聯(lián)合國軍法國將軍希爾說：我認(rèn)為，時下一些人包括很多中國人對朝鮮戰(zhàn)爭的看法簡直就是在胡說。他們根本不理解，我們當(dāng)時的對手是誰。麥克將軍在回憶錄中說：朝鮮戰(zhàn)爭是美國軍事戰(zhàn)爭史上一個悲劇性的錯誤。的確。聯(lián)合國軍！聽起來很威風(fēng)是吧？可惜！中國的毛澤東先生以及他那時的軍隊，就敢打我們！鴨綠江的冬季戰(zhàn)役，我的部隊一次戰(zhàn)役下來，損失慘重。我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼。他們參加過二戰(zhàn)，在北非時、在解放法國時、在攻占西西里島時，每一次都是興奮的目光。而這次，他們害怕了，我也開始膽怯。我認(rèn)為中共陸軍單兵素質(zhì)超過德軍，是世界第一。

美國《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評論：朝鮮戰(zhàn)場上的中共軍隊，除了軍事裝備上不如美國聯(lián)軍，其他無論斗志、勇氣，都是美國難以想象的高。而當(dāng)時，除美國軍隊以外，其他國家的軍隊，可以說中共根本不把他們放在眼里。土耳其旅為了掩護(hù)裝甲騎兵第一師撤出陣地而進(jìn)行填補阻擊，但僅僅幾個小時，就被中共軍隊殲滅過半，最終導(dǎo)致了裝甲騎兵第一師的不幸。這樣的例子很多。當(dāng)時，中共軍隊可以說無論哪一支都可以在一塊陣地獨擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊都是一觸即潰。

荷蘭179突擊群準(zhǔn)將埃斯特：179突擊群于朝鮮第三次戰(zhàn)役受到中國人的攻擊。該集群3000人左右，旅級規(guī)模，擁有坦克90輛。其中，M47坦克50輛，M24坦克40輛。最后，179突擊群僅有400余人突圍。

一個西點軍校教員評論說：要知道參加朝鮮戰(zhàn)爭的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖?、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰(zhàn)，富有實戰(zhàn)經(jīng)驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器，并且擁有絕對的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實在沒有什么其他的借口可找。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中一再失利，不但在中國軍隊發(fā)起的戰(zhàn)役初期遭受突襲時失利，而且在中后期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。這就只能得出一個令人很不舒服的結(jié)論：裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊。

世界對朝鮮戰(zhàn)爭勝負(fù)的評論

朝鮮戰(zhàn)爭的勝負(fù)，世界上有3種觀點：一種認(rèn)為以美國為主的聯(lián)合國軍勝了。美國從韓國東南角的釜山，打到鴨綠江邊，最后把戰(zhàn)線維持在“三八線”。一種認(rèn)為中國勝了。中國人民志愿軍用落后美軍幾代的武器裝備，從鴨綠江邊打到韓國首都，最后把戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”。美軍是從鴨綠江邊退到“三八線”以南的。一種認(rèn)為交戰(zhàn)雙方打了個平手。

美國輿論稱，美軍向“三八線”以南的大潰退，是美國陸軍史上一次“最大的失敗”。美國《時代周刊》指出：“14萬南撤的美軍，是美國軍隊的精華——他們是我們陸軍中最有戰(zhàn)斗力的部隊?！薄斑@次失敗，是美國有史以來所遭受的最嚴(yán)重的失敗，在朝鮮的這次失敗是不能補救的?！泵绹鴩鴦?wù)卿艾奇遜稱此為“美國歷史上路程最長的退卻”。

西點軍校評論：中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開的，單從地理上講，始于鴨綠江而終于“三八線”，勝負(fù)之勢是不言自明的。沒有必要歪曲和掩蓋。中國軍隊在毛澤東的統(tǒng)帥之下竟成了一群獅子。中國軍隊在朝鮮戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，是非常令人欽佩的。作為軍人，我們自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個客觀論證的學(xué)者，我們以為無論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場表現(xiàn)來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。不堪設(shè)想，假如有一天不得不打的話，我們只能祈望那時的中國軍隊不再有太多的毛澤東色彩。

美國參加過“二戰(zhàn)”的老軍人朱尼爾·沃捏說：我們的軍事先進(jìn)程度達(dá)到了裝甲機械化，?？哲妳f(xié)同化，我們擁有包括人類最致命的核武器在內(nèi)的一切手段。而我們的對手一無所有。但是，這場戰(zhàn)爭我們首次簽署了一份“無勝利結(jié)果”的美國陸軍戰(zhàn)爭史上的最大的恥辱的朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議，作為軍人我們應(yīng)該感到恥辱。我們打敗過法西斯納粹軍隊，消滅了希特勒的970萬武裝力量；打敗過日本瘋狂的軍國主義軍隊，消滅了他們至少400萬軍隊。但是，我們在朝鮮半島被中國軍隊所擊敗，取得的是一個帶有永遠(yuǎn)恥辱痕跡的戰(zhàn)爭協(xié)議。

美國約翰·卡丁在《NAS戰(zhàn)術(shù)分析員》中說：我們能夠保持“三八線”，我認(rèn)為就是勝利。因為這是與中國軍隊作戰(zhàn)，他們是毛的中共軍隊！并非前國民黨軍隊。他們可以打敗800萬國民黨軍隊，勢必就有他們的長處。

美國學(xué)者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭——未透露的內(nèi)情》一書中說：在美國不愉快的經(jīng)歷中，朝鮮戰(zhàn)爭算是其中的一個。當(dāng)它結(jié)束之后，大多數(shù)美國人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因，朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。

同時，約瑟夫·格登在對朝鮮停戰(zhàn)事件的記述中說：美國結(jié)束了一場它第一次不能宣告勝利的戰(zhàn)爭。沒有慶?；顒?。關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定簽字的消息在時代廣場燈光新聞牌上閃爍著；人們駐足讀著這一通告，聳聳肩膀繼續(xù)走路；不像歐洲勝利日和對日作戰(zhàn)勝利日，沒有歡呼的人群聚集在一起。艾森豪威爾顯然是實現(xiàn)了他結(jié)束戰(zhàn)爭的競選諾言，但是這一結(jié)局絲毫沒有振作美國的民族精神。

1951年7月18日，美國華納公司的攝影師基恩（右）和一名志愿軍戰(zhàn)士互相為對方拍照

日本出版的《“強大”的神話破滅了》一書中寫道:“年輕的共和國同有100多年侵略史的美國及其聯(lián)合勢力較量，這本身就是奇跡。但更驚人的奇跡，是此后發(fā)生的美國每戰(zhàn)每敗，最后在中朝人民面前屈膝認(rèn)輸。美國在朝鮮戰(zhàn)爭中所受損失幾乎等于4年太平洋戰(zhàn)爭中所受損失的2.3倍，美國‘強大’的神話，就這樣被打破?！?/p>

美國退役將軍迪拉堪貝寧中將在他的《如何公正看待我們與他們》中論述：朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束了，而結(jié)局就擺在那里。在戰(zhàn)略上，我們與中國軍隊都達(dá)到了自己的目的。我們扼制了朝鮮軍隊對韓國的“入侵”局面，把他們趕回去了。而中國軍隊為了維護(hù)他們的邊境，把我們從鴨綠江邊驅(qū)趕回來，并且穩(wěn)定在“三八線”，他們也完成了自己的既定目標(biāo)。因此，從戰(zhàn)略角度上看我們誰都不是失敗者。但是，從戰(zhàn)術(shù)角度上看，我們的確失去了這場戰(zhàn)爭。我們的部隊在先期遭受了中國軍隊“閃擊戰(zhàn)”的快速打擊，在中后期由于多次失誤又出現(xiàn)了不利局面。中國軍隊的作戰(zhàn)能力完全使得我們震驚了。我們當(dāng)時并不知道這支軍隊具有如此兇悍的作戰(zhàn)能力。面對中國軍隊，戰(zhàn)術(shù)上我們確實是失敗者。如果按照最普通的數(shù)學(xué)恒等式來看，戰(zhàn)略上我們與他們是1∶1，戰(zhàn)術(shù)上他們以1∶0戰(zhàn)勝了我們。

聯(lián)合國軍總司令克拉克對朝鮮戰(zhàn)爭勝負(fù)的感慨最具有代表性：這協(xié)定暫時停止了那個不幸半島上的戰(zhàn)爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。

世界對朝鮮戰(zhàn)爭歷史意義的評論

朝鮮戰(zhàn)爭讓世界對中國刮目相看。

美國陸軍官方戰(zhàn)史說：中國在朝鮮戰(zhàn)爭中提高了地位。從中國人在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間所顯示出來的強大攻勢和防御能力中，美國及其盟國已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國再也不是第二次世界大戰(zhàn)時的那個軟弱無能的國家了。由于共產(chǎn)黨中國有取之不盡的人力資源和堅強有力的領(lǐng)導(dǎo)，因此其在朝鮮戰(zhàn)場上贏得了自己的聲譽。

美國學(xué)者沃爾特·G.赫姆斯在《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍——停戰(zhàn)談判的帳篷和戰(zhàn)斗前線》中說：中共一個引人注目的收獲是從1950年冬天的戰(zhàn)斗勝利中得到的。這些勝利提高了毛澤東政權(quán)的威望，并為之贏得了軍事強國的地位。

美國詹姆斯·F.施納貝爾在《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍——戰(zhàn)爭爆發(fā)前后》一書中認(rèn)為，由于中國人民志愿軍的表現(xiàn)，使中華人民共和國成為一個應(yīng)予以重視的軍事強國。

美國著名記者索爾茲伯里認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭中中國軍隊能征善戰(zhàn)給美國人印象極深?！皬拇艘院?，沒有一個參謀長聯(lián)席會議主席會像麥克阿瑟那樣輕易地和滿不在乎地冒命運之險”。在越南戰(zhàn)爭期間，中國政府嚴(yán)正警告美國，不得越過北緯17度線侵犯越南民主共和國。約翰遜說他相信中國政府說的話，始終不敢派美國地面部隊越過北緯17度線，這是吸取了朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)。

新加坡前總理李光耀回憶說，朝鮮戰(zhàn)爭前他在歐洲旅行，人們常對華人持歧視態(tài)度，可是中華人民共和國出兵朝鮮并連獲勝利后，西歐海關(guān)人員一見華人都肅然起敬。從此，李光耀開始認(rèn)真學(xué)習(xí)漢語。

一位日本教授感慨地對中國學(xué)生說：1949年，你們說中國人從此站起來了，在我們?nèi)毡緹o人相信?？纯茨銈冎袊?，100多年來一個失敗接一個失敗，幾千個外國入侵者、一兩萬個外國入侵者就可以直入你們首都?xì)⑷朔呕穑銈兙偷酶畹刭r款。一句話中國人就站起來了？后來你們出兵朝鮮，把我嚇一跳。你們把美國人從朝鮮半島北面壓到了南面，我才感覺中國與過去相比不一樣了——看來中國人是真的站起來了。

《劍橋中華人民共和國史》的作者麥克法夸爾認(rèn)為，“抗美援朝運動”在中國國內(nèi)掀起了愛國主義熱潮，并且?guī)椭柟塘诵抡?quán)。這場戰(zhàn)爭給毛澤東以無可比擬的機會，在愛國主義的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)中國人民來支持新的和尚未經(jīng)考驗的革命政權(quán)。通過抗美援朝、土地改革、鎮(zhèn)壓反革命“三套鑼鼓一起敲”，極大地調(diào)動了全國人民生產(chǎn)的積極性、創(chuàng)造性，使國民經(jīng)濟恢復(fù)的艱巨任務(wù)順利完成，贏得了中華人民共和國經(jīng)濟建設(shè)的一個戰(zhàn)略性勝利，為大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè)打下了良好的基礎(chǔ)。

印度某著名BBS上有這樣的一段話：難以置信，中國人剛建國一年，就敢于同十幾個國家的聯(lián)合軍隊對抗，并且占領(lǐng)了半個朝鮮半島，讓人敬佩。特別是他們的陸軍，被美國軍隊看作是不可挑釁的對手，直到現(xiàn)在，美國人仍舊十分尊重中國陸軍。也正是由于朝鮮戰(zhàn)爭，中國才確立了大國地位，我們印度也應(yīng)該打一次大戰(zhàn)來確立地位，而不是整天檢閱我們的軍隊。

一位國民黨老兵去了臺灣后，因不受重用，又去了美國，在美國沒有找到他理想中的世界，反而受盡白眼冷遇，就又去了北美洲的一些小國家做些小生意謀活路。幾年的海外漂泊，早已使他淡忘了國家的概念，祖國在他心目中遠(yuǎn)沒有一杯熱咖啡有價值。1953年的一天，他在北美洲的一個小國家坐公交車，一位當(dāng)?shù)厝伺牧伺乃募绨?，問他：先生，你是中國人嗎？他遲疑了一下，回答說：是！那個當(dāng)?shù)厝藢χ嚨娜舜舐曊f：看哪，這就是中國人！就在昨天，美國人在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字了，不可一世的美國佬就是被和這位先生一樣的中國人打敗的，我們面前就站著一位了不起的中國人！于是，全車的人都起立鼓掌，并紛紛與老兵握手，向他表示祝賀。那一刻，老兵的內(nèi)心世界被強烈震撼了，作為中國人而擁有的尊嚴(yán)使他熱淚盈眶。從此，他開始關(guān)注并懷念故土，改革開放后毅然回歸祖國，并在回憶錄中記下了這件讓他刻骨銘心的往事。

一位志愿軍老兵感慨地說：“毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)我們推翻‘三座大山’，使中國人民在中國站起來了!抗美援朝打敗17國部隊，使中華民族在世界上站起來了！”這應(yīng)該是對抗美援朝戰(zhàn)爭最經(jīng)典的評價。