馬克思主義生產(chǎn)和市場(chǎng)矛盾視角下的資本主義發(fā)展階段新論

[內(nèi)容提要] 18世紀(jì)60年代工業(yè)革命在歐美國(guó)家相繼展開(kāi)，生產(chǎn)力獲得空前發(fā)展，資本主義制度最終確立?；隈R克思主義對(duì)生產(chǎn)和市場(chǎng)矛盾關(guān)系的論述，可將工業(yè)革命后的資本主義歷史劃分為三個(gè)階段：第一階段是從工業(yè)革命到20世紀(jì)30年代，這一階段生產(chǎn)主要填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng);第二階段是從羅斯福新政和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生到20世紀(jì)70年代，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的擴(kuò)張已經(jīng)不能滿(mǎn)足生產(chǎn)擴(kuò)張的需求，因此提前生產(chǎn)和搶占未來(lái)市場(chǎng)成為企業(yè)的必然選擇;第三階段是從20世紀(jì)70年代至今，生產(chǎn)“虛假的需要”成為市場(chǎng)擴(kuò)張的重要內(nèi)容。當(dāng)下正處在資本主義發(fā)展的第三階段，在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)同時(shí)擴(kuò)張的基礎(chǔ)上，高度發(fā)達(dá)的金融資本助推經(jīng)濟(jì)金融化，生產(chǎn)和市場(chǎng)之間的矛盾變得更加復(fù)雜。

[關(guān)鍵詞] 資本主義發(fā)展階段;現(xiàn)實(shí)市場(chǎng);未來(lái)市場(chǎng);虛假需求市場(chǎng)

[作者簡(jiǎn)介] 楊麗麗，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后。

將工業(yè)革命后的資本主義進(jìn)行歷史階段劃分，是為了更好地梳理資本主義發(fā)展的歷史過(guò)程，進(jìn)而揭示其發(fā)展規(guī)律，同時(shí)為人類(lèi)研究并最終揭示社會(huì)發(fā)展規(guī)律提供借鑒。隨著資本主義的發(fā)展和諸多新現(xiàn)象、新特征的出現(xiàn)，資本主義發(fā)展階段劃分成了一個(gè)常談常新的研究課題。從馬克思、列寧等馬克思主義經(jīng)典作家對(duì)此問(wèn)題的經(jīng)典論述，到戰(zhàn)后諸多知名學(xué)者承前啟后的研究，再到20世紀(jì)中后葉呈現(xiàn)出的百家爭(zhēng)鳴狀態(tài)，以及當(dāng)下國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)當(dāng)代資本主義的批判研究，歷代研究者從不同的理論視角對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了研究，提出了諸多劃分方式，并預(yù)見(jiàn)了資本主義未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。在吸收借鑒前人豐碩成果的基礎(chǔ)上，我們以生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾為視角，以市場(chǎng)擴(kuò)張的限度和市場(chǎng)擴(kuò)張方式的演變?yōu)榍腥朦c(diǎn)，提出資本主義發(fā)展的三階段構(gòu)想，這種劃分方式能夠一定程度解釋資本主義發(fā)展演進(jìn)的階段性和各個(gè)階段出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新特征。

一、 關(guān)于資本主義發(fā)展階段的文獻(xiàn)梳理

馬克思曾將資本主義劃分為兩個(gè)大的階段，即史前時(shí)期和發(fā)展時(shí)期，在《資本論》第一卷中又以生產(chǎn)方式演變的視角將資本主義分為簡(jiǎn)單協(xié)作、工場(chǎng)手工業(yè)和大機(jī)器生產(chǎn)三個(gè)小階段。列寧將資本主義劃分為自由競(jìng)爭(zhēng)階段和壟斷階段（又稱(chēng)為帝國(guó)主義階段），壟斷階段是資本主義的最高歷史階段，列寧認(rèn)為，“帝國(guó)主義是社會(huì)主義革命的前夜，從1917年十月革命開(kāi)始，這已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)得到了證實(shí)”[1]。

許多學(xué)者認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義進(jìn)入了國(guó)家壟斷階段，美國(guó)著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·斯威齊和保羅·巴蘭在著作《壟斷資本：論美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序》中認(rèn)為，壟斷資本主義限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并導(dǎo)致生產(chǎn)能力過(guò)剩、投資停滯和潛在市場(chǎng)剩余無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雖然美國(guó)在戰(zhàn)后保持了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但是剩余無(wú)法吸收的問(wèn)題始終存在而且表現(xiàn)得越來(lái)越嚴(yán)重，因此他們認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)具有長(zhǎng)期停滯的趨勢(shì)。[2]受斯威齊和巴蘭影響，哈里·布雷弗曼在其著作《勞動(dòng)與壟斷資本——二十世紀(jì)中勞動(dòng)的退化》中認(rèn)為，壟斷資本統(tǒng)治下的生產(chǎn)勞動(dòng)過(guò)程中勞動(dòng)在退化，勞動(dòng)者階級(jí)意識(shí)削弱，所以發(fā)達(dá)壟斷資本主義國(guó)家與第三世界國(guó)家矛盾將成為焦點(diǎn)。[3]

壟斷資本導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)金融化問(wèn)題引發(fā)了學(xué)者對(duì)“金融壟斷資本主義”的研究，這些研究基本沿襲了列寧的帝國(guó)主義理論。薩米爾·阿明認(rèn)為，壟斷資本引發(fā)的經(jīng)濟(jì)金融化使得資本主義的矛盾更加深重，阿明提出了“資本主義的危機(jī)”和“危機(jī)中的資本主義”，前者是指資本主義存在很多內(nèi)在的危機(jī)，但是它有能力解決這些危機(jī)并繼續(xù)前進(jìn);后者是指雖然它還能發(fā)展延續(xù)，但已經(jīng)進(jìn)入衰老階段，不再具有進(jìn)步意義。[4]李慎明認(rèn)為，當(dāng)今資本主義仍然處于金融帝國(guó)主義階段，金融帝國(guó)主義這條路是資本主義通向滅亡之路，然而不能將這個(gè)階段“看輕了、看短了”，他認(rèn)為金融帝國(guó)主義階段爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)孕育著社會(huì)主義的復(fù)興。[5]程恩富認(rèn)為，當(dāng)代壟斷資本主義的經(jīng)濟(jì)金融化造成金融部門(mén)成為調(diào)節(jié)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，少數(shù)金融寡頭控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，其壟斷性遠(yuǎn)超列寧時(shí)代，他認(rèn)為當(dāng)代金融資本和金融寡頭具有主動(dòng)制造危機(jī)的能力，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅不會(huì)直接導(dǎo)致資本主義滅亡而且成了資本主義進(jìn)行自我調(diào)節(jié)的重要途徑，但是資本主義的“過(guò)渡性”仍然存在。[6]

戰(zhàn)后科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展導(dǎo)致資本主義社會(huì)進(jìn)入新的發(fā)展階段，諸多西方學(xué)者從不同于馬克思主義的理論視角對(duì)此進(jìn)行了研究。以丹尼爾·貝爾為代表的歐美學(xué)者從產(chǎn)業(yè)和社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的角度將工業(yè)革命后的資本主義分為工業(yè)社會(huì)和后工業(yè)社會(huì)，他認(rèn)為由于科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，后工業(yè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將從以產(chǎn)品生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)為主，理論知識(shí)將處于中心地位，由此專(zhuān)業(yè)與技術(shù)人員將成為主導(dǎo)階級(jí)，資本主義與社會(huì)主義都會(huì)朝后工業(yè)社會(huì)的方向發(fā)展，因此意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗將被終結(jié)。[7]彼得·德魯克認(rèn)為由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，以資本和勞動(dòng)為主要矛盾和沖突的資本主義時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，后資本主義社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)，信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展使社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)與資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)都完全不同的“后資本主義”時(shí)代。[8]法國(guó)調(diào)節(jié)學(xué)派從企業(yè)組織管理的角度將20世紀(jì)資本主義劃分為福特主義階段和后福特主義階段。[9]

面對(duì)戰(zhàn)后資本主義社會(huì)出現(xiàn)的新特點(diǎn)，一部分西方馬克思主義學(xué)者認(rèn)為許多社會(huì)現(xiàn)象超越了經(jīng)典馬克思主義理論的解釋范圍。厄爾奈斯特·曼德?tīng)栒J(rèn)為戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)與馬克思主義經(jīng)典作家的論述有所不同的新時(shí)期——晚期資本主義，這一時(shí)期生產(chǎn)力水平還在持續(xù)增長(zhǎng)，但是生產(chǎn)關(guān)系已然成了生產(chǎn)力的桎梏，逐漸過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)是晚期資本主義的基本趨勢(shì)。[10]法蘭克福學(xué)派著名代表人物赫伯特·馬爾庫(kù)塞認(rèn)為20世紀(jì)60年代之后，發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)進(jìn)入了新的極權(quán)時(shí)代，技術(shù)控制代替了之前的以階級(jí)對(duì)抗為前提的統(tǒng)治，人們喪失了否定的向度成了“單向度的人”，社會(huì)的各階層在意識(shí)形態(tài)層面實(shí)現(xiàn)了同一化。[11]尤爾根·哈貝馬斯認(rèn)為晚期資本主義社會(huì)危機(jī)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到社會(huì)、政治、文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，國(guó)家干預(yù)確保了制度的穩(wěn)定，科學(xué)技術(shù)成為對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)最大的因素，運(yùn)用馬克思根據(jù)自由資本主義社會(huì)提出的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要條件已經(jīng)消失了。[12]

對(duì)資本主義發(fā)展階段的研究特別是對(duì)當(dāng)代資本主義所處階段的研究成果很多，呈現(xiàn)出學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的繁榮景象。如果要對(duì)資本主義發(fā)展階段這一課題做更深入的研究，最好的視角便是從馬克思主義的基本理論出發(fā)。

二、 馬克思主義關(guān)于資本主義社會(huì)生產(chǎn)和市場(chǎng)矛盾的論述

在資本主義社會(huì)發(fā)展的不同階段，生產(chǎn)和市場(chǎng)呈現(xiàn)出不同的矛盾狀況。在資本原始積累階段，地理大發(fā)現(xiàn)打開(kāi)了世界市場(chǎng)，手工業(yè)難以滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求，這時(shí)生產(chǎn)的擴(kuò)張速度趕不上市場(chǎng)的擴(kuò)張速度，由此推動(dòng)了工具機(jī)的技術(shù)革新，也間接拉開(kāi)了工業(yè)革命的序幕。工業(yè)革命的逐步發(fā)生大大促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，1770—1840年，英國(guó)工人日勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了20倍，這時(shí)生產(chǎn)擴(kuò)張的速度逐漸超過(guò)市場(chǎng)擴(kuò)張的速度，然而，“在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場(chǎng)的限制而生產(chǎn)”[13]592，所以從1825年開(kāi)始資本主義社會(huì)周期性地爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

馬克思認(rèn)為，“資本的生產(chǎn)過(guò)剩無(wú)非是，為了發(fā)財(cái)而生產(chǎn)的東西過(guò)多了”[13]604。至于生產(chǎn)過(guò)剩產(chǎn)生的原因，馬克思論述道：“生產(chǎn)過(guò)剩，它只是以資本的一般生產(chǎn)規(guī)律為條件：以生產(chǎn)力為尺度（也就是按照用一定量資本剝削最大量勞動(dòng)的可能性）進(jìn)行生產(chǎn)，而不考慮市場(chǎng)的現(xiàn)有界限或有支付能力的需要的現(xiàn)有界限?！盵13]605-606而廣大勞動(dòng)者的需求量卻被限制在平均的生活需要水平上，所以市場(chǎng)擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，這是由資本主義生產(chǎn)關(guān)系造成的矛盾。恩格斯在《反杜林論》中指出，現(xiàn)代機(jī)器已經(jīng)達(dá)到了它能夠改進(jìn)的最高程度，資本主義制度下的各個(gè)企業(yè)已經(jīng)被逼迫著在生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)下盡最大可能提高自身機(jī)器的生產(chǎn)能力，因此大工業(yè)的生產(chǎn)能力在不顧任何阻力地向前發(fā)展，而且商品在質(zhì)量上和數(shù)量上都不斷地提高;然而市場(chǎng)的擴(kuò)張卻不是同樣的情形，因?yàn)槭袌?chǎng)在空間范圍內(nèi)向廣度和深度擴(kuò)張完全受不同的、力量弱得多的規(guī)律支配。因此，“市場(chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了，因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)產(chǎn)生了新的‘惡性循環(huán)”[14]。

馬克思認(rèn)為，“市場(chǎng)有一個(gè)外部的地理界限，一個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同一個(gè)既是國(guó)內(nèi)的又是國(guó)外的市場(chǎng)相比是有限的，而后者和世界市場(chǎng)相比也是有限的，世界市場(chǎng)在每一定時(shí)刻也是有限的，但是潛在地有擴(kuò)大的能力”[13]595。但是，“市場(chǎng)的界限對(duì)于生產(chǎn)來(lái)說(shuō)可能擴(kuò)大得不夠快，或者說(shuō)，新的市場(chǎng)——市場(chǎng)的新的擴(kuò)大——可能很快被生產(chǎn)超過(guò)，因而擴(kuò)大了的市場(chǎng)現(xiàn)在表現(xiàn)為一個(gè)界限，正如原來(lái)比較狹窄的市場(chǎng)曾經(jīng)表現(xiàn)為一個(gè)界限一樣”[13]595。

馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)和市場(chǎng)矛盾關(guān)系的論述可以大致總結(jié)如下。第一，生產(chǎn)只受社會(huì)生產(chǎn)力的限制，而市場(chǎng)卻受不同生產(chǎn)部門(mén)的比例關(guān)系和社會(huì)消費(fèi)的限制，而社會(huì)消費(fèi)力建立在對(duì)抗性的所有制關(guān)系和分配關(guān)系基礎(chǔ)上，對(duì)抗性的所有制關(guān)系和分配關(guān)系壓縮了社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)能力。因此，生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾就表現(xiàn)為較大的資本積累能力和較小的消費(fèi)能力之間的矛盾。第二，資本主義解決“市場(chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張”這一矛盾的辦法，就是不斷地開(kāi)拓新的市場(chǎng)空間，世界市場(chǎng)因此而形成，但是世界市場(chǎng)的開(kāi)辟也無(wú)法根本解決這個(gè)矛盾。第三，生產(chǎn)和市場(chǎng)之間不可調(diào)和的矛盾是由資本主義的基本矛盾造成的，因此，資本主義社會(huì)生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾會(huì)一直存在，只是不同時(shí)期其激烈程度不同罷了。

凱恩斯在其著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》中認(rèn)為，“消費(fèi)系部分地由現(xiàn)行制造的物品所滿(mǎn)足，部分地由過(guò)去制造的物品所滿(mǎn)足。以消費(fèi)為過(guò)去制造的所滿(mǎn)足而論，現(xiàn)行的總需求會(huì)因之而縮小……相反，在一個(gè)時(shí)期中，每當(dāng)制造一件為了滿(mǎn)足以后的消費(fèi)而從事生產(chǎn)的物品時(shí)，現(xiàn)期的總需求會(huì)得以擴(kuò)大”[15]。凱恩斯對(duì)生產(chǎn)和市場(chǎng)矛盾關(guān)系的觀點(diǎn)可以總結(jié)如下：第一，資本主義社會(huì)生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾不能得到根本解決;第二，凱恩斯將市場(chǎng)的需求分為“現(xiàn)期的需求”和“以后的需求”，“現(xiàn)期的需求”被生產(chǎn)滿(mǎn)足之后，剩余的生產(chǎn)能力可以針對(duì)“以后的需求”，這樣市場(chǎng)容量就擴(kuò)大了。第三，凱恩斯認(rèn)為生產(chǎn)“以后的需求”會(huì)造成矛盾積累，未來(lái)人們將無(wú)法回避這些矛盾，但是為了化解資本主義社會(huì)面臨的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，只能采取這種措施。

我們用“現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)”這一概念來(lái)指代凱恩斯提出的“現(xiàn)期的需求”，用“未來(lái)市場(chǎng)”指代“以后的需求”。馬爾庫(kù)塞在《單向度的人》中提出了“虛假的需要”范疇，以批判資本主義社會(huì)新出現(xiàn)的虛假的商品生產(chǎn)和消費(fèi)行為，我們用“虛假需求市場(chǎng)”這一概念來(lái)指代這一類(lèi)市場(chǎng)。生產(chǎn)未來(lái)市場(chǎng)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)寅吃卯糧的方法，發(fā)生于20世紀(jì)70年代的滯脹危機(jī)就是未來(lái)市場(chǎng)無(wú)限擴(kuò)張的直接后果。滯脹危機(jī)的蔓延促使資本主義進(jìn)入大力擴(kuò)張?zhí)摷傩枨笫袌?chǎng)的階段，從此，生產(chǎn)除了滿(mǎn)足市場(chǎng)的本真需求（現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)和未來(lái)市場(chǎng)都是本真需求構(gòu)成的市場(chǎng)）之外，還大量制造虛假需求以擴(kuò)張市場(chǎng)限度。由此可以看出，資本主義發(fā)展到當(dāng)下，市場(chǎng)擴(kuò)張的方式已經(jīng)發(fā)生了很大變化，市場(chǎng)擴(kuò)張的限度也在不斷被突破。

三、 生產(chǎn)和市場(chǎng)矛盾視角下的資本主義三階段劃分

以馬克思主義對(duì)生產(chǎn)和市場(chǎng)矛盾關(guān)系的論述為視角，可以將資本主義的發(fā)展階段進(jìn)行如下劃分：一是生產(chǎn)主要填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的階段;二是生產(chǎn)同時(shí)填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)和未來(lái)市場(chǎng)的階段;三是生產(chǎn)同時(shí)填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)的階段。前一個(gè)階段孕育著后一個(gè)階段，后一個(gè)階段是在前一個(gè)階段的矛盾中生發(fā)出來(lái)的。因?yàn)槊苁强陀^存在、無(wú)法消除的，所以后一個(gè)階段的出現(xiàn)是規(guī)律使然，不以人的意志為轉(zhuǎn)移;同時(shí)，后一個(gè)階段包含著前一個(gè)階段的矛盾內(nèi)容，并在前一階段的基礎(chǔ)上衍化出新的市場(chǎng)擴(kuò)張方式。因此在第二階段和第三階段中，生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾更加復(fù)雜、激烈。當(dāng)代資本主義處于生產(chǎn)同時(shí)填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)和非本真市場(chǎng)的第三階段。

1. 生產(chǎn)主要填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的階段

從生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾角度看，資本主義制度確立之后的第一個(gè)發(fā)展階段是生產(chǎn)主要填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的階段。在一定歷史時(shí)期內(nèi)，企業(yè)的生產(chǎn)是針對(duì)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)還是虛假需求市場(chǎng)，主要的決定因素是企業(yè)利潤(rùn)。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，同等條件下生產(chǎn)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的成本最低，所以企業(yè)都必須在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中占據(jù)一定的份額;對(duì)于人們的生產(chǎn)、生活需要而言，企業(yè)的生產(chǎn)也必須最先滿(mǎn)足市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求。當(dāng)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的需求全部被滿(mǎn)足時(shí)，如果還有富余的生產(chǎn)能力，企業(yè)就會(huì)適當(dāng)?shù)蒯槍?duì)人們未來(lái)的需求進(jìn)行生產(chǎn)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等行業(yè)就具有此類(lèi)特點(diǎn)。生產(chǎn)未來(lái)市場(chǎng)的成本相對(duì)較高，但是，只要對(duì)未來(lái)的市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，這種行為也能給企業(yè)帶來(lái)豐厚利潤(rùn)，所以實(shí)力強(qiáng)大的企業(yè)并不忌憚可能的風(fēng)險(xiǎn)。

生產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的矛盾關(guān)系在第一次工業(yè)革命發(fā)生前和發(fā)生后存在根本的不同。地理大發(fā)現(xiàn)之后到工業(yè)革命發(fā)生之前，生產(chǎn)和市場(chǎng)的關(guān)系表現(xiàn)為生產(chǎn)的擴(kuò)張速度趕不上市場(chǎng)的擴(kuò)張速度，廣闊的市場(chǎng)需求倒逼生產(chǎn)技術(shù)迅猛發(fā)展、生產(chǎn)工具迅速更新?lián)Q代。英國(guó)是工業(yè)革命的發(fā)源地，所以英國(guó)的生產(chǎn)力水平發(fā)展最快，19世紀(jì)20年代初英國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)總額已經(jīng)占到世界工業(yè)生產(chǎn)總額的一半。生產(chǎn)的迅速發(fā)展使得生產(chǎn)擴(kuò)張和市場(chǎng)擴(kuò)張之間的關(guān)系開(kāi)始反轉(zhuǎn)，生產(chǎn)一直保持迅猛發(fā)展和擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，而市場(chǎng)卻受很多因素的干擾，不能長(zhǎng)期穩(wěn)定地?cái)U(kuò)張。例如，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)之前，英國(guó)以外的歐美國(guó)家工業(yè)革命基本沒(méi)有展開(kāi)，所以英國(guó)物美價(jià)廉的機(jī)器制品充斥歐美市場(chǎng)。而歐美各國(guó)都開(kāi)始工業(yè)革命之后，原本屬于英國(guó)的商品市場(chǎng)受到嚴(yán)重?cái)D壓，英國(guó)國(guó)內(nèi)工人階級(jí)的工資水平在工業(yè)革命之后出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)需求增長(zhǎng)空間也非常有限，“龐大的生產(chǎn)能力與發(fā)展相對(duì)緩慢的商品市場(chǎng)形成尖銳矛盾”[16]133，在此背景下，資本主義歷史上第一次由生產(chǎn)過(guò)剩引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在英國(guó)爆發(fā)了。這次危機(jī)揭開(kāi)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)史的序幕，從此，生產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的矛盾成為資本主義社會(huì)發(fā)展面臨的重大問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)之間的矛盾激烈爆發(fā)的表現(xiàn)。自從1825年英國(guó)爆發(fā)第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，每隔幾年就會(huì)發(fā)生一次“社會(huì)瘟疫”，1837年、1847年、1857年、1866年相繼發(fā)生了四次大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中1857年危機(jī)成為第一次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初爆發(fā)了第二次工業(yè)革命，與第二次工業(yè)革命相伴隨的是頻繁爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1866年危機(jī)之后到第一次世界大戰(zhàn)40多年中，主要資本主義國(guó)家于1873年、1882年、1890年、1900年、1907年先后爆發(fā)了五次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這五次危機(jī)與曠日持久的農(nóng)業(yè)危機(jī)交織并發(fā)，使得生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾更加深化。在此期間，各國(guó)之間由于爭(zhēng)奪世界霸主地位和搶占市場(chǎng)爭(zhēng)端不斷，并最終爆發(fā)了人類(lèi)有史以來(lái)最大規(guī)模的第一次世界大戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)消滅了大量過(guò)剩的生產(chǎn)力，所以戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后資本主義世界又進(jìn)入了生產(chǎn)和市場(chǎng)極度繁榮的時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)改革了工廠生產(chǎn)管理機(jī)制，生產(chǎn)效率大大提升。在民用產(chǎn)品的銷(xiāo)售方面，各國(guó)資本家不約而同地對(duì)汽車(chē)、家具、各種家庭耐用品等實(shí)行分期付款的賒銷(xiāo)制度，“以擴(kuò)大市場(chǎng)的現(xiàn)有需求”[16]91。然而，這些銷(xiāo)售創(chuàng)新舉措并不能根本解決生產(chǎn)過(guò)剩的問(wèn)題，1929年資本主義世界爆發(fā)了深刻持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次危機(jī)對(duì)資本主義制度來(lái)說(shuō)是一次重大打擊和考驗(yàn)。

此次危機(jī)終結(jié)了資本主義生產(chǎn)擴(kuò)張和現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)擴(kuò)張為主要矛盾的階段，以凱恩斯出版《就業(yè)、利息和貨幣通論》和羅斯福新政為標(biāo)志，資本主義進(jìn)入了它的下一個(gè)階段。

2. 生產(chǎn)同時(shí)填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)和未來(lái)市場(chǎng)的階段

在大蕭條中凱恩斯非常敏銳地發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)看，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)總是表現(xiàn)出有效需求不足，所以必須突破現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的限制，提前生產(chǎn)未來(lái)市場(chǎng)。未來(lái)市場(chǎng)的擴(kuò)張最開(kāi)始只是企業(yè)的自發(fā)行為，凱恩斯主義出現(xiàn)并逐漸居于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位之后，擴(kuò)張未來(lái)市場(chǎng)就成為企業(yè)和資產(chǎn)階級(jí)政府的自為行為。

羅斯福新政之后，各資本主義國(guó)家相繼告別了市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，進(jìn)入國(guó)家指導(dǎo)性的宏觀調(diào)控時(shí)期。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓勵(lì)政府使用財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)，由于市場(chǎng)不能自動(dòng)達(dá)到出清狀態(tài)，所以政府責(zé)無(wú)旁貸。積極的財(cái)政政策包括減稅、擴(kuò)大財(cái)政支出（包括投資公共工程項(xiàng)目、軍事支出和社會(huì)福利支出等）、鼓勵(lì)私人資本的投資賦稅優(yōu)惠政策，這些政策會(huì)強(qiáng)烈地刺激市場(chǎng)需求，其中公共工程項(xiàng)目建成之后不僅能夠滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的需求，而且能夠滿(mǎn)足未來(lái)市場(chǎng)的需求，有時(shí)公共工程的建設(shè)本來(lái)就是針對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的需求建設(shè)的;私人資本也可以投資生產(chǎn)未來(lái)市場(chǎng)，如鋼鐵、汽車(chē)、大型固定設(shè)備、房地產(chǎn)等行業(yè)都或多或少地“為未來(lái)的消費(fèi)作準(zhǔn)備”。積極的財(cái)政政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，擠占了未來(lái)市場(chǎng)，將生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾積累起來(lái)。積極的貨幣政策一般為降低利率，凱恩斯主義認(rèn)為低利率可以起到多重作用，一是刺激私人投資，二是刺激消費(fèi)，三是滿(mǎn)足工人階級(jí)的基本利益訴求從而避免激化階級(jí)矛盾，四是在各階級(jí)之間進(jìn)行財(cái)富的隱形再分配。積極的貨幣政策助長(zhǎng)了通貨膨脹，在危機(jī)期間市場(chǎng)需求不振，資產(chǎn)階級(jí)政府一般會(huì)動(dòng)用積極的財(cái)政政策和貨幣政策刺激市場(chǎng)需求，而這些措施會(huì)進(jìn)一步加劇通貨膨脹。

積極的財(cái)政政策和貨幣政策造成如下現(xiàn)象：其一導(dǎo)致投資過(guò)度，容易引發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī);其二提前擠占未來(lái)市場(chǎng)，容易造成經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)持續(xù)停滯，其實(shí)質(zhì)是寅吃卯糧，將當(dāng)下的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)積累到未來(lái);其三造成持續(xù)的通貨膨脹。所以從長(zhǎng)期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹同時(shí)發(fā)生是矛盾積累的結(jié)果。

戰(zhàn)后30年中發(fā)生了三次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，分別發(fā)生于1948—1952年、1957—1958年、1964—1969年。由于戰(zhàn)后資本主義國(guó)家逐漸開(kāi)始施行凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策，使得戰(zhàn)后發(fā)生的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與戰(zhàn)前100年間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有了重大區(qū)別：“經(jīng)濟(jì)危機(jī)與通貨膨脹交織在一起，危機(jī)期間物價(jià)不僅不下降，反而繼續(xù)上升。戰(zhàn)前危機(jī)期間，由于生產(chǎn)過(guò)剩，商品滯銷(xiāo)，商品價(jià)格暴落是普遍現(xiàn)象。而在戰(zhàn)后的歷次危機(jī)中，各國(guó)的物價(jià)繼續(xù)上漲?！盵17]例如1964—1969年危機(jī)中，各國(guó)物價(jià)均有上漲，其中美國(guó)物價(jià)上漲6.6%。1973年之后長(zhǎng)達(dá)10多年的時(shí)間，歐美各國(guó)相繼陷入曠日持久的滯脹危機(jī)中，即“生產(chǎn)和就業(yè)的停滯伴隨著爬行式的價(jià)格膨脹”危機(jī)。

1973年的危機(jī)一直持續(xù)到20世紀(jì)80年代中期，這次危機(jī)對(duì)美國(guó)的汽車(chē)、鋼鐵和建筑等傳統(tǒng)行業(yè)打擊非常大，失業(yè)人數(shù)也創(chuàng)下了歷史新高，資本主義制度遭到了沉重打擊。20世紀(jì)80年代末90年代初，美國(guó)等國(guó)家通過(guò)向國(guó)外轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)落后產(chǎn)能等戰(zhàn)略調(diào)整，使得國(guó)內(nèi)順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，資本主義因此浴火重生并進(jìn)入了下一個(gè)發(fā)展階段。

3. 生產(chǎn)同時(shí)填充現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)的階段

滯脹危機(jī)暴露了資本填充未來(lái)市場(chǎng)的弊病，也觸碰了未來(lái)市場(chǎng)擴(kuò)張的界限，企業(yè)為了應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始尋求新的市場(chǎng)擴(kuò)張方式。當(dāng)社會(huì)總的生產(chǎn)能力超過(guò)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)和未來(lái)市場(chǎng)的需求時(shí)，一部分企業(yè)開(kāi)始生產(chǎn)虛假需求，企業(yè)構(gòu)造虛假需求要花費(fèi)一定的資金成本，所以只有到了本真需求市場(chǎng)（包括本真的現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)和本真的未來(lái)市場(chǎng)）已經(jīng)不能滿(mǎn)足強(qiáng)大的生產(chǎn)能力時(shí)，虛假需求的生產(chǎn)才會(huì)成為企業(yè)的普遍行為。本真需求和虛假需求這兩個(gè)概念參考了法蘭克福學(xué)派的代表人物馬爾庫(kù)塞的理論。企業(yè)通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)等手段制造具有一定欺騙性或誘導(dǎo)性的概念，然后將這些概念附加到商品的營(yíng)銷(xiāo)理念中，該種商品就不同程度地具有虛假需求的性質(zhì)。比如，3種品質(zhì)差別不大的瓶裝礦泉水，第一種礦泉水沒(méi)有任何品牌包裝和宣傳，其市場(chǎng)價(jià)格為每瓶1元人民幣;第二種礦泉水經(jīng)過(guò)媒體宣傳和明星代言，市場(chǎng)知名度、認(rèn)可度大增，其市場(chǎng)價(jià)格為每瓶3元人民幣;第三種礦泉水貼上法國(guó)巴黎的牌子并冠之以“貴族水”或“至尊水”，其市場(chǎng)價(jià)格可以賣(mài)到每瓶7～8元人民幣甚至更高。第三種礦泉水包含的虛假需求性質(zhì)較多。

正如美國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)的集大成者菲利普·科特勒所說(shuō)，當(dāng)全質(zhì)量管理時(shí)代到來(lái)之后，幾乎所有的企業(yè)都可以為市場(chǎng)提供物美價(jià)廉的優(yōu)質(zhì)商品，因此企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心領(lǐng)域轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐返摹昂诵膬r(jià)值”——蘊(yùn)含在商品品牌中的能夠體現(xiàn)商品差異性的概念或概念組合。菲利普·科特勒認(rèn)為，當(dāng)代企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的本質(zhì)是創(chuàng)造出真正的“差異”和真正的“不同”，包括“心理上的差異”和“情感上的差異”，而這就是“核心價(jià)值”的意義所在。[18]“核心價(jià)值”是制造虛假需求的必要環(huán)節(jié)，然而具有“核心價(jià)值”的商品不一定都是虛假的需求。

例如，美國(guó)的廚具品牌公司維京（Viking）為了爭(zhēng)奪廚房用具市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)了具有工業(yè)化外觀的高級(jí)廚具，它的核心理念是“奢華、尊貴的生活品質(zhì)”，公司對(duì)外宣傳維京是美國(guó)白宮指定廚具品牌，美國(guó)的政界、商界、流行樂(lè)壇和NBA等名人名流都是公司的忠實(shí)用戶(hù)，以此強(qiáng)化維京的奢華和尊貴。然而，維京的產(chǎn)品價(jià)格高昂以至于普通人沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)，而有購(gòu)買(mǎi)能力的人們又沒(méi)有足夠的閑暇時(shí)間在家做飯，富裕階層的人們?cè)谘b修廚房時(shí)選擇了維京廚具，只是因?yàn)檫@種廚具給他們帶來(lái)了奢華的、與眾不同的感覺(jué)，然而只有在向別人炫耀的時(shí)候才能產(chǎn)生優(yōu)越感，而這種優(yōu)越感并不是人們生活幸福的必要條件，因?yàn)樗皇侨藗兙裆詈臀镔|(zhì)生活真實(shí)的、自然的需要，而是被營(yíng)銷(xiāo)者出于營(yíng)利的目的制造出來(lái)的。對(duì)于沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)、又羨慕別人擁有維京廚具的人們來(lái)說(shuō)，平添了一種無(wú)法擁有的痛苦，這種痛苦是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)依據(jù)的，因?yàn)樽约杭业膹N具已經(jīng)滿(mǎn)足了生活的需要。

由于成功開(kāi)發(fā)了虛假需求市場(chǎng)，企業(yè)得以獲得利潤(rùn)并在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有一定份額或者成為勝出者。資本主義發(fā)展到第三階段，開(kāi)發(fā)虛假需求市場(chǎng)已經(jīng)成為企業(yè)生存的必然選擇，資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的國(guó)家意識(shí)形態(tài)也為企業(yè)構(gòu)造虛假需求提供便利條件。非本真需求的大量生產(chǎn)，使得市場(chǎng)進(jìn)一步得到擴(kuò)張。資本主義發(fā)展到生產(chǎn)的擴(kuò)張與本真市場(chǎng)、非本真市場(chǎng)共同擴(kuò)張的階段時(shí)，本真的現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)和未來(lái)市場(chǎng)的擴(kuò)張依然具有不可替代的基礎(chǔ)性作用。

四、 資本主義第三階段生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾狀況

資本主義進(jìn)入第三階段后，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)同時(shí)擴(kuò)張，加之高度發(fā)達(dá)的金融資本助推經(jīng)濟(jì)金融化，生產(chǎn)和市場(chǎng)之間的矛盾變得更加復(fù)雜。

第一，20世紀(jì)70年代到80年代，即資本主義進(jìn)入第三階段之際，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家普遍經(jīng)歷了長(zhǎng)久而又痛苦的滯脹危機(jī)，向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)過(guò)剩的產(chǎn)能是緩解危機(jī)的重大舉措。因此，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入資本主義發(fā)展的第三階段時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化日趨嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)喪失了強(qiáng)大的工業(yè)支撐，造成了就業(yè)壓力、社會(huì)福利負(fù)擔(dān)重等一系列社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而導(dǎo)致了巨額財(cái)政赤字。而制造產(chǎn)業(yè)不斷向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，使得這些國(guó)家的生產(chǎn)力水平得以逐步提升，中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，近些年一躍成為全球制造業(yè)大國(guó)，GDP總值躍升全球第二。以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家近幾年試圖重振國(guó)內(nèi)制造業(yè)，同時(shí)助推逆全球化，然而這些舉措并不能從根本上扭轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)畸形狀況。

第二，由于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)逐漸空心化、布雷頓森林體系垮臺(tái)和新的科技革命等原因，美國(guó)形成了龐大的信用經(jīng)濟(jì)?！霸?0世紀(jì)80年代以后，投資者和企業(yè)都轉(zhuǎn)向金融市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)從間接金融轉(zhuǎn)為直接金融。很多金融機(jī)構(gòu)不再和企業(yè)同命運(yùn)，而是開(kāi)始專(zhuān)門(mén)通過(guò)收購(gòu)和拆賣(mài)企業(yè)來(lái)盈利”[19]，資本仿佛都周期地患上一種金錢(qián)狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作中介而賺到錢(qián)。美國(guó)政府對(duì)金融行業(yè)自由放任的政策使得金融產(chǎn)品的品種和規(guī)模不受限制地增加，而且危機(jī)的苗頭一旦出現(xiàn)，政府就向經(jīng)濟(jì)中注入流動(dòng)性。1987年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)立刻決定向證券公司提供一切必要的資金信貸，以避免危機(jī)擴(kuò)散，危機(jī)被及時(shí)制止住了，金融市場(chǎng)重新恢復(fù)了信心，而后又催生了以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的新經(jīng)濟(jì)泡沫。新經(jīng)濟(jì)泡沫破裂之后，美聯(lián)儲(chǔ)又幫助金融資本轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)市場(chǎng)，催生了更大的房地產(chǎn)泡沫，最終引起2008年房地產(chǎn)次貸危機(jī)和全球金融危機(jī)。

第三，未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)的極度擴(kuò)張與金融資本結(jié)合起來(lái)，使得市場(chǎng)在急劇膨脹和迅速萎縮中經(jīng)歷動(dòng)蕩。2008年美國(guó)次貸危機(jī)以及隨后發(fā)生的全球金融危機(jī)從根本上說(shuō)是由資本主義生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾所引發(fā)的。美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的擴(kuò)張同時(shí)采取了現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)三種擴(kuò)張方式，在三者齊頭并進(jìn)的基礎(chǔ)上，金融資本推波助瀾，使得房地產(chǎn)市場(chǎng)成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的起點(diǎn)。借助房地產(chǎn)商的虛假宣傳和金融市場(chǎng)無(wú)限的貸款支持，房地產(chǎn)市場(chǎng)在現(xiàn)實(shí)需求、未來(lái)需求和虛假需求三個(gè)維度上擴(kuò)張，這種擴(kuò)張方式從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，持續(xù)了將近30年的時(shí)間。2008年以來(lái)的金融危機(jī)使這種擴(kuò)張機(jī)制的弊病暴露了出來(lái)，但是它不會(huì)就此終結(jié)。

第四，資本主義進(jìn)入其第三階段后，市場(chǎng)上充斥著過(guò)度包裝和宣傳的商品——虛假需求，對(duì)人們的生活造成了負(fù)面的影響。過(guò)度的商品包裝和宣傳以及消費(fèi)主義的主張，使得資本的意志侵入了人們精神和情感領(lǐng)域，使得人們陷入不斷消費(fèi)的欲望當(dāng)中，不斷積累非正常的心理能量，造成普遍的社會(huì)性心理壓抑、心理疾病，以及暴力事件頻發(fā)，高消費(fèi)加重了人們的生活和工作負(fù)擔(dān)，進(jìn)而引發(fā)了大量的家庭和社會(huì)矛盾。與資本主義第一階段形成鮮明對(duì)比的是，第三階段物質(zhì)生產(chǎn)能力大大提高，即使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，人們的物質(zhì)生活都不會(huì)受到絕對(duì)威脅，但是人們的精神生活卻飽受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，人們時(shí)刻被虛假的商業(yè)宣傳包圍，被經(jīng)濟(jì)金融化造成的經(jīng)濟(jì)泡沫所誘導(dǎo)，高速運(yùn)轉(zhuǎn)的資本將人們的物質(zhì)生活和精神生活帶上了同樣高速運(yùn)轉(zhuǎn)的軌道，物質(zhì)生產(chǎn)和消費(fèi)能力與精神生活的幸福指數(shù)之間的正相關(guān)關(guān)系逐漸減弱。

五、 結(jié)語(yǔ)

馬克思在探討資本主義生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾時(shí)指出了市場(chǎng)擴(kuò)張的趨勢(shì)，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)包括國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和世界市場(chǎng)，但是世界范圍內(nèi)的市場(chǎng)擴(kuò)張并不能根本解決生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩。馬克思生活在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)迅速膨脹的時(shí)期，當(dāng)時(shí)未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)出現(xiàn)的概率極低甚至可以忽略不計(jì)，因此它們對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不產(chǎn)生影響。未來(lái)市場(chǎng)擴(kuò)張的影響真正顯現(xiàn)是二戰(zhàn)后發(fā)生的滯脹現(xiàn)象，虛假需求市場(chǎng)擴(kuò)張的影響及其負(fù)面效應(yīng)非常隱蔽，即使到今天對(duì)于虛假需求的批判性研究大都停留在哲學(xué)層面——基于馬克思的拜物教理論進(jìn)行的研究。列寧生活的時(shí)代資本主義進(jìn)入了壟斷階段，壟斷資本與政府的合流為資本開(kāi)辟未來(lái)市場(chǎng)創(chuàng)造了有利條件，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)未來(lái)市場(chǎng)需要實(shí)力雄厚的資本做后盾，更需要政府給予相應(yīng)的政策支持。因此，我們對(duì)于資本主義發(fā)展階段的研究是坐落在馬克思和列寧的理論基石之上的，馬克思主義是該研究的理論依據(jù)和創(chuàng)新根源。

英國(guó)當(dāng)代學(xué)者大衛(wèi)·哈維在其著作《資本的限度》中認(rèn)為，生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，因?yàn)樗|及了“資本主義生產(chǎn)方式本身最終能否生存”[20]這個(gè)重大的理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我們從生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾視角出發(fā)研究資本主義發(fā)展階段的目的也是探討資本主義未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)及其生存空間。從以上分析來(lái)看，資本主義第三階段與其第一、第二階段一樣具有不可調(diào)和的內(nèi)部矛盾，這些矛盾會(huì)促使資本主義發(fā)展到它的下一個(gè)階段。資本主義將繼續(xù)存在并順利進(jìn)入它的第四階段，還是將終結(jié)于它的第三階段并逐漸過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)？從資本主義生產(chǎn)和市場(chǎng)的矛盾角度來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題可以表述為：在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)、未來(lái)市場(chǎng)和虛假需求市場(chǎng)——涵蓋了空間、時(shí)間和真假三個(gè)維度——之外是否還存在第四種擴(kuò)張方式？這是以上研究引申出來(lái)的理論問(wèn)題，需要我們進(jìn)行更加深入的探討。

參考文獻(xiàn)

[1] 列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012：582.

[2] 約翰·B.福斯特.紀(jì)念保羅·斯威齊（上）[J].蔡希，摘譯.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2004（11）：17.

[3] 約翰·B.福斯特.紀(jì)念保羅·斯威齊（下）[J].蔡希，摘譯.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2004（12）：12.

[4] 李江靜.資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)與中國(guó)的應(yīng)對(duì)——訪(fǎng)埃及著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩米爾·阿明教授[J].馬克思主義研究，2018（9）：14.

[5] 李慎明.當(dāng)今世界仍然處在金融帝國(guó)主義時(shí)代[J].毛澤東鄧小平理論研究，2016（8）：2.

[6] 程恩富，謝長(zhǎng)安.當(dāng)代壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的本質(zhì)、特征、影響及中國(guó)對(duì)策——紀(jì)念列寧《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》100周年[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2016（6）：60-61.

[7] 丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨——對(duì)社會(huì)預(yù)測(cè)的一項(xiàng)探索[M].北京：新華出版社，1997：8-10.

[8] 李惠斌，阿里夫·德里克.關(guān)于“后資本主義”問(wèn)題的對(duì)話(huà)[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2007（2）：5-7.

[9] 謝富勝，黃蕾.福特主義、新福特主義和后福特主義——兼論當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生產(chǎn)方式的演變[J].教學(xué)與研究，2005（8）：37-39.

[10] 趙光武.晚期資本主義與國(guó)際金融危機(jī)[J].馬克思主義研究，2009（10）：84.

[11] 赫伯特·馬爾庫(kù)塞.單向度的人——發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究[M].劉繼，譯.上海：上海譯文出版社，2008：10.

[12] 王洪秋.哈貝馬斯與馬爾庫(kù)塞的晚期資本主義理論比較[J].學(xué)習(xí)與探索，2011（2）：35-36.

[13] 馬克思恩格斯全集（第34卷）[M].北京：人民出版社，2008.

[14] 馬克思恩格斯全集（第20卷）[M].北京：人民出版社，1973：300.

[15] 凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].高鴻業(yè)，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2011：110.

[16] 宋則行，樊亢.世界經(jīng)濟(jì)史（上卷）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998.

[17] 宋則行，樊亢.世界經(jīng)濟(jì)史（下卷）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998：49.

[18] 菲利普·科特勒.營(yíng)銷(xiāo)就是區(qū)別的藝術(shù)[J].中外管理，2006（12）：85-86.

[19] 劉元琪.金融資本的新發(fā)展與當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2014（1）：115.

[20] 大衛(wèi)·哈維.資本的限度[M].張寅，譯.北京：中信出版集團(tuán)，2017：149.

（編輯：蔡萬(wàn)煥）