?不同烤煙品種在黑龍江煙區(qū)的生長特性及產(chǎn)質(zhì)量

邵紅英 王寧 何淑平 顏培強(qiáng) 姚德貴 王鵬

摘 要：通過比較烤煙品種LY2829、NC297、NC55、CC27、LJ237和LJ981在黑龍江省生長發(fā)育情況及煙葉產(chǎn)量品質(zhì)情況，為黑龍江省選擇優(yōu)質(zhì)特色烤煙品種推廣提供理論依據(jù)。試驗(yàn)在田間條件下，研究了不同烤煙品種的株高、葉片數(shù)、葉片長度和寬度、煙葉產(chǎn)量及品質(zhì)的變化情況，結(jié)果表明：NC297成熟期株高最高，伸根期和旺長期與CC27之間無顯著差異;成熟期NC297、NC55、CC27、LJ237葉片數(shù)最多，這幾個(gè)品種間無顯著差異;葉片長度NC297最長，葉片寬度LY2829、NC297、CC27、LJ237較寬，這幾個(gè)品種之間無顯著差異;NC297產(chǎn)量比LJ237提高了990 kg/hm2;NC297、CC27煙葉化學(xué)成分比較協(xié)調(diào)。綜合分析認(rèn)為，NC297、CC27在黑龍江煙區(qū)有較高的推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞：烤煙;新品種;生長特性;煙葉產(chǎn)量;黑龍江

中圖分類號(hào)： S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-060X（2020）10-0028-03

Abstract： Six flue-cured tobacco varieties LY2829， NC297， NC55， CC27， LJ237 and LJ981 were used in varietal comparison experiments in Heilongjiang Province， which would provide theoretical bases for the selection of high quality and characteristic flue-cured tobacco varieties suitable for Heilongjiang Province. The changes of plant height， leaf number， leaf length and width， yield and quality of different flue-cured tobacco varieties under the field conditions were measured. The results showed that NC297 was of the highest plant height among six varieties at maturity; there was no significant difference of plant height between NC297 and CC27 at root extension and vigorous growth stages; there was no significant difference in the number of leaves between NC297， NC55， CC27 and? LJ237; NC297 was of the longest leaf length; there was no significant difference in leaf width between LY2829， NC297， CC27 and LJ237; the yield of NC297 was 990kg/hm2 higher than that of LJ237; the chemical components of NC297 and CC27 were more harmonious. According to the comprehensive analysis， NC297 and CC27 have high promotion values in Heilongjiang tobacco area.

Key words： flue-cured tobacco; new varieties; growth characteristics; tobacco yield; Heilongjiang

烤煙是黑龍江省重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，也是讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民獲得較高經(jīng)濟(jì)收入的重要農(nóng)作物。優(yōu)良的烤煙品種是提高烤煙栽培經(jīng)濟(jì)效益的重要基礎(chǔ)[1]。烤煙品種特性的表達(dá)受栽培地區(qū)的生態(tài)環(huán)境條件影響較大，加上品種的分布具有地域性的特點(diǎn)，因此烤煙新品種的推廣必須進(jìn)行充分的田間適應(yīng)性試驗(yàn)[2-4]。為了篩選出黑龍江煙區(qū)優(yōu)質(zhì)特色煙葉品種類型，在大慶市和平牧場(chǎng)生態(tài)條件下，研究了具有發(fā)展?jié)摿Φ?個(gè)烤煙品種的生長發(fā)育、煙葉產(chǎn)量及品質(zhì)的變化規(guī)律，旨在篩選出適宜黑龍江省栽培的優(yōu)秀烤煙品種，并對(duì)烤煙新品種的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地點(diǎn)在黑龍江省大慶市和平牧場(chǎng)，前茬作物為烤煙。土壤養(yǎng)分狀況：土壤有機(jī)質(zhì)19.3 g/kg，堿解氮101.5 mg/kg，速效磷109 mg/kg，速效鉀172 mg/kg，氯離子17.5 mg/kg。參試烤煙品種6個(gè)，分別為LJ981、CC27、NC55、NC297、LY2829、LJ237。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用大田對(duì)比法，每個(gè)品種2.67 hm2，3次重復(fù)。所有品種栽培措施為地膜覆蓋，單獨(dú)測(cè)產(chǎn)，散葉烘烤，其他管理均相同。于2019年5月8日移栽煙苗。分別于伸根期和團(tuán)棵期各灌水1次。各品種基肥施用餅肥、烤煙專用肥、硝酸鉀，追肥為溶解硝酸鉀，于掏苗期（移栽后15 d左右）追施。各處理施肥量見表1，試驗(yàn)地氣象變化統(tǒng)計(jì)見表2。

1.3 田間取樣及測(cè)定項(xiàng)目

分別于烤煙伸根期、旺長期、成熟期測(cè)定烤煙株高、葉片數(shù)、葉片加長生長、葉片加寬生長狀況，每項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定20株，每株測(cè)定充分展開葉片，取平均值作為測(cè)定結(jié)果。產(chǎn)量測(cè)定選取10行，每行20株烤煙的平均值作為產(chǎn)量結(jié)果，煙葉品質(zhì)由哈爾濱煙草公司測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

圖表制作使用Excel 2016版軟件，方差分析使用DPS 7.05版軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種株高變化情況

由圖1可知，烤煙株高隨著生育期延后表現(xiàn)出一直增加的變化趨勢(shì)，在成熟期達(dá)到最大值，不同品種的株高存在差異。在伸根期，LY2829、NC297和CC27的株高無顯著差異，且這3個(gè)品種顯著高于NC55、LJ237，同時(shí)NC297顯著高于LJ981，說明NC297早期生長發(fā)育較快。旺長期NC297高出CC27處理5 cm，但無顯著差異，2個(gè)品種均顯著高于其他品種;LY2829高于LJ981品種20 cm，LJ981株高最低，顯著低于其他品種。成熟期NC297最高，分別比其他5個(gè)品種高19.00、11.97、17.47、10.93和52.47 cm，且差異顯著，說明NC297株高顯著高于其他幾個(gè)品種;LY2829、NC55、CC27、LJ237株高處于同一水平，顯著高于LJ981?？傮w分析各品種株高，NC297株高顯著優(yōu)于其他品種，而LJ981株高表現(xiàn)較差。

2.2 不同烤煙品種葉片數(shù)量變化情況

由圖2可知，烤煙各品種的葉片數(shù)量隨著生育期延后而增加，在成熟期達(dá)到最大值，不同品種的葉片總數(shù)存在差異。伸根期，6個(gè)品種的葉片數(shù)量均在8～10片之間，其中NC297和CC27均為10片葉，所有品種之間無顯著差異，說明伸根期各處理的葉片數(shù)處于同一水平。旺長期和成熟期，NC297、NC55、CC27、LJ237的葉片數(shù)量無顯著差異，而LY2829和LJ981葉片數(shù)量均顯著低于NC297。成熟期，NC297和NC55均為25片葉，而LY2829和LJ981僅為18片，相差7片。綜合比較各品種葉片數(shù)量來看，LY2829和LJ981長勢(shì)相對(duì)較差。

2.3 不同烤煙品種葉片長度變化情況

由圖3可知，烤煙各品種葉片長度隨著生育期延后而增加，在成熟期達(dá)到最大值，不同生育期不同品種的葉片長度存在差異。伸根期，CC27的葉片長度最長，LJ981最短，2個(gè)處理相差4.30 cm，但是所有處理之間均無顯著差異，說明各品種在伸根期葉片伸長生長處于同一水平。旺長期和成熟期均以NC297葉片最長，分別比LJ981長8.30和4.53 cm，差異顯著。旺長期，LY2829、NC297、NC55、CC27葉片長度處于同一水平，顯著高于LJ981。成熟期，NC55、CC27、LJ981葉片長度處于同一水平，顯著低于NC297和LJ237。

2.4 不同烤煙品種葉片寬度變化

由圖4可知，烤煙葉片寬度在伸根期至旺長期快速增加，旺長期至成熟期保持相對(duì)穩(wěn)定，不同品種之間存在差異。在伸根期，NC297葉片最寬，LJ981葉片最窄，2個(gè)品種相差2.20 cm，各品種與NC297之間無顯著差異，說明不同品種在伸根期葉片寬度處于同一水平。旺長期，CC27葉片比NC297寬0.20 cm，無顯著差異，說明2個(gè)品種在旺長期葉片寬度處于同一水平;LJ237、NC55和LJ981分別低于CC27品種8.10、2.63和9.10 cm，其中，LJ237和LJ981與CC27差異顯著，LY2829、LJ237和LJ981無顯著差異。成熟期，LY2829、NC297、CC27、LJ237無顯著差異，顯著高于NC55和LJ981。綜合分析烤煙各品種葉片生長狀況來看，NC297和CC27的生長勢(shì)較強(qiáng)。

2.5 不同烤煙品種煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)分析

由表3可知，不同品種的煙葉產(chǎn)量存在較大差異，從試驗(yàn)結(jié)果來看，NC297產(chǎn)量最高，LJ237最低，2個(gè)品種差距達(dá)到了990 kg/hm2，差異達(dá)到了顯著水平;LY2829和NC55產(chǎn)量相近，僅相差60 kg/hm2，無顯著差異，說明這2個(gè)品種的產(chǎn)量處于同一水平;LJ981在2019年并未形成有效產(chǎn)量。中上等煙比例LJ237最低，其他幾個(gè)品種均在97%以上，LJ237與除LJ981之外的其他產(chǎn)品差異顯著。煙堿含量CC27最高，LY2829最低，2個(gè)品種差距達(dá)到了0.74個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著;NC55僅次于CC27，差異顯著;NC297與LJ237無顯著差異，顯著高于LY2829。CC27總糖含量最低，LY2829最高，但是不同品種煙葉內(nèi)的總糖含量無顯著差異。還原糖含量NC55最高，分別比LY2829、NC297、CC27和LJ237高3.50、2.70、2.30和2.10個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著。鉀含量NC297最高，NC55最低，2個(gè)處理差異顯著，LY2829、CC27、LJ237之間無顯著差異，但顯著低于NC297。氯含量最低為LY2829，NC55和CC27含量較高，顯著高于NC297和LY2829。

3 討論與結(jié)論

煙株生長勢(shì)可以反映出烤煙品種對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境條件的適應(yīng)能力，在同一環(huán)境條件下，適應(yīng)性強(qiáng)的植物株高生長會(huì)顯著高于適應(yīng)性較差的品種[5]。從試驗(yàn)結(jié)果來看，伸根期至成熟期，NC297株高均最高，旺長期至成熟期LJ981最矮，其他幾個(gè)品種居中，說明NC297更適應(yīng)試驗(yàn)地環(huán)境條件。NC297早期（伸根期）葉片數(shù)量增加較快，說明該品種早期生長勢(shì)較強(qiáng)，而LJ981和NC55在生育前期生長勢(shì)較弱;旺長期和成熟期，NC297、NC55、CC27、LJ237葉片數(shù)處于同一水平，LY2829和LJ981葉片數(shù)量顯著低于NC297，邱恩建等[6]認(rèn)為這與不同烤煙品種的適應(yīng)性有關(guān)，由此也說明這2個(gè)品種在試驗(yàn)地環(huán)境條件下適應(yīng)性較差。葉片長度和寬度是重要的農(nóng)藝性狀，也可以反映烤煙的生長情況[7-8]。從試驗(yàn)結(jié)果來看，NC297葉片長和寬均表現(xiàn)好，而CC27和LJ981葉片長度和寬度均處于最低值，說明這2個(gè)品種的生長勢(shì)較弱，而NC297生長勢(shì)較強(qiáng)，這也說明NC297較適宜試驗(yàn)地生態(tài)環(huán)境條件[9]。烤煙產(chǎn)量直接影響栽培經(jīng)濟(jì)效益，也是判斷烤煙品種好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)之一[10]。試驗(yàn)結(jié)果顯示，不同品種間產(chǎn)量差異較大，其中NC297產(chǎn)量最高，顯著高于其他處理，而LJ981并未形成有效產(chǎn)量，除此之外LJ237產(chǎn)量最低，中上等煙比例也最低，因此LJ237和LJ981不適宜在黑龍江省推廣。從煙葉化學(xué)成分含量變化來看，NC297和NC55較為協(xié)調(diào)。NC297品種因施肥量過大，后期長勢(shì)略有過旺現(xiàn)象，但內(nèi)在化學(xué)成分仍相對(duì)較好，煙葉分層落黃較好，采收后，煙葉落黃及時(shí)，表明該品種是有栽培價(jià)值的品種。CC27在田間發(fā)育符合優(yōu)質(zhì)煙葉的特點(diǎn)，到8月1日，中下部葉片已經(jīng)落黃，葉片皺縮，表現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)煙葉發(fā)育的特征，是未來較有發(fā)展前途的品種。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曾昭松，吳才源，高維常，等. 不同烤煙品種（系）在興義煙區(qū)的適應(yīng)性[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：24-29.

[2] 曾昭松，吳才源，鄒光進(jìn)，等. 烤煙新品種（系）西南煙區(qū)生態(tài)適應(yīng)性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（17）：44-46，51.

[3] 王定斌，潘和平，劉祥坤，等. 不同烤煙新品系在黃平煙區(qū)的生態(tài)區(qū)適應(yīng)性[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：5-8.

[4] 邵蘭軍，周建云，肖麗娜，等. 廣東中煙貴陽基地不同烤煙品種煙葉品質(zhì)差異性研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（6）：126-129.

[5] 阿啟蘭，魏小星，賈志鋒，等. 14份小黑麥資源在青海民和地區(qū)的適應(yīng)性試驗(yàn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2019，35（18）：154-159.

[6] 邱恩建，王春軍，劉 偉，等. 7個(gè)烤煙新品種（系）在黑龍江煙區(qū)的對(duì)比研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（15）：4604-4606，4609.

[7] 張吉立. 旅游景觀園林早熟禾合理施肥試驗(yàn)研究[J]. 中國土壤與肥料，2012（4）：65-69.

[8] 張吉立，劉振平，張金安，等. 不同重茬肥配方對(duì)重茬烤煙生長前期農(nóng)藝性狀的影響[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：103-106.

[9] 孫立娟，安承榮，吳國賀，等. 烤煙品種豫煙6號(hào)在延邊地區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（8）：10-12.

[10] 朱佩君，趙炳奇，張儒和，等. 美引烤煙新品種適應(yīng)性比較試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（15）：46-47，51.

（責(zé)任編輯：肖彥資）