上海文化科技企業(yè)的圈層分布與發(fā)展路徑

李 琳

（同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院，上海 200092）

1 研究背景

在新一輪科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革的推進(jìn)下，以新技術(shù)、新思路、新形勢為特征，以新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式為代表的新經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展第一線。通過技術(shù)的重大創(chuàng)新與融合應(yīng)用，新經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)了國民產(chǎn)業(yè)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式、社會組織架構(gòu)上的變革，強(qiáng)化了互動(dòng)性在產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)及各產(chǎn)業(yè)鏈間的表現(xiàn)，通過不斷地分化、嫁接、融合、跨界、變異，生產(chǎn)出一系列新模式與新業(yè)態(tài)［1］。在催生新供給與新消費(fèi)的同時(shí)，新經(jīng)濟(jì)也成為了推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的新動(dòng)能［2］,是支撐我國經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，文化生產(chǎn)與文化消費(fèi)越加呈現(xiàn)出科技化、體驗(yàn)化、個(gè)性化、定制化趨向，技術(shù)、理念、模式上的創(chuàng)新也使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可忽視的重要力量。

作為發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，科技全面地深入到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)之中，文化創(chuàng)意和技術(shù)創(chuàng)新的融合與協(xié)同已經(jīng)成為了下一個(gè)產(chǎn)業(yè)升級和文化生態(tài)發(fā)展的風(fēng)口。面對科技創(chuàng)新帶來的復(fù)合文化形態(tài)增殖，文化創(chuàng)意（以下簡稱“文創(chuàng)”）產(chǎn)業(yè)在路徑選擇及模式轉(zhuǎn)換中呈現(xiàn)出嶄新態(tài)勢，在激烈的產(chǎn)業(yè)競合中，文化科技創(chuàng)新已成為必不可少的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)突破點(diǎn)。上海是我國經(jīng)濟(jì)最具活力、開放程度最高的城市之一，文化市場廣闊，文化貿(mào)易活躍，文化創(chuàng)新能力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)集約化和國際化程度較高，但上海在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中尚有不如人意之處，盡管在多個(gè)文創(chuàng)行業(yè)領(lǐng)域有所涉獵，但資源投入高、效益回報(bào)小，未能培育出文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，與北京、深圳等國內(nèi)城市對比表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)薄弱、發(fā)展勢頭不強(qiáng)，與紐約、東京等國際中心城市對比則表現(xiàn)為核心競爭力較弱。隨著國家“十三五”規(guī)劃及諸多相關(guān)政策頒布，上海先后出臺了“文創(chuàng)50 條”“科改25 條”等眾多針對性政策，加之建設(shè)全球科技創(chuàng)新中心、長三角區(qū)域一體化、科創(chuàng)板落滬等國家重要戰(zhàn)略實(shí)施，上海文化科技創(chuàng)新的嶄新發(fā)展契機(jī)與重大機(jī)遇已然到來。鑒于此，本研究通過對文化科技創(chuàng)新理論的研究與上海文化科技企業(yè)的追蹤，解析上海文化科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向，尋找優(yōu)化路徑，促使上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展從資源驅(qū)動(dòng)的1.0 階段和資本驅(qū)動(dòng)的2.0 階段全面向科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 即文化科技發(fā)展階段邁進(jìn)。

2 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代文化科技的理論辨析

以“文化科技”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫（以下簡稱“知網(wǎng)”）檢索，共得4 938 條結(jié)果；將檢索范圍進(jìn)一步設(shè)定在文化產(chǎn)業(yè)（文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)）中，可得1 438 條檢索結(jié)果。從檢索結(jié)果可知，國內(nèi)關(guān)于文化科技的學(xué)術(shù)研究在2010 年出現(xiàn)了質(zhì)和量上的飛躍，2013 年達(dá)到了頂峰、共238 篇，其中“文化科技創(chuàng)新”“文化科技融合”“科技創(chuàng)新”“融合發(fā)展”等詞匯名列前茅?！拔幕萍肌备拍畹陌l(fā)展首先需從文化與科技間的關(guān)系進(jìn)行追溯，較多的觀點(diǎn)認(rèn)為科技是推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要驅(qū)動(dòng)力；在科技前導(dǎo)規(guī)律下,技術(shù)是推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)革命的主導(dǎo)力量［3］；文化和科技作為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的左膀右臂，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力來源，文化帶動(dòng)創(chuàng)造力的發(fā)展［4］；文化產(chǎn)品的科技含量對文化企業(yè)的效益與興衰起決定性作用，科技創(chuàng)新對文化產(chǎn)業(yè)短期的快速發(fā)展和長期的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有最根本的支撐作用［5］。但關(guān)于“文化科技”至今還沒有明確、清晰的概念和邊界界定。

梳理學(xué)界關(guān)于文化科技企業(yè)的研究，大體可以分為兩條路徑。其一是文化與科技融合。以“文化科技融合”為主題在知網(wǎng)檢索，可得683 條結(jié)果，融合發(fā)展、深度融合、文化融合、科技融合都尚屬此類，是文化科技理論中最龐大的研究路徑。融合創(chuàng)新理論最早于1912 年出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特［6］的名著《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中，他認(rèn)為創(chuàng)新是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，科技創(chuàng)新正是左右經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五大創(chuàng)新之一。1963 年，Rosenberg［7］提出“技術(shù)融合”一詞。國內(nèi)相關(guān)研究認(rèn)為，文化與科技融合的本質(zhì)是通過科技創(chuàng)新突破文化產(chǎn)業(yè)原有的生產(chǎn)、消費(fèi)方式，實(shí)現(xiàn)變革產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、融合價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈的目標(biāo)［8］；有學(xué)者認(rèn)為其具有兩層指向，一是用高科技成果提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，二是推動(dòng)文化內(nèi)容和科學(xué)技術(shù)的融合、創(chuàng)造新業(yè)態(tài)［9］。文化與科技融合促進(jìn)了技術(shù)密集型、知識密集型等新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的誕生，文化科技創(chuàng)新已成為推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新發(fā)力點(diǎn)［10］。

其二是文化與科技協(xié)同創(chuàng)新。與文化科技融合不同，文化與科技協(xié)同方面的研究在知網(wǎng)上檢索僅得到33 條結(jié)果，作為不同于文化科技融合的研究路徑，協(xié)同理論已被學(xué)者關(guān)注。1976年物理學(xué)家哈肯［11］創(chuàng)立協(xié)同學(xué)，用以描述各種系統(tǒng)和現(xiàn)象中從無序到有序轉(zhuǎn)變的共同規(guī)律。協(xié)同創(chuàng)新是將物理理論融于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的嘗試，強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新主體之間的協(xié)作效應(yīng)與創(chuàng)新主體的動(dòng)態(tài)變化［12］。在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，協(xié)同使多主體的資源達(dá)成聚合，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展［13］。解學(xué)芳［14］認(rèn)為除去技術(shù)外，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的制度協(xié)同同樣重要，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)不僅應(yīng)適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新帶來的變革，還應(yīng)主動(dòng)構(gòu)建全新的制度體系，在技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新交互作用下推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)不斷躍遷。

在文化科技理論演化發(fā)展的同時(shí)，我國的相關(guān)政策規(guī)劃也為詮釋文化科技提供了眾多指向，國家關(guān)于文化科技發(fā)展的戰(zhàn)略地位逐漸確立。早在2006年《國家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》中即已提出加快文化領(lǐng)域核心技術(shù)的研究；2009 年的國家《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》提出以科技進(jìn)步為動(dòng)力，提升文化創(chuàng)新能力；2012 年的《國家文化科技創(chuàng)新工程綱要》指出，我國在文化科技相關(guān)領(lǐng)域已積累了一批技術(shù)成果，為文化科技全面發(fā)展奠定了良好基礎(chǔ)；《文化部“十二五”文化科技發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為文化科技發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)；黨的十八大報(bào)告提出技術(shù)創(chuàng)新是提升文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造力的核心要素；《國家“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》提議強(qiáng)化文化科技支撐，運(yùn)用云計(jì)算、人工智能等科技成果催生新型文化業(yè)態(tài)，制定文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)國家文化科技創(chuàng)新工程；黨的十九大報(bào)告將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略作為國家發(fā)展的七大戰(zhàn)略之一。可見，推動(dòng)文化科技發(fā)展貫穿于我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計(jì)中。

但由于“文化科技”定義的不確定性，關(guān)于文化科技企業(yè)發(fā)展的研究沒有受到足夠的關(guān)注和重視。文化科技企業(yè)，在現(xiàn)有研究中主要意指文化科技融合下的企業(yè)；指在文化與科技的互動(dòng)中，形成了具有單個(gè)文化或者科技領(lǐng)域所不具備的特征、功能和屬性的新興形態(tài)［15］。文化需求是文化科技知識增長的引擎、文化創(chuàng)意是文化科技手段進(jìn)步的動(dòng)力［16］，因此，作為生產(chǎn)主體的文化企業(yè)與科技企業(yè)，應(yīng)達(dá)成價(jià)值認(rèn)同、觀念相通和戰(zhàn)略協(xié)同，建立有機(jī)協(xié)作關(guān)系，培育文化科技產(chǎn)品，將技術(shù)納入現(xiàn)有的文化生產(chǎn)框架［17］。我國文創(chuàng)企業(yè)應(yīng)注重開展文化科技核心技術(shù)研發(fā)、加快文化科技裝備和內(nèi)容開發(fā)、擴(kuò)大文化科技應(yīng)用范圍、參與文化科技服務(wù)平臺建設(shè)、打造文化科技知名品牌［18］。已有相關(guān)研究提出應(yīng)多維度、多路徑推進(jìn)文化科技企業(yè)的發(fā)展優(yōu)化：在完善文化科技主體發(fā)展上，應(yīng)明確文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展的目標(biāo)、優(yōu)先要解決的關(guān)鍵技術(shù)，使文化科技創(chuàng)新的應(yīng)用變成文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)［19］；在優(yōu)化文化科技管理體制上，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，積極探索跨部門文化科技合作新機(jī)制，形成有利于文化科技發(fā)展的工作體系［20］；在文化科技金融創(chuàng)新上，增強(qiáng)企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)投入對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，豐富及健全金融機(jī)構(gòu)的科技信托、科技貸款和科技保險(xiǎn)等金融工具，增加金融資源參與科技創(chuàng)新的途徑［21］；在未來發(fā)展戰(zhàn)略上，加強(qiáng)對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)支撐技術(shù)的研究，促使文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增長與技術(shù)創(chuàng)新周期的融合［22］。此外，應(yīng)促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)要素的合理配置，完善文化科技資源開放共享服務(wù)，打造文創(chuàng)產(chǎn)品制作技術(shù)服務(wù)平臺，建立文化科技協(xié)同機(jī)制［23］。

綜上可見，在理論研究上，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，文化與科技融合和文化與科技協(xié)同兩者雖然理論起源不同，但研究路徑與實(shí)踐路徑都較為相似，都以構(gòu)建文化與科技的“同一體”為目標(biāo)，且在融合論與協(xié)同論兩個(gè)不同的理論體系中互相補(bǔ)足、互為輔助，共同構(gòu)建起文化科技商品、文化科技企業(yè)、文化科技產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)矩陣。文化科技一體化是文化與科技融合、文化與科技協(xié)同下產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步演進(jìn)的方向和蛻變的形貌，是文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)未來重要的發(fā)展模式之一。在研究視角上，目前學(xué)界針對文化科技的研究不足，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從文化科技協(xié)同與文化科技融合的視角切入，探討如何進(jìn)一步加強(qiáng)文化科技融合或文化科技的協(xié)同作用，缺少直面文化科技的專題研究，更缺少針對文化科技企業(yè)的定量研究。本研究立足于文化科技的整體性、系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性，對“文化科技”概念的界定與內(nèi)涵進(jìn)行了探討，追蹤上海文化科技企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，以期預(yù)見經(jīng)濟(jì)時(shí)代下文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新問題、新情況與新趨勢，賦予文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)研究的動(dòng)態(tài)化、智能化、精準(zhǔn)化研究內(nèi)核。

3 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代上海文化科技企業(yè)崛起

基于以上研究，文化科技企業(yè)指在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力的企業(yè)。首先，文化科技企業(yè)生產(chǎn)的文化科技產(chǎn)品建立在高新技術(shù)上，是文化內(nèi)容和科技形態(tài)相結(jié)合的產(chǎn)物，以數(shù)字化技術(shù)為核心、互聯(lián)網(wǎng)為平臺，具有高科技含量；其次，依托于新的管理模式和新的商業(yè)模式，文化科技產(chǎn)品呈現(xiàn)出嶄新的產(chǎn)品形態(tài)與服務(wù)模式，刺激潛在的文化訴求，為受眾帶來全新的文化創(chuàng)新體驗(yàn)；再次，文化科技產(chǎn)品以技術(shù)創(chuàng)新來革新傳統(tǒng)文化產(chǎn)品形態(tài)，打造傳統(tǒng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，突破思維慣性，帶來多種融合跨界的文化商品。

上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展趨勢向好，產(chǎn)業(yè)增加值持續(xù)上漲，2018 年實(shí)現(xiàn)增加值4 227.72 億元，同比增長8.9%。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)躋身上海八大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，支柱效應(yīng)顯著。在上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，尤以文化科技融合較好的行業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)良、社會影響力大，科技主導(dǎo)型的文化創(chuàng)意企業(yè)已經(jīng)成為上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要組成部分。根據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局從第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)中篩選出的文化科技企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)1），2013～2019 年，上海文化科技相關(guān)行業(yè)的營業(yè)收入及營業(yè)利潤始終呈現(xiàn)較快增長態(tài)勢（見圖1），2013 年為最低值，營業(yè)收入為5 598.94 億元，營業(yè)利潤為676 億元；此后迎來高速增長，2019 年?duì)I業(yè)收入與營業(yè)利潤均達(dá)到最高值，分別為14 942 億元與1 722.27 億元，相比于2018 年有飛躍增長。營業(yè)利潤的上漲表明市場反響較好、商業(yè)變現(xiàn)能力較強(qiáng)，但營收凈利潤還應(yīng)有較大的上漲空間，如何進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的商業(yè)價(jià)值仍是文化科技企業(yè)需要深思的問題。

圖1 上海文化科技相關(guān)行業(yè)營業(yè)收入及營業(yè)利潤的年度分布

相對而言，科技含量高、數(shù)字化轉(zhuǎn)型快的文化科技企業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ?，?jīng)濟(jì)效益佳。從文化科技細(xì)分行業(yè)來看（見圖2），前三行業(yè)（信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)）的營業(yè)收入各成一級，以1 000億元差距為基準(zhǔn)；后三行業(yè)（電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)）都處于第4 層級，營業(yè)收入在1 000 億元以下。其中，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在營業(yè)收入上名列第1 位，2019 年達(dá)到5 870.86 億元的高峰值，遙遙領(lǐng)先于其他細(xì)分行業(yè)；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)位列第2 位，2019 年達(dá)到3 844.44 億元；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)位列第3 位，2019 年達(dá)到2 759.22 億元。在提出建設(shè)科技創(chuàng)新中心的目標(biāo)后，上海大力支持科技創(chuàng)新，2018 年，上海的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占全市生產(chǎn)總值（GDP） 比重達(dá)到 4%，每萬人口發(fā)明專利擁有量已達(dá)47.5 件，眾多科技創(chuàng)新成果相繼問世。上海前三產(chǎn)業(yè)在2013～2019 年的演化趨勢基本相同，均處于高速增長中。其中，以電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)為主的媒體服務(wù)位列第4 位，但營業(yè)收入逐年變動(dòng)、起伏不定，主要由于傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)處于下滑中，而以融合媒體與新興媒體為主的行業(yè)正在崛起，兩相抵消，但盡管營業(yè)收入變動(dòng)不大，事實(shí)上整個(gè)行業(yè)正處于高度發(fā)展變革的轉(zhuǎn)型升級階段；但以新興業(yè)態(tài)為代表的互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)僅位列第5 位，2013 年的營業(yè)收入僅為137.66 億元，盡管2019 年增長至1 266.20 億元，但與其他行業(yè)仍然差距過大，在新興文化科技領(lǐng)域處于發(fā)展落后的位置。

圖2 上海文化科技細(xì)分行業(yè)營業(yè)收入演化對比

在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，文化科技企業(yè)普遍與互聯(lián)網(wǎng)融合緊密，在數(shù)字化平臺上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的分解與重新組織，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。從上海文化科技細(xì)分行業(yè)的營業(yè)利潤來看（見圖3），2019 年各行業(yè)均有較高增長，其中，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增長速度最快，2013 年為253.89 億元，2019 年為712.59 億元，平均每年增加值達(dá)65.53 億元；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的營業(yè)利潤優(yōu)勢在前期并不顯著，2013 年僅為95.18 億元，但在后續(xù)年份中增速較快，至2019 年為466.7 億元，從第4 位升至第2 位；電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)在媒體行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級階段中整體營業(yè)利潤增長處于停滯狀態(tài)；互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)在2013 年?duì)I收利潤僅為36.28 億元，但在市場對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)科技創(chuàng)新的日益增長需求下，整體行業(yè)發(fā)展走勢較好，在2019年達(dá)到124.6 億元，為2013 年的3.43 倍，營業(yè)利潤增長速度較快。在新興產(chǎn)業(yè)中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的營業(yè)利潤持續(xù)高增長，商業(yè)回報(bào)率最高，盡管由于體量問題在上海文化科技細(xì)分產(chǎn)業(yè)中營業(yè)收入較少，卻是成長最快、最具潛力的未來發(fā)展風(fēng)向口。上海的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)由于種種因素，在長期內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不甚突出，現(xiàn)已經(jīng)成為了上海文化科技企業(yè)發(fā)展的最大障礙。

圖3 上海文化科技細(xì)分行業(yè)營業(yè)利潤演化對比

從2013～2019 年的發(fā)展趨勢來看，上海文化科技企業(yè)在整體文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)中所占比重日益增長，科技創(chuàng)新、科技與文化融合是文化科技企業(yè)發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，且在諸多細(xì)分行業(yè)上走勢亮眼，營業(yè)收入與營業(yè)收入利潤均有較大發(fā)展?jié)摿?，其?019 年的總營業(yè)收入、營業(yè)利潤都有飛躍增長，可能與政府頒布的一系列強(qiáng)有力的相關(guān)政策有關(guān)，如長三角一體化、科創(chuàng)板落滬、“科創(chuàng)25 條”等政策“組合拳”為文化科技發(fā)展帶來更多可能，也給文化科技企業(yè)提供了大力支持。但在文化科技關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上，如互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)服務(wù)業(yè)中，上海急缺具有行業(yè)引領(lǐng)作用的大型龍頭企業(yè)，2018 文化科技融合熱點(diǎn)和趨勢論壇公布的“中國文化科技融合TOP30 企業(yè)品牌”榜單從文化科技融合角度發(fā)掘文化科技企業(yè)的品牌價(jià)值，但在30 強(qiáng)中僅有閱文集團(tuán)與攜程屬于上海文化科技企業(yè)［24］，上海文創(chuàng)重點(diǎn)行業(yè)與北京、深圳、杭州等城市的發(fā)展差距較大。

4 上海文化科技企業(yè)的圈層分布：三級圈層布局

文化科技企業(yè)的發(fā)展與城市整體宏觀環(huán)境聯(lián)系緊密，重大項(xiàng)目建設(shè)與政策扶持對文化科技企業(yè)的孕育與成長有較大助推作用。當(dāng)前上海在科創(chuàng)中心建設(shè)與文化大都市建設(shè)中不斷發(fā)力，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化的發(fā)展趨向，通過對文化科技企業(yè)分類，厘清上海文化科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論與實(shí)踐發(fā)展的重要面向。

在上海當(dāng)前的文化科技產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，已形成了以獨(dú)角獸企業(yè)為先鋒、上市公司為主體力量、重點(diǎn)行業(yè)與平臺作為后盾的三級圈層結(jié)構(gòu)（見圖4）。其中，獨(dú)角獸企業(yè)居于核心地位，主要發(fā)揮引擎作用，以不斷進(jìn)入新領(lǐng)域、研發(fā)新科技、輸出新成果為發(fā)展特征，是文化科技企業(yè)潛力可期的領(lǐng)頭羊；上市公司作為文化科技行業(yè)的重要主體，在文創(chuàng)各領(lǐng)域都有所涉及，是發(fā)展穩(wěn)定、符合市場發(fā)展的不可替代的中堅(jiān)力量，構(gòu)成了文化科技行業(yè)的地基；在行業(yè)與平臺中，除了囊括以上領(lǐng)頭企業(yè)外，還包含著各產(chǎn)業(yè)端口的配套企業(yè)，與數(shù)量巨大、發(fā)展迅速的中小微企業(yè)和新生企業(yè)，主要遍布在上海各個(gè)大型或小型文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)與文創(chuàng)發(fā)展基地，重點(diǎn)行業(yè)與平臺建設(shè)作為支撐點(diǎn)，在支持領(lǐng)頭羊企業(yè)和中堅(jiān)企業(yè)發(fā)展外，也為中小微企業(yè)與新生企業(yè)的發(fā)展提供更好的服務(wù)與指導(dǎo)。上海的獨(dú)角獸企業(yè)-上市公司-重點(diǎn)行業(yè)與平臺的結(jié)構(gòu)豐富了文化科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)的層次、開拓了產(chǎn)業(yè)迭代的前沿、填補(bǔ)了科技創(chuàng)新的空白，產(chǎn)生了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)合理的產(chǎn)業(yè)圈層生態(tài)系統(tǒng)。

圖4 上海文化科技企業(yè)的三層圈層布局

4.1 獨(dú)角獸企業(yè)：文化科技企業(yè)先鋒

獨(dú)角獸企業(yè)，在資本市場中一般定義為通過對外融資估計(jì)市值超過10 億美元的創(chuàng)業(yè)公司。2017 年12 月，胡潤研究院［25］指出中華區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)總數(shù)達(dá)120 家，整體估值總計(jì)超3 萬億元，北京成為具有獨(dú)角獸企業(yè)最多的城市，其次是上海、杭州和深圳。由浙江大學(xué)全球浙商研究院、浙江大學(xué)管理學(xué)院科技創(chuàng)業(yè)中心（ZTVP）提供學(xué)術(shù)支持，創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺“微鏈”發(fā)布的榜單來看，上海目前共有44 家獨(dú)角獸企業(yè)，其中共有14 家企業(yè)可劃分為文化科技企業(yè)（見表1），占比為31.82%，可見文化科技核心企業(yè)已成為上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組成部分。

表1 上海文化科技類獨(dú)角獸企業(yè)

當(dāng)前，上海文化科技類獨(dú)角獸企業(yè)的行業(yè)主要分布在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、軟件服務(wù)、文化教育、休閑娛樂、文化旅游。其中，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和軟件服務(wù)行業(yè)并列第一，共涉及8 家企業(yè)，占比為57.14%。軟件服務(wù)行業(yè)主要與大數(shù)據(jù)、機(jī)器算法、人工智能等前沿科技融合；互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)則涉及到網(wǎng)絡(luò)信息咨詢與指南、網(wǎng)絡(luò)視聽、網(wǎng)絡(luò)社交等眾多細(xì)分類別，是與日常生活融合的服務(wù)行業(yè)，是對受眾生活需求的全面“互聯(lián)網(wǎng)化”。市場調(diào)查數(shù)據(jù)表明，全國三大行業(yè)(互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融)的獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量占到胡潤研究院發(fā)布的“2017 胡潤大中華區(qū)獨(dú)角獸指數(shù)”榜單中獨(dú)角獸企業(yè)的50%［26］?；ヂ?lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)是文化科技產(chǎn)業(yè)當(dāng)前最為主要的構(gòu)成部分，而獨(dú)角獸企業(yè)則在文化科技類企業(yè)中擔(dān)當(dāng)著先鋒作用。

4.2 上市公司：文化科技企業(yè)主體

上市是資本運(yùn)營的重要發(fā)展方式，上市公司是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。由于產(chǎn)業(yè)的特殊性，在科創(chuàng)板落滬之前，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上市公司僅有整體上市、買殼與借殼上市、分拆上市3 種方式。對已上市的上海文化創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行篩選，共得到31 家文化科技類上市公司2），本研究以總市值、上市板塊、行業(yè)分類對其進(jìn)一步分析。

依據(jù)對不同板塊和總市值分類可發(fā)現(xiàn)，登陸滬深主板的文化科技上市公司最多為12 家，總市值為1 449.72 億元，其中上海東方明珠新媒體股份有限公司市值最高，為495.23 億元，上海格爾軟件股份有限公司市值最低，為29.12 億元，表明主板內(nèi)各上市公司的市值差距較大；登陸中小板的上市公司數(shù)量次之，為7 家，但總市值高達(dá)2 083.1 億元，位列第一位，主要由于7 家企業(yè)的平均市值較高，均在200 億元上下；登陸創(chuàng)業(yè)板的上市公司數(shù)量為6 家，總市值為1 595.78 億元，主要是由于東方財(cái)富信息股份有限公司自身市值為766.83 億元，占創(chuàng)業(yè)板總市值半壁，但其余創(chuàng)業(yè)板上市公司市值普遍較低。此外，在美國納斯達(dá)克登陸的共有5 家企業(yè)，總市值為467.97 億元，閱文集團(tuán)在香港主板登陸，總市值為584.64 億元；盡管在主板登陸的文化科技上市公司較多，但各上市公司間差距較大，總市值不如登陸中小板的文化科技上市公司，遠(yuǎn)赴美國納斯達(dá)克的文化科技上市公司數(shù)量有限，總市值占整體市值的7.6%。如圖5 所示。

圖5 2019 年上海文化科技類上市公司的不同板塊數(shù)量分布及總市值

將上海文化科技上市公司劃分為7 個(gè)細(xì)分行業(yè)，可發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)、軟件服務(wù)行業(yè)遙遙領(lǐng)先于其他行業(yè)，其中從事軟件服務(wù)業(yè)的文化科技上市公司數(shù)量最多、共8 家，從事互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)的上市公司共7 家，網(wǎng)絡(luò)游戲的公司共6 家。占據(jù)總市值最多的是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)，其中閱文集團(tuán)總市值高達(dá)584.64 億元，近年來建立起依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺的強(qiáng)大數(shù)字閱讀品牌矩陣，旗下涵蓋多個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺、眾多出版及數(shù)字發(fā)行品牌，成為了引領(lǐng)行業(yè)的正版數(shù)字閱讀平臺和文學(xué)IP 培育平臺；東方財(cái)富、上海大智慧著眼于網(wǎng)絡(luò)財(cái)經(jīng)新聞與資訊的傳播與互動(dòng)，以科技創(chuàng)新為核心，布局“互聯(lián)網(wǎng)+金融創(chuàng)新”及大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)等新科技研究；軟件服務(wù)行業(yè)盡管數(shù)量最多，但平均市值不高。在網(wǎng)絡(luò)視聽方面，上?；秒娦畔⒖萍加邢薰炯吧虾燮嫠囄幕瘋髅接邢薰窘陙戆l(fā)展情勢較好，在互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)與內(nèi)容制作方面均表現(xiàn)出色，推進(jìn)了上海網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。如圖6 所示。

圖6 2019 年上海文化科技類上市公司的行業(yè)數(shù)量分布及總市值

4.3 重點(diǎn)行業(yè)與平臺：文化科技企業(yè)后盾

當(dāng)前上海文化科技行業(yè)主要在文化金融與文化投資行業(yè)、數(shù)字出版行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢，政策紅利多，企業(yè)起步早，用戶體量大，營收利潤顯著，電競行業(yè)及文化裝備行業(yè)則是接下來的重點(diǎn)發(fā)展對象。電競作為網(wǎng)絡(luò)游戲的衍生行業(yè)，在流量集聚和“粉絲經(jīng)濟(jì)”的商業(yè)變現(xiàn)加持下開拓了新興的文化市場，更有較大的文化消費(fèi)潛力亟待挖掘。而隨著科技帶來的沉浸式娛樂體驗(yàn)的不斷革新，文化裝備產(chǎn)業(yè)成為進(jìn)階娛樂模式的硬件載體，涵蓋文化電子產(chǎn)品、演藝設(shè)施、家庭娛樂設(shè)施、智能家居等多種類細(xì)分產(chǎn)品和服務(wù)，涉及虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）的前沿應(yīng)用。如表2 所示。

表2 上海文化科技領(lǐng)域重點(diǎn)行業(yè)與平臺

5 上海文化科技企業(yè)遭遇的三大瓶頸

當(dāng)下長三角一體化建設(shè)已上升至國家戰(zhàn)略層面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)升級和科技創(chuàng)新正亟待實(shí)現(xiàn)。在文化科技融合與協(xié)同發(fā)展中，上海在文化科技商品生產(chǎn)與消費(fèi)中表現(xiàn)優(yōu)異，許多文化科技企業(yè)相繼崛起，但在企業(yè)后繼發(fā)展及整體產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中還面臨著不少困境。在全面進(jìn)入科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 時(shí)代，上海還需克服管理機(jī)制不全、優(yōu)化發(fā)展要素流失、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分散、巨頭企業(yè)缺失、文化科技創(chuàng)新氛圍不足等瓶頸問題，營造基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)與創(chuàng)新為上的文化科技產(chǎn)業(yè)。

5.1 管理不健全：政策制度難協(xié)同，優(yōu)勢要素流失

對于文化科技企業(yè)而言，在新興技術(shù)的實(shí)踐與新市場的開拓上尤其需要完善的政策扶持與配套行政系統(tǒng)的輔助，但相比于其他城市，上海的政策與制度優(yōu)勢并不凸顯，常被條塊分割、多頭管理、審批手續(xù)所困，制度紅利難以發(fā)揮作用，這些都間接造成了文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的停滯與流失，而難以留住人才資源、無形資產(chǎn)與企業(yè)專利鮮見、政府補(bǔ)助與科研補(bǔ)助不到位等則加劇突出了這一問題，不少優(yōu)勢文化要素離開上海，留下的文化科技要素因無法得到充分流動(dòng)與集聚而逐漸消亡，文化科技企業(yè)發(fā)展難免陷入不良生態(tài)循環(huán)。

5.2 產(chǎn)業(yè)分散：巨頭企業(yè)缺失，重點(diǎn)行業(yè)邊緣化

上海文化科技企業(yè)主要呈現(xiàn)企業(yè)規(guī)模小、主營業(yè)務(wù)分散、產(chǎn)業(yè)競爭力薄弱的問題，外向型能力不足，且多為邊緣化行業(yè)，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為失衡。既缺少在國際上具有核心競爭力的龍頭型文化企業(yè)、又缺乏創(chuàng)新能力強(qiáng)并富有特色的中小外向型文化企業(yè)［27］，使得上海文化科技類公司在數(shù)量上少于杭州等周邊城市。此外，上海文化科技企業(yè)從事的行業(yè)較為分散，互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)發(fā)展遭遇難題，互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)數(shù)量和體量在整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)中都不占據(jù)優(yōu)勢地位，盡管有新近崛起的網(wǎng)絡(luò)視聽產(chǎn)業(yè)，但未能形成規(guī)模效應(yīng)帶動(dòng)輻射其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；以互聯(lián)網(wǎng)為核心的文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展未能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)品矩陣，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)上落后于北京、深圳。

5.3 競爭力弱：創(chuàng)新氛圍需培育，未能輻射長三角

文化號召力與區(qū)域影響力是城市能級的體現(xiàn),是城市軟實(shí)力的重要組成，決定著城市的綜合競爭力，而上海當(dāng)前正面臨著文化領(lǐng)導(dǎo)力不足、創(chuàng)新凝聚力缺失、長三角輻射力單薄的困境。一方面，上海因種種原因錯(cuò)失互聯(lián)網(wǎng)等新興文化科技發(fā)展的先機(jī)，在龍頭企業(yè)集聚、優(yōu)勢行業(yè)發(fā)展與文化要素流動(dòng)上，上海輻射長三角能力較弱；另一方面，城市的優(yōu)勢反而阻礙了部分文化科技企業(yè)的發(fā)展，金融要素充盈、競爭激烈、風(fēng)險(xiǎn)把控較為嚴(yán)格反而導(dǎo)致了上海的房價(jià)、物價(jià)和過于快節(jié)奏的生活不適宜文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才定居，不適應(yīng)中小型文化科技企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新與突破。

6 優(yōu)化路徑：上海文化科技企業(yè)創(chuàng)新3.0 階段

在科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 時(shí)代，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入全面融合階段，在諸多生產(chǎn)要素上協(xié)同創(chuàng)新，逐步實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化再生、企業(yè)技術(shù)提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)品附加值增加與促進(jìn)人民生活水平提高［28］。不同于以資源驅(qū)動(dòng)的1.0 階段和資本驅(qū)動(dòng)的2.0 階段，3.0 階段突破了生產(chǎn)要素上的創(chuàng)新，而使科學(xué)技術(shù)方法創(chuàng)新成為驅(qū)動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)增長方式由低級向高級轉(zhuǎn)變的本源動(dòng)力。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)3.0 也正是文化科技發(fā)展的最優(yōu)時(shí)代，通過構(gòu)建文化科技產(chǎn)品、文化科技企業(yè)、文化科技產(chǎn)業(yè)的三級發(fā)展體系，促進(jìn)文化科技發(fā)展一體化。鑒于此，本研究對當(dāng)前上海文化科技企業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的瓶頸問題進(jìn)行解析，并提出相應(yīng)優(yōu)化路徑，期望為上海建設(shè)更大規(guī)模、更具創(chuàng)新性、更具實(shí)踐性的文化科技產(chǎn)業(yè)提供助益。

6.1 制度建設(shè)：文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新雙管齊下

上海在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與科技創(chuàng)新領(lǐng)域不斷出臺相關(guān)規(guī)劃，尤其重視提供扶持政策和制度紅利為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來強(qiáng)大的推進(jìn)作用，頒布了多項(xiàng)關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和科技創(chuàng)新的政策,在新一輪全球科技創(chuàng)新中心建設(shè)中尋求文化創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的融合點(diǎn)。從2010～2019 年文化科技創(chuàng)新的相關(guān)制度來看（見表3），主要可以分為3類：其一是國家級的頂層設(shè)計(jì)，包含“十三五”規(guī)劃、“一帶一路”倡議、科技創(chuàng)新中心建設(shè)等，以推進(jìn)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)和扶持科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展為重中之重；其二是區(qū)域級的長三角一體化建設(shè)，主要聚焦于長三角的資源聯(lián)通與科技創(chuàng)新共享，以區(qū)域一體化建設(shè)為首要目標(biāo)；其三是上海層級頒布的相關(guān)規(guī)劃，主要以對接前兩個(gè)層級重要規(guī)劃的具體細(xì)則和以建設(shè)文化大都市目標(biāo)為基點(diǎn)，集中在建設(shè)科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)意的新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)上。上?？萍紕?chuàng)新與文化創(chuàng)新進(jìn)程中的相關(guān)大事件梳理如表3 所示。

表3 上海科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)新進(jìn)程中的主要相關(guān)制度

制度創(chuàng)新需要基于現(xiàn)有政策需求和政策缺陷進(jìn)行優(yōu)化。其一，科技創(chuàng)新將全面重塑未來文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨向與應(yīng)用形態(tài)，革新文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的各產(chǎn)業(yè)鏈條與上下游端口，帶來人們生產(chǎn)文化及消費(fèi)文化的嶄新模式。新文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與新文化人類將相伴而生，故輔助前沿科技創(chuàng)新的進(jìn)程是制度創(chuàng)新的緊要與必要任務(wù)。其二，文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新的融合將推動(dòng)當(dāng)下產(chǎn)業(yè)的躍遷發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密不可分，推動(dòng)文化與科技從點(diǎn)到線到面的深入融合是制度創(chuàng)新不可缺少的進(jìn)階。其三，在政策扶持與規(guī)劃紅利下，要對各項(xiàng)政策及細(xì)則進(jìn)行把握、落地與執(zhí)行，并將政策落地執(zhí)行后的評估與反饋?zhàn)鳛榭疾靾?zhí)行主體實(shí)踐能力的重要指標(biāo)。

總體而言，上海文化科技產(chǎn)業(yè)的制度建設(shè)應(yīng)基于國家對上海發(fā)展的戰(zhàn)略定位，并將經(jīng)濟(jì)全球化的宏觀背景、全國發(fā)展的大格局、長三角發(fā)展的總體部署納入發(fā)展規(guī)劃中［29］。一方面，將各層級、各規(guī)劃進(jìn)行融合與歸類，對政策與細(xì)則的優(yōu)先級進(jìn)行排序，將緊急且重要的任務(wù)優(yōu)先處理，并循序漸進(jìn)，將各個(gè)規(guī)劃目標(biāo)依次完成，打造上海在政策及制度上的雙重優(yōu)勢；另一方面，要在制度上完善“多方協(xié)同、多元投資、成果分享”的運(yùn)行管理機(jī)制，促進(jìn)政、產(chǎn)、學(xué)、研、金、介、用多方開放合作與共建，探索創(chuàng)建治理結(jié)構(gòu)、完善項(xiàng)目決策機(jī)制和有利于協(xié)同創(chuàng)新的利益共享和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制［30］。此外，建設(shè)聯(lián)席會議、工作小組等針對性執(zhí)行主體，對產(chǎn)業(yè)政策與實(shí)施細(xì)則的落地成效進(jìn)行跟蹤，以便及時(shí)進(jìn)行績效評估，收集業(yè)界反饋，積累執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)、提升執(zhí)行能力，完善實(shí)踐成效。

6.2 打造生態(tài)：創(chuàng)建上海文化科技價(jià)值體系

物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能等現(xiàn)代科技引發(fā)了一場全新的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)革命，在顛覆傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)也成為我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)獲取新的競爭制高點(diǎn)的契機(jī)［31］。在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，打造文化科技生態(tài)成長環(huán)境，重塑文化價(jià)值鏈與保持高質(zhì)量增長是上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決勝關(guān)鍵。

其一，準(zhǔn)確定位上海在國際及國內(nèi)城市的位置。在全球城市功能定位的背景下，上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將為全球城市發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)支撐，以智能化、平臺化、網(wǎng)絡(luò)化、融合化發(fā)展為導(dǎo)向，注重產(chǎn)品科技研發(fā)的創(chuàng)新型科技產(chǎn)業(yè)和服務(wù)市民精神需求的文化創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)［32］。在國際上，定位于以文化創(chuàng)意為特色的國際金融中心城市；在國內(nèi)，定位于文化與科技融合發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)性城市。在準(zhǔn)確定位的同時(shí)，上海應(yīng)基于文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體趨勢及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聚焦點(diǎn)，制定和落實(shí)開放性、長遠(yuǎn)性、系統(tǒng)性的發(fā)展目標(biāo)與發(fā)展戰(zhàn)略，以在全球價(jià)值鏈中取得高位。

其二，塑造優(yōu)勢文化科技要素，打造上海各區(qū)域文化科技產(chǎn)業(yè)集群。生產(chǎn)元素融合與跨界發(fā)展是未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢，在已有渠道及技術(shù)的加持下，科技元素與文化元素融合是發(fā)展的重中之重。通過打造上海各文化科技產(chǎn)業(yè)承載區(qū)域，利用不同區(qū)位條件和資源稟賦優(yōu)勢塑造創(chuàng)新發(fā)展的新增長極，如張江國家科學(xué)中心、紫竹國家高新區(qū)、國家雙創(chuàng)示范基地、漕河涇等集聚文化科技元素的承載區(qū)積極布局建設(shè)，為上海整體文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持［33］?；ヂ?lián)網(wǎng)類文化科技企業(yè)通常致力于技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新、組織創(chuàng)新以及與創(chuàng)新共享、知識溢出及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的無縫協(xié)作，能助推區(qū)域建構(gòu)起創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長模式，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)創(chuàng)新的良性循環(huán)［34］。在文化科技元素融合上升至產(chǎn)業(yè)層面時(shí)，“你中有我，我中有你”的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的3.0 時(shí)代即將到來。

其三，營造創(chuàng)新的文化科技氛圍，創(chuàng)建上海價(jià)值文化要素體系。重視科創(chuàng)和文化等非經(jīng)濟(jì)核心功能的培育,將上海打造成為知識、信息和人才意義上的流量樞紐和控制節(jié)點(diǎn)［35］，并營造鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗的文化氛圍，通過創(chuàng)業(yè)學(xué)院、創(chuàng)業(yè)課堂、創(chuàng)業(yè)大賽、創(chuàng)業(yè)園等活動(dòng)宣傳，搭建天使投資、政府基金和各類服務(wù)的平臺，營造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的社會精神，鼓勵(lì)冒險(xiǎn)、寬容失敗的社會氛圍［36］，培育出務(wù)實(shí)、誠信、果敢，勇于挑戰(zhàn)、不畏艱險(xiǎn)的上海創(chuàng)新文化價(jià)值要素，并將文化價(jià)值要素與城市精神融合，創(chuàng)建上海價(jià)值文化要素體系，真正打造文化科技人才宜居的全球性城市。

其四，在資源引進(jìn)及人才培養(yǎng)上搭建平臺，構(gòu)建文化科技人才資源生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)。以政府主導(dǎo)、社會各界力量為輔，引入國際國內(nèi)優(yōu)質(zhì)文化科技人力資源，培育本土化人才。通過建立人才服務(wù)機(jī)構(gòu)，實(shí)施多方位的國際化人才發(fā)展戰(zhàn)略，讓來滬就業(yè)、學(xué)習(xí)的人員享有基本生活保障［37］。促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研三位一體，吸引高素質(zhì)人才參與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)建設(shè)，發(fā)揮市場機(jī)制在人才培養(yǎng)、選拔和使用中的積極作用。提供有效的生活保障平臺和對人才家庭的全方位服務(wù)以留住優(yōu)質(zhì)人才資源，保障城市人才資源的有效流動(dòng)與循環(huán)。

6.3 金融服務(wù)：促進(jìn)文化科技與金融深度融合

上海作為全球和國內(nèi)的大型城市之一，需面向世界科技前沿、面向全球經(jīng)濟(jì)市場、面向國家重大需求，利用金融中心優(yōu)勢創(chuàng)建和孕育符合上海建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心需求、突破科技關(guān)鍵技術(shù)、文化承載價(jià)值高的文化科技企業(yè)。

其一,緊跟前沿科技發(fā)展，利用金融中心優(yōu)勢打造城市文化科技關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)?？萍紕?chuàng)新的實(shí)踐與應(yīng)用已成為文化科技產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，成為上海迫在眉睫發(fā)展的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)之一，在以政策和制度優(yōu)勢大力引入城市外部文化科技類龍頭企業(yè)的同時(shí)，推動(dòng)本土相關(guān)科技研發(fā)，導(dǎo)入各界力量，雙管齊下，以盡快完成文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始積累，持續(xù)開展具有引領(lǐng)作用、優(yōu)勢地位和重大影響的技術(shù)創(chuàng)新研究，逐漸擴(kuò)大上海文化科技產(chǎn)業(yè)的影響范圍，將科技創(chuàng)新中心建設(shè)與上海經(jīng)濟(jì)中心、貿(mào)易中心、金融中心、航運(yùn)中心建設(shè)相貫穿，推動(dòng)上海乃至長三角都市群的可持續(xù)發(fā)展［38］。當(dāng)下上海已經(jīng)在人工智能及5G 的前沿技術(shù)建設(shè)上超前布局，印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)本市5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和應(yīng)用的實(shí)施意見》，推動(dòng)5G 與大數(shù)據(jù)、人工智能等深度融合，圍繞文化制造、遠(yuǎn)程教育、休閑娛樂、智慧城市等多個(gè)重點(diǎn)文創(chuàng)領(lǐng)域，推動(dòng)示范應(yīng)用項(xiàng)目實(shí)施，打造若干5G 建設(shè)和應(yīng)用先行示范區(qū)已經(jīng)展開。

其二，發(fā)揮上海金融中心的優(yōu)勢地位，提供全方位的文化科技金融服務(wù)。作為國際金融中心之一，上海能夠?yàn)槲幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)保障。通過調(diào)整資本市場結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)金融的全球化配置優(yōu)勢，補(bǔ)足文化與科技元素的配置短板，以技術(shù)為形式、市場為中心驅(qū)動(dòng)上海經(jīng)濟(jì)增長。將經(jīng)濟(jì)發(fā)展保障轉(zhuǎn)化為全方位的金融服務(wù)，建立全周期的文化金融與科技金融鏈條，全面驅(qū)動(dòng)上海文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、城市高效率運(yùn)行、市民高品質(zhì)生活精準(zhǔn)賦能［39］。

其三，引導(dǎo)處于不同發(fā)展階段的高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展，提供適宜的科研及金融服務(wù)。針對獨(dú)角獸企業(yè)、上市公司、高新科技公司、小微企業(yè)、新生企業(yè)等處于不同發(fā)展階段的企業(yè)提供不同形式的科研及金融服務(wù)，進(jìn)一步推進(jìn)采取科技金融、文創(chuàng)金融、綠色信貸、聯(lián)合貸款、投貸保聯(lián)動(dòng)等產(chǎn)業(yè)融資新方式［40］。擴(kuò)展行政機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)與領(lǐng)軍企業(yè)的傳統(tǒng)功能，挖掘以文化科技為核心的發(fā)展新模式。

注釋：

1）數(shù)據(jù)來源于上海統(tǒng)計(jì)（http://tjj.sh.gov.cn/html/sjfb/ydsj/ydsj102/），檢索時(shí)間為2018 年1 月至2018 年12 月。所選擇文化科技類行業(yè)包括：信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)；互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)；文化、體育和娛樂業(yè)相關(guān)分類。

2）本文主要根據(jù)企業(yè)的所屬行業(yè)及主要產(chǎn)品和服務(wù)，最終確定了31家上海文化科技類上市公司，包括上海電影股份有限公司、上海東方明珠新媒體股份有限公司、慈文傳媒、號百控股、三七互娛（上海）科技有限公司、巨人網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司、上海完美世界網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海游族信息技術(shù)有限公司、東方財(cái)富信息股份有限公司、上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、攜程旅行網(wǎng)、中視傳媒股份有限公司、上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司、上海愛奇藝文化傳媒有限公司、上?；秒娦畔⒖萍加邢薰尽⑸虾Ｐ氯A傳媒股份有限公司、閱文集團(tuán)、上海鋼聯(lián)電子商務(wù)股份有限公司、上海華東電腦股份有限公司、上海寶信軟件股份有限公司、上海泛微網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司、云賽智聯(lián)股份有限公司、上海漢得信息技術(shù)股份有限公司、上海格爾軟件股份有限公司、萬達(dá)信息股份有限公司、網(wǎng)宿科技股份有限公司、海航創(chuàng)新股份有限公司、上海大智慧股份有限公司、第九城市、前程無憂。數(shù)據(jù)檢索日期至2018 年5 月。